« Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi, ni à personne, voilà je crois, toute la morale » "Le parallèle que l'on peut faire entre la poussière et le geek, une fois posés à un endroit, ils ne bougent plus tant que l'on ne déloge pas."
CinemaTeaser 5/5
Dune, monumental d’ambition et d’ampleur, parvient alors à une illusion troublante d’intimité. Preuve, un an après Tenet, que le blockbuster peut rester un terrain fertile de propositions de cinéma évocatrices, humaines et spectaculaires.
Le Figaro 5/5
Même si sur son chemin, Villeneuve a vu se dresser de nombreux obstacles, il signe une majestueuse fresque d’anticipation écologique. Un tour de force. Et l’on comprend pourquoi l’affiche est verte.
Le parisien 5/5
Le film de Denis Villeneuve est un chef-d’œuvre de science-fiction futuriste, mais qui parle aussi du monde d’aujourd’hui.
20 Minutes 4/5
Denis Villeneuve, le réalisateur de Dune, possède à la fois le sens du grand spectacle et celui de l’intime. Il parvient à creuser la psychologie de ses personnages sans jamais lésiner sur les scènes d’action.
Écran Large 4/5
Dune n'est pas parfait et souffre notamment d'un trop-plein de rythme, mais c'est bien le grand spectacle précieux espéré, devenu si rare aujourd'hui. Une adaptation de l'épopée d'Herbert savamment conçue et pensée, à la densité impressionnante et folle visuellement.
L'humanité 4/5
Villeneuve colle globalement au texte de Frank Herbert, même si le cinéaste a décidé d’abandonner les joutes à la lisière du mentalisme, qui font la sève du livre, pour livrer un film assez peu bavard. C’est par la mise en scène qu’il restitue ce sentiment de tragédie souterraine qui pèse sur les héros, et menace de sourdre à tout instant.
Le point 4/5
Etourdissant d'ambition, Dune marque sans conteste une date dans l'histoire du space opera.
Ouest France 4/5
Une adaptation réussie du roman. Flamboyante, pas toujours émouvante.
Première 4/5
Dune : Part One est un manifeste, un pilote de franchise qui affirme que oui, Dune est aussi gros, aussi puissant sur grand écran que Star Wars. En attendant Dune : Part Two... En attendant Le Messie de Dune et ses suites... Il ne reste peut-être plus rien à écrire sur Dune, mais il reste encore beaucoup à voir.
Télérama 4/5
Le cinéaste québécois signe une adaptation personnelle et convaincante du roman-monde de Frank Herbert. Mêlant science-fiction à grand spectacle et conte philosophique.
Le monde 3/5
Quelques faiblesses affadissent sans doute le tableau - à commencer par la lisibilité de ce récit - mais il faudrait être mauvais coucheur pour ne pas souhaiter que Denis Villeneuve nous prouve le contraire dans le prochain opus.
Les Inrockuptibles 3/5
Il y a quelque chose de bouleversant à observer le poids que le film fait peser sur les frêles épaules de Tim/Paul. Cette incarnation rend passionnant ce premier blockbuster d’auteur du monde d’après.
Marianne 3/5
Les fans d’Herbert et de ce genre de production grandiloquente seront probablement ravis. Ceux qui sont insensibles à ce type de spectacle ne grinceront pas trop des dents malgré les longueurs de la chose et la musique assourdissante d’Hans Zimmer qui interdit toute sieste.
Libération 2/5
Villeneuve explique au spectateur ce qu’il doit savoir plutôt que de le laisser ressentir, douter, comprendre, se perdre. Quitte à l’enfermer dans une position de témoin oculaire. En guise de cinéma, il a le droit à un objet si soigneusement poli, si dénué d’aspérité, que tout glisse à sa surface. Dune est intouchable.
"Villeneuve explique au spectateur ce qu’il doit savoir plutôt que de le laisser ressentir, douter, comprendre, se perdre. Quitte à l’enfermer dans une position de témoin oculaire. En guise de cinéma, il a le droit à un objet si soigneusement poli, si dénué d’aspérité, que tout glisse à sa surface. Dune est intouchable."
Très parlant sur la plupart des films actuels. On nous prend pour des cons mais ca cris au chef d'oeuvre. On verra bien.
kratoszeus pauvre science fiction. Parce que bordel autant c'est beau esthetiquement mais les thèmes abordés sont ultra planplan.
J'ai beaucoup de mal avec Villeneuve depuis quelque temps, tout est trop figé et vide dans son cinéma, artificiel jusque dans sa pesanteur. BR 2049 est peut être mon film de lui mais ça tient beaucoup à ce que le récit cherche à raconter dans un ambitieux décor de SF, et pas à la mise en scène loin de là.
Très bon mais pas de grande surprise (normal connaissant le roman et fan de la première adaptation) quelques longueurs et des visions à répétition. Dommage que la suite est pas prévu avant un très long moment
villeneuve est pour moi le nouveau james cameron, un grand de la SF qui aime et sais prendre son temps, préferant poser son ambiance et son univers plutôt que sur sollicité, de peur qu'il s'ennuie, l'attention des spectateurs comme n'importe quel marvel et autres blockbuster.
la critique de libé et la pic de marianne sur hans zimmer sont presque la garantie pour moi que ce film va être homérique.
Je vais le voir ce soir et j'ai très hâte. Beaucoup ici n'ont pas connu le premier film, à l'époque sa renommée était limite équivalente à un star wars.
oloman334
... Effectivement, mais que la "renommée".
Parce qu'entre les combats de Luke et Dark Vader et ceux de Dune, il n'y avait pas photo.
C’était combat de "SabreLasers Vs ArmureHolo", le public a tranché.
"Villeneuve explique au spectateur ce qu’il doit savoir plutôt que de le laisser ressentir, douter, comprendre, se perdre. Quitte à l’enfermer dans une position de témoin oculaire. En guise de cinéma, il a le droit à un objet si soigneusement poli, si dénué d’aspérité, que tout glisse à sa surface. Dune est intouchable."
Aïe... Cette critique me fait peur... Quand tu dois expliquer c'est que c'est raté C'est comme un humoriste qui explique sa blague. Elle est forcément raté.
Ca ne m'empêchera pas de le voir mais bon j'ai une petite apréhension.
liquidsnake66 Je n'ai pas vu Dune mais je trouve que ça décrit bien ses derniers travaux, Blade Runner 2049 en est un bon exemple : l'ost est dégueulasse... J'adore ce mec mais je trouve qu'il fatigue
Hype à l'annonce du film, quelques espoirs vu que Villeneuve film bien mais reste qu'il a un style qui manque d'âme.
Là on se dit que Dune est un film qui a déjà son histoire écrite et que cela aidera
Les premières photos tombent et le style aseptisé et terne pourrait nuire au film. Je me dis on verra.
Mais une crainte surgit outre le fait qu'on peut pas dire que le film jouit d'une grosse campagne publicitaire ou plutôt qu'elle est à mettre dans la case des erreurs à ne pas faire en communication.
L'affiche et les panneaux pub (4/3, abribus, bus,etc) n'attire pas le regard.
Mais la grosse erreur qui avoue le malaise: Le titre écrit dans une police d'écriture stylé (terne et minimaliste) est illisible de loin. et même de près on ne voit finalement que les mots en caractère gras de mythique, fantastique.
On est dans la même erreur que de lire Tom Cruise ou James Cameron sur une affiche avec le titre du film écrit en plus petit.
Dune n'est mythique en réalité pour une toute petite poignée de fan de cinéma, le grand public est quasi ignorant sur ce film (ce livre).
J'irais voir en ne me faisant pas de film.
Concernant les notes des magasines, il y a bien longtemps que tout cela ne reflète rien du tout, pire quelques fois c'est juste le chèque qui va avec et que trouvera le journaliste dans une enveloppe posée sur le siège de l'avant-première les bonnes critiques conditionnant l'achat de publicité dans les films et sites. Et aussi pour éviter de ne pas être blacklisté aux avant-première
Je l'ai vu hier, et le scepticisme m'a frappé au moment du générique.
Visuellement magnifique, une très belle esthétique et identité visuelle.
Mais bien trop dense en 2h30.
Il y a beaucoup à en dire, je n'ai pas fini de tout digérer encore.
Villeneuve est peut-être le meilleur réalisateur de SF, mais ce film prouve une fois encore que la SF est largement meilleure dans un livre que derrière un écran.
marcelpatulacci "Il y a du LGBT, féminisme, sex gratuit etc. dans le film"
Je ne sais pas mais on sait déjà qu'ils ont féminisé un personnage:
"Dans l’un des plus grands écarts par rapport au roman, le film change le sexe du personnage de Liet Kynes, un planétologue qui a une compréhension et un amour profonds pour Arrakis et son peuple indigène, les Fremen. Dans le livre d’Herbert, Kynes est un homme, mais dans le film, elle est une femme, jouée par l’actrice britannique Sharon Duncan-Brewster.
Ce changement a été suggéré par Spaihts comme un moyen de rendre l’histoire plus actuelle."
Et on sait aussi que Zendaya aura plus important dans le second opus prévu.
newtechnix Zendaya ne sert à RIEN dans le premier film. Elle est marqué à l'affiche, alors qu'elle a moins de 5min de temps d'écran...
Momoa est marqué en "starring" au générique de fin alors qu'on le voit bien plus qu'elle.
La féminisation de Liet Kynes ne change rien au déroulement de l'histoire et ne dérange pas
antenoot j'ai pas vu "Dune", j'irais le voir, mais chaque fois que je vois un film de Villeneuve, je trouve qu'il y a toujours cette sensation de "distance/froideur" dans sa réalisation, c'est très bien réalisé techniquement, l'impression qui ne prends pas réellement de "parti pris" et qu'il "limite" les émotions, comme si "seul la raison compte" était sa devise.
antenoot oui pour moi aussi c'est mineur, car c'est un personnage mineur mais l'explication est d'un ordre différent: collé non pas à l'oeuvre mais à une réalité sociétale actuelle.
d'ailleurs:
"« Le roman d’Herbert est, dans une certaine mesure, un artefact de son époque et il est définitivement biaisé par les hommes d’une manière qui ne semble pas tout à fait contemporaine aujourd’hui », dit-il. « De tous les messages de l’histoire, le message apporté par Liet Kynes sur l’intendance de la planète, sur la préciosité des ressources, sur la nécessité de construire des ponts avec les communautés locales pour assurer notre subsistance à l’avenir – ce sont des messages modernes, et il semblait juste de moderniser le messager. »"
Le personnage sert à coller à l'ambiance écologique là où dans l'oeuvre primaire on se fiche de tout cela, l'épice est l'enjeu au centre d'une bataille de pouvoir.
ensuite autre changement qui là à mes yeux est vraiment dommage c'est:
"Joué par Sting dans le film de Lynch, le personnage de Feyd-Rautha Harkonnen – le neveu intrigant du méchant baron Vladimir Harkonnen (Skarsgard) – n’apparaît pas dans le « Dune » de Villeneuve."
Car oui il était intriguant et rendait plus complexe le clan Harkonnen.
nicolasgourry pour le coup les critiques semble parler "d'un trop-plein de rythme"
personnellement je suis curieux de voir le traitement des vers, dans le film de 1984, c'était bizarre car il y avait un côté kitsch voir ridicule (excusable, il n'avait pas les moyens d'aujourd'hui).
Je vais le voir dans la semaine, curieux de savoir si je vais être déçu ou éblouis, avec Villeneuve la peur s'est effectivement de se retrouver devant un belle carte postale mais vide message.
BR 2049 est beau mais malgré quelques idées reste vide et il n'est et ne sera certainement jamais culte.
Le premier BR était imparfait mais hypnotisant et passionnant, il restera comme une expérience incroyable.
nicolasgourry clairement au niveau des émotions, c'est désertique (pun intended hahaha), je n'ai ressenti d'empathie pour aucun des personnages et c'est tellement dommage.
newtechnix le problème autour de Kynes dans le film c'est qu'il est trop peu développé, et du coup ben... On a pas le temps d'avoir son message. Et ça c'est tout le problème du film en fait, bien trop condensé.
L'absence de Feyd-Rautha est dommageable aussi. Mais globalement le traitement des Harkonnen n'est pas fou. On est un peu dans le cliché "je suis méchant donc je suis cruel", cruauté très édulcorée au demeurant.
En fait c'est ça, faute de temps dans le film et d'une trop riche densité d'informations à la seconde, les personnages sont vides. Du coup, je suis sorti du film sans émotions.
Par contre les vers... ça j'ai énormément aimé ! Avec les moyens d'aujourd'hui on risquait peu d'être déçus il faut dire
spekuro Sauf quelques exceptions ces dernières années les scores de Zimmer ne sont pas incroyables, il y a vraiment que ceux sur Nolan qui me reviennent où tu as l'impression qu'il n'est pas en mode automatique.
newtechnix Pour BR 2049, c'était une grosse erreur de vouloir en faire une suite directe au premier car le film est intéressant quand il est sur sa propre histoire et thématique mais je trouve que ça ne fonctionne pas quand il veut donner une suite à l'histoire du premier.
spekuro L'ost de BR 2049 dégueulasse ? On aura tout entendu.
Et je place Blade Runner dans mon top 3 des films. L'OST de 2049 est juste différente de celle du film de Ridley Scott, dans un autre style. Et je préfère celle de l'original je l'avoue. Mais ça ne veut absolument pas dire que celle de 2049 est mauvaise, elle est excellente dans son style, plus brute, plus contemplative, plus éthérée.
Et à ceux qui critiquent 2049 sur son fond, je troue au contraire que les thèmes abordés, même si moins avant-gardistes que le premier, sont plus poussés. Le film parle de sacrifice, de résilience, de l'isolement, dépression, de la recherche du sens de la vie, de sa place qu'on occupe dans la société et la recherche de sa "validation"... Je pense surtout que pas mal de gens ont du mal avec Ryan Gosling en fait.
Sinon de ce que j'ai vu des trailers, j'ai vraiment hâte de voir ce Dune.
Les critiques de Libé, Le monde et Marianne sont tellement clichées... bien représentatives du style bobo gauchiste des personnes qui y siègent... Tu leur mets l'histoire d'un prolo à Paris qui joue de la musique Tzigane pour s'en sortir et ça suffit pour qu'ils crient au génie.
Et pour les gens qui disent qu'il n'y a pas d'émotion dans les films de Villeneuve, c'est juste que celle-ci est mise en scène de manière plus subtile, jusque dans le jeu des acteurs.
Perso j'ai trouvé 2049 très convaincant de ce point de vue justement. Ce sont dans les moments de pause, de non-dits, qu'il se transmet le plus de choses.
Un peu comme les regards échangés dans Drive. Plein de gens trouvent ces scènes ridicules, et pourtant elles transmettent beaucoup plus de choses que de longs discours.
Je pense que c'est à la sensibilité de chacun ensuite... Toute opinion reste valide après tout.
onihanzo Question de goût ! J'ai adoré le film, mais j'ai trouvé l'ost assourdissante. Je trouve d'ailleurs que c'est le réel défaut de BR 2049. Le style Hans Zimmer me tape de toutes façons un peu sur le système sur la plupart de ces derniers films, mais je sais que le sujet divise. Je préfère ses anciennes compositions plus mélodieuses, plus "à thème" que le minimalisme de ses travaux plus récents ; c'est ce qui m'inquiète sur ce Dune, que j'apprécierais certainement malgré ça !
phase1 J'ai vu le film hier soir au cinéma, visuellement c'est dingue, les designs sont magnifiques. On alterne entre action, psychologie et contemplatif. Le film ne couvre pas l’ensemble de l'histoire, il s'arrête quand Paul rejoint les Fremens. Donc le film suivant sera très actions comparé à celui-ci. personnellement je ne suis pas déçu, ce n'est pas un film full action SF ce qui pourra déplaire à certains , mais honnêtement ça le rend beaucoup plus riche au niveau scénario. C'est ce qui manquait au film original qui était obligé d'aller très vite sur la fin.
oloman334
Ok, et bien parfait. Ça sent bon alors, je ne sais pas quand je vais trouver le temps d’aller le voir, ou je me la joue VPN et diffusion à la maison avec HBO Max. Mais ça me fait plaisir qu’il est réussi, des toutes façons je n’en doutais pas.
Villeneuve a fait du beau boulot avec Blade Runner, je me doutais qu’il en serait de même avec Dune.
Future trilogie culte alors.
Il y deux ou trois petits détails qui ont disparu et que j'avais particulièrement aimés (surtout que je me suis retapé la version de David Lynch il y'a quelque mois de cela), comme le fait que l'on entende moins les pensées de Paul (c’était très puissant surtout durant la scène de tentative d'assassinat dans sa chambre), mais c'est contrebalancé par "ses visions" et puis la disparition de ces créatures, les Guilds (je crois de mémoire). La séquence pendant laquelle on les voit "plier" l'espace et le temps, pour rejoindre Arrakis était géniale.
Sinon dans l'ensemble c'est un quasi sans fautes.
On va attendre le BluRay 4k, prévu pour janvier 2022 avec impatience et surtout la suite (en espérant qu'il prenne tout son temps, pour créer une saga digne de ce nom).
Bravo Monsieur Villeneuve, pour le moment le job est fait.
phase1 Pareil que toi je me suis refait l'ancien trois,jours avant de voir le nouveau. Le fait de ne plus être dans la tête de Paul permet aussi d'apprécier davantage les autres personnages.
Dès qu'il sort en 4k je le prends. J'ai trop hâte la suite.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (43)
Très parlant sur la plupart des films actuels. On nous prend pour des cons mais ca cris au chef d'oeuvre. On verra bien.
kratoszeus pauvre science fiction. Parce que bordel autant c'est beau esthetiquement mais les thèmes abordés sont ultra planplan.
Je vais voir Dune demain on verra bien.
la critique de libé et la pic de marianne sur hans zimmer sont presque la garantie pour moi que ce film va être homérique.
A gifler sérieux
... Effectivement, mais que la "renommée".
Parce qu'entre les combats de Luke et Dark Vader et ceux de Dune, il n'y avait pas photo.
C’était combat de "SabreLasers Vs ArmureHolo", le public a tranché.
Aïe... Cette critique me fait peur... Quand tu dois expliquer c'est que c'est raté C'est comme un humoriste qui explique sa blague. Elle est forcément raté.
Ca ne m'empêchera pas de le voir mais bon j'ai une petite apréhension.
( Manque de gigantisme sur le vers et les chorégraphies d'action manquant d'impact.)
Mais tout le reste est quali et Timothée a beaucoup de Flow à l'écran .
Je précise que je n'ai pas aimé et dormis sur br 2049.. ce n'est pas le cas avec dune.
Il y a du LGBT, féminisme, sex gratuit etc. dans le film
liquidsnake66 Je n'ai pas vu Dune mais je trouve que ça décrit bien ses derniers travaux, Blade Runner 2049 en est un bon exemple : l'ost est dégueulasse... J'adore ce mec mais je trouve qu'il fatigue
Là on se dit que Dune est un film qui a déjà son histoire écrite et que cela aidera
Les premières photos tombent et le style aseptisé et terne pourrait nuire au film. Je me dis on verra.
Mais une crainte surgit outre le fait qu'on peut pas dire que le film jouit d'une grosse campagne publicitaire ou plutôt qu'elle est à mettre dans la case des erreurs à ne pas faire en communication.
L'affiche et les panneaux pub (4/3, abribus, bus,etc) n'attire pas le regard.
Mais la grosse erreur qui avoue le malaise: Le titre écrit dans une police d'écriture stylé (terne et minimaliste) est illisible de loin. et même de près on ne voit finalement que les mots en caractère gras de mythique, fantastique.
On est dans la même erreur que de lire Tom Cruise ou James Cameron sur une affiche avec le titre du film écrit en plus petit.
Dune n'est mythique en réalité pour une toute petite poignée de fan de cinéma, le grand public est quasi ignorant sur ce film (ce livre).
J'irais voir en ne me faisant pas de film.
Concernant les notes des magasines, il y a bien longtemps que tout cela ne reflète rien du tout, pire quelques fois c'est juste le chèque qui va avec et que trouvera le journaliste dans une enveloppe posée sur le siège de l'avant-première
Visuellement magnifique, une très belle esthétique et identité visuelle.
Mais bien trop dense en 2h30.
Il y a beaucoup à en dire, je n'ai pas fini de tout digérer encore.
Villeneuve est peut-être le meilleur réalisateur de SF, mais ce film prouve une fois encore que la SF est largement meilleure dans un livre que derrière un écran.
Je ne sais pas mais on sait déjà qu'ils ont féminisé un personnage:
"Dans l’un des plus grands écarts par rapport au roman, le film change le sexe du personnage de Liet Kynes, un planétologue qui a une compréhension et un amour profonds pour Arrakis et son peuple indigène, les Fremen. Dans le livre d’Herbert, Kynes est un homme, mais dans le film, elle est une femme, jouée par l’actrice britannique Sharon Duncan-Brewster.
Ce changement a été suggéré par Spaihts comme un moyen de rendre l’histoire plus actuelle."
Et on sait aussi que Zendaya aura plus important dans le second opus prévu.
Momoa est marqué en "starring" au générique de fin alors qu'on le voit bien plus qu'elle.
La féminisation de Liet Kynes ne change rien au déroulement de l'histoire et ne dérange pas
d'ailleurs:
"« Le roman d’Herbert est, dans une certaine mesure, un artefact de son époque et il est définitivement biaisé par les hommes d’une manière qui ne semble pas tout à fait contemporaine aujourd’hui », dit-il. « De tous les messages de l’histoire, le message apporté par Liet Kynes sur l’intendance de la planète, sur la préciosité des ressources, sur la nécessité de construire des ponts avec les communautés locales pour assurer notre subsistance à l’avenir – ce sont des messages modernes, et il semblait juste de moderniser le messager. »"
Le personnage sert à coller à l'ambiance écologique là où dans l'oeuvre primaire on se fiche de tout cela, l'épice est l'enjeu au centre d'une bataille de pouvoir.
ensuite autre changement qui là à mes yeux est vraiment dommage c'est:
"Joué par Sting dans le film de Lynch, le personnage de Feyd-Rautha Harkonnen – le neveu intrigant du méchant baron Vladimir Harkonnen (Skarsgard) – n’apparaît pas dans le « Dune » de Villeneuve."
Car oui il était intriguant et rendait plus complexe le clan Harkonnen.
personnellement je suis curieux de voir le traitement des vers, dans le film de 1984, c'était bizarre car il y avait un côté kitsch voir ridicule (excusable, il n'avait pas les moyens d'aujourd'hui).
Je vais le voir dans la semaine, curieux de savoir si je vais être déçu ou éblouis, avec Villeneuve la peur s'est effectivement de se retrouver devant un belle carte postale mais vide message.
BR 2049 est beau mais malgré quelques idées reste vide et il n'est et ne sera certainement jamais culte.
Le premier BR était imparfait mais hypnotisant et passionnant, il restera comme une expérience incroyable.
newtechnix le problème autour de Kynes dans le film c'est qu'il est trop peu développé, et du coup ben... On a pas le temps d'avoir son message. Et ça c'est tout le problème du film en fait, bien trop condensé.
L'absence de Feyd-Rautha est dommageable aussi. Mais globalement le traitement des Harkonnen n'est pas fou. On est un peu dans le cliché "je suis méchant donc je suis cruel", cruauté très édulcorée au demeurant.
En fait c'est ça, faute de temps dans le film et d'une trop riche densité d'informations à la seconde, les personnages sont vides. Du coup, je suis sorti du film sans émotions.
Par contre les vers... ça j'ai énormément aimé ! Avec les moyens d'aujourd'hui on risquait peu d'être déçus il faut dire
newtechnix Pour BR 2049, c'était une grosse erreur de vouloir en faire une suite directe au premier car le film est intéressant quand il est sur sa propre histoire et thématique mais je trouve que ça ne fonctionne pas quand il veut donner une suite à l'histoire du premier.
Et je place Blade Runner dans mon top 3 des films. L'OST de 2049 est juste différente de celle du film de Ridley Scott, dans un autre style. Et je préfère celle de l'original je l'avoue. Mais ça ne veut absolument pas dire que celle de 2049 est mauvaise, elle est excellente dans son style, plus brute, plus contemplative, plus éthérée.
Et à ceux qui critiquent 2049 sur son fond, je troue au contraire que les thèmes abordés, même si moins avant-gardistes que le premier, sont plus poussés. Le film parle de sacrifice, de résilience, de l'isolement, dépression, de la recherche du sens de la vie, de sa place qu'on occupe dans la société et la recherche de sa "validation"... Je pense surtout que pas mal de gens ont du mal avec Ryan Gosling en fait.
Sinon de ce que j'ai vu des trailers, j'ai vraiment hâte de voir ce Dune.
Les critiques de Libé, Le monde et Marianne sont tellement clichées... bien représentatives du style bobo gauchiste des personnes qui y siègent... Tu leur mets l'histoire d'un prolo à Paris qui joue de la musique Tzigane pour s'en sortir et ça suffit pour qu'ils crient au génie.
Perso j'ai trouvé 2049 très convaincant de ce point de vue justement. Ce sont dans les moments de pause, de non-dits, qu'il se transmet le plus de choses.
Un peu comme les regards échangés dans Drive. Plein de gens trouvent ces scènes ridicules, et pourtant elles transmettent beaucoup plus de choses que de longs discours.
Je pense que c'est à la sensibilité de chacun ensuite... Toute opinion reste valide après tout.
EXACTEMENT!!!
Et puis le Merchandising, n’a pas suivi (contrairement à Star Wars).
Moi je suis de 81, et j’ai du le voir vers les 6 ans à la télé (vu qu’il fut diffusé en 1987 en France je crois
Ok, et bien parfait. Ça sent bon alors, je ne sais pas quand je vais trouver le temps d’aller le voir, ou je me la joue VPN et diffusion à la maison avec HBO Max. Mais ça me fait plaisir qu’il est réussi, des toutes façons je n’en doutais pas.
Villeneuve a fait du beau boulot avec Blade Runner, je me doutais qu’il en serait de même avec Dune.
Future trilogie culte alors.
Un vrai chef-d'oeuvre!!!
Il y deux ou trois petits détails qui ont disparu et que j'avais particulièrement aimés (surtout que je me suis retapé la version de David Lynch il y'a quelque mois de cela), comme le fait que l'on entende moins les pensées de Paul (c’était très puissant surtout durant la scène de tentative d'assassinat dans sa chambre), mais c'est contrebalancé par "ses visions" et puis la disparition de ces créatures, les Guilds (je crois de mémoire). La séquence pendant laquelle on les voit "plier" l'espace et le temps, pour rejoindre Arrakis était géniale.
Sinon dans l'ensemble c'est un quasi sans fautes.
On va attendre le BluRay 4k, prévu pour janvier 2022 avec impatience et surtout la suite (en espérant qu'il prenne tout son temps, pour créer une saga digne de ce nom).
Bravo Monsieur Villeneuve, pour le moment le job est fait.
Dès qu'il sort en 4k je le prends. J'ai trop hâte la suite.