suzukube > blog
    tags :
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 11/18/2020 at 05:34 PM by suzukube
    comments (16)
    suzukube posted the 11/18/2020 at 05:34 PM
    C'est la guerre des consoles avec l'histoire des consoles refresh Mid-gen qui m'a inspité
    supasaiyajin posted the 11/18/2020 at 05:37 PM
    Justement ils en sont où Nvidia avec Tegra ? Genre si une Switch Pro sort l'année prochaine qu'est-ce qu'on peut espérer avoir dedans ?
    jaysennnin posted the 11/18/2020 at 05:44 PM
    dans tous les cas si en deça de 1nm je crois qu'ils vont passer au quantique
    wickette posted the 11/18/2020 at 05:47 PM
    Intel est sur 14nm seul les petits cpu sont sur 10 pour l’instant
    egguibs posted the 11/18/2020 at 05:49 PM
    jaysennnin alors quantique ça serait cool !! mais pour l'instant le quantique il faut des supra conducteurs et bah pour l'instant les supra ça marche qu'a des températures proches du zéro absolu
    jaysennnin posted the 11/18/2020 at 05:58 PM
    egguibs on y arrivera bien un jour même si la loi de moore est encore loin d'avoir montré ses limites grâce au multicore
    egguibs posted the 11/18/2020 at 05:59 PM
    jaysennnin oui clairement je pense aussi !!! puis quand on voit ce que l'on peux faire avec ce que nous avons actuellement j'ose même pas imaginer ce qu'il sera possible ^^
    zoske posted the 11/18/2020 at 06:00 PM
    Pas que suzukube l'avantage est aussi dans la proximité entre la team hardware et software. Ce qui donne la mise en place de partie hardware pour les éléments software les plus utilisés pour l'image, la vidéo ou le son.

    Mais aussi la partie RAM est dans le SoC, ce qui apporte du boost avec un meilleur management de l'utilisation de la mémoire.
    Comme premier avantage celui de ne pas devoir copier des parties parce qu'elles sont utilisées par deux parties hardwares.

    Tout est réuni et la partie Deep learning est assez grande pour un CPU de laptop, presque du jamais vue!
    Ce qui a terme peut donner de très beaux résultats une fois que les app et autres softwares pourront s’exécuter dans le mode Universel (mode de compilation des codes sources pour être 100% compatible avec le M1)

    Là on est encore sur beaucoup de softwares traduits pour qu'ils fonctionnent avec le silicone d'Apple.
    yobloom posted the 11/18/2020 at 06:14 PM
    La principale raison, logique, mon ami Suzukube, c'est surtout l'optimisation, vu qu'ils ont plus de contrôle sur l'ensemble.
    Il suffit de regarder le cas de l'iPhone.. moins performant (pas forcément plus de transistors que les autres smartphones) en théorie ET pourtant plus performant en pratique.
    bladagun posted the 11/18/2020 at 06:23 PM
    egguibs jaysennnin votre discution d'un autre univers j'ai rien pigé, je me suis cru dans un film marvel pendant un moment
    nero67 posted the 11/18/2020 at 06:31 PM
    egguibs un labo a fabriqué un supra a 17°c, mais a 2,6 millions d'atmosphère en pression
    jamrock posted the 11/18/2020 at 06:36 PM
    CQFD
    jaysennnin posted the 11/18/2020 at 06:45 PM
    bladagun mdr, c'est l'avenir de l'informatique et c'est plus proche que jamais, dans 10, 15 ans max on y sera
    suzukube posted the 11/18/2020 at 07:07 PM
    supasaiyajin J'ai cru comprendre qu'Apple avec son fondeur était le seul à faire du 5nm pour le Moment (iPad + iPhone + Macbook).

    zoske Ah mais c'est sur, mais ça m'étais incompréhensible de quasi multiplier les performances par 2 et de multiplier par 2 l'autonomie. Personne de la tech n'y croyait (avant les benchmark) et pendant les benchmark tout le monde est tellement WOUAW (moi le premier) qu'on se demande tous : Mais par quelle magie ?

    Je sais que j'ai beaucoup posté sur le MacBook (et que cette news est sommaire) mais là, d'un coup, je découvre qu'on est au 5 nm, potentiellement la capacité de doubler (voir tripler chez Intel) les performances !

    wickette c'est abusé du 14 nm, qu'est-ce qui est arrivé à Intel, j'm'en souviens comme la valeur sure à l'époque. Même les Xbox de AMD c'est du 7+ nm... C'est abusé :/
    eclairshadow posted the 11/18/2020 at 07:46 PM
    Ce n'est pas uniquement du au fait qu'il soit en 5nm. C'est surtout du à l'architecture qui est unifié. Le gros avantage tu les connais (puissance, autonomie, poids,...). Mais le GROS défaut c'est la personnalisation ou la réparation qui sera surement quasi-impossible.
    D'ailleurs cet autonomie n'est pas une invention d'apple (y compris cet architecture) il y avait eu une tentative de la part de microsoft mais qui n'était pas aux points (microsoft n'avait pas mis autant de moyens que Apple et faut pas oublier que Microsoft est surtout sur l'architecture x86 et non ARM comme Apple).

    Je peut donner des détails, mais en soit j'attend plus les générations suivantes. Par contre ce qui est malhonnête (ou plutot considérer une gross erreur de leur part) d'Apple c'est que le prix n'a pas bouger (sauf pour le mac mini il me semble) car cet architecture a aussi l'avantage de couter beaucoup moins cher niveau composants. Ils auraient pu faire un gros coup et baisser les MAC de 200€ (ce n'est pas une blague, ils auraient pu).Bien sur le R&D est surement là-dedans mais pas à ce point.
    syndrome posted the 11/19/2020 at 07:01 AM
    Le 5 nm ne veut rien dire, actuellement les carte Nvidia sont en 9nm et les amd en 7nm... pourtant ils sont presque au même niveau.

    Il faut prendre en compte:
    - la gravure
    - les caches
    - les instructions
    - l’architecture
    - l'enveloppe thermique
    - le refroidissement
    ...

    Ici pour le coup c'est au niveau des instructions que tout se joue, Apple s'est fortement spécialisé dans l'applicatif visiblement mais en attendant dans les tests plus génériques ils sont dans les choux.