kujiraldine hello, uniquement à orientation gaming en jouant à tout type de jeux

ils sont similaires sauf pour l'Asus qui a de "l'ambilight".
Perso, j'ai une TV Philips avec ça et je peux plus m'en passer.

Dans tes choix aucun n'est 120/144htz, c'est très appréciable sur les jeux en ligne, rocket League en 144htz c'est

BenQ c'est de très bonne qualité aussi, j'ai celui ci: https://www.photospecialist.fr/ecran-benq-pd2700u-27-pouces?gclid=EAIaIQobChMItrqVkICY7AIVSYjVCh3JdQCzEAQYASABEgI8-_D_BwE
c'est surtout pour de l'étalo (et donc pas pour toi) mais j'en suis très très content.

Le ViewSonic Elite XG320U, il fait la totale sans compromis.
- 4K
- 144Hz
- 32 pouces
- 1ms
- HDR600
- FreeSync Premium Pro
- HDMI 2.1
Mais il sera dispo que dans quelques mois à 990€.

lamap: Effectivement, il n'est pas dispo mais globalement, tu as raison, il vaudrait mieux attendre les moniteurs avec du hdmi 2.1 pour un écran mieux taillé pour du long terme.

kujiraldine en termes de cartes, j'attends la présentation des cartes Amd afin de me décider. Si non ce sera une rtx 3080.
Pour le processeur soit un des nouveaux de chez AMD soit le ryzen 9. Nous verrons la présentation de la semaine prochaine

Effectivement pour le hdr cela ne vaut pas le coup.
Apres je ne suis pas fermé pour repasser sur un excellent écran 21/9

Rtings je connais merci
Je joue sur un oled sur console, et pas de soucis. Mais je ne vise pas cela pour pc

lamap merci mais trop tard en termes de sorties

maxleresistant je joue à un mètre de l'écran, partir sur une tv n'est pas optimal surtout que je joue surtout au clavier et à la souris

lovethunder c'est un écran pour le bureau surtout
J'ai mon oled qui fait le taf dans le salon

5120x2880 tu partirais vers quel écran, en s'orientent sur une rtx 3080 ou l'équivalent Amd?

l3andr3 Je suis loin d'être expert hein, mais quand j'ai fait ma config récemment, j'ai beaucoup lu que le 4k sur du 32 pouces n'était pas vraiment utile. Pour le moment j'ai pris un 32 pouces en 1440p, hdr, 165hz. En restant sur cette résolution, je dépasse les 100 fps sur n'importe quel jeux (sauf FS 2020 ^^). Pour l'ultrawide, çà semble être le bon compromis entre 2k et 4k et je risque d'y passer un jour ou l'autre

thauvinho 5120x2880 les écrans pc 4k qui valent le coût sont bien trop cher actuellement.
J'étais sur un z35p, un ultrawide que j'ai revendu avec mon pc

Je vais repartir sur un bon ultrawide et je passerai en 4k plutard

l3andr3 : Ha! Si tu es ouvert à d'autres options que ce que tu as proposé dans ton post, ça change tout.

Oui, comme le suggère 5120x2880, un 1440p sera plus judicieux comme choix, considérant la taille de l'écran que tu vises. De plus, quand on baisse de résolution sur un LCD (càd afficher en dessous de la résolution native), on perd en piqué de l'image. Or, actuellement, même une 3080 est encore un peu juste en 4k60 (sans dlss, j'entends. Et cette options n'est pas dispo sur tous les jeux). Du coup, pour avoir une image propre sur un écran 4k, tu devras lâcher du côté des fps. Avec un écran 1440p, tu auras le piqué ET les fps (et même du rab pour monter dans les specs de tes jeux).

L'option 21:9 ème est à considérer aussi. C'est assez répandu maintenant et les cas d'incompatibilités sont vraiment très rares (en tout cas, chez moi, je n'ai pas rencontré de problème majeur). Et si jamais tu tombes sur un jeu incompatible, tu peux toujours jouer en 16:9 dans ton écran 21:9.

Par contre, concernant un écran 21:9, la question de la taille peut coincer. J'ai cru comprendre que tu cherchais du 32" en 16/9.
Un écran de 27" en 16:9 passe à 34" en 21:9 (puisqu'on gagne en largeur). Je n'ai jamais vu d'équivalent 21:9 pour un 32"/16:9 (ça devrait être un écran 42" en 21:9, en faisant un produit en croix). J'ai un 34" en 21:9 chez moi. C'est une bonne taille pour un bureau.

Du coup, j'ai une question: pourquoi tu as revendu ton z35p ? Ton expérience peut nous être utile.

maxleresistant je me suis mélangé dans les commentaires avec lovethunder

kujiraldine en termes de taille pour l'écran 21/9 je n'ai ni de préférences, ni de limites de taille. Le bureau fait deux mètres et j'ai un mètre de profondeur

Pourquoi avoir revendu le z35p ? Et bien ce fut sur un coup de tête. L'acheteur de mon pc était intéressé aussi par l'écran, alors je lui ai vendu le tout. Il est parti pour 500 euros. Si non les deux ans que je l'ai eu, l'expérience fut très agréable

l3andr3: J'ai regardé très rapidement pour le asus (il est tard). Je voulais juste préciser un détail parce que je vois qu'ils annoncent 144hz sur cet écran. C'est cool mais ce rafraichissement ne sera pas effectif en 4k. Comme d'hab, le diable est dans les détails et ils brouillent un peu les pistes.

l3andr3: : "si déjà on atteint les 100" -> Je ne suis pas sûr de comprendre. Tu parles de 100fps en 4k ? Hier soir, j'avais regardé rapidement et j'avais tiqué sur le HDMI 2.0 du Asus (il y a du DisplayPort 1.4 aussi, je reviens dessus à la fin).

La bande passante de la norme hdmi 2.0 ne permet pas de dépasser 60 fps en 4k. Donc le 144hz qu'ils annoncent ne peut se faire qu'à un résolution inférieure.

Il faut compter en pixel par seconde:
La vraie 4k, c'est 4096*2160 = 8 847 360 pixels par images.
Si on a 60 images/seconde: 8 847 360*60 = 530 841 600 pixels par seconde.
C'est le maximum du HDMI 2.0.

Le 1440p, c'est 2560*1440 = 3 686 400 pixels par image.
En 144fps, tu as 3 686 400*144 = 530 841 600 (c'est le même résultat que le 4k60).

Sur le même principe, on peut tester du 1080240 sur écran 4k avec du hdmi 2.0 et ça pourrait passer (si le constructeur le veut bien).

Du coup, si tu veux du 4k à 100, 120 fps en hdmi, il faut au minimum que ton écran propose un HDMI 2.1. Le 2.0 gère jusqu'à 18gbps et le 2.1 jusqu'à 48.

Le DisplayPort 1.4, lui, gère la 4k en 144hz. Du coup, j'ai vérifié un peu plus les specs de l'écran et c'est bien dispo. Le 4k144hz doit se faire part ces ports. Normalement, c'est possible seulement en 4:2:2, ce qui engendre une perte de piqué (très léger flou) qui pourra gêner sur des éléments qui ont besoin de détail (genre petit texte, grillages, strilles, etc...). Mais le displayport 1.4 du asus est compatible DSC et devrait permettre le 4k à 120hz full rgb en full RGB. Je n'ai jamais eu à manipuler cette techno. Je ne connais pas trop les détails.

Poiur finir : Sur le papier, pour du gaming, les specs du asus tuent... c'est impressionnant. Les retours sont très positifs aussi. À priori, tu pars sur un bon produit.

Je vais me pencher sur le samsung pour voir.

l3andr3 : si je ne me trompe pas, je crois me souvenir que la chaîne Léo techmaker a fait une vidéo sur le g9. Je suis sur mon mobile donc c'est pas confortable de chercher un lien pc mais je vérifie ça dès que possible.

l3andr3: Au cas où, j'ai retrouvé la vidéo. Je crois que c'est bien le g9 que tu vises.

Effectivement, cet écran a eu pas mal de soucis. À tel point que Samsung a organisé un rappel mondial du produit afin de corriger ça. Beaucoup d'articles ont parlé de ça mais je n'ai pas trouvé d'infos sur les résultats de cette action. Les soucis sont peut être toujours d'actualité.
L'écran a l'air d'être une belle bête. Du coup, j'aimerais bien en savoir plus.

https://www.youtube.com/watch?v=B-E1hNCgmW4

l3andr3: Si c'est vraiment que pour du jeu, si tu ne fais pas de montage, pas de modé, pas de compo, pas de retouche photo ou quoi que ce soit qui te demande habituellement d'avoir 2 écrans côte à côte, je pense que le plus judicieux serait de choisir le Asus. Il est plus grand et tout ce que tu afficheras dessus sera exploitable. Il faut juste que tu aies un bon recul pour cette écran.
Sur le Samsung, tu consacreras beaucoup de ressources graphique à afficher des pixels inutiles, tant du point du vue vidéo ludique que du point de vue physiologique (on affiche hors de la fovéa, la zone centrale nette de ta vision). Et si tu tombes sur un jeu qui déconne avec ce format, tu devras revenir à du 21:9 ou du 16:9 classique, qui te donnera un écran de petite taille (34" pour le 21:9 et 27" pour le 16:9) alors que t'auras payé une blinde. Imagine regarder un film dessus (même si tu as un grand écran dans le salon) ou une scène cinématique.
Et puis si tu as un petit bureau, il ne faut pas oublier qu'il est plutôt encombrant. Entre sa courbure et son pied, on a vite pris de l'espace.

C'est un avis balancé comme ça mais tu as encore pas mal temps pour te faire une idée avant la présentation des cpu et des gpu AMD(le 8 et le 28 octobre).

l3andr3: +1

C'est une bonne chose de faite. Tiens nous au courant sur ta config. Moi même, je commence à prospecter. J'ai une machine qui m'a fidèlement servi sur tout un tas de domaine (montage, compo, modé, programmation, jv, etc). Mais elle commence à se faire un peu vieille ("un peu") et la mise à jour commence à devenir rentable.

kujiraldine après réflexion et en analysant avec du recul, l'asus tout comme le G9 n'ont pas d'utilité pour moi.
Le G9 pour les raisons que tu as explicité et l'asus car au final, il est surtout fait pour remplacer une tv et avoir du recul pour y jouer.
Jouant bcp au clavier/ souris j'ai commandé in nouvelle ultrawide.
Mon choix s'est porté sur Msi MPG341CQR
Je vais attendre que les écrans 4k à plus de 100 hz se democratisent

kujiraldine la nextgen ce sera sur mon oled, mais que la Ps5. Mon pc accueillera le gamepass

Et l'écran, je verrai d'ici deux-tois ans