maxleresistant l'E3 2015 avec sa présentation de Starfox zéro et sa scène de "mario fait de la musique à a maison de retraite" m'a fait comprendre qu'il n'était clairement plus dans la course et qu'il ne comprenait plus les joueurs.

Mais respect à cette homme qui est parmi les créateurs les plus iconiques du jeu vidéo.

Je le comprend

Il a raison. Sa seule option sera de sortir un battle royal avec les personnages de Nintendo.

C'est un homme qui a créé des jeux fabuleux et a apporté de bonnes idées, malheureusement je trouve qu'effectivement il n'est plus vraiment en phase à ce qu'on attend d'un jeu. Miyamoto pense à l'amusement avant tout, le gameplay et le plaisir de jeu, ce qui en soit n'est pas une mauvaise chose. Mais le souci avec lui c'est qu'il conçoit " un jeu ", il ne crée pas réellement un univers qu'il va chercher à développer.

Les mario n'ont aucun lien entre eux et ne sont que des prétextes à de nouvelles idées de gameplay rien de plus.
Zelda, on a grosso modo le même schéma qui se répète encore et bien qu'on attribut à Miyamoto la création de cette saga (dont je suis fan), à l'origine ils étaient 3 à principalement bosser dessus, d'où leur idée de la triforce.
Starfox, pour avoir des jeux un peu différent qui cherche à étendre l'univers il a fallu que les jeux soit confié à d'autres. Les starfox où Miyamoto est directement impliqué sont très similaire, preuve récente encore starfox zero est présenté comme un reboot alors que c'est pratiquement encore un remake de Lylat wars.

Il a suffit que Intelligent system lui demande conseil pour Paper Mario pour que de suite les jeux soit purgé de tout l'intérêt et la richesses qu'on pouvait trouver dans les précédents.

Je ne sais pas si son départ changerait vraiment quelque chose, c'est aussi dans la philosophie de Nintendo de tourner assez en rond sur les mêmes choses, en sortant une nouveauté une fois comme ça. Mais j'aimerais bien voir Nintendo s'investir plus dans la création "d'oeuvre vidéoludique" que de simple produit de consommation. On pointe beaucoup les autres studio qui font du battle royal et des jeux génériques, mais sur ce plan là Nintendo n'est pas innocent non plus puis qu'à chaque gen de console on a quasiment les mêmes jeux qui ressortent sans cesse. N'oublions pas les plus marquant avec Mario bros, New super mario bros, New super mario bros 2, New super mario bros wii, New super mario bros U et maintenant New super mario bros U deluxe qui sont tous des jeux tellement simple et basique dans leur concept qu'ils sont quasi tous identique.

jeanouillz Je trouve quand même que Nintendo à une façon de concevoir ces jeux qui fait assez produit de consommation, encore plus depuis la Switch. Mario Odyssey en soit ne raconte rien, ou rien de bien de nouveau, il n'y a pas vraiment de passage épique ou particulièrement marquant. On va se rappeler d'un boss qu'on a bien aimé tout au plus, mais ça s'arrête là. C'est un jeu purement conçu et basé sur son gameplay et rien de plus.
Le nombre affolant de Lune est totalement inutile, tant toute les avoirs ne sert en fait à rien et on voit clairement qu'il y en a autant de façon à faire de courte cession de jeu et avoir l'impression d'avoir quand même progressé.

Breath of the wild, bien qu'étant un jeu Wii U à un peu philosophie. On trouve des sanctuaires partout, assez facilement, des coffres, des armes, des graines pour toujours avoir l'impression qu'il y a des choses à faire alors que comparé à n'importe quel autre jeu du genre, en terme de contenu le jeu est creux et rempli de façon artificiel. Le gameplay est avant tout mis en avant, le scénario est secondaire et présent parce qu'il en faut un.

Il y a pas que les jeux multi et les battle royal, les autres studio font aussi des jeux qui sont marquant par leur scénario, leur univers, l'ambiance, les personnages. On sent chez eux qu'ils sont surpassé et on essayer de porter leur jeu le plus loin possible. Guerilla games n'avait jamais fait de jeu comme horizon zero dawn et on voit que les gars se sont donné à fond et ce sont dépassé dessus. On peut dire pareil avec Santa monica studio pour God of War où vraiment les gars ont bossé leur scénario, leur univers et on choisit le parti pris du plan séquence pour tous le jeu pour avoir une narration original et direct. J'aime bien Nintendo mais ce genre d'effort se ressent assez rarement chez eux, et quand ça arrive ça ne provient pas directement d'eux.

Nintendo c'est avant tout des concepts, des idées et autour ils greffent un univers avec juste ce qu'il faut pour que ça tienne. Pour moi ça tiens plus du produit commercial qu'un autre jeu qui lui cherche à me faire vivre une véritable aventure et me raconter quelque chose.

Pas très étonnant, vu que les joueurs eux-mêmes (pour la plupart) ne se sentent pas non plus en phase avec Miyamoto ^^'

Les attentes ne sont clairement pas les mêmes, quand d'un côté les joueurs demandent des univers fouillés et complexes, avec des personnages à la psychologie torturée, avec du contenu à foison, et de l'autre Miyamoto qui continue d'imaginer le jeu comme familial, coloré et sans prise de tête. Sans compter l'évolution des "moeurs du jeu vidéo" (qui va de pair avec le vieillissement de son public ? ou pas), ou finalement un jeu "mature" dans son propos ou dans sa violence, ou un jeu porté sur l'érotisme parfois dérangeant (ou non), s'attirera plus volontiers les faveurs des joueurs qu'un jeu gentil à l'univers tout public (on pense principalement à Mario ou Kirby, mais j'inclue Zelda ou Starfox, qui sont eux aussi tout public : il n'y a rien qui peut "choquer" dans ces jeux).
J'imagine bien que quand on tombe sur une image de ses deux créations les plus sympathiques, Mario et Luigi, en train de s'embrasser... au-delà de l'exaspération, il a dû se sentir largué par ce qui amuse "vraiment" les joueurs.
Moi aussi, par la même occasion... -_-'

Perso j'ai toujours adoré le bonhomme et sa vision des jeux, donc ça sera forcément triste pour moi quand il arrêtera. Je trouve simplement dommage qu'il n'ait pas réussi à recréer de concept de game design vraiment amusant et novateur, le dernier qui ait marché étant Pikmin. Mais j'aime l'idée de faire du jeu pour le jeu, que finalement l'univers et le contexte du jeu ne soient là que pour servir le jeu et ses règles, quitte à ce que ça ne raconte pas spécialement d'histoire.

Il aurait peut-être fallu qu'il essaye de continuer à travailler sur de nouveaux concepts, plutôt que de se reposer (presque) uniquement sur Mario, en apportant deux-trois idées par-ci par-là mais sans changer la recette de base, ce qui forcément créé un sentiment de redondance.

Autrement, je n'ai aucune idée de ce que ça va donner comme changement chez les productions Nintendo le jour où il partira. Peut-être que les devs se sentiront-ils plus libres de faire des choses, ou au contraire peut-être qu'ils s'efforceront de suivre ses enseignements. Un mélange des deux me conviendrait parfaitement ^^

Ça fait depuis la Génération DS/Wii, quand ce monsieur a voulu se tourner vers les gimmicks plutôt que l'ambition (ce qui a également touché deux générations de consoles en elles-mêmes au final) que je pensais qu'il était temps qu'il laisse sa place aux plus jeunes. Ce fût particulièrement Wii music qui me le fit remarquer. De plus il a une envie maladive d'innover qui fait que des jeux aux concepts classiques tels que F-Zero ne peuvent pas avoir de suite.

Mais bon je ne souhaite pas non plus cracher sur ce grand monsieur, il a créé Mario 3, la premier jeu auquel j'ai pu toucher à mes 3 ans, il a ensuite été l'auteur de Mario 64, le premier jeu avec une 3D où l'on se sent totalement maître de ses déplacements puis de Ocarina of Time ma première expérience quasiment open world comparé aux standards de l'époque. Il a été pionner de cette industrie et on ne peut lui enlever cela et si lui-même reconnaît qu'il n'est plus en phase avec son public alors bel effort de reconnaissance de ses faiblesses.

Façon il a plus rien a prouver c'est une légende si c'est pas la légende du jeu vidéo.

C'est parce qu'il a pris trop d'importance dans Nintendo, et ça la éloigné de la création qu'il n'arrive plus à être en phase avec son époque. Ce qui est normal et en plus il vieillit.

Par contre, il forme les nouvelles génération depuis un moment pour le futur de Nintendo, ça avait commencé avant la disparition de Yamauchi, l'esprit de Nintendo reste au coeur .

Après le monde change et Nintendo a aussi changé depuis que c'est devenu une société classique avec la vente des parts de la famille Yamauchi; donc combien de temps Nintendo restera Nintendo? Car mes actionnaire gangrènent tout dans le monde daujourdhui; même si Nintendo semble encore tranquille de côté.

Je voudrais qu'il se lance un dernier challenge avec une nouvelle licence désigné et créé par lui. Je trouve qu'il a une vision du jeu très amusante.

maxleresistant je ne suis pas un grand défenseur du monsieur mais je retient tout de meme pikmin 3 qui défoncait pas mal quand meme.

il devrai dégagé a la retraite, il juste créer mario et zelda, le reste c'est osef, le reste c'est de la merde, le pire idée d'iwata c'est d'avoir fusion ead (ce studio de merde pour enfant) à spd (qui était la pour élargir la game avec de financement minable, sa fessait le taff), en plus des deux pdg mongole après iwata, nintendo foutu. sur tous ce dernier d'a tardé qui pense que jeu mobile et aux jeux de merde multi-joueur le cas à l'ère wii u qui était la pire console de nintendo au niveau jeu

jeanouillz +1

Disney utilise toujours des personnages vieux, comme mickey, blanche neige and co.
Pourquoi nintendo se passerait de mario, si la qualité est toujours la, et que les ventes sont au rendez vous?

Je ne me sent plus vraiment en phase avec Nintendo.

il explique simplement aux actionnaires pour quoi il délègue et ne fais plus lui même de jeu qu'il se met en retrait depuis la fin de la N64, Mario c'est koizumi pour les épisodes 3d et Tezuka pour les opus 2d les plus connus et zelda et Aonuma pour Zelda

Comment imaginez-vous Nintendo sans la présence de Shigeru Miyamoto ?
Pareil qu'aujourd'hui

Pensez-vous que son départ permettra une vague de renouveau ?
Peut-être