« Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi, ni à personne, voilà je crois, toute la morale » "Le parallèle que l'on peut faire entre la poussière et le geek, une fois posés à un endroit, ils ne bougent plus tant que l'on ne déloge pas."
Quand on voit les possibilités et que l'on voit ce que l'on a droit au final, Un réelle remak était possible, que l'on me dise pas le contraire. Nintendo fête les 30 ans de la série...avec un Remastered...comme si il pouvait pas être plus ambitieux.
Je sens déjà venir, c'est un "troll", je ne sais pas si c'est moi le "troll" ou Nintendo pour le coup.
Sublimé graphiquement ou pas, je me souviens de la frustration et de la déception ressenties lorsque j'ai joué à ce jeu en 2006.
Rien que d'imaginer y rejouer me rempli d'angoisse et d'effroi.
Un très mauvais Zelda.
Une cinématique en temps réel est un calcul ciblé, on peut toujours plus poussé un hardware dans ce contexte... maintenant en jeu c'était impossible à faire.
J'ai que la Xone mais si j'avais une Wii U je l'achèterais mais c'est vrai que c'est abusé même si le jeu etait déja joli sur Gamecube Nintendo aurait pu un peu plus travailler le remake.
shambala93 et pourtant si...
Mais une démo technique, c'est une démo technique...
nicolasgourry le temps manque, et aussi je pense que l'équipe bosse sur le nouveau zelda...pas de temps a perdre avec un remastered qui ne ferai pas décoller la console...
nicolasgourry perso je m'en branle, je préfère qu'ils fassent un truc vite fait pas cher ou qu'ils fasse rien du tout plutot que d'investir du temps et de l'argent dans un remake du pire zelda à mes yeux, mwarf
Mec, on arrive à un niveau de mauvaise fois monstrueusement culotté.
Tu compare un remake fait à la va vite pour de remplissage de planning. Avec une démo technique. Pire encore, tu n'attends même pas Zelda WIIU (Là au moins à défaut de faire une comparaison foireuse, il y aurait eu une certaines logique).
megaman soit ils font réellement le remake du jeu ou qu'il fasse rien du tout, au lieu de se rabaisser pour plaire.
J'attends personnellement le prochain Zelda qui lui me semble déjà bien plus ambitieux.
doflamingod je parle de possibilité technique, donc la mauvaise fois vient pas de moi mais de toi plutôt.
Quand Resident evil a était refait sur Gamecube, c'était pas un "truc" au rabais, mais quelque chose de réellement ambitieux.
Killzone 2 était clairement présenté comme une version du jeu finalisé. Ce n'étais pas présenté comme un target render, ni comme une démo technique mais comme le jeu tel quel et tel que le consommateur s'attendait à recevoir.
La Vidéo Zelda là est purement et simplement une démo technique sans ambition d'être le Zelda WIIU. Tu compares l'incomparable.
doflamingod
C'est encore pire pour sony.
Mais quand je vois la vidéo de la demo technique je ne suis même pas sur que cela pourrait tourner aussi proprement sur ps4/one alors sur wii u...
shambala93 bizarrement, toute les démo technique de toute les consoles, n'ont jamais était atteints ingame....
Je me souvient des démo technique de la ps1, ps2, ps3 et ps4 (j'ai hélas peut de souvenir de démo technique concernant les consoles nintendo hormis la wii u).
Et aucun jeux n'a atteints le niveau présentée...
Mais encore faut-il savoir ce que la demo technique demande comme ressource....a part si c'est juste une vidéo...
Ok, c'est un remastered, pas un remake....
À partir de la, ton article est d'une bêtise sans nom....
Après concernant la démo technique, c'est une autre histoire. Même si je crois qu'on avait du une explication par rapport à ca, d'une part Nintendo aurait revu la puissance de la console à la baisse entre son annonce et sa sortie.
En quoi un Xenoblade Chronicles X est moins ambitieux que cette démo technique ?
En quoi le peu du Zelda WII U qui nous a été présenté est moins ambitieux que cette démo technique ?
Tu compares une scène non jouable (où l'on pouvait seulement changé les angles de caméra et la luminosité) dans une pièce où tout est scrypté avec des jeux concret (jouable, aux ambitions toutes diverses : online, framerate, gameplay, level design etc).
poey3
"Ok, c'est un remastered, pas un remake....
À partir de la, ton article est d'une bêtise sans nom...."
Que tu sois pas d'accord est une chose, mais que tu aime pas mon article en est une autre.
Oui je défends l'idée que je préfère un réelle remak à un "banal" remastered surtout que tu as les possibilités technique pour le faire.
Une démo technique comme son nom l'indique, n'est qu'une démonstration des ressources technique d'un hardware et n'est en rien représentatif d'un jeu qui selon son genre et ses ambitions propres, demandera des ressources spécifiques.
doflamingod
"En quoi un Xenoblade Chronicles X est moins ambitieux que cette démo technique ?"
Pourquoi tu me parles de "Xenoblade Chronicles X" ?
Ou est-ce que j'ai écrit que "Xenoblade Chronicles X" était pas un jeu ambitieux ?
Nicolasgourry ben c'est un remake de bonne facture contrairement à ce qu'il ce dit, après je pense que le new Zelda doit les occuper grave ainsi que la NX. Après il lâche juste un remake pour combler le vide de ouf de la Wii U xD.
jubei justement je trouve que c'est un "banal" remastered, j'aurais préféré tant qu'a fait un réelle remak (que l'on se dise "ah oui quand même la WiiU peut aussi faire ça" et non "ah mouais, c'est passable").
nicolasgourry c est drole que tu crache sur ce jeu sans avoir meme la console. L equipe en charge des zelda est en train de faire un zelda ultime. Pour boucher les trou, il nous sorte une version HD de TP. Si tu voulais ton remake, il aurait fallu que zelda Wii U n existe pas et que l equipe se concentre sur ce remake. Ce ne fut pas le cas. Bon perso, je prendrais e zelda TP et je jugerais pad en main de sa valeur. Cependant je n en attends pas grand chose.
Nicolasgourry je ne vois pas l'équipe chargée des Zelda mener deux jeux de front, mais oui un remake je ne serais pas contre mais peut-être pas de cet épisode en ce qui me concerne.
Pour faire simple. Ce n'est pas parceque je chante bien sous ma douche (dans des conditions parfaite à mes yeux, sans pression, en pleine détente, sans être jugé etc). Que cela veut dire que je suis prêt pour me produire au Stade de France devant des milliers de gens et faire un concert...
Une démo repose sur des aspect précis, poussant le hardware au max en retirant toute les contrainte "réel" d'un jeu jouable.
je parle de possibilité technique, donc la mauvaise fois vient pas de moi mais de toi plutôt.
Quand Resident evil a était refait sur Gamecube, c'était pas un "truc" au rabais, mais quelque chose de réellement ambitieux.
D'où mon exemple avec Xenoblade. Un jeu en mode ouvert, demande énormémement de ressource, d'où des sacrifices.
Le meilleur exemple en date est le jeu The Order où toute les ressources et ambitions étaient purement visuel d'où des sacrifices en terme de liberté, gameplay, rejouabilité etc.
Faire un jeu c'est une histoire de compromis. Avec 2 kilos de patates vais je faire une purée, un archi parmentier ou une Tartiflettes ? Je ne peux pas tout faire en même temps...
flom je crache pas sur le jeu...puisque j'ai déjà joué au jeu sur gamecube et que j'ai plutôt aimé le jeu.
Que j'ai ou pas la console change rien...
J'ai toujours eu toutes les consoles Nintendo, donc c'est plus une question de moyen qu'autres chose, mais j'ai le droit de dire mon avis sur ce remastered.
Je suis persuadé que la WiiU a été très mal utilisé (il y a quelques très belle exclusivités), il y avait de la place pour faire des jeux excellent dans le domaine des jeux "musicaux" (comme les "Theatrhythm") ou encore "point-and-click" (qui sont justement pas très représenté sur les autres support).
Aucun intérêt.
Je préfère voir Nintendo transpiré du temps et des ressources sur le prochain Zelda.
C'est dingue cette génération, maintenant on pleure les remake/remastered. Bientôt on va se plaindre d'avoir des jeux trop bien généreux ? "Les DLCs me manquent snif "
doflamingod tu va me dire qu'ils pouvaient pas aller plus loin avec la WiiU avec ce Zelda ?
Je pleure pas les remak quand ils sont réellement à la hauteur (même si c'est vrai que je préfère des suites, des spin-off, des reboot et évidement des nouvelles ip).
Nintendo le sort à pleins pôt pour les même raisons que les propos de Raeglin :
Perso je n'aime pas ce Zelda mais c'est le plus populaire avec Ocarina of Time niveau ventes (plus de 6 millions juste sur Wii).
Il aurait mérité un vrai remake, un pur truc de fou.
"Il mérite un prix élevé les Fans/géneration Ramke moumoute, se jetteront dessus" voilà ce que Nintendo doit se dire et c'est pas les précommandes qui diront le contraire...
Je parle d’allouer des ressources conséquentes sur ce remake.
Aucun intérêt, le strict minimum pour un retour sur investissement assuré, là est l'intérêt.
Il a fallut plusieurs mois pour faire cette démo technique, donc le jeu entier comme ça, il aurait fallut que le développement commence à la sortie de la WiiU et aurait empiété sur le nouvel opus, sinon cette démo a été fait avec les assets de TP.
kazuya14 tout le monde fait des erreurs d'orthographe, maintenant dit moi mes erreurs d'orthographes, au moins ça sera utile et puis tant qu'a faire, tu feras ton commentaire à tout ceux qui font des erreurs d'orthographe sur le site, pour être cohérent et juste.
barberousse non pas spécialement contre Nintendo, mais contre la pratique des Remastered plutôt que des vrai remak (si il faut réellement refaire le jeu).
Il y en a qui se contente de peu je vois, le jeu est vendu 45 boules, et à ce prix on attend quand même plus qu'un simple remastered.
Pour le coup nicolasgourry a raison. Ils auraient du faire un remake, cxar là, c'est une belle carotte quand même.
Purée, quand on regarde que le Ratchet and Clank de Sony est vendu 40 boules donc moins cher, et qu'il y a un vrai travail derrière contrairement à ce Zelda, on se demande quand même qui se fout de la gueule de ses clients dans cette affaire.
Et pourtant Sony, avec son GOW 3 remastered avait tapé fort, mais là, je dois avouer que Nintendo leur a damné le pion.
Le soir de sa présentation, il n'était pas question de target render. Dans cette vidéo il le disent, mais je peux t'assurer qu'a l'époque Sony se gardait bien de le dire et joué sur le flou artistique.
Même le trailer en lui même ne mentionne aucun "target render" bref c'était du Watchdog bien avant l'heure.
En meme temps, j'avais lu que la console avait été sérieusement downgradée entre l'e3 2011 et 2012. D'où la brouille avec EA d'ailleurs (entre autres choses)
Cette démo technique laisse rêveur effectivement, après de la a franchir le pas sur un jeu complet avec cette qualité technique, je sais pas si on aurait pu avoir ça sur WiiU
Sinon, on achète pas le jeu et le monde continue à tourner... (du moment que la version WIIU est toujours sur le chantier).
xxther3dxx
Je pense que la brouille avec EA est liée avec le partenariat DENA. (Le partenariat sans précédent de EA x Nintendo donnait une main mise sur la structure online de Nintendo ).
Aucun intérêt.
Je préfère voir Nintendo transpiré du temps et des ressources sur le prochain Zelda.
C'est dingue cette génération, maintenant on pleure les remake/remastered. Bientôt on va se plaindre d'avoir des jeux trop bien généreux ? "Les DLCs me manquent snif "
Doflamingod
T'as rien compris, l'idée est que si on nous le ressort avec tarifs pleins pot, il est bien plus normal de proposer un remake qu'une simple version HD
zekk
Nintendo le sort à pleins pôt pour les même raisons que les propos de Raeglin :
Perso je n'aime pas ce Zelda mais c'est le plus populaire avec Ocarina of Time niveau ventes (plus de 6 millions juste sur Wii).
Il aurait mérité un vrai remake, un pur truc de fou.
"Il mérite un prix élevé les Fans/géneration Ramke moumoute, se jetteront dessus" voilà ce que Nintendo doit se dire et c'est pas les précommandes qui diront le contraire...[/g]
nicolasgourry Je comprends ton avis mais tu vas nous faire encore combien d'article pour nous répéter un truc que tu as deja explicité plusieurs fois ?
Oui Nintendo fait un portage à l'arrache de TP, oui on aurait tous préféré un remake (ou presque tous, perso je m'en tape, je préfère qu'ils concentrent leur effort sur autre chose). Samus fête aussi son anniversaire cette année. Et qu'aurons nous pour ca ? Que dalle (ah si l'espèce de truc à venir sur 3DS). C'est comme ca. C'est Nintendo. Tu devrais le savoir depuis le temps.
doflamingod
T'inquiètes, je ne risque pas de l'acheter à ce prix là, je laisse ça aux pigeons dans ton genre prêt à défendre l'indéfendable.
Et, t'inquiètes pas, je ne suis pas pro sony, j'ai tenu le même discours avec leur remastered foutage de gueule (comme GOW3), mais bon, j'essaye d'être un minimum droit dans mes bottes, et je ne change pas de discours, en fonction des titres/éditeurs/constructeurs.
Il est clair que Nintendo ne s'est pas vraiment foulé sur ce remaster et qu'un remake aurait été plus approprié pour ce Zelda mais ça aurait pris du temps à développer. Il aurait fallu débuter le projet plus tôt pour proposer une refonte correcte sans que ça n'entrave le développement de Zelda wii U
Mais je comprends le comparatif, la démo technique à surtout pour but de montrer ce que la console à la potentiel de faire (même si on jamais de jeux du niveau des démo présenté). Malheureusement Nintendo utilise à peine à la wii U, ils ont la chance d'avoir quelques studio qui font plus d'effort.
Si tu relis bien toute la conversation, je ne souhaite pas acheter ce jeu.
Voila ce que j'ai dit :
"Il mérite un prix élevé les Fans/géneration Ramke moumoute, se jetteront dessus" voilà ce que Nintendo doit se dire et c'est pas les précommandes qui diront le contraire...
Ce remaster ne m'intéresse pas. Par contre ton histoire de changer de discours je t'invite à apporté des preuves... Mon discours est on ne peu plus claire.
doflamingod
Désolé de la méprise, j'avais surement zappé ce message et tu donnais l'impression que tu défendais ça.
Et l'histoire de changer de discours, c'était plus pour moi, pour dire que je ne changeais pas de discours en fonction d'un constructeur, vu que je disais du bien d'un remake Sony, et qu'ici pas mal de membre change leur version en fonction du constructeur.
Après, en ce qui te concerne, il me semble te voir quasi exclusivement sur des topics Nintendo, je n'ai pas le souvenir de t'avoir vu dégueullé sur les autres, ou alors ça doit être assez rare.
Kazken "en déclarant que la PlayStation 3 sera capable de faire tourner des jeux en 120 fps (images par seconde)."
"Les TV actuelles ne permettant pas de rafraichir l'image aussi vite, Kutaragi espère que quand ces téléviseurs sortiront, la PS3 se combinera parfaitement avec."
Ken parle bien de PS3 capable de faire tourner des jeux en 120FPS(ce qui n'est pas le cas) et qu'il faudrait un écran qui pourrait rafraichir ce taux d'image aussi vite(ce qui est le cas aujourd'hui mais aucun jeu PS3 ou même PS4 n'affiche du 120FPS).
Ce qui reste donc un gros bullshit à l'époque venant de sa bouche,le 120FPS,tu le trouves sur PC aujourd'hui et surtout pas sur PS3...
ridfux nous aurions pu avoir un Remak de qualité -il y aurai eu que le Zelda de fin d'année, ça m’aurait pas gêné, au lieu de ce Remastered- (pour ceux et celles qui voulaient absolument un Zelda avec des graphismes "réaliste") et un inédit avec des graphismes "cartoon".
nicolasgourry c'est un article à trolls arrête un peu, tu compares un HD Remaster basé sur une archi ATI Gamecube avec une démo technique de showfloor à la con...je vais pas te faire un dessin -_-. Tu la joue sérieux alors que ton article ne l'est absolument pas. Alors soit t'accepte qu'on délire sur des sujet leger soit dans ce cas fait un article construit sur les pourquoi du comment d'un tel décalage...
vyse je suis sérieux et cohérent.
Le mot "troll" c'est comme la personne n'a pas d'argument.
C'est un article construit, je pense, j'ai peut-être tort, que j'ai a faire à des personnes en face de moi qui comprennent mon article sans que je développe pendant des heures, quand tout est dit en peu de phrase en une image et une vidéo.
nicolasgourry C'est du troll dans le sens ou tu compares une demo technique de merde cree expres pour en mettre plein les mirrettes alors que d'aucune maniere ce prototype ne s'apparente a un jeu et on le sait tous ! Oui le remaster est feneant on le sait tres bien on la deja dit et redit. Si tu veux construire l'article compare ce qui est comparable et ne melange pas les torchons avc les serviettes. Un Zelda de la qualite de cette demo technique est.tout simplement impossible a sortir sur Wii U donc TP ou non la Wii U est incapable de sortir ces assets ces shading en temps reel compris avc de l'IA, les espaces, le streaming..bref ce qui bouffe de la ressource..Donc Oui cette comparaison est volontairement teompeuse pour faire croire que la Wii U est capable dun rendu pareil en jeu complet..
vyse alors Nintendo n'aurait pas du montrer cette démo si la console n'est pas capable de le faire d'après ce que tu dis, c'est pas honnête comme démarche (même si je sais que c'est pas les seuls à faire ça).
Ce qui est trompeur c'est la démo de Nintendo pour le coup.
nicolasgourry Ah ouai t'étais pas au courant, d'où mon terme de troll, j'ai cru que tu savais, du coup ca change tout. Bien sûr ces démo ne sont que des benchmarks graphiques pour montrer au grand public ce que graphiquement la console est capable, regarde le space world 2000 de Nintendo concernant le combat de link vs ganondorf, c'est pareil, TP n'atteint d'aucune manière cette qualité, ces animations. Rien n'est animé par un moteur dans ces démo, c'est des bêtes mo-cap à la con , la mémoire n'est jamais utilisé qu'à des fins graphiques. Malhonnête oui et non.
Oui car ils présentent ca dans un showfloor grand public et non car ce sont les objectifs en termes de rendu pour les équipes (bien qu'elles n'y parviennent jamais) mais ca leur donne une route a suivre, un point lumineux où tendre pour le prochain projet si tu veux. A cette étape on est encore en pré-prod et on ne sait pas vraiment quelles vont être les ambitions du titre..
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (95)
Le pire c'est que c'est la seule console qui n'auras pas son Zelda.
Rien que d'imaginer y rejouer me rempli d'angoisse et d'effroi.
Un très mauvais Zelda.
Mais une démo technique, c'est une démo technique...
nicolasgourry le temps manque, et aussi je pense que l'équipe bosse sur le nouveau zelda...pas de temps a perdre avec un remastered qui ne ferai pas décoller la console...
Tu compare un remake fait à la va vite pour de remplissage de planning. Avec une démo technique. Pire encore, tu n'attends même pas Zelda WIIU (Là au moins à défaut de faire une comparaison foireuse, il y aurait eu une certaines logique).
Damn ° °.
Non !
C'est le même mensonge que Gat signale pour sony et sa ps3
J'attends personnellement le prochain Zelda qui lui me semble déjà bien plus ambitieux.
Quand Resident evil a était refait sur Gamecube, c'était pas un "truc" au rabais, mais quelque chose de réellement ambitieux.
Une légende le truc,tout comme le 120FPS....
Il faut revoir tes classiques.
Killzone 2 était clairement présenté comme une version du jeu finalisé. Ce n'étais pas présenté comme un target render, ni comme une démo technique mais comme le jeu tel quel et tel que le consommateur s'attendait à recevoir.
La Vidéo Zelda là est purement et simplement une démo technique sans ambition d'être le Zelda WIIU. Tu compares l'incomparable.
11 ans déjà.
C'est encore pire pour sony.
Mais quand je vois la vidéo de la demo technique je ne suis même pas sur que cela pourrait tourner aussi proprement sur ps4/one alors sur wii u...
Je me souvient des démo technique de la ps1, ps2, ps3 et ps4 (j'ai hélas peut de souvenir de démo technique concernant les consoles nintendo hormis la wii u).
Et aucun jeux n'a atteints le niveau présentée...
Mais encore faut-il savoir ce que la demo technique demande comme ressource....a part si c'est juste une vidéo...
À partir de la, ton article est d'une bêtise sans nom....
Après concernant la démo technique, c'est une autre histoire. Même si je crois qu'on avait du une explication par rapport à ca, d'une part Nintendo aurait revu la puissance de la console à la baisse entre son annonce et sa sortie.
En quoi un Xenoblade Chronicles X est moins ambitieux que cette démo technique ?
En quoi le peu du Zelda WII U qui nous a été présenté est moins ambitieux que cette démo technique ?
Tu compares une scène non jouable (où l'on pouvait seulement changé les angles de caméra et la luminosité) dans une pièce où tout est scrypté avec des jeux concret (jouable, aux ambitions toutes diverses : online, framerate, gameplay, level design etc).
Bah oui mais on est d'accord
"Ok, c'est un remastered, pas un remake....
À partir de la, ton article est d'une bêtise sans nom...."
Que tu sois pas d'accord est une chose, mais que tu aime pas mon article en est une autre.
Oui je défends l'idée que je préfère un réelle remak à un "banal" remastered surtout que tu as les possibilités technique pour le faire.
"En quoi un Xenoblade Chronicles X est moins ambitieux que cette démo technique ?"
Pourquoi tu me parles de "Xenoblade Chronicles X" ?
Ou est-ce que j'ai écrit que "Xenoblade Chronicles X" était pas un jeu ambitieux ?
Si tu voulais ton remake, il aurait fallu que zelda Wii U n existe pas et que l equipe se concentre sur ce remake.
Un peu facile comme réponse, le développer par un autre studio ( le remake) c'est aussi possible...
Il aurait mérité un vrai remake, un pur truc de fou.
Pour faire simple. Ce n'est pas parceque je chante bien sous ma douche (dans des conditions parfaite à mes yeux, sans pression, en pleine détente, sans être jugé etc). Que cela veut dire que je suis prêt pour me produire au Stade de France devant des milliers de gens et faire un concert...
Une démo repose sur des aspect précis, poussant le hardware au max en retirant toute les contrainte "réel" d'un jeu jouable.
je parle de possibilité technique, donc la mauvaise fois vient pas de moi mais de toi plutôt.
Quand Resident evil a était refait sur Gamecube, c'était pas un "truc" au rabais, mais quelque chose de réellement ambitieux.
D'où mon exemple avec Xenoblade. Un jeu en mode ouvert, demande énormémement de ressource, d'où des sacrifices.
Le meilleur exemple en date est le jeu The Order où toute les ressources et ambitions étaient purement visuel d'où des sacrifices en terme de liberté, gameplay, rejouabilité etc.
Faire un jeu c'est une histoire de compromis. Avec 2 kilos de patates vais je faire une purée, un archi parmentier ou une Tartiflettes ? Je ne peux pas tout faire en même temps...
Que j'ai ou pas la console change rien...
J'ai toujours eu toutes les consoles Nintendo, donc c'est plus une question de moyen qu'autres chose, mais j'ai le droit de dire mon avis sur ce remastered.
Je suis persuadé que la WiiU a été très mal utilisé (il y a quelques très belle exclusivités), il y avait de la place pour faire des jeux excellent dans le domaine des jeux "musicaux" (comme les "Theatrhythm") ou encore "point-and-click" (qui sont justement pas très représenté sur les autres support).
Aucun intérêt.
Je préfère voir Nintendo transpiré du temps et des ressources sur le prochain Zelda.
C'est dingue cette génération, maintenant on pleure les remake/remastered. Bientôt on va se plaindre d'avoir des jeux trop bien généreux ? "Les DLCs me manquent snif "
Je pleure pas les remak quand ils sont réellement à la hauteur (même si c'est vrai que je préfère des suites, des spin-off, des reboot et évidement des nouvelles ip).
T'as rien compris, l'idée est que si on nous le ressort avec tarifs pleins pot, il est bien plus normal de proposer un remake qu'une simple version HD
Il faut un début à tout, mais bon si on est tout les deux d'accord c'est qu'on a raison
Aucun intérêt tu plaisantes ou quoi ?
Twilight Princess est juste le deuxième Zelda le plus vendu au monde, le premier étant Oot. L'intérêt il est commercial c'est évident
Nintendo le sort à pleins pôt pour les même raisons que les propos de Raeglin :
Perso je n'aime pas ce Zelda mais c'est le plus populaire avec Ocarina of Time niveau ventes (plus de 6 millions juste sur Wii).
Il aurait mérité un vrai remake, un pur truc de fou.
"Il mérite un prix élevé les Fans/géneration Ramke moumoute, se jetteront dessus" voilà ce que Nintendo doit se dire et c'est pas les précommandes qui diront le contraire...
Je parle d’allouer des ressources conséquentes sur ce remake.
Aucun intérêt, le strict minimum pour un retour sur investissement assuré, là est l'intérêt.
la prochaine fois, n'oublie pas le bescherelle de link49.
http://www.gamekyo.com/blog70727.html
11 ans déjà presque, ça passe vite.
Pour le coup nicolasgourry a raison. Ils auraient du faire un remake, cxar là, c'est une belle carotte quand même.
Purée, quand on regarde que le Ratchet and Clank de Sony est vendu 40 boules donc moins cher, et qu'il y a un vrai travail derrière contrairement à ce Zelda, on se demande quand même qui se fout de la gueule de ses clients dans cette affaire.
Et pourtant Sony, avec son GOW 3 remastered avait tapé fort, mais là, je dois avouer que Nintendo leur a damné le pion.
...Relis la conversation, please understand.
kazken
Le soir de sa présentation, il n'était pas question de target render. Dans cette vidéo il le disent, mais je peux t'assurer qu'a l'époque Sony se gardait bien de le dire et joué sur le flou artistique.
Même le trailer en lui même ne mentionne aucun "target render" bref c'était du Watchdog bien avant l'heure.
Pas difficile à te comprendre Fanboy Nintendo qui est prêt à changer son discours pour défendre à tout prix cette société
Un peu de recul te ferais du bien, tu dis tout et son contraire, aucune cohérence, aucune crédibilité
Sinon, on achète pas le jeu et le monde continue à tourner... (du moment que la version WIIU est toujours sur le chantier).
xxther3dxx
Je pense que la brouille avec EA est liée avec le partenariat DENA. (Le partenariat sans précédent de EA x Nintendo donnait une main mise sur la structure online de Nintendo ).
Le point Godwin "Fanboy" par ci, "Fanboy" par là.
Aucun intérêt.
Je préfère voir Nintendo transpiré du temps et des ressources sur le prochain Zelda.
C'est dingue cette génération, maintenant on pleure les remake/remastered. Bientôt on va se plaindre d'avoir des jeux trop bien généreux ? "Les DLCs me manquent snif "
Doflamingod
T'as rien compris, l'idée est que si on nous le ressort avec tarifs pleins pot, il est bien plus normal de proposer un remake qu'une simple version HD
zekk
Nintendo le sort à pleins pôt pour les même raisons que les propos de Raeglin :
Perso je n'aime pas ce Zelda mais c'est le plus populaire avec Ocarina of Time niveau ventes (plus de 6 millions juste sur Wii).
Il aurait mérité un vrai remake, un pur truc de fou.
"Il mérite un prix élevé les Fans/géneration Ramke moumoute, se jetteront dessus" voilà ce que Nintendo doit se dire et c'est pas les précommandes qui diront le contraire...[/g]
tu vois toujours pas d'incohérence... ?
Oui Nintendo fait un portage à l'arrache de TP, oui on aurait tous préféré un remake (ou presque tous, perso je m'en tape, je préfère qu'ils concentrent leur effort sur autre chose). Samus fête aussi son anniversaire cette année. Et qu'aurons nous pour ca ? Que dalle (ah si l'espèce de truc à venir sur 3DS). C'est comme ca. C'est Nintendo. Tu devrais le savoir depuis le temps.
T'inquiètes, je ne risque pas de l'acheter à ce prix là, je laisse ça aux pigeons dans ton genre prêt à défendre l'indéfendable.
Et, t'inquiètes pas, je ne suis pas pro sony, j'ai tenu le même discours avec leur remastered foutage de gueule (comme GOW3), mais bon, j'essaye d'être un minimum droit dans mes bottes, et je ne change pas de discours, en fonction des titres/éditeurs/constructeurs.
Mais je comprends le comparatif, la démo technique à surtout pour but de montrer ce que la console à la potentiel de faire (même si on jamais de jeux du niveau des démo présenté). Malheureusement Nintendo utilise à peine à la wii U, ils ont la chance d'avoir quelques studio qui font plus d'effort.
Vendre du rêve avec cette demo de malade mental et après...
Si tu relis bien toute la conversation, je ne souhaite pas acheter ce jeu.
Voila ce que j'ai dit :
"Il mérite un prix élevé les Fans/géneration Ramke moumoute, se jetteront dessus" voilà ce que Nintendo doit se dire et c'est pas les précommandes qui diront le contraire...
Ce remaster ne m'intéresse pas. Par contre ton histoire de changer de discours je t'invite à apporté des preuves... Mon discours est on ne peu plus claire.
zekk
Aucune incohérence...plait il ?
Désolé de la méprise, j'avais surement zappé ce message et tu donnais l'impression que tu défendais ça.
Et l'histoire de changer de discours, c'était plus pour moi, pour dire que je ne changeais pas de discours en fonction d'un constructeur, vu que je disais du bien d'un remake Sony, et qu'ici pas mal de membre change leur version en fonction du constructeur.
Après, en ce qui te concerne, il me semble te voir quasi exclusivement sur des topics Nintendo, je n'ai pas le souvenir de t'avoir vu dégueullé sur les autres, ou alors ça doit être assez rare.
Et toujours ce mot "troll" utilisé à tort et à travers.
http://www.lcd-compare.com/definition-de-sony-motionflow.htm
"Les TV actuelles ne permettant pas de rafraichir l'image aussi vite, Kutaragi espère que quand ces téléviseurs sortiront, la PS3 se combinera parfaitement avec."
Ken parle bien de PS3 capable de faire tourner des jeux en 120FPS(ce qui n'est pas le cas) et qu'il faudrait un écran qui pourrait rafraichir ce taux d'image aussi vite(ce qui est le cas aujourd'hui mais aucun jeu PS3 ou même PS4 n'affiche du 120FPS).
Ce qui reste donc un gros bullshit à l'époque venant de sa bouche,le 120FPS,tu le trouves sur PC aujourd'hui et surtout pas sur PS3...
http://www.jeuxvideo-live.com/news/guerilla-games-repond-aux-provocations-sur-killzone-2-6951
http://www.jeuxvideo-live.com/news/killzone-2-une-equipe-de-developpement-sereine-8668
ou regarde ces 2 vidéos:
à partir de 2:45 https://www.youtube.com/watch?v=trdbngJ3ghk
à partir de 4:30 https://www.youtube.com/watch?v=8kGkL75URyo
Toutes les preuves sont là et il manque également la conférence de Sony au CES 2009 qui avait scotché tous les journalistes présents sur place.
Autant pour moi ^^.
Nintendo fêtera surtout les 30 ans avec un nouvel épisode en fin d'année. TP HD, c'est juste une entrée dood.
Le mot "troll" c'est comme la personne n'a pas d'argument.
C'est un article construit, je pense, j'ai peut-être tort, que j'ai a faire à des personnes en face de moi qui comprennent mon article sans que je développe pendant des heures, quand tout est dit en peu de phrase en une image et une vidéo.
Ce qui est trompeur c'est la démo de Nintendo pour le coup.
Oui car ils présentent ca dans un showfloor grand public et non car ce sont les objectifs en termes de rendu pour les équipes (bien qu'elles n'y parviennent jamais) mais ca leur donne une route a suivre, un point lumineux où tendre pour le prochain projet si tu veux. A cette étape on est encore en pré-prod et on ne sait pas vraiment quelles vont être les ambitions du titre..