Dans une interview à la télévision américaine, George Lucas exprime la difficulté avec laquelle il a dû couper les ponts avec son bébé, vendu à Disney, des "esclavagistes" selon lui.
Pour George Lucas, la vente de Star Wars à Disney ressemble beaucoup à une séparation amoureuse. "Quand vous rompez avec quelqu'un, la première règle est de ne pas lui passer de coups de fils, la deuxième de ne pas l'espionner chez elle, et la troisième de ne pas aller la voir sur son lieu de travail". Des règles "difficiles" à respecter confie le réalisateur à Charlie Rose, au cours d'une interview télévisée.
"Je n'allais pas m'engager avec eux pour créer des soucis, je n'ai plus le contrôle, j'ai donc dit ok, je vais continuer mon chemin. Mais chaque fois que vous allez de l'avant, vous ouvrez à nouveau les blessures, car les laisser derrière, c'est dur à faire! Ce sont mes enfants, je les aime, je les ai créés. Je les ai vendus à des esclavagistes."
"Je n'allais pas m'engager avec eux pour créer des soucis, je n'ai plus le contrôle, j'ai donc dit ok, je vais continuer mon chemin. Mais chaque fois que vous allez de l'avant, vous ouvrez à nouveau les blessures, car les laisser derrière, c'est dur à faire! Ce sont mes enfants, je les aime, je les ai créés. Je les ai vendus à des esclavagistes."
"J'ai 70 ans, faire ces trois nouveaux films aurait pris dix ans. Je ne sais pas si je serai toujours vivant à 80 ans, or j'ai envie de faire d'autres choses..."
Et wai Lucas , t'a bien fait de la merde
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (115)
Plus sérieusement vous comprenez maintenant pourquoi je fais plus d'article sur le groupe SW.
il avait qu'à s'y prendre plus tôt aussi
Note d'Eldren :
Monkeyto Merci d'éviter ce genre de propos dans tes futures interventions ou ce sera un ban.
-------------------------------------------
Gearsofwar Les gens s'expriment parce qu'on leur pose des questions. Faut-il qu'il mente ou esquive la question pour ne pas passer pour une pleureuse ?
L'auteur lui-même désavoue et renie le nouveau née, SW7 sort donc de la trame officielle.
Tant mieux
Après je trouve dommage d'avoir renié tout l'univers étendu des livres et jeux car c'était tellement riche que forcément à côté ce film semble vide.
C'est ironique j'espère ? Parce que Disney est loin d'avoir maltraité Star wars, du moins pas plus qu'avec G.Lucas...
Euh... Il avait qu'à tourner les 3 films à la suite comme ce qu'a fait Peter Jackson avec Le Seigneur des Anneaux.
Les films sont sorti à une année d'intervalle.
https://www.youtube.com/watch?v=8BcL2I_QjSs
il n'a jamais eu de remords pour avoir piqué l'univers essentiellement à Valérian .
Et puis, il leurs a bien vendu, tout de même.
Et puis surtout, les consommateurs se fichent globalement complétement d'une quelconque morale derrière leurs plaisirs.
Sinon McDo, Coca ou l'Iphone n'auraient quasiment aucun succès.
Or c'est l'extrême inverse.
Donc ses états d'âmes , tout le monde s'en fout et s'en foutra de toute façon ...
Ils n'ont fait qu'adapter à 99% des contes du monde, surtout d'Europe.
Et de nos jours les enfants croient que ce sont des "personnages Disney", c'est pour dire le monde dans lequel on vit et les supers repères qui vont avec...
Malin, ça c'est clair qu'on peut pas le leurs enlever.
Mais on devrait apprendre nous-même un peu aux enfants que "le monde entier" n'a pas été entièrement crée et imaginé par les entreprises commerciales anglo-saxonnes (genre aujourd'hui, le père-noël en rouge aurait été justement "inventé" par Coca, ce qui est totalement faux mais bon ...)
http://www.lefigaro.fr/cinema/2012/09/12/03002-20120912ARTFIG00423-disney-et-ses-inspirations-inavouees.php
De plus Disney reprends de très belles histoires libres de droits et se les réapproprie du coup avec ses films : pratique.
yogfei
Oui, je connaissais déjà Léo auparavant et pour moi c'était justement flagrant.
En rapport avec ton lien (merci
J'ai pas mal de potes qui bossaient à Disney à l'époque de Nemo, et il n'était aucunement caché que l'inspiration venait de Pierrot , ça n'est que lorqu'il a intenté un procès que tout a été officiellement (et du coup même en interne par la suite) nié en bloc.
Ce qui me gêne le plus, perso, dans cette situation est que:
Bon, c'est la jungle, le véritable créateur-inventeur sans protection se fera piller sans aucun scrupule dans cette jungle d'ego et d'argent.
Mais le pire pour moi est que quand les gens du public apprennent ces vols, ces injustices, ils reprochent généralement aux volés, aux plus faibles de se plaindre, de râler.
à croire encore une fois que seule le plaisir de consommation compte et aucunement la morale (qui peut être gênante car on préfère rester un maximum dans le confort).
Mais le pire, c'est que j'ai entendu et vu de si nombreuses fois énormément de français qui dépensaient leur énergie à descendre des auteurs français qui avaient été volés par le big-business anglo-saxon et protégeaient coûte que coûte ces derniers.
Du genre: "critiquer Hollywood, c'est blasphème, mécréant inférieur, tu dois te soumettre à son pouvoir ultime comme nous tous et le célébrer tout les jours que Dieu (le Dollar) fait.
Je caricature à peine, c'est vraiment une attitude hyper répandue aujourd'hui, aussi incroyable que ça puisse paraître avec du recul.
C'est bien la peine de se moquer des "religions" si c'est pour faire pareil avec une autre support.
Oui mais il en avait 50 de trop ^^
Clair, mais bon ça devait lui être propre aussi, tout le monde n'a pas perdu entre 20 et 30 kilos durant le tournages "des" films ..
L'episode 7 défonce la prélogie à lui seul, malgrès des défauts évidents
La prélogie (ça s'dit?) était en dessous, c'est évident, mais la narration restait cohérente au final.
Par contre, l' épisode 7 est plat et vide à souhait, donc j'irais pas dire que c'est "mieux".
(seule la map reconstituée m'a procuré un petit stimuli, mais c'est aussi parce que j'ai tellement joué au JdR à une époque ^^ )
Dommage qu'il ne soit pas impliqué dans cette nouvelle trilogie. En espérant que Disney innove sur le 8-9.
Et les gars qui écrivent le 1-2-3 c'est de la merde, je vous comprends pas.On peu être déçu, mais de là à les descendre autant.
sinon elle avait rien de cohérent pour ma part, au niveau du scénario, des décisions pas net des personnages, etc.... bourré d'incohérence en rapport avec la trilogie originale aussi
le star wars 7 c'est un prologue pour les prochain donc oui c'est sur c'est très vide, mais ca restait un bon divertissement et largement plus satisfaisant que la "prelogie"
... mieux que lui ?
Bon, il faut un peu raison garder aussi.
Objectivement, ça n'est pas mieux.
Par contre, les goûts, après ...
Je pense qu'il regrette juste d'être dépossédé de son plus grand succès (et de très loin), mais encore une fois, je ne crois pas qu'il ait jamais versé une larme pour Mézières après l'avoir pillé, donc bon.
Mais je ne pense pas non plus qu'il considèrent qu'ils ont fait mieux sans (et d'ailleurs, il n'est pas le seul, la plupart des fans de longue date sont loin de sauter au plafond. Ce sont plutôt les "nouveaux fans" qui sont content de participer à leur tour à ce mouvement aujourd'hui ) ...
C'est pas pas transcendant, clairement, mais c'est déjà mieux que rien pour les fanboys qui ont plus rien pour s'astiquer la saucisse depuis une dizaine d'années.
oui, c'est vrai, il y avait aussi des incohérences (mais de toute façon, les anciens épisodes ont aussi été "retouchés au-fur-et-à-mesure", donc bon, c'est une série presque victime de son succès qui a tenté de trouver plus de cohérence et de "profondeur" au fil du temps.
Mais quand même, je trouve qu'il y' avait une cohérence dans le processus évolutif du contexte "inter-galactique", disons que c'est ce que j'avais retenu et qui m'avait plu.
Maintenant , ce nouvel épisode me paraît tellement être une photocopie des 4-5-6 (surtout le un dans sa construction en fait, m'étonnerait pas que les autres suivent le même mouvement) que je ne vois pas pourquoi je devrais m'extasier sur une quelconque évolution (certes, c'est techniquement plus avancé que ses vieux modèles, mais c'est hélas un peu en retrait des meilleurs prods de ces dernières années, surotu concernant l'animation 3D: Les persos
En structurant le 7 comme le 4, avec autant d'analogie qui en font autant de clins d'oeils, c'est rien de plus qu'un hommage, dans un total respect des attentes des fans qui ont mal vu la tournure prise par la prélogie.
Alors certes, on ressent le déjà vu, on a pas notre lot de combats de jedi vs sith comme dans les jeux vidéos, mais au moins les bases sont crédibles et solides.
Quand Lucas fait du Disney avec Jar jar, ca gueule. Quand Disney fais du Lucas (epidode IV) ça gueule..
Voilà, je pense que finalement t'as pas mal résumé (bon, c'est pas très fin, mais ça met plutôt les choses au clair)...
Manière plus positive de voir les choses, plutôt juste aussi.
De toute façon , ça gueulera, ou au chef-d’œuvre de tous les temps (ce que ça n'est pas du tout), ou à la bouse intolérable ( bon, les gens ne cherchent spécialement la qualité, mais généralement pas non plus les pires navets).
Moi, je pense que c'est un bon p'tit nanar (une révolution à l'époque car cet univers existait déjà mais n'avait jamais été porté correctement à l'écran) qui n'a donc pas la grandeur ni la richesse et la profondeur de ses modèles, mais il a été le premier à suffisamment bien le faire sur le grand écran, tant mieux pour lui (ah, et merci aussi au passage à Jodorowski et Moebius qui ont apporté sur un plateau en or aux USA comment mettre en scène la SF sur écran avec leur projet d'adaptation de Dune, jamais produite mais photocopiée dans tous les sens depuis sur absolument toutes les prods Holywoodiennes du genre) ...
la culture la plus pillée et la plus insultée par l'industrie anglo-saxonne depuis 50 ans, ça se fête, champagne
(et puis de toute façon, aujourd'hui, les français ont pris le relai eux-mêmes, ils sont devenus autonomes pour se descendre tout seuls comme des grands
Et je pense qu'ils vont tenir à garder ces bonnes habitudes en 2016.
Et pourquoi pas faire "mieux"
La seule faute de Lucas, c'est qu'il a vendu Star Wars, qui l'aurai pas du...
Après maintenant t’en pis pour lui, si le 7 il a eu du succès.
Ouais, enfin, il est un peu tard en effet.
Et puis faire sa pleurnichouille après avoir négocié à 4 milliards (dont il n'avait pas besoin pour vivre, et dont je suppose il n'en a pris aucune partie pour reverser à Mézières en guise de "remerciement tardif"), c'est franchement pas classe ...
Enfin bref ...
Je pense pas qu'ils vont refaire la meme chose pour le 8 et 9 (après si c'est aussi des copies, oui ce sera quand meme une grosse deception)
Oui, possible aussi, enfin, on verra du coup ...
Y'a aussi le facteur sousous, ils n'ont pas envie de prendre trop de risques, donc ne nous attendons à aucune révolution ...
Lucas a été le premier à avoir réussi le brassage des genres, j'entends par là de mêler aussi bien les codes des films de chevaleries, de cape et d'épée, de conte de fée, de film de guerre, de western et j'en passe surement. Donc l'univers créé est une réussite à 100 % mais pas les films eux même. Pas un seul ne peut se prétendre d'être une œuvre aboutie comme peut l'être Blade runner par exemple.
Lucas à toujours été un réalisateur médiocre qui gère pas au top des acteurs et qui est doublé de dons de dialoguiste au ras des pâquerettes.
Il a été excellent pour créer un univers, imaginer des personnages et une trame cool.
Mais voilà, le gros du boulot il l'a fait, il peut en être fier mais à présent c'est une bonne chose que d'autre s'occupe d'étoffer tout ça, du moins dans le domaine du cinéma.
encore une fois, il n'a pas "créé" cet univers, mais l'a juste porté à l'écran (en le prenant à d'autres, ce qui est tout de même différent).
Maintenant, ta description est totalement juste ...
(et effectivement, Blade Runner est, pour le coup, un vrai conte philosophique transposé dans un univers "à venir". Mais il est tiré d'un vrai bouquin de SF, un bouquin de qualité comme il en existait tant d'autres à l'époque, et venant de pleins de pays différents... On a hélas "oublié" tout ça, et pourtant ... )
Lucas est surtout un "adaptateur" et pas vraiment un créateur (on donne infiniment trop de crédit aux usurpateurs aujourd'hui ) ...
Mais il avait une idée très aboutie et précise dans sa manière de travailler et d'approcher cet univers (déjà existant, donc), ce qui était pour le coup une vrai nouveauté à l'époque (même si là aussi, la mise en scène et essentiellement reprise, comme tous l'ont fait, au travail de Jodo et Moebius) ....
Et pour le "pas de profondeur " je ne suis pas d'accord non plus. Le scénario est riche, les mondes sont nombreux, le tout était très original et difficilement égalé depuis. Et cette guerre du bien et du mal est tellement bien pensé ! Ces films nous montrent que nous avons le choix de nos actes, embrasser le mal ou faire le bien autour de nous.
Lucas doit être bouddhiste ou c'est pas mal renseigné sur le sujet.
Je suis persuadé qu'il aurait eu moins de succès ou d'attente s'il avait été derrière un épisode 7. Star Wars qui change de mains ça a été quand même un grand soulagement pour beaucoup.
Mouais, d'accord si tu veux y trouver de la profondeur, pourquoi, pas de problème ...
Mais "original" : juste pas une seconde (je n'ai cessé de d'écrire à quel point il a "tout pompé" à d'autres, tu n'as jamais lu Valérian ou bien ? )
Après la vision manichéenne bien/Mal n'est absolument bouddhiste; par contre elle est absolument anglo-saxonne, est une des visions les moins subtiles que l'homme ait crée sur cette planète.
Les anglo-saxons voient en bien/mal réversible, c'est à dire qu'au mieux on peut inverser les rôles et que souvent les "messages" sont que les méchants sont peut-être en fait les bons. Autant dire que ça ne vole ps haut...
Bref,
j'ai quand même l'impression que la culture toute américaine a tout de même franchement fait baisser le niveau général sur ces dernières décennies.
Les gens n'étaient certes pas intrinsèquement plus intelligents avant, mais ils étaient globalement plus cultivés, ça c'est flagrant ...
Je rectifie dans la nuance: " que les méchants sont en fait peut-être les meilleurs (et pas simplement les bons )", car la hiérarchie humaine est essentielle à leurs yeux, même si généralement habillée (même masquée) par le politiquement correct.
C'est aussi une forme de justification pour eux, ils sont certes ceux qui pillent et massacrent le plus sur la planète (depuis plus d'un siècle) mais cela leur donnerait du coup le rôle des "méchants"; et comme ils ne peuvent ouvertement changer la morale naturelle des humains, ils sont bien obligé d'utiliser une culture de masse qui tente de convaincre les gens que les méchants sont peut-être aussi les plus sensibles, les plus intelligents, et même les plus "élus" ...)
Tu me diras qu'ils n'ont là non plus rien inventé, mais par contre c'est le credo (moral ? peut-être pas quand même) principal qui est proposé depuis des décennies dans leurs (hyper) production ...
Nan mais y a 5-7 ans. D'ailleurs, il aurait du le faire aussi pour SW 1~3.
Ça aurait évité les 3ans entre chaque film.
Quand on sait qu'on va faire une trilogie... on prépare ça en une fois... Ça évite les surprises. Comme des acteurs qui décèdent et qu'on doit remplacer... etc...
Pourquoi pas après tout, mais c'est dire à quelle point leurs victimes sont absolument secondaires du coup, selon ce prisme ...
Oui, ça , c'est bien possible, avec la pression d'enfer qui va avec: chaud !
Si Jackson a pu le faire, Lucas aurait pu le faire aussi.
Cameron va tourner les Avatar 2,3 et 4 d'une traite aussi.
Je pense que c'est juste une question de volonté.
Maintenant le SW 7 est bien pas exceptionnel mais au moins ce SW7 respectent la patte graphique pas de jajar beans...avec sa prélogie désastreuse qui aurait un épisode...pour ce 7 on voit qu'ils posent les bases pour le reste, c'est ennuyeux car cela manque de sel et on a ce sentiment de plagiat, d'un novuelle épisode 4.
Ce SW 7 méritera d'être jugé avec les épisodes suivants. Là c'ets bien mais pas plus, il n'y a aucune surprise et il faut le dire mais le nouveau Dark Vador est décevant. Dark Vader incarnait la puissance, le nouveau incarne la loose.
Quand je regarde un star wars je me pose pas autant de question. Certe les américains nous impose plus ou moins leur culture dans touts les domaines videoludiques mais c'est tout simplement à nous de nous intéresser à autre chose. Niveau cinéma ya de quoi faire entre le cinéma asiatique et européen par exemple.
Et je répète ça me fait penser à du bouddhisme cette recherche du bien, et cette tentation du côté obscure pour obtenir la force et donc le pouvoir.
Toute cette mascarade autour de se star wars 7 soit disant exceptionnelle
Lui a-ton vraiment laisser le choix ?
C'est vrai que je fonctionne généralement en mode "méta" ^^ ...
D'ac' avec toi, il suffit de s'intéresser aux autres cultures pour que ça change (enfin parfois, à la sienne aussi ... hum ...), c'est finalement aussi simple que ça, dès lors où on y a accès (bon, il y a juste un p'tit effort à faire en allant sur le net, car c'est pas à la télé qu'on aura vraiment le choix ... ok, on a Arte et quelques autres bonnes chaînes pour nous faire voir la vie hors du tunnel, c'est déjà ça ...)
Oui, tiens, c'est vrai en fait ...
Très bonne remarque, faut pas oublier que SW est une poule aux œufs d'or, et qu'aussi un génial support de propagande, tout simplement ...
Enfin, ça fait quand même du "chantage" à 4 milliards, on a vu pire
Lucas n'a jamais aimé bosser à la chaine, il l'a redis il y a quelque mois, il vient du milieu du film experimental et c'est pas pour rien qu'il a monté sa propre boit de prod.
Il aime bosser à son rythme, sans pression et expérimenter plein de choses (nouveaux thèmes, persos très différents, nouveaux type de FX, nouveau environnement)
On parle du type qui a créé des boites comme Pixar, ILM, THX, Lucasart (le boite qui a inventé le MMORPG, les openworld 3D, le point n click, une boite precurseur du FPS, qui a inventé photoshop)
idd
il avait passé des accord avec disney, des accord que disney n'a pas respecté(et Lucas tellement degouté a preferé laisset tomber, il sait qu'il ne gagnera pas face à Disney)
Disney avait promis aucun licenciements, ils ont fermés Lucasart direct.Disney avaient promis les réalisateur et scénariste choisi par Lucas, ils ont decidé de ne pas respecter la promesse. Disney avait promis d'utiliser les idées de Lucas, ils ont refusés. Pire JJabrams chie clairement sur le travail de Lucas.
Il faut savoir que les Fan qui l'insultent depuis des années ont déjà avait déjà moitié degouter Lucas de Starwars (à la base, il voulait pas faire de 3ème trilogie, il n'y a pensé uniquement car il se faisait harceler par les fans).
Lucas a vendu Starwars pour 2 raisons
1.Son age
2.Les fans qui lui chiaient dessus et ses seconds chez Lucasfilms qui le harcelaient pour qu'il écoute les fans
Et il avait choisi Disney en pensant que le Studio serait digne de confiance. Mais Disney l'a trahi en écoutant uniquement les fans.
Oui, c'est bien ce que je me disais.
Plus une question de volonté que de faisabilité.
Un lien intéressant qui cause du sujet:
Clikez ici !
Avec une phrase que de l'article que je me permet de citer qui résume à elle seule leur démarche qui je l'espère est provisoire.
« Le nouvel univers étendu annule, ou plutôt met au congélateur des éléments, et fait disparaître notamment tout ce qui se passait juste après Le retour du Jedi »
( sachant que JJ a tout de même pompé un design de sabre laser conçu par un fan pour l'associer à une démarche et à un perso ridicule... )
Sacré JJ...
ouais, enfin, dans l'ancien univers étendu, l'empire aussi a survécu, il a rétreci petit à petit et n'est plus composé que d'une dizaines de planète 15 ans après le retour et decide d'une paix avec la nouvelle république, mais il a survécu.
En fait dans les derniers roman publiés de l'ancien univers étendus, l'empire était même devenu un allié majeur de la republique et surtout des Jedi et de la famille Solo/Skywalker vu que la fille de Han et Leia a épousé le nouvel empereur qui est quelqu'un de bien et que la republique est bourré de conspirateurs qui n'ont plus confiance dans les Jedi.
Une major comme Disney qui rachète la licence SW après avoir racheté Pixar et les films Marvel, il est évident qu'ils ne sont pas là pour la beauté de l'art et pour faire du cinema d'auteur.
Je trouve ce genre de parallèle très limite ( voir moqueur ) et pas forcément très respectueux vis à vis de l'univers étendu justement mais je m'égare surement.
Tout n'est pas parfait dans l'UE, il y a nombre de romans oubliables voir mauvais ou nanardesque(le mariage de la prince Leia est un nanar jouissif dont le background est pourtant devenu une pièce maitresse et solide de l'univers étendu) de perso decevant (Anakin Solo sacrifié à la demande de Lucas pour éviter le paralèlle avec son grand père, jetant à la poubelle 10 ans de develloppement) et de truc pas super originaux (Jacen Solo, le prototype de Kylo Ren, un Anakin Skywalker en mieux écrit), mais il y a aussi plein de truc cool (Thrawn, Mara jade, Boba fett, l'Escadron Rogue, la politique digne de game of throne, l'academie Jedi de Luke, Kyle Katarn, Kip Durron, Corran horn, la jeunesse des enfants Solo, les Yuuzhan vong, les sorcières de Dathomir, Hapes, les comics Legacy et Tales of the Jedi)
Et le pire c'est que Disney n'a pas simplement créé un nouvel univers étendu canon, non, ils ont arrêté l'ancien sans l'achever alors que ce dernier entamait ce qui ne pouvait être que son dernier cycle(Han et Leia était devenu limite figurants et la mort de Luke était imminente vu que dans Legacy son fantome à l'age qu'il a dans les dernier romans)
J'ai decouvert Starwars grace à l'univers étendu dans les années 90 et l'univers étendu est bien plus interessant et complexe que les films
samgob
Lucas est connu pour être un naif et un idealiste, il avait gardé de disney l'image de leur films. Une boite qui fait rever les enfants avec des contes.
Et faire rever les enfants, c'est pour ça qu'il a créé Starwars. C'est pas pour rien que Lucas a créé les Ewoks et a mit Jajar et anakin enfants dans dans ses film. Lucas a toujours pensé que Starwars c'était pour les 6/14 ans. (il a d'ailleurs conçu Starwars et Indiana jones a base de BD et série qu'il lisait à 12/14 ans)
Je pense qu'il s'attendait (et espérait) que Disney traitent Starwars comme leurs dessins animés. qu'ils fassent du bon film jeunesse, pas du fanservice pour les 40/50 ans.(c'est pas pour rien que son script avait des heros adolescents)
Lucas ne peut pas non plus connaitre les déboires et politiques actuels de disney vu qu'il a avoué ne jamais avoir eu sur internet et ne pas avoir surfé depuis 2001.
midnight0079
Non, ce n'est pas ça c'est qu'il a vendu Starwars pour ne pas le detester car les fans aigris l'ont quasiment fait hair Starwars tant bosser dessus était devenu source de critiques et messages haineux.
Si Lucas n'avait ressenti ça, il aurait fait ce qu'il fait d'habitude, il aurait fait sa trilogie en s'en foutant des autre car il s'en est toujours foutu. Lucas a toujours fait des oeuvre correspondant à sa vision sans se soucier des autres (ça a d'ailleurs posé des frictions avec ses collaborateurs et il est possible que la décision de l'évincer après la vente vienne de Kathleen Kennedy et non de disney).
Et bien sur qu'il a le droit de parler, Disney l'a trompé
(Idem pour les fils de super héros avec leur multiples Spiderman à titre d'exemple )
Maintenant je ne sais pas si ça plairait à tout le monde le coup d'avoir plusieurs versions d'un même univers mais ça aurait le mérite de respecter un peu plus le travail de tous ses passionnés qui ont enrichi considérablement l'univers de George Lucas.
C'est pour ça que je ne leur jette pas encore la pierre à ces gentils messieurs de chez Disney...
Par contre, pour en revenir à ce que tu dis sur ton post juste au dessus, c'est super intriguant ce que tu racontes sur Kathleen Kennedy !
Le mec, il a créé Star Wars donc la moindre des choses, ça serait de le respecter un minimum ! Surtout avec les 6 merveilles qu'il a produit ! Alors allez vous faire enculer ! Très amicalement bien sûr
Là Lucas Il a surtout avoué qu'il n'aimait pas l'idée de faire de l'Episode VII un film rétro et ça, ça doit bien faire mal à JJ.Abrams & Co.
La prélogie est ce qu'elle est (en l’occurrence LA référence Star Wars pour un tas d'adolescents des années 2000- 1995 comme moi) mais au moins, Lucas continuait à créer, il suffit de prendre les planètes : Naboo/Géonosis/Felucia etc. bordel, tu voyage lorsque tu vois ça au cinéma, avec l'Episode VII, tu as le droit à des copies des premières planètes, avec Hoth, endor et yavin . Vive la créativité en mode 0 pour JJ A et Disney !
Je comprends la réaction de Lucas surtout quand on vois la pauvreté narrative de cette epVII, qui avouons le, ne raconte rien, ne caractérise pas ses personnages, ni ne développe le cadre de son récit. Bref Abrams et Disney ont manqué de rigueur sur l'écriture du script, en témoigne Rey qui utilise la force sans la connaitre, ni sans s’être entraîner au préalable ( si Lucas avait fait sa les fans lui aurait craché dessus), Snoke qui ressemble a un ersatze de Voldemort etc et contrairement a la prélogie qui était riche en nouvelles planètes, factions, personnages, vaisseaux etc cette épisode semble un peu fade, idem pour la bande son de JW qui ma parut insipide, aucun thème ne sort vraiment du lot (sauf peut-être le thème de rey et la marche de la résistance et encore) .
Mais bien sûr, il ne faut pas critiquer O Saint Star Wars ! Même l'auteur n'a pas le droit de faire ce qu'il veut avec son oeuvre
Sinon par rapport au lien posté, ça part en vrille cette affaire !
On le sent pas du tout convaincu dans sa manière de s'excuser et ça cache forcément beaucoup de choses invisible à nos yeux.
On en m'enlèvera plus de la tête qu'on ne lui a pas laissé le choix et c'est ce qui donne peut-être ce genre de discours réactifs.
Ou alors regrette-t-il son choix, tout est possible !
En tout cas, c'est ce que le contexte laisse penser. On aura surement d'autres infos sur cette affaire bien plus tard...
Je ne pense pas qu'il essaie de rattraper quoi que ce soit, il se met peut-être à leur niveau en appliquant leur démarche de communication visiblement malhonnête de son point de vue et c'est tout à son honneur.
Lucas naïf ?
Allons, stp, soyons sérieux 2 secondes car il a quand même crée la première grande machine marketing et commercialement très lucrative du ciné moderne avec SW.
SW c'est de la SF tous publics qui rapporte et a rapporté énormément d'argent à Lucas depuis sa création.
Aurais-tu déjà oublié d'ailleurs toutes les "nouvelles" versions de ses films au fil des ans ?
En plus honnêtement, même si je trouve que c'est une saga sympathique, en terme d'univers SF c'est hoverhypé et très conventionnel
Je trouve ça très hypocrite de s'offusquer du traitement fait par Disney, alors qu'il savait très bien la direction qu'allait prendre Disney avec Star wars.
Vu la politique de Disney avec Marvel et les films en général c'était pas très compliqué à comprendre...
Disney devait pas être la seule proposition de rachat, mais certainement la plus lucrative entre le respect de sa vision et l'argent il a choisi, désolé mais sur ce point il peut s'en prendre qu'à lui même
Et personne n'y croiyait, pas même lui.
Quant aux édition speciale, Lucas a été clair, il les a fait pour lui, pas pour les Fans. Il était pas totalement satisfait des films d'origines (et il est possible qu'il les aurait encore retouché par la suite)
Si il les avait fait pour les fans, il aurait fait une édition avec le master d'origine restauré en rab, mais non.
Lucas fait des film pour les enfants et pour lui même, il ne fait jamais rien pour les fans qui insistent et ce pour une raison "c'est lui l'auteur"
L'attitude de Lucas etait anti commerciale, il a toujours refusé d'écouter ses conseillés qui lui disaient ce qu'il fallait faire pour que ça vende mieux.
zekk
Pas automatiquement, Disney ne gere pas Starwars comme il gere Marvel ni comme il gere Pixar.
Et comme je l'ai dit, il est possible que la nouvelle direction de Starwars soit decidé par Kathleen Kennedy et JJ abrams. La première a sans arret essayé de refrener Lucas lors de la prélogie (c'était un peu son garde fou) et le second montrant un mépris clair pour la prélogie.
Sans oublier Irvin Keishner qui a toujours regretté de ne pas pouvoir faire SON retour du jedi dont il a recyclé les idée dans ce film.
Et tout comme Sega avait la priorité pour le rachat d'Atlus (Sega possèdait à moitié certaines licences du Studio et l'éditait au japon), Disney avait automatiquement son mot à dire dans le rachat de Lucasfilm à cause de Star Tour et du temple du Peril.
Lucas n'avait clairement que 3 option pour le rachat de Starwars:
1.La Fox
2.Universal
3.Disney
et Disney avait la priorité grace aux attractions.
davex
Lucas a recu un rappel à l'ordre c'est certain, le contrat de vente impliquait l'interdiction de critiquer ouvertement les films (donner un avis modéré, oui mais pas plus)
On savait dès le départ qu'il aurait du fan service et de l'utilisation de la licence à outrance
Lucas s'est fait des films, il pensait que Disney gererait Starwars comme ils gerent Pixar et leur dessins animés. De l'originalité et du reve pour les enfants.
Et au passage, pour l'aspect lucratif, Lucas a reversé la majorité des 4 milliards de dollars a des association caricative, il a déclaré qu'étant déjà milliardaire, il n'avait pas besoin de cet argent. Donc il n'a pas vendu pour l'argent.
Non, on voit clairement que Lucas s'est fait un film, il voyait Disney comme la machine à reve (il a déclaré il y a quelques années ne pas avoir internet et aller rarement au ciné, il n'a surement jamais vu les film Marvel) qui continuerait son oeuvre
Mouais, tu ne revends pas une société de 4 milliards à une autre société sans se renseigner sur celle-ci...
Soit il est stupide soit il est beau parleur
La preuve en image
Et est-ce qu'on est pas simplement en train de se prendre une certaine leçon ,à savoir qu'il faut réussir à se détacher de son oeuvre comme on se sépare de l'un de ses enfants qui quitte le foyer...
Mais il s'est renseigné dessus, il bosse avec eux depuis 40 ans (pour rappel, Pixar c'était à Lucas à l'origine), le pb, c'est que Disney ne gere aucune de ses boite de la même façon. Et ce pour une raison très simple, Disney laisse carte blanche aux differents studio.
Et le pb, c'est que c'est surement Kathleen Kennedy qui a fait son coup de pute
Je sais tout ça
Mais ce que tu oublies clairement c'est que pour tout leurs studios c'est que Disney fait dans l'exploitation de licence à outrance et le fan service que se soit chez Pixar avec toutes suites annoncées chez Marvel,...
Il s'était renseigner il s'avait quoi s'en tenir !
Chez Pixar on est loin de l'exploitation de Licence et le fan service à Outrance. Ils sortent beaucoup de film uniques sans suite (Rebelle, la Haut, Vice Versa, Ratatouille, Wall E)
Et depuis leur rachat par disney, ils n'ont fait que 3 suite (Toy story 3, Cars 2 et Monster Academy) chacune beaucoup de temps après l'original
Sans parler des séries tv
Ouais enfin, on a une suite à une licence 5 ou 10 ans après la precedente, c'est très peu. on est très loin d'un studio qui tournerait exclusivement sur 3 licences avec du Toy story tout les 3 ans.
lucas savait que Starwars serait exploité, mais il ne s'attendait pas a du Starwars facile et creux se contentant de fanservice sans aucune innovation