Ça fait longtemps que je n'ai pas écrit un article, mais aujourd'hui on va prendre exemple d'un fait actuel qui se propage: les journaleux.
-Les journalistes de base tiens à informer son interlocuteur et son lecteur en donnant des informations précises et authentique.
-Les journaleux informent tout en difformant la réalité des propos, ils n'ont pas de "vrai" but informatif à part de faire du "clics" pour augmenter la popularité de leurs société par tous les moyens(ici on parlera de site).
Donc comme à mon habitude trainant sur neogaf(la source de la majorité des sites vidéoludiques) je suis tombé sur ça.
http://www.eurogamer.net/articles/2012-08-16-sumo-wii-u-graphics-on-par-with-playstation-3-maybe-even-better
British developer Sumo Digital has found the Wii U's graphical capability to be "on-par" with current generation consoles - "or maybe even better".
Mine de rien, il a de la gueule ce jeu.
Ceci est le titre de la news, et il est également mis en première ligne de l'article, car on sait très bien que la politique autour de ce constructeur avec un hardware au capacité inconnu mais dont on supposera faible, amènera une avalanche de commentaire si il recommence la même escroquerie que fut la wii.
Mais alors pourquoi Eurogamer sont-ils des journaleux?
Voici un article d'IGN datant de quelques jours:
http://uk.ign.com/articles/2012/08/13/sonic-all-stars-racing-transforms-on-wii-u
Et si on cite juste ce petit paragraphe:
The game is “easily on a par [with Xbox 360 and PlayStation 3 versions],” says Lycett. “We’re still very much getting to grips with what we can make the hardware do [...]. So it’s hard to really answer that right now, but yeah, I think once we’ve had a bit more time finding our way around it, chances are you can look to do things that you may not be able to do before.”
You know what sonic? You are on par with mario, that's why you using a car, oh wait!
The game... Not the hardware, but the game... Le jeu est similaire graphiquement à 360 et la ps3 et sans avoir de difficulté à le faire.
Ceci fait la différence, et nous avons l’exemple probant de journaleux qui font de la déformation de propos et dont les joueurs les plus "sectaires", "pro" ne chercheront pas à comprendre quoi que ce soit...
(Au passage il y a une reconfirmation de cette nouvelle architecture avec la possibilité de faire de nouvelle chose impossible sur les consoles current gen une fois que le hardware sera maitrisé, mais pour ça je vous redirige là-dessus
blog_article283545.html car ce n'est pas le sujet)
Un conseil? Je ne vais pas conseiller les gens d'aller lire neogaf, mais toujours prendre un minimum de recule sur "la source" des informations, avant de se faire un avis définitif.
Voila bonne journée.
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
tags : 
commentaires (60)
Désolé mais là je pense plutôt que c'est toi en tant que joueur qui a du mal à accepter la simple vérité à savoir que même si Nintendo fait son entrée dans l'ère HD, il n'en demeure pas moins qu'il a un train de retard.
Et tu devrais faire aussi très attention aux réponses des devs, je te rappelle juste que ce sont les constructeurs qui les payent alors ils ne vont pas te dire ouvertement que la console de leur boss est une merde...
Un peu de bon sens.
les journalistes font la course avec pour les exclusivités...alors ils piochent dans n'importe quoi quitte à tout dire de travers...
personnellement je crois que ce que ej vois
uchiiii > un peu de bon sens pour toi surtout
y a 10 ans les premiers jeux ps2 étaient des bouses infames très inférieures aux titres dreamcast...était elle moins puissante..?
bref parle pas de ce que tu ne sais pas
Il parle du fait que les journalistes, ou journaleux plutôt, n'écrivent que ce qui les arrangent, et non ce que disent les sources.
Ouh la
Hipou: Encore toi? ça devient une obsession je crois...
D'ailleurs tes propos me donnent raison, la PS2 était inférieure techniquement mais avec des IP de grandes qualités ce qui prouve que graphisme Je m'attarde pas sur la teneur de son message "de base", c'est comme de dire qu'un homme politique dit pas la vérité mais ce qui l'arrange /bisounours
On se donne rendez vous en Novembre qu'on rigole, c'est de l'argument marketing ni plus ni moins, l'intérêt de cette console principalement c'est les IP Nintendo en HD
et dire que la ps2 était inférieur techniquement ==> LOL d'où tu sors ?Oo
t'y connais rien toi....
tes au courant que sans maitrise la puissance n'est rien ? la ps2 avait ce problème (la ps3 aussi d'ailleurs) très difficilement exploitable c'est pour ça qu'il a fallut un bon moment avoir des jeux de qualités
ton analyse est très simpliste et erroné et vu ce que tu dis : t'y connais absolument rien !
Ensuite, en fait c'était juste pour la wii u XD
Comme dis, la wii u sera bien au dessus de la ps3/360, personne devrait en douter. Vue les années de différences entre les consoles, elle pourra sans doute gerer plusieurs effets etc...que les autres ne pourraient pas même a puissance brut égal ( comme la psp et la 3ds a peu de chose près, il me semble que niveau puissance brut, elles sont assez similaire, mais la 3ds peut gerer plein de chose que la psp ne peut pas, et qu'au final, elle peut avoir des jeux bien plus beau, quand elle est exploité bien sur).
Mais la, je pense que même niveau puissance brut, elle sera bien superieur, surtout que les rumeurs depuis toujours parlent d'une console avec un GPU de ATI qui serait de la famille des 4800. ( ce qui est rien a voir au console xbox et ps3).
Et je maintiens la Dreamcast était supérieure à la PS2 au niveau technique ne t'en déplaise
En tout cas je n'apprécie que très peu ton agressivité matinale qui m'irrite, me fatigue et m'exaspère. Ce ton hautain qui est le tien est bien la preuve de ton manque de connaissance et du ridicule dont tu fais preuve.
Mais bon ça fait des "mois" que je répète que les portages tiers peuvent être des xbox360++ ou de simple portages identique si les développeurs sont faignant, et que ça sera les first party qui montreront la différence et je disais ça bien avant l'e3 où tout le monde believait sur un monstre de puissance et du bf3 en ultra (pas mal celle là). Donc tu trompes totalement de personne pour "le voile de face" mais bon je t'en veux pas.
mais je t'en veux pas ,tes que un ignorant mais le mec style "je saiss tout ,j'ai raison" alors que tes loin d'avoir raison , les mecs dans ton genre m'ont toujours fais marrer
mythique...
sinon pour ton info :
dreamcast : SH4 200 mgh
power vr 2 custom 100 mgh
16 mo ram
8 mo ram GPU
ps 2 : EE 294.912 mgh
GS : 147,456 mgh
ram : 32 MO
ram GPU : 4 MO (sa faiblesse)
les chiffres parlent d'eux même , bref pathétique
La DC avait 16Mo de Ram CPU, mais 8 Mo de mémoire vidéo pour le GPU(le double)
La PS2 était censé afficher 2x plus de polygones à la seconde que la DC(mais non texturés ), mais justement par son manque de mémoire vidéo, elle affichait plus ou moins la même chose 5/6millions de PPS.
Idem le GPU (Power VR 2)de la DC était nettement plus puissant pour l'affichage des textures. Grace à une technique de décompression des textures en direct, il pouvait compresser les textures un bon nombre de fois, et diviser les besoin en ram de presque 4x(d'où le fait que je te parle de poudres aux yeux, toi tu vois marqué 32Mo Ram et 16Mo), alors que la DC n'avait pas besoin d'autant de ressource pour afficher la même chose que la PS2, hardware mieux pensé, et plus perfomrmant(des textures qui auraient bouffé 20/25Mo rammené à 4/5Mo).La PS2 n'est pas capable de faire ça, donc demande plus, mais pour pas mieux.
La DC avait 4 niveaux d' anti aliasing, que la PS2 n'avait pas.
On pourrait continuer sur le fait que l'architecture soit chaotique au développement, et qu'il fallait donc 3x plus de temps sur PS2 pour obtenir le même résultat que sur DC.
Bref si la DC avait eu la même durée de vie que la PS2 son rendu aurait été nettement supérieur à cette dernière...
Le gars avoue ne jamais avoir travaillé sur la WiiU, n'y a meme jamais touché personnellement, il ne fait que tenter de rassembler ce que certains de ses anciens collègues lui ont rapporté il y a plusieurs mois...
Mais les journalistes en ont jugé autrement.
Si vous voulez une plus grande rigueur journalistique alors c'est aux lecteurs de faire pression. Parce qu'au fond on a les journaux qu'on mérite... Si les news à clic fonctionnaient moins et étaient plus remise en question alors il y aurait peut etre du changement dans le fonctionnement du journaliste vidéoludique.
Perso, j'ai toujours trouvé que les journalistes du jeu vidéo étaient les pires de la profession. La plupart n'ont aucune formation, viennent de la scène internet, ne vérifient aucune sources. Ils font du blogging... La condition sine qua non pour etre journaliste vidéoludique, c'est seulement d'avoir été joueur et d'avoir une petite culture du média...
la ps2 était bien plus difficile à programmer vu justement sa faible mémoire vidéo comme tu dis
mais sur papier je dis bien la ps2 était plus puissante maintenant visuellement tu ne le sauras jamais
mais de toute façon tu dis que la dreamcast pouvait faire des choses impossibles sur ps2 c'est vrai (jet set radio) mais son GPU était plus récent donc plus d'éffets graphique impossible sur dreamcast
bref kif kif sur le tapis
moi j'attends MGS5 sur pc
(Sauf avec Dolphin
Sinon pour ton article, c'est pour ça que moi je demande ou je cherche les article anglophones sources.
Surtout si c'est fait par un membre de GK et google Trad
ign ? gameindustry ??
enfaite je me demande : quelles sont pour vous les sources anglophones "fiables" mis à part neogaf ?
ign ? gameindustry ??
Bah toute source anglophone et non une trad foireuse surtout.
Comme savent le faire JV;com des sites non pros qui dépendent du niveau de compréhension de l'anglais de ses rédacteurs.
Pour en revenir aux journaleux, ça a toujours existé
Sur l'exemple de Sebthemajin (que certains n'ont pas du bien lire à voir leurs réactions) on voit bien qu'eurogamer a généralisé les propos de Lycett sur les capacités de la machine alors même qu'il ne parlait que de l'adaptation du jeu qui est similaire aux autres supports.
reprends moi si je me trompe sebthemajin .
la wiiU peux facilement ( si le développeur le veux) faire tourner des jeux de fin de gen actuel . donc on peux imaginé une foi le hard utilisé correctement avoir une console qui est une next gen . en bref nintendo ne nous sorte pas une console dépasser ( elle le sera surement avec la ps4/720) mais pas actuellement
la wiiU peux facilement ( si le développeur le veux) faire tourner des jeux de fin de gen actuel . donc on peux imaginé une foi le hard utilisé correctement avoir une console qui est une next gen .
J'ai envie de dire heureusement non?
Manquerait plus qu'une console qui sort avec 6 ans de plus (et donc par extension 8-9 ans de techno en plus, puisque les consoles ne sont jamais fabriquées avec des composants au dernier moment) ne puisse pas faire cela.
en bref nintendo ne nous sorte pas une console dépasser ( elle le sera surement avec la ps4/720) mais pas actuellement
Le problème c'est bien justement ça. Elle tiendra le coup tant que les autres n'auront pas sorties les leurs.
Mais bon si un mec s'en péte des licences N et que les tiers ne font pas d'exclues tirant parties des capacité de la bécane, dis moi quel va être l'intérêt pour ceux-là d'acheter une Wii U?
Sinon moi je dis que la faute de ce déchaînement envers N, n'est dû qu'à N lui même!
Les suspicions et le believe ne sont que le résultat de la politique de N en matiére de communication.
Parce que qu'on m'explique:
Pourquoi N impose une NDA sur les capacités techniques? Alors que la concurrence ne sortira pas de consoles à priori avant 2014 et que la Wii U sort dans quelques mois?
Kensama: +1
La Wii U va perdre de ses capacités techniques avec le gamepad car elle devra aussi dispacther ses ressources entre les graphismes pour le jeu et le gamepad.
politique du secret je dirais...laissez dans le flou la concurrence ne peut que être bénéfique pour nintendo mais c'est un coup de poker...
imagine que elle soit plus puissante que prévu : microsoft et sony devraient revoir les plans et retarderont surement la sortie des leurs ou encore attendre que le gamepad ait livré ses secrets pour le copier...
maintenant à l'inverse : si c'est du bullshit ,sony et microosft vont s'empresser de contre attaquer
Je sais pas mais vous réfléchissez des fois ?
Depuis l'E3 2011 Nintendo ne fait que mettre en avant le GamePad et ne base sa communication que sur ca. Alors dire quel fera ceci cela, c'est mettre un autre point de vente qu'est à la base la Wii U.
cela fait tout de même 1 an quoi qu'il le répète
politique du secret je dirais...laissez dans le flou la concurrence ne peut que être bénéfique pour nintendo mais c'est un coup de poker...
Sauf que la concurrence n'a rien à sortir!
Donc cette politique est bidon et en plus dessert N, puisque comme je le dis cela amène soit les fanboys les plus durs à believer à mort sur une puissance de fou et les haters à dire que N va refourguer un hard pérave. Et on ne peut pas en vouloir à ces derniers vu que N en a prit l'habitude avec la DS, puis la 3DS et la Wii qui était à chaque fois faiblarde face à la concurrence (niveau technologique hein)
imagine que elle soit plus puissante que prévu : microsoft et sony devraient revoir les plans et retarderont surement la sortie des leurs ou encore attendre que le gamepad ait livré ses secrets pour le copier...
maintenant à l'inverse : si c'est du bullshit ,sony et microosft vont s'empresser de contre attaquer
Non mais ça je veux même pas entendre ce faux argument.
N sort une console dans quelques mois, ils ont déjà défini la techno, à eux d'assumer.
Et non pas au concurrent.
Si N sait que c'est parce que face aux concurrents ça risque de coincer à eux de faire les choses comme il faut et non à la concurrence.
Puis bon toujours cette paranoïa de la copie faut arrêter aussi.
Moi j'aurais que N copie ses concurrents niveau technologique vois-tu plutôt que de se mettre à part avec des jouabilités certes reprises.
Zabuza
Je sais pas mais vous réfléchissez des fois ?
Bah si tu sais pas tu connais le dicton hein?
Depuis l'E3 2011 Nintendo ne fait que mettre en avant le GamePad et ne base sa communication que sur ca. Alors dire quel fera ceci cela, c'est mettre un autre point de vente qu'est à la base la Wii U.
Non mais le gamepad c'est bon on a vu ce que c'était, maintenant on veut les capacités techniques de la bécane.
Et je réitère si N reçoit une avalanche de critique et de suspicion c'est sa faute!
cela fait tout de même 1 an quoi qu'il le répète
Ça fait un an que les gens leur demande autre chose.
Alors faire l'autiste ça va deux secondes.
Maintenant que tous les fanboys N ne viennent pas pleurer quand il acquisce sur la NDA et que d'autre suspecte quelque chose de louche.
Sauf que la concurrence n'a rien à sortir!
Non bien sûr mais elle se prépare quand même ! maintenant imagine un peu qu'ils sortent une console 2 ans plus tard avec une techno casi identique à celle de la wii u , je doute fort qu'ils rattraperont le retard des ventes (sauf si nintendo se plante complétement)
on se retrouvera avec le cas de figure ps2 / gc / xbox (même si la xbox était loin devant niveau puissance)
Donc cette politique est bidon et en plus dessert N, puisque comme je le dis cela amène soit les fanboys les plus durs à believer à mort sur une puissance de fou et les haters à dire que N va refourguer un hard pérave. Et on ne peut pas en vouloir à ces derniers vu que N en a prit l'habitude avec la DS, puis la 3DS et la Wii qui était à chaque fois faiblarde face à la concurrence (niveau technologique hein)
c'est leur politique malheureusement , tu préfères tapper à la porte de iwata et l'engeuler ?
N sort une console dans quelques mois, ils ont déjà défini la techno, à eux d'assumer.
Et non pas au concurrent.
Si N sait que c'est parce que face aux concurrents ça risque de coincer à eux de faire les choses comme il faut et non à la concurrence
bah justement je ne sais pas ce qu'ils font mais ils le font (ou pas) et puis dire les spécs technique , honnêtement kensama quel % de joueurs saura y comprendre quoique se soit ?
Puis bon toujours cette paranoïa de la copie faut arrêter aussi.
Moi j'aurais que N copie ses concurrents niveau technologique vois-tu plutôt que de se mettre à part avec des jouabilités certes reprises.
tu as oublié que le succés de la wii est en grande partie dû à sa wii mote et au public casual , quoiqu'on en dise kinect le ps move ont raflé des gens et il sera plus facile de sony et microsoft de vendre un concept similaire au game pad après....
(d'ailleurs smarthglass , microsoft surface ou encore le cross ps3/vita en est la preuve qu'ils ont les idées pour )
Hors, là, avec la Wii-U, il y a nada, donc pour l'instant on ne peut s'empecher de penser que ce n'est qu'au mieux une 360+ comme la wii l'avait été face à la GC. Et qu'on ne me sorte pas qu'elle n'as pas encore d'exclue pour nous le montrer, car entre Nintendoland et Zombi U, on aurait du voir quelque chose d'infaisable sur PS360.
Et puis, on se rappelle tous de la célèbre phrase "you will say Wow" qui a fait believer pendant des années les fanboys Nintendo.
Et je réitère si N reçoit une avalanche de critique et de suspicion c'est sa faute!
Tu vois c'est ca la différence entre une entreprise et toi.
Tu ne recherche qu'un besoin personnel subit à de la curiosité, or Nintendo est une entreprise et eux, sont toujours dans leur campagne Marketing et donc vend un produit. Quel est ce produit ?
Tatam
La Wii U qui mise son originalité sur le Gamepad.
Dire que la console a X Ram, son CPU est de etc... Serait de mettre l'évidence même de la console sur un autre plan que le GamePad. Je le répète et eux le répète depuis 1 an.
Vous vous prenez pour plus malin que les journaleux, mais au font et vous avez beau lire vos source US. C'est pareil, vous ne lisez que ce dont vous avez envie de lire ou de voire.
A bon entendeur Salut.
Non bien sûr mais elle se prépare quand même ! maintenant imagine un peu qu'ils sortent une console 2 ans plus tard avec une techno casi identique à celle de la wii u , je doute fort qu'ils rattraperont le retard des ventes (sauf si nintendo se plante complétement)
on se retrouvera avec le cas de figure ps2 / gc / xbox (même si la xbox était loin devant niveau puissance)
Oui et tu crois que que Sony et MS attendent N pour définir leur matos?
Et surtout tu crois que N a mit une HD 7900 et le dernier cri technologique alors que la R&D a débuté il y a 3 ans minimum?
c'est leur politique malheureusement , tu préfères tapper à la porte de iwata et l'engeuler ? même si ça me déplait aussi que leur communication laisse à désirer bah c'est comme ça mais c'est eux qui en subiront les conséquences nous osef on ira ailleurs au besoin
Moi je préfére rien!
Mais dans ce cas, que les fanboys de la marque s'en prennent à N ou subissent le choix de leur marque, quand d'autres peuvent légitimement se demander si cela ne cache pas quelque chose de louche.
bah justement je ne sais pas ce qu'ils font mais ils le font (ou pas) et puis dire les spécs technique , honnêtement kensama quel % de joueurs saura y comprendre quoique se soit ?
Il y a un moment ou il faut arrêter de prendre les joueurs pour des neuneux s hein?
Puis je te rappelle que ceux qui fustigent N et son manque de communication sont justement loin d'être la ménagère de 50 ans.
tu as oublié que le succés de la wii est en grande partie dû à sa wii mote et au public casual , quoiqu'on en dise kinect le ps move ont raflé des gens et il sera plus facile de sony et microsoft de vendre un concept similaire au game pad après....
(d'ailleurs smarthglass , microsoft surface ou encore le cross ps3/vita en est la preuve qu'ils ont les idées pour )
J'ai rien oublié mais à ce que je sache Kinect et le move n'ont pas cartonné comme la Wii et la majorité de ceux qui ont adopté la techno sont étrangement des joueurs et non pas des casual.
Étrange comme paradoxe.
Zabuza
Tu vois c'est ca la différence entre une entreprise et toi.
Tu ne recherche qu'un besoin personnel subit à de la curiosité, or Nintendo est une entreprise et eux, sont toujours dans leur campagne Marketing et donc vend un produit. Quel est ce produit ?
Bah vu le nombre de joueurs et de développeurs qui n'en peuvent plus de ne pas avoir de communication de pouvoir communiquer des specs, j'éstime que je suis loin d'être seul.
La Wii U qui mise son originalité sur le Gamepad.
Oui ce à quoi je t'ai dit qu'"on" avait bien compris et qu'"on" voulait autre chose.
Dire que la console a X Ram, son CPU est de etc... Serait de mettre l'évidence même de la console sur un autre plan que le GamePad.
Bah oui parce que quand même je te rappelle qu'avec le gamepad il va y avoir une console "next gen" (tu remarqueras les " dû au mutisme de N) qui va avec.
Le gamepad ne va rien faire à lui tout seul dingue non ça.
Je le répète et eux le répète depuis 1 an.
Oui comme le bon toutou à N.
Mais encore une fois je veux des specs et je ne suis pas le seul.
Preuve en est le nombre d'article et de comm à ce sujet.
Vous vous prenez pour plus malin que les journaleux, mais au font et vous avez beau lire vos source US. C'est pareil, vous ne lisez que ce dont vous avez envie de lire ou de voire.
A bon entendeur Salut.
Ah bon t'es dans ma t^te toi quand je lis pour affirmer ça?