Pouvez-vous me citer des titres qui sont à la fois excellents, sortis sur des consoles actuelles (DS et PSP comprises) mais qui n'ont pas réussi à convaincre autant que certains autres blockbusters. Attention, je ne parle pas des titres devenus célèbres de par l'injustice de leur échec commercial (ICO, Okami...)

Voilà une catégorie de jeux dont on ne parle pas souvent

Je citerai "Mario et Luigi : Voyage au Centre de Bowser"



Se basant sur le principe de Mario et Luigi, ce RPG met en scène Bowser comme protagoniste principal, avec Mario et Luigi, avalés par le dragon, qui tentent de le manipuler de l'intérieur pour sauver le royaume champignon. On note le retour de Krakowitz, le fayot cinglé du jeu original.

Les plus : un RPG bourré d'humour, avec des mini-jeux pendant les combats, coloré, divertissant, frais. Les combats de géants à la Power Rangers / Godzilla hilarants.

Les moins : Une formule qui se fatigue un peu, une relative facilité des énigmes, et la pauvreté des énigmes.




Pourquoi ce jeu est-il passé relativement inaperçu?

D'abord il s'agit d'un jeu sur console portable, qui ne bénéficie pas du même prestige que les consoles de salon. Ensuite, il s'agit du troisième de la série. Le 2 était très très moyen et la série s'inscrit dans la continuité d'un phénomène bien connu des anciens joueurs GBA : la suite téléphonée et sans saveur par rapport à l'original. (Chez SquareEnix, on citera FFTA2) Parmi les défauts récurrents on peut noter l'absence d'overworld qui constitue une trahison fatale pour le game design du jeu GBA, les énigmes basées sur la séparation des frères lourdingues et mal conçues. Et la persistance d'une erreur monumentale : le passage des PM (ou points fleurs) à des objets à acheter pour les capacités spéciales. Nul nul nul.

Pourtant Mario et Luigi 3 est un bon investissement pour qui veut se divertir. C'est un jeu à faire malgré tous les défauts hérités du 2. C'est d'ailleurs fort louable qu'il arrive à se démarquer malgré toutes les tares de son prédécesseur.