Comme avant chaque sortie de console, c’est toujours le combat des TFLOPS et le concours de ki(ki) à la plus grosse ?

La sortie de la PS5 Pro réveille les passions chez certains qui défendent cœurs et âmes leur paroisse.

La PS5 Pro, c’est d’abord une fréquence GPU un poil décevante (2.18 GHz), ce qui impact les TFLOPS (16.7). Ca semble peu sur le papier malgré les attentes.

Mais aussi on parle de dual-issue (elle serait en réalité à 33 TFLOPS, qui croire ? ). J’ai même vu quelqu’un dire que Nvidia “trichait” avec le dual-issue aussi et qu’il fallait diviser les TFLOPS par 2 non non non.... il n'y a pas de dual-issue chez Nvidia.

Alors oui, depuis la génération Ampere (RTX 3X), Nvidia “triche” à sa manière sur les TFLOPS, mais ça n’a rien à voir avec la solution d’AMD.

Nvidia :

Aviez vous remarqué qu'une RTX 2080 c'est : 20 TFLOPS FP16 / 10 TFLOPS FP32
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-rtx-2080.c3224

Alors qu'une RTX 3080 c'est : 30 TFLOPS FP16 / 30 TFLOPS FP32 ?
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-rtx-3080.c3621

Etonnant cette parité FP16 FP32 non? Mais alors pourquoi la 3080 à 3x de TFLOPS qu'une 2080 en FP32 mais 'seulement' 50% en FP16?

Cette différence d'architecture vous trouverez des explications par exemple ici :

https://www.techspot.com/article/2151-nvidia-ampere-vs-amd-rdna2/

et notamment sur cette image :






Au delà de l'intérêt purement technique de pouvoir doubler les calculs flottant en simple précision (FP32), elle permet aussi au marketing d'avancer des chiffres plus flatteurs.
Bien que réels, ils sont un peu trompeurs car le nombre de Cuda Cores n'a pas doublé, simplement l'unité INT32 est devenue plus polyvalente et peut faire du FP32.


AMD :

D'abord on peut dire qu'AMD n'a pas adopté cette stratégie d'uniformisation des unités de calcul :
Le GPU flagship 7900XTX c'est : 120 FP16 / 60 FP32
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-rx-7900-xtx.c3941

On est bien sur du 2:1 FP16 vs FP32 contrairement a Nvidia qui est sur du 1:1 comme montré au dessus.

Alors le dual-issue dans tout ça?
Il permet de réaliser 2 instructions au lieu d'une sur un jeu limité d'instruction lors du même cycle.
Ce qui permet de doubler les TFLOPS sur ce type d'instruction uniquement.

Comme on peut le voir ici :

https://www.comptoir-hardware.com/actus/cartes-graphiques/46899-rdna-3-et-les-dual-issue-cu-toujours-plus-de-speculation.html






Donc l'un (Nvidia) uniformise ses unités de calcul pour plus de flexibilité et pour jusqu'a doubler le FP32, l'autre (AMD) double la capacité de calcul de certaines instructions.

Chacune à ses pros and cons.

En tout cas le service marketing des 2 ne se gênent pas pour gonfler la réalité.

Quoi déduire des TFLOPS annoncés?

C'est une donnée de plus en plus difficile à exploiter car elle est devenue très marketing (y'a qua voir le ras de marré à l'annonce des TFLOPS de la PS5 Pro), et c'est une donnée parmi d'autres (la quantité de VRAM, la bande passante sont extremement determinantes pour les résolutions elevées par exemple).

En parallèle, il y a le ray tracing, il y a l'interpolation d'image intermédiaire (frame generation), ou la reconstruction d'image avec ou sans IA (checkboard rendering, DLSS, FSR, PSSR, XeSS...) qui changent complètement la donne.

Sur un meme GPU, avec l'aide du DLSS, on peut offrir la même qualité d'image en gagnant 50% de perf sinon plus, et on peut presque doubler encore l'affaire avec du FG, bref tout dépend de ce qu'on veut comparer, la puissance intrinsèque d'un GPU ou la fidélité visuelle qu'il est capable de produire peu importe les techniques, les optimisations employées?

Il en sera de même avec cette PS5 Pro, aidé par le PSSR, donc il ne faut pas tellement se focaliser sur les 16.7 TFLOPS annoncé, le gap sera certainement au moins aussi fort que de la PS4 vers la PS4 Pro sur les jeux patchés

Bref, la réalité des benchmarks, c'était, c'est et ça sera toujours le meilleur indicateur de la capacité d'une machine.

PS: sur ce bonne soirée et bon jeu, c'est la seule chose vraiment importante

Malgré un lancement au succès sans précédent (hors GTA 5), avec plus de 20 millions de ventes en un mois, le bilan est en réalité beaucoup moins reluisant en Occident, et même assez médiocre sur console (PS5).

En recoupant les informations officielles on sait que :

1. Le jeu a atteint un pic record de 3 millions de joueurs simultanés, dont plus de 2,4 millions rien que sur Steam (ce qui signifie que plus de 80 % des joueurs y jouaient sur Steam à ce moment-là).

2. Les évaluations abondent dans les mêmes proportions, avec désormais 1 million d’avis, répartis ainsi : 862 000 sur Steam (source Steamdb), 119 000 sur PlayStation, et attention... 13 000 sur WeGame.

3. La quasi-totalité des évaluations sur Steam sont en chinois, et qu'au moins 80 % des joueurs y jouent depuis la Chine.


C’est donc un cas assez exceptionnel. Bien que Steam se tape une très grosse part du gâteau habituellement sur la plupart des jeux, ici quasiment l’ensemble des joueurs (environ 85 %) y jouent via Steam, contre 10 à 15 % sur PlayStation. Le reste (les miettes )se répartit sur Epic Games et la plateforme chinoise WeGame, pourtant destinée à concurrencer Steam (mais complètement anecdotique).


Aussi, et c’est plus surprenant, les deux tiers des ventes sur PlayStation 5 auraient été réalisées en Chine sur les premières semaines.



Tout cela laisse peu de place aux joueurs occidentaux. En effet, sur PS5, le million de joueurs environ vivant hors de Chine n’est pas représentatif du marché européen ni américain, loin de la même (Corée, Russie, Japon,…).

Même si nettement meilleur, le constat est également pas hyper flatteur sur Steam non plus, avec environ 4 millions de ventes hors Chine (une estimation donne seulement un gros million aux USA).

Bref, tout ça nous ramène avec des chiffres relativement faibles en occident, enfin, particulièrement quand ils sont rapportés au succès du titre.

Après, il y a assez peu de doute que les proportions de vente vont évoluer et gonfler sur console et en occident sur le plus long terme.

Alors, malgré ses qualités indéniables, est-ce un problème de marketing ? Le fait que ce soit une nouvelle IP et un nouveau studio ? (Stellar Blade a connu le même "succès" récemment sur PS5, si l’on exclut la Chine de l’équation).

Et vous, avez-vous acheté Wukong?

1.Oui sur PC
2. Peut etre plus tard sur PC
3.Oui sur PS5
4. Peut être plus tard sur PS5
5. Pas interessé


Sinon, après l’avoir terminé (reste encore de l'annexe certainement d’ici 2-3 soirées pour un 1er run complet) pour moi, il tape tout aussi fort que des pointures tel que Ninja Gaiden Black, des God of War (1ere trilogie), du Bayonetta 1 & 2, du Devil May Cry 1, et les meilleurs Souls à leur sortie. Le titre réussit une belle fusion des genres.


Et il refait les fesses sans probleme a du DMC 5, Bayonetta 3, et même à choisir entre lui et les 2 derniers God of War (qui ont pas su me captiver autant que les vieux) alors qu’ils ont tous eu un meilleur accueil critique par la presse (sans raison valable mais je vais pas être médisant une nouvelle fois au sujet de la crédibilité que je lui accorde).

Je referai probablement un petit article plus détaillé des nombreuses qualités et aussi des soucis de finitions du jeu.

En l’état je suis au 3/4 du jeu, donc sait on jamais..

En tout cas pour un jeu :
- chinois = aucune chance qu'il sorte un jour
- qui devait etre une simple demo technique de l'Unreal Engine 5
- qui devait être un vulgaire boss rush
- qui devait être injouable pendant un an


Et ben, force est de constaté que c'est une sacré surprise.

Je vais la faire assez courte, pour le moment, il est bon, très bon même, c'est même certainement un des meilleurs jeux dans son genre.

C'est quoi son genre? Une sorte de Soul-like, exigeant manette en main, mais moins punitif, avec un petit coté épique par moment qui rappelle du God of War.

Chapitre apres chapitre, le jeu monte en puissance, telle un Hollow Knight qui paie pas trop de mine de prime abord... jusqu'au moment ou on réalise que c'est un jeu assez spécial et tellement..... genereux pour un boss rush

Je vais pas m'arreter longuement sur le traitement de la presse d'habitude extremement clemente quand il s'agit de surnoter la majorité des jeux vidéos, et ici etrangement pointilleuse qui ne lui a pas laissé passer quelques soucis vraiment mineurs, et loin de moi l'idée de vouloir lancer des débats complotistes.

Une confirmation de plus (s'il le fallait, que les notes de la presse et metacritic, c'est de la merde )

Je constate tout de meme la levée de bouclier contre un disclaimer certe extremement maladroit de nos amis chinois, mais bien pire, quand la presse subit des pressions et reçoit des cadeaux (ça s'appelle des pots de vin pour etre gentil) des gros éditeurs pour justement bénéficier de cette clémence habituelle, là par contre ils viennent pas faire tout un drama

L'instinct de survie certainement, et quand la soupe est bonne, on crache pas dedans

Bref le jeu est excellent, long, avec une DA sublime et originale, j'en profite pour partager quelques screens qui spoilent des environnements de la premiere moitié du jeu, j'ai évité les moments clés et les boss au cas ou!

Bonne nuit, j'y retourne!

/ ! Toute ressemblance avec des membres de gamekyo serait fortuite




I/ Allez-vous vraiment l'acheter ?

1. Oui, day one à moi le GOTY

2. Oui, mais plus tard et pas aussi cher, je suis un rat et j'ai déjà un backlog de jeux long comme ma

3. Oui, meme si j'ai déjà la version PS5 j'ai surtout des actions chez SE qui font triste mine gros

4. Oui, pourtant j'ai la PS5 mais j'ai eu peur que ma vue baisse, j'ai besoin de mes 3 pixels de plus et j'aime pas les expériences sub 120 fps, les kaléidoscopes franchement peu pour moi


5. Non, déjà fait sur PS5, j'allais pas vendre un rein pour mettre 3000€ dans un PC et attendre... le 30fps, le 480p et le motion blur c'est plus cinématographique façon

6. Non, j'avais envie de l'acheter il y a un an sur PC mais la hype est passée, là j'ai mes mains occupées sur d'autres jeux (tout comme un flirt qui dure trop longtemps mène à la friend zone )

7. Non, certains avis m'ont depuis coupé l'envie d'y jouer (ce n'est pas un Final Fantasy en fait c'est une fusion entre GoT et GoW version Wish magueule )

8. Non, je l'aurais pris à sa sortie, mais pas de PS5 et je n'ai plus le temps de jouer (bébé, boulot... toussa), Astrobot sera mon GOTY (et aussi mon seul jeu de 2025 mais chuuut )

9. Non, le jeu ne m'a jamais intéressé, FF c'est pas ou plus ma came depuis FFXV et sa team Vivelle Dop, en plus ça me rappelle que je suis chauve...

10. Non, j'ai fait le jeu sur YouTube et j'adore lui faire caca dessus depuis sur tous les articles de Gamekyo, objectivement manette en main pire jeu de l'histoire

11. Non, j'ai des valeurs et je suis vexé car Sony cay le mal incarné et a sorti son chéquier comme toujours pour empecher les honnetes joueurs de se le procurer

12. Non, j'attends qu'il soit sur le Game Pass. Je mets plus d'energie pour chercher un VPN gratuit et pour acheter des cartes xbox live turques plutot que de me trouver un boulot. t'as cru que j'achetais encore des jeux bro?

13. Non, los amigos m'appellent tous Barbe Noire héhé (alors que je gagne 8k par mois grâce à la VR et Elon Musk)



II/ Le jeu va-t-il bien se vendre sur PC et redonner le sourire à SE ?

A. Oui, tous les joueurs sont bien informés, tous ceux qui l'auraient acheté sur PC en 2024 attendent la bave aux lèvres le GOTY. On parle de Final Fantasy là bro, Best Serie Ever.

B. Non, le jeu sort trop tard car les moutons... heu, la majorité du public est passée à autre chose depuis que le jeu ne passe plus à la TV et que les potes sont sur d'autres jeux. J'aurais l'air d'un bouffon si je le faisais maintenant donc il va se vendre nettement moins bien que s'il était sorti day one sur PS5 et PC.
En plus c'est un jeu de merde tout le monde le sait désormais, plus personne ne l'achète, c'est mort il est même déstocké à 15€ sur PS5. Ça sent le méga flop. Pour ce prix, les gens vont plutôt bouffer un BK en 2025.

C. Non, le PC n'a aucun impact sur les ventes de jeux. La version PC aurait juste vampirisé les ventes du jeu sur PS5 car c'est connu, le grand public occidental est blindax et ont tous chez eux la PS5 et un PC gamer pour les AAA et vivent dans leurs villas à 2 millions donc le jeu ne se serait pas plus vendu au final.
D'ailleurs pourquoi les éditeurs se font chier à faire du multi-support ? The Witcher 3 aurait fait 50 millions seulement sur PS4 sinon, les cons...

D. Non PC = tipiak. Il ne faut pas sortir les jeux day one là-bas, c'est la faillite assurée. SE doit accepter à vie les chèques de Sony comme... heu.... qui encore?


PS: on sera au moins tous d'accord pour dire que les artworks sont beaux.
PS2: bonne soirée et surtout bon courage aux modos avec Aerith et ses 456872696543 comptes, la semaine pourrait être longue.

Oui parlons jeu plutot et aujourd'hui est un grand jour car le 'vrai' GOTY vient officiellement de passer en 1.0!

Oui le vrai, je parle ni d'Astro bot malgré tous ses niveaux aux allures de chef d'oeuvre de conception, ou de Wukong qui vient de faire une entrée fracassante sur le marché, et pas plus de Erdtree ou FF7 Rebirth..


Non, celui qui sera à n'en pas douter mon GOTY 2024 : Satisfactory!



J'avais fait un petit article en 2020 pour parler de ce jeu incroyable alors qu'il n'était qu'en v0.4, pour plus de détail :
https://www.gamekyo.com/blog_article450806.html


Depuis le jeu s'est perfectionné, autant techniquement (passage sur Unreal Engine 5, Lumen / global illumination) que sur son contenu évidemment à travers de grosses updates.

La force de ce jeu et d'abord l'exploration de son immense OW couplé à l'extraction des ressources afin de créer un réseau jusqu'à sa/ses bases pour les exploiter (monde qui rappelle Mira de Xenoblade X tant par sa DA, son level design, sa liberté de mouvement et de son concept d'exploitation des lieux).

Evidemment, si vous avez aimé ça sur Xenoblade X (ou dans d'autres jeux comme Subnautica), vous aimerez encore ici, ces aspects y sont d'ailleurs extrêmement travaillés.

Bref, le jeu est un savant mélange d'exploration, de réflexion, de construction et d'optimisation des lignes de production.

Et à mon sens, le plaisir manette en main est terriblement addictif, l'un des meilleurs de l'histoire du jeu vidéo.

L'autre bonne nouvelle aussi est qu'il vient d'être annoncé sur console avec un vague 'soon'

Et pour finir quelques screens maison de l'époque qui spoilent un peu les environnements et certains 'outils' du coup :

Au cas ou

https://www.dealabs.com/bons-plans/console-sony-playstation-5-ps5-edition-standard-2577833

Alors que des joueurs attendent toujours des jeux au rendu vraiment next gen sur console encore en 2023, certains veulent trouver les coupables....

Qui bride la next gen?
- Est ce que la Xbox Serie S est le boulet techno JV de la décennie ?
(Spoiler: oui! )

- Ou est-ce plutôt le PC de notre SuzuKube national ?
(Spoiler: leave SuzuKube alone! )

Difficile à entendre peut-être pour certains, ou à comprendre aussi pour d'autres... et pourtant...

D'ailleurs j'en parlais encore il y a quelques jours avec un ami spécialisé sur les moteurs de jeu, qui bosse sur la 'new gen' depuis l'arrivée des premiers kits de dev.



D'abord, il est inutile de comparer l'incomparable, il y a suffisamment de subtilité entre le business model et l'aspect technique du PC en comparaison du monde console pour que cette réflexion puisse être totalement juste, même si elle peut sembler implacable au premier abord.

Business model

Grosso modo, Microsoft va sortir une next gen autour de 2028, fera probablement du X-gen jusqu'à l'aube 2030 environ à cause d'un parc de nouvelles consoles trop jeune, et par définition TOUS les jeux qui seront sur console Microsoft devront avoir une version Serie S, car c'est obligatoire, et ça le sera même encore dans 5 ou 6 ans.

Sur PC, le business model te dit de..... faire ce que tu veux. Il n'y a aucune obligation, si l'investissement pour raboter un jeu coute trop cher pour telle ou telle config, l'entreprise ne le fera tout simplement pas.
A l'image de la Switch qui malgré son immense succès est privée de la quasi-totalité des AAA, alors imaginons un instant les éditeurs hésiter à se priver d'un vieux matos PC qui représente 1% des joueurs PC...

D'abord parce qu'en amont lors du développement d'un jeu, les parcs consoles et PC sont étudiés. Ensuite, le PC 'moyen' est de toute façon (quasi) toujours au moins aussi performant que la console 'moyenne'.

Et puis sur PC, le parc est gigantesque et se renouvelle continuellement. Il n'y a aucun problème à faire l'impasse sur des configs vraiment vieillissantes pour s'imposer une quelconque contrainte technique forte qui tirerait l'expérience vers le bas, là ou faire l'impasse sur une console peut être extrêmement compliqué pour la rentabilité d'un jeu.

Ici, même si le portage sur Serie X se fait facilement, il n'en sera pas forcément de même pour la Serie S et donc il faut l'anticiper et le considérer. Il faut soit abandonner les consoles Microsoft (choix que certains éditeurs feront et font déjà vu que la marque Xbox peine à se redresser et laisse les plein pouvoir à Sony), soit en tenir un minimum compte dès le début du développement, ce qui impacte plus ou moins fortement chacune des versions (Serie X, PS5 et même PC).




Techniquement PC et console

Il y a 4 catégories importantes, ce sont les specs que l'on retrouve sur les fiches techniques des versions PC, et certaines posent ou poseront de gros soucis à la Serie S :

- CPU : Ici tout va bien pour la Serie S. De l'autre côté, traditionnellement, les CPU PC sont overkill pour des applications de type jeu vidéo (à part quelques exceptions) ou lorsque les jeux ont des portages codés avec les pieds, d'où le besoin de patchs pour corriger le tir (Coucou The Last of Us 'sorti trop tot' Part 1 ). Le CPU, parfois exotique, des old gens a pu poser quelques problèmes (Cyberpunk pouvait il etre plus vide sur ces machines ? ) , mais cette nouvelle génération est plutôt bien dotée.

- Stockage (HDD / SDD) : La Serie S est très bien dotée avec son SSD là aussi (l'espace de stockage rikiki de la bête est un autre débat). Sur PC les besoins sont complètement différents, des vieux HDD font encore généralement le taff sur la quasi-totalité des jeux encore en 2023 là ou certains imaginaient que la next-gen et son SSD magique allait chambouler cet écosystème si on revient 3 ans en arrière avec des jeux next gen impossible à sortir sur PC....
Bref, autre débat, et s'il est recommandé d'avoir au moins un SSD SATA, tout ce qu'il y a de plus basique, on pourra se passer de SSD NVME sur PC encore tres longtemps tant que les dev feront leur boulot correctement alors qu'ils sont déjà ou vont devenir 'indispensables' dans un environnement console.

- GPU : Là ça commence à coincer, car en 2023, et malgré des moteurs encore bien X-gen, elle propose une puissance de calcul déjà limitée alors pour le reste de la génération... à l'image de vieux GPU PC qui sont tout comme elle, désormais sur les rotules en 2023 et à la limite des configurations minimales (GTX 1060).

- (V)RAM : Le plus gros soucis de la Serie S, et ce depuis sa propre conception.

En vulgarisant au max...



C'est juste faux et utopique, comme si le passage d'une 'pseudo' 4K vers du 1080p allait faire économiser 6 Go de VRAM et c'est la raison principale du retard de Microsoft sur cette génération, alors qu'ils semblaient en avance sur Sony lors de l'annonce des consoles...

Je rappelle en passant, la Serie X (16Go) et la Serie S (10Go) de RAM/VRAM unifiée, il faut encore soustraire sur les 2 machines un peu plus de 2GO d'espace réservé pour l'OS, sans parler de la bande passante bcp plus faible sur la XSS.

C'est un gros problème pour les devs car la mémoire a besoin de charger les assets, et les créatifs n'auront presque jamais les moyens de les réaliser plus d'une fois, et ne font plus depuis la génération PS2/GC/Xbox... Donc on se tape ou l'on va se taper des assets limités par la XSS sur tous les jeux next gen.




Le composant qui vieilli le plus mal sur PC pour le gaming si on veut rester à jour, c'est la carte graphique, maintenant reprenons ce qu'il y a de plus proche de la Serie S sur le papier en terme de puissance de calcul, la meilleure candidate pour cela est la GTX 1060 6Go de VRAM sorti il y a 7 ans maintenant.

Bilan en 2023 de la GTX 1060 6Go?



Au final ce GPU est sorti quelques mois à peine avant la PS4 Pro avec une puissance de calcul brute équivalente, on remarque :

- qu'elle a fait tourner depuis ce temps a peu pres tous les jeux en 1080p/60fps ou 2k/30fps dans des conditions similaires à la PS4 Pro, voire même meilleur.
- la XSS, pourtant sur une archi plus recente, ne permet toujours pas de constater un réel avantage technique sur ce que proposait la PS4 Pro ou la 1060, même sur les derniers jeux. Par exemple A Plague Tale Requiem tourne avec un niveau visuel quasi identique sur les 2 machines en 1080p/30fps aussi.


Par contre je reviens volontiers sur l'obsolescence supposée des PC face aux consoles vu qu'il me parait difficile de jouer sur old gen à des jeux comme Forspoken, Returnal ou encore A Plague Tale Requiem à l'inverse d'un vieux PC entré de gamme de 2016...

L'obsolescence générationnelle, elle, par contre elle est bien réelle (Coucou dualshock 4, PSVR 1.... car ce n'est pas que les jeux).

Bref, l'optimisation console, l’obsolescence PC, c'est de la bonne légende urbaine, je ne vois vraiment pas en quoi la XSS pourra ne pas brider la génération, ni la magie Vaudou, ni la une puce cachée ne viendra l'aider...

Apres tout, elle n'a ni le fameux Kraken de la PS5 ( ) ni le DLSS pour y croire un peu.

Et pour combien de temps ce fiasco va encore durer?

En 10 ans, le Luminous Engine a été utilisé par SE que dans 2 productions seulement : Final Fantasy 15 et Forspoken.

Et on se doute très bien pourquoi :

Que la direction ait souhaité investir dans la création d'un moteur maison était plus que compréhensible, mais qu'elle soit incompétente au point de l'imposer sur des projets d'envergure alors qu'elle sait pertinemment que le moteur n'est pas performant, ça l'est nettement moins.

Pour FF15, l'équipe a donné l'impression qu'elle a consacré plus d’énergie à se battre avec le moteur qu'à produire un jeu pour le résultat décevant que l'on connait.
Pour Forspoken, on refait les mêmes erreurs, tellement le jeu semble peu ambitieux techniquement, avec une durée de vie rikiki pour un Open World, mal optimisé malgré qu'il ait subit un downgrade visuel massif, l'ensemble vendu au prix officiel de 80€ car c'est la norme pour les AAA.

Je ne parlerais pas plus de la « Marvelisation » à outrance (à vomir ?) et des qualités narratives du jeu qui n'ont rien à voir avec le Luminous Engine.

A quoi bon forcer l'utilisation d'un moteur maison plutôt que d'un moteur tiers, si c'est pour produire un titre qui ne pourra pas atteindre ni le même résultat ni les mêmes objectifs avec (évaluation de la presse même si souvent bien clémente pour les AAA + avis du public et surtout les ventes)?

La fiche des specs de la version PC laissait penser au pire, même si elles sont rarement révélatrices.

Maintenant, est ce que le Luminous est toujours un moteur de merde et est ce que le jeu est mal optimisé ?

Oui, et depuis le rapprochement des architectures PC/console, un jeu mal optimisé sur un support, l'est généralement tout autant sur les autres. Ce qui se vérifie encore ici :





Avec ce rendu visuel, absolument pas digne d'un jeu next gen, obtenir une telle qualité d’image est une vaste blague.

Et le jeu n'est ni cross-gen, ni même déployé sur toutes les consoles du marché (coucou Serie S, XOne, PS4... ).

A quand la mise à mort du Luminous Engine ? Doit-on craindre pour de futur projet ?

A ceux qui sont sur Hitman 3 PC voici les specs recommandées/optimisées par Digital Foundry afin d'avoir un rendu quasi identique à de l'ultra settings sans en payer le prix (gain de presque 20% en performance) :


A titre de comparaison, voici aussi les settings PC que la PS5 utilise :


- Le SSAO au minimum sur PS5 provoque notamment des halos autours des ombres.
- L'impact du Simulation Quality Best / Base est visible au second plan sur le taux de rafraichissement des PNJ par exemple.


DF a fait aussi la comparaison entre les GPU AMD/NVidia :



- Les architectures AMD sont comme très souvent en retrait face à Nvidia vu qu'une simple RTX 2060S (8TFLOPS) est quasi au même niveau qu'une RX 5700XT (9.5TFLOPS) et il n'y a pas de DLSS pour expliquer cela.

- les consoles Next Gen semblent avoir un niveau d'optimisation très moyen sur ce titre en comparaison du PC. Une PS5 (10.3TFLOPS en RDNA 2) fait moins bien qu'une RX 5700XT (9.5TFLOPS en RDNA 1)

La raison principale avancée par DF de ce problème est la mémoire partagée entre le CPU et le GPU sur console qui empêcherait le GPU d'avoir suffisamment de bande passante pour lui seul afin d'atteindre le même rendu graphique/résolution que sur PC.

Résultat, une 2060S semble offrir de meilleure performance qu'une PS5 sur ce titre, tandis que la Serie X se situerait à mi chemin entre une 2060S et et une 2070S.

En attendant de futurs patchs et notamment l'ajout du Ray Tracing est attendu dans les prochains mois.

Ce matin j'ai été assez choqué et déçu par de nombreux commentaires lamentables sous le papier de Cyberpunk 2077 publié dans la nuit.
 
Ce comportement à chaud de petite diva capricieuse est à gerber.

Ou est la complaisance serieusement? Ne vient-elle pas des dizaines de sites qui ont claqué son petit 91 metacritic day one comme une grosse partie de la presse le fait systématiquement pour ne pas se froisser avec les gros éditeurs?

Shanks n'est pas votre putain de b*tch. Il ne vous doit rien. Tant qu'il nous informe avec sincérité et honnêteté il n'y a aucun problème? Non ?
 
Devait il se forcer à passer 25h de plus sur le jeu pour rédiger un vrai test pour vous satisfaire? Alors qu'il explique clairement d'un côté l'énorme potentiel du jeu, qu'il prend son pied dessus mais son envie de ne pas aller plus loin pour le moment car le jeu est fini à la pisse ? Et qu'il préfère faire un test de la version next gen?

Où est le problème ? La note ? Fallait-il juste qu'il lui en colle une pour que personne ne ronfle ? C'est fou d'être aussi scolaire alors que l'on parle d'un ressenti sur un jeu, d'une œuvre et qu'elles ont très peu de valeur. Beaucoup moins que les points forts / faibles pour savoir si l'expérience nous est destinée ou non.

A force de passer votre temps à débattre de ces conneries de notes, de moyenne metacritic ridicule ou voire même ces merdes d'événement commerciaux comme les GOTY dans le seul but de satisfaire votre ego, de vous auto persuader que vous êtes meilleurs que les autres vous devenez complètement aliénés.

Vous donnez l'impression d'être des caricatures de joueurs nés avec une cuillère en argent dans la bouche et qui se permettent de crier plus forts que les autres du moment que la note n'irait pas dans leur sens  Et le pire dans tout ça? c'est bien souvent sans avoir même pris la peine de lancer ces putain de jeux.

On touche vraiment le fond (à défaut d'en parler) et on creuse encore....

Les mecs sont incapables de prendre un peu de recul et se permettent de critiquer en oubliant qu'ils sont sur gamekyo, pas face au président de la république. A un moment, il faut penser à revenir poser les pieds sur terre.
 
Et puis faut arrêter la mauvaise foi ultime. Il y a tellement de papiers sur internet au sujet de Cyberpunk 2077 que ce n'est pas l'absence de la sacro sainte note de Shanks qui y changerait quelque chose dans votre desir d'information. Et encore que si, elle y est, et elle est claire.

Oser parler sérieusement de complaisance c'est juste un gros manque de tact, c'est très mal venu et insultant.

C'est vraiment dans ces moments que l'on voit le manque flagrant de maturité de la communauté gaming qui veut du sensationnel, du clash et surtout qu'on alimente leur gueguerre obsessionnelle de fanboys même après avoir débarqué sur cette terre parfois depuis plus de 30 ans.

ça va peut être en chatouiller quelques uns mais vous pouvez tirer à balle réelle
 
bonne journée à tous les "gamers" et faites vous plaisir

Petit bilan perso à chaud après 45h sur la version PC. (Les screens peuvent contenir de leger spoils).

Quête principale terminée + environ 20% de l'annexe.

Cyberpunk était probablement le jeu que j'attendais le plus au tournant, le plus ambitieux et le plus prometteur des AAA solo sur le papier de cette génération.

Je n'avais pas forcément de grosses attentes/exigences en matière scénaristique n'étant que très peu familier de l'univers "Cyberpunk" (à l'inverse d'un Excerv, connaisseur, qui a été déçu par l'histoire par ailleurs).

Alors oui des claques j'en ai pris, beaucoup, mais pas que des bonnes.

Point faibles :
- la sensation de jouer à un jeu en Early Access
- il faudra des mois pour corriger tous ces petits bugs qui font "taches" sans pour autant trop "entacher" réellement l'expérience de jeu
- il faudra autant de temps certainement pour finaliser l'équilibrage du jeu (manque de thune, progression trop lente de notre personnage, de ses équipements/accessoires et des arbres de compétences, ...)
- il faudra encore plus de temps pour améliorer l'intégration de tout un tas de features pas toujours misent en valeur notamment à cause d'une IA qui ruine (assez régulièrement) des séquences de gameplay
- les différents moteurs donc, physique, IA, sont à la ramasse. Même si le jeu n'a probablement pas l'intention de rivaliser avec le réalisme d'un GTA, c'est tout de même trop faiblard en l'état
- des boss pas terribles dans l'ensemble
- ça manque un peu de contenu, une quête principale un peu courte (25h) où le scénario n'a pas assez le temps de se développer à mon gout, il faudra attendre les DLC pour éventuellement approfondir certains thèmes.
- Notre faction de depart a finalement peu d'impact sur le reste du jeu
- comme l'aurait dit un dev du jeu, le sentiment que l'ambition du jeu a été raboté pour (essayer de) le faire tourner sur PS4/X1, et qu'ils ont passé plus de temps à galérer qu'a développer le jeu
- Un peu à l'image de l'Open World d'Horizon ZD, Night city a beau être magnifique, le manque d'interaction et de cohérence de l'environnement (PNJ) font que tout cela semble un peu "fake".
- Ou sont passés les dildos ? Il n'y a pas assez de cul en fait dans ce jeu. Remboursez moi!

Points forts :
+ Tout l'aspect narratif est très travaillé, la mise en scène est excellente, on retrouve bien le côté "roman interactif" de TW3, pour moi CD Projekt a un savoir-faire et une longueur d'avance sur l'industrie AAA à ce niveau.
+ Il y a eu Disco Elysium, sinon, je n'aurais fait aucun jeu récent qui puisse prétendre être au moins aussi bon avec des personnages humains, crédibles depuis tres longtemps. Je ne vais pas compter les années mais leurs relations/réactions ne sont pas forcées/téléphonées... On garde une certaine liberté dans nos relations aussi. J'y joue en anglais, j'ai été rassuré après avoir eu peur que l'on ait des persos qui manquent de nuance, de subtilité, Jean-Marie Bigard n'a pas écrit le script.
+ du coup les histoires sont intéressantes, prenantes et réservent de belles séquences
+ Night City, de très très loin la nouvelle référence architecturale des Open Worlds urbains. Premier Open World Next Gen qui augure le meilleur pour la suite tant la complexité et le moindre détail apporté à son architecture est incroyable. Les aires de jeu des GTA, Watch Dogs, Spiderman, etc... paraissent bien fades et génériques désormais. Les quartiers de Night City ont une histoire, son architecture écrasante nous fait ressentir tout le poids de cette dystopie .
+ Le travail artistique est de très haute qualité. Que ce soit les différents quartiers, les personnages principaux ou les dizaines de personnages secondaires, l'extrême majorité ont énormément de personnalité en matière de direction artistique.
+ Visuellement une énorme claque, la plus grosse depuis une dizaine d'année God of War 3 / Battlefield 3 (PC). Le visuel est dans le pire des cas haut de gamme pour 2020 et régulièrement encore jamais vu dans un jeu vidéo solo.
+ Une bonne partie des quêtes secondaires ont dû coûter très chères tellement elles ont bénéficié du même soin à tous les niveaux que la quête principale


Avis à chaud + Note:
L'anachronisme avec Cyberpunk est qu'il est à la fois le premier Open World solo next gen, avant-gardiste dans sa réalisation tout en se tapant des lacunes que l'on ne voit plus à ce point depuis 20 ans dans des AAA commerciaux
Sans vouloir pousser la comparaison outre mesure, il m'évoque des jeux tel que Xenogears, capable d'avoir des qualités rarement vues dans des productions encore aujourd'hui mais certains aspects sont complètement négligés (peu importe les raisons : deadline, covid, budget...).
Je comptais au départ juste le tester, mais l'univers m'a tellement happé que je me suis fait un premier run.

J'ai malgré tout adoré le jeu, passant outre son manque de finition pour profiter de ce que cette magnifique Night City avait de meilleur à m'offrir et c'est un gros kiff.

Le jeu reste une déception et n’atteint pas la qualité de ce que j'attendais d'un AAA aussi ambitieux. J'aurais du mal à comprendre que la presse puisse lui mettre mieux qu'un "bon" 7/10 en l'état. C'est la note "neutre" que je lui donnerais si je le devais. Et encore, j'ai la chance d'y jouer dans les meilleures conditions possibles à l'heure actuelle (TV 4K, PC + RTX 3080) sans tous ces soucis de performances atroces des consoles. Mais bon, vu que les 7/10 sont généralement réservés aux AAA sans originalités, sans saveur, sans prise de risque, que l'on consomme comme un kebab je comprends que l'on soit obligé de mettre au moins un point de plus à cette version Beta de Cyberpunk 2077

Avec le contenu supplémentaire que l'on aura en DLC et les diverses améliorations, les corrections de bugs qui sont certainement en cours, le jeu a au moins posé les fondations pour être un potentiel Must Have dans sa version "definitive".

Faut il attendre pour le faire?
Si vous passez plus de temps à critiquer les jeux sur des forums qu'a les faire, je vous conseille vivement d'attendre, vous allez le détester. .Sinon, vous pouvez tenter des maintenant un premier run en connaissance de cause.

Pour le plaisir des yeux je vous repartage des screens (4k désolé pour les petites connexions):

D'abord désolé une nouvelle fois pour les plus petites connexions les images 4K sont certainement un peu lourdes à charger.

Je me suis essayé à quelques petits réglages sur Cyberpunk 2077 avec le Ray Tracing, et même si je suis dubitatif pour le moment sur l’intérêt de cette technologie que j'ai pu tester sur pas mal de jeux depuis 2 ans sur PC, force est de constater que Cyberpunk ne déroge pas à la règle même avec une RTX 3080.

Alors je pense sincèrement que le RT est une techno qui va se généraliser à l'avenir mais à l'heure actuelle la techno n'a pas réellement d'intérêt au vu de son impact sur les performances, sur PC comme sur console.

A l'exceptions de la qualité des reflets, qui est quasi uniquement mis en avant d'ailleurs comme avantage visuel dans les comparatifs pour vanter les qualités du RT, elle n'a pas d'intérêt dans le sens où tout un tas de titres old gen nous ont prouvé que l'on peut avoir des éclairages poussés au rendu quasi identique sans RT et que les titres utilisant le RT d'ailleurs n'y gagnent pas grand chose (exception faite des reflexions donc).

D'ailleurs même si Cyberpunk vient de pousser les jeux d'ombre et de lumière (particulièrement dans les environnements sombres) à un niveau juste incroyable (sans Ray Tracing), Red Dead Redemption 2, The Last of Us 2 ou Flight Simulator entre autre, qui n'ont pas de Ray Tracing sont certainement parmi les jeux les plus impressionnants dans leur gestion des éclairages encore aujourd'hui même si faits "maison".

Si vous avez un GPU RTX je vous invite vraiment à tester le jeu en ne laissant le RT que pour les réflexions.

Le rendu est quasi identique, les performances explosent, une bonne manière d'optimiser son jeu. Testez et dites-moi ce que vous en pensez.

J'avais prévu quelques petits comparo, le truc, c'est que les images sont tellement identiques que je ne suis pas sur de pouvoir vous dire sur quelle images il ya le RT ou non.

Alors pour illustrer mon propos, j'ai mieux, 2 petites vidéos :




Globalement, dans 90% des scénarios on ne voit aucune différence preuve que le moteur RED Engine est très fidèle.

Et quand on voit une différence, pire, elle n'est pas systématiquement à l'avantage du RT selon moi (question de gout), les éclairages "maisons" peuvent permettre d'avoir un rendu visuel plus sympa.
Le RT gere par contre parfaitement les "puits de lumieres" lorsque l'on est dans une voiture, sans RT c'est moins réussi et parfois, il est vrai que le RT ajoute une petite atmosphère supplémentaire (chose que fait très bien le brouillard volumétrique en général).

Et aussi, pour le plaisir des yeux, je vous partage quelques screens maisons, le jeu est très régulièrement assez époustouflant (pas toujours) de part un énorme travail artistique additionné à un niveau de détail encore jamais vu.
























Vraiment, sur TV OLED (les noirs parfaits subliment le jeu qui est beaucoup plus souvent dans des environnements sombre), c'est quelque chose

PS: je ne vais pas parler des qualités/defauts du jeu en lui meme ici, mais oui le jeu est excellent, une vraie claque mais beaucoup moins manette en main, et oui l'IA est digne d'un jeu Nintendo 64. Voilà c'est dit, sur ce bon jeu à vous

Après 2 petites heures le jeu me séduit totalement (pour le moment).

Il n'y a quasiment pas eu de gameplay et le peu que j'ai eu tient la route (même si à priori c'est le maillon faible sur la longueur) et faut avouer qu'il n'y a pas de mots assez fort pour décrire l'aspect narratif, la mise en scène et la technique de Cyberpunk 2077.

Vraiment, ne le faites pas avant d'avoir une bonne config PC (le DLSS sauve complètement la mise!) ou avant un patch next gen.

Sinon pas grand chose à dire pour le moment, assez peu de soucis techniques et assez peu de bugs (rien de gênant du moins).

Je vous partage quelques screens pour vous montrer à quel point le jeu peut etre assez ouf et avant gardiste visuellement sur une grosse config PC (et le téton c'est cadeau).

Tous les détails graphiques au max (avec le DLSS activé en Performance - je ne vois aucune différence avec le 4K natif ou le DLSS qualité d'ailleurs).
Quelle techno formidable car je passe de 15-20FPS en 4k natif oui à du 60 FPS assez souvent constant pour une qualité d'image équivalente

D'ici quelques mois, il sera certainement pas loin d'être aussi propre sur PS5/Serie X alors patience

Et d'ici là, le gameplay aura certainement reçu quelques correctifs ainsi que l'IA.

Peut être avez vous déjà essayé Factorio son précurseur. Et si oui, alors plutôt Factorio ou Satisfactory?

Pour la petite histoire Factorio est un jeu de gestion / stratégie où l'on fabrique nos outils en mettant en œuvre des lignes de production automatique comme dans une immense usine.

Le jeu a reçu un excellent succès critique et commercial (94 méta, 98% d'avis positifs sur Steam et avec une communauté de 5 à 10 millions de joueurs).

Une autre équipe, à l'origine de GOAT Simulator (oui ), a décidé récemment de reprendre le même concept et d'en faire un jeu nommé Satisfactory.

Le jeu est encore en Early Access (depuis mars 2019) même si le dev est très avancé désormais. Sa particularité est qu'il troque la vue 2D classique du dessus des jeux de gestion pour la transposer dans une vue FPS. Le joueur se trouve directement immergé dans un immense open world sauvage et hostile où l'exploration prend une part prépondérante.

Pour ceux qui n'auraient jamais entendu parlé du jeu un trailer vaut mieux qu'un long discours.




Le jeu propose principalement 3 rôles à mon sens que l'on doit pratiquer un minimum :

- il y a l'explorateur : Chercher de nouvelles ressources à l'aide d'une simple boussole et quelques outils n'est pas évident. Pas de map jusqu'à un niveau très avancé, d'indication précise, ni de teleport autorisé évidemment. Surtout qu'une fois trouvée, il faut encore automatiser l'extraction de la ressource et réfléchir au meilleur moyen de locomotion et le mettre en oeuvre. Quand on est à 1 ou 2 km de la destination, ce n'est pas une mince affaire. Il faut vraiment partir bien préparé.

- il y a l'architecte : Établir la façon dont on va placer nos bâtiments (où et comment) pour garantir un fonctionnement lisible et efficace de notre production. Organiser et préparer les zones de jeu pour les futurs bâtiments (fondations, murs) afin que l'on s'y retrouve facilement quand on cherche des ressources.

- il y a le gestionnaire : Optimiser et ajuster la production en fonction des besoins. S'assurer par exemple que l'on génère assez d'électricité afin d'éviter une coupure générale, que les débits dans nos conduits pour transporter eau/pétrole sont assez bons pour alimenter les différentes usines (attention à la gravité l'eau ne monte pas sans aide ).


Pourquoi le jeu est aussi bon?

+ Open world gigantesque au level design très travaillée, très dense, avec une énorme verticalité et une belle DA très colorée, "fantasy" qui me rappelle parfois Mira de Xenoblade X.
+ Possibilités de gameplay vraiment poussées avec enormement d'outils et donc de façon d'aborder nos problemes au fil de notre progression.
+ Jeu déjà extremement riche qui propose une experience variée et complete
+ Aucun crash, juste des petits bugs (de collision principalement) de temps à autre que l'on trouve regulierement dans des jeux pourtant gold).
+ Déjà de nombreux mods.
+ Exploration enivrante, on va partout où on veut en fonction de nos possibilités sans jamais être pris par la main.
+ Ramener des ressources qui viennent de loin apporte beaucoup de satisfaction car c'est une tache relativement complexe, qui fait réfléchir, demande de l'organisation et qui peut prendre plusieurs heures.
+ Organiser/optimiser son usine est aussi très gratifiant quand on a le sentiment d'avoir mis en place un système bien huilé, qui n'a pas besoin de nous.
+ Complexe en apparence, mais intuitif et simple en meme temps
+ La possibilité de commencer la partie dans 4 zones différentes (ça reste un seul open world au final) avec chacune sa propre difficulté de départ
+ Visuellement agréable meme si ça manque encore un peu de finition par moment
+ Techniquement ça semble déjà tourner correctement. Je suis en 4K/quasi full ultra/60fps sur ma RTX 2080 la plupart du temps, c'est globalement du bon boulot, les jeux de lumières et d'ombres apportent beaucoup à l'ambiance et à l'aspect visuel.
+ Jouable online, des joueurs peuvent venir chez vous et participer à votre oeuvre
+ Une vraie experience de jeu originale
+ grosse durée de vie, ça fait 20 jours que je suis dessus, environ 100h à mon actif, j'ai toujours pas débloqué tous les 'niveaux' qui offrent accès a de nouveaux batimements/materiaux et j'ai dû visiter 30-40% de la map seulement.


Du coup à la question vaut il le coup d'etre testé alors qu'il est encore en Early Access?

Je dirais oui, la richesse, la qualité de l'experience font que je ne regrette pas de m'y investir bien malgré moi car ce n'etait pas ma volonté au départ d'aller aussi loin mais c'est devenu une drogue.

D'ailleurs s'il y a des joueurs ici et qui veulent essayer les parties à plusieurs online je suis chaud


Et pour finir quelques screens maisons qui spoil un peu les environnements et certains 'outils' du coup :