Prévu pour le 6 septembre pour les possesseurs de l'ultimate édition et le 10 septembre pour les autres , l'embargo sur les tests de Gears 5 vient d'être levé.
Pour une grande partie des tests, les parties multijoueur, horde et escape n'ont pas était testées.
Bonne lecture .
Voici la liste des notes
JV .COM : 17/20 ( solo uniquement)
God is a Geek 10/10
Gameblog 8
Gamestop 7/10 ( encore en test)
IGN 8.8
Gameramp 100/100
Vandal 95/100
Press Start - 9/10
Gameinformer - 8.5
Windows Central - 4.5/5
VentureBeat - 9
The Verge : Un retour Spectaculaire
EGM: 8/10
Gamereactor - 9
Here's PowerUp!'s review - 8.1/10
Gamesrader - 4/5
Progress Bar - 8/10
Metro - 7
IGN italy 8-9/10 ( encore en test)
The Games Machine 9.1/10
M.it 9.2/10
COG Connected 87/100
USgamer : 60/100
CGMagazine – 6.5
Xbox Achievements – 90%
Stevivor – 9
Gaming Trend – 90/100
Press Start – 9
Attack of the Fanboy – 4/5
Shacknews – 9
Screen Rant – 4.5/5
Heavy – 9.5
Destructoid – Test en cours
Hobby Consolas – 95/100
The Games Machine – 9.1
GamesBeat – 90/100
Screen Rant - 4.5/5
ZTGD 95/100
Hobby Console 95/100
Twin Infinite : 95/100
Multiplayer.it : 95/100
Polygon : Gears 5 change les fondamentaux de Gears of War
Score Metacritic
Score Opencritic
Le trailer de lancement de Gears 5
Gears 5 sera disponible à partir du 10 septembre dans son édition standard et avec le Xbox Game Pass, les détenteurs de l'édition Ultimate et l'abonnement à Xbox Game Pass Ultimate, seront en mesure d'accéder au jeu à partir du 6 septembre.
De toute façon les tests vont se baser sur le solo ou au moins en faire l'élément central, solo dont je me fou et qui pour les amateurs du jeu ne représentera pas grand chose dans la centaine d'heures à venir.
Ce sera pas un 90+, on le sait depuis le trailer d'annonce pour des raisons évidentes. Faut pas vous attendre à un jeu majeur de la gen. C'est une "suite tampon" expédiée pour répondre à une carence de catalogue en fin de cycle et à une année 2019 assez faible de ce côté. Ça me rappelle un peu Uncharted : Lost Legacy dans l'idée de produire une œuvre rapidement, basée sur le matériel du dernier épisode numéroté en date. En gros, c'est davantage du Gears 4.5 ou du Gears 4 revu et corrigé qu'un épisode jalon. Le contenu est gargantuesque, certes. Mais le fond du problème, il est toujours là. Cette franchise a besoin d'être rebootée pour conquérir une audience plus moderne et moins fermée.
nobleswan Depuis quand ? Le 3 a super bien été reçu il me semble. Donc haine légendaire, si tu parles du 4, le jeu en lui même n’est pas dingue, à part le cliffhanger a la fin, jeu fini hier d’ailleurs. driver
Les cherchent pas trop mec lol...
Tout le monde est à jeter: entre les acharnés Pro-M qui espéraient ardemment qu'un miraculeux 95/100 fasse irruption (ce sera le Remake de FFVII ou The Last Of Us 2 qui se rapprocheront de cette note, désolé ) et ceux qui voulaient voir le jeu à moins de 90 sur Metacritic
Bilan: que tout le monde crame mais dans la joie et la bonne humeur
Ceux qui veulent que Gears se ramasse, ce sont ceux qui, par nécessité de défendre une marque quelque soit la qualité de ses jeux, ont fait passer le quatrième pour un truc à faire au moins une fois dans sa vie... Alors que c'était pas un grand jeu, ni même un bon Gears. Défendre et porter aux nues des ratages ou des demi-réussites (et donc des semi-échecs), c'est aussi encourager indirectement un éditeur à foncer tête baissée dans la mauvaise direction. Les sauveurs de Gears, ce seront tous ceux qui ne feront pas le cinquième épisode parce que c'est un épisode de plus, alors que le 4 était déjà un épisode de trop (et Judgment, j'en parle même pas). Tu remets pas une série AAA emblématique sur les rails en expédiant une énième suite au bout de 3 ans alors que les précédents n'étaient déjà pas mémorables.
solidfisher Gears c'est aussi des gars avec des armures de 300Kg qui pleurent comme des fillettes, pas seulement des kills a la lanzor ou au pompe avec des Americains qui gueulent pour une tête au snipe.
Delete9 euh... Halo et Gears ce sont pas des jeux "avant tout multijoueurs"... La campagne et le multi sont aussi importants l'une que l'autre... On n'est pas sur un The Last of Us ou Tomb Raider avec un multi ultra anecdotique si bien qu'on en entendait plus parler 1 mois après la sortie. On n'est pas non plus sur un Battlefield avec une campagne tout autant anecdotique que le multi des 2 jeux cités précédemment.
driver
Personne ne dit que le 4 était super ni judgment.
Moi je vois juste qu'il y a eu des changements comme god of war et désolé mais on peut également critiquer god of war ascension qui était inutile puis on a eu god of war donc y a rien de définitif.
Bennj hormis le 1er acte pas foufou, le reste de la campagne était loin d'être aussi mauvais que certains le prétendent... C'est bien mieux rythmé que Gears 3 avec des passages interminables comme la réparation du sous-marin ou le dernier acte avec les Kantus en armure à n'en plus finir, ou même Gears 2 et la pauvreté de ses environnements une fois retourné dans les sous-sols locustes...
negan
Tu génères toujours plus de clics si tu lâche un test pile à la fin de l'embargo, qu'importe s'il n'est pas complet, et quitte à faire une MAJ plus tard.
Car maintenant faut juger le jeu par rapport au Multi ??? C'est pas un jeu full Multi y'a un Solo dedans donc il faut juger le solo avec c'est tout.
Y'a bien des jeux qui maîtrise parfaitement le solo et le multi a titre d'exemple Borderlands (Série) GTA 5 (Le solo est bien et la partie multijoueur tout autant) .
Regarde un peu les réactions ici à la sortie de Gears 4 et reviens parler... ^^
Du reste, personne n'a dit ici que le déclin de Gears était définitif. Mais le déclin, à la fois critique et commercial, il est bien là.
Et ça fait bien longtemps que le monde ne s'arrête plus à chaque sortie d'un nouveau Gears.
Il y a 10 ans, c'était la killer app et l'attraction du moment.
Pour enrayer ce déclin, ils vont finir par faire comme Halo Infinite : se remettre en question avec un reboot officiel ou spirituel, et s'accorder un temps de développement plus long que de coutume afin de viser les ambitions des jeux Rockstar, CD Project ou d'un Naughty Dog en termes de réalisation et de finition.
Microsoft a fait un choix avec Gears 5 : sortir un pur épisode de continuité, très rapidement, pour accompagner la fin de vie du cycle One.
Ils avaient une autre alternative, plus longue et plus coûteuse : sortir un vrai blockbuster à 5 ou 6 ans de gestation, comme le font les plus grands studios de l'industrie. Mais cette solution aurait impliquée une fin de vie difficile pour la marque Xbox, qui a besoin (comme toute autre marque) de meubler et d'être présente médiatiquement en produisant du contenu grand public, sous peine de perdre en visibilité et de d'envoyer un mauvais signal aux joueurs avant la next gen.
Voilà pourquoi Gears 5 est un épisode bouche-trou, et pas une révolution.
Ça va être dur pour le 90+ mais il ne pouvait faire que mieux que Gears 4 après tous ces changements. Un 90+ tu le vois d'entrée arrivé, c'est en général une déferlante de 10 à la suite
serveCar maintenant faut juger le jeu par rapport au Multi ??? C'est pas un jeu full Multi y'a un Solo dedans donc il faut juger le solo avec c'est tout.
Commence par lire correctement avant de raconter de la merde, à quel moment j'ai dis qu'il fallait juger le multi plutôt que le solo ?
Les test ces seulement pour la campagne ce qui veux dire quand le multi sera débloqué les note seront supérieur ign fait un test seulement campagne 8.8 avec horde et multi se sera un bon 9.5 assurer ces un peu stupide ce genre de manière de faire des test
Donc en gros un jeu qui à du bon multi + un bon solo doit être jugé sur les deux mais un jeu comme Cod Gear and Co car les devs font un solo "Moyen" devrait être jugé que sur la partie multijoueur.
J'ai juste envie de dire pourquoi les devs font juste pas un bon solo avec le multi d'autre jeu réussi parfaitement à le faire
Pour la X
60 FPS solo Reso dynamique de 1440p à 2160p
60 FPS Multi Reso dynamique de 1080p à 1800p
Ah donc c'est plus du 4K/60fps sur tous les modes, c'est du dynamique sur chacun d'eux ?...
Dites les gars... Vous pensez que je vais passer pour un rageux si je dit que c'est encore moins impressionant que ce que je pensais aprés avoir visionné la vidéo d'hier ? Ou bien faut que je dise que c'est effectivemment ULTRA impressionnant ?
driver Aucun rapport, ça fait 3 ans qu'il est en développement, ce n'est en rien un jeu de fin de cycle pour palier quoique ce soit. Faut arrêter de vous faire vos propres interprétations
Bah j"suis désolé on m'a fait passer pour un rageux parce que j'ai osé dire que le jeu était pas ultra impressionant visuellement. On m'a balancé au visage que aucun jeux aussi beau ne pouvait se targuer d'afficher de surcroit du 4k60fps et ce sur tout les modes et que donc j'disais des conneries.
On apprend aujourd'hui qu'il s'agit en fait d'une réso dynamique dans les deux modes dont du 1080p/1800p en multi et tu veux que j'dise rien ? Tu rêves mon gars.
Oh, je trouve ça presque un poil décevant après la hype des derniers jours. Ce qui étonnant c’est cette poignée de sites qui mettent une cartouche. Genre Usgamer 60/100 ?! C’est vraiment peu.
Si tu veux, n'empêche que tu t'es trompé. Le reconnaitre aurait été plus classe. Mais bon toi et la classe j'avais compris que vous vous aimiez pas trop depuis le temps...
lez93, nan mais sérieusement, on sait que tu t'en branles de tout ce qui touche à MS donc pourquoi venir juste pour chercher la merde, tu n'as vraiment rien de mieux à faire ?
Très bonne note mais visiblement le changement de formule n'a pas suffit pour ramener Gears à son niveau le plus haut, il fait 1 point de plus que Gears 4 et fera soit encore un peu plus ou moins selon le reste des tests.
Je misais beaucoup sur le solo j'espère que ça sera pas classique comme ils le décrivent.
Reste à voir le multi, je me demande pourquoi ne pas avoir attendu son accès étant son plus gros point fort, c'était pareil pour G4 ?
Ironie mon gars, ironie...
(J'aurais dû rajouter un smiley pour que ce soit plus clair ^^)
negan
Je parlais du visuel et non du caractère ludique du jeu. Si il a eut de bonnes notes, cool pour les fans de la série mais encore une fois ce n'est pas ce dont je parlais.
mithrandir
Euh je préfere clairement la console de Sony mais j'ai jamais dit que je n'avais rien à faire de la console de Microsoft.
Les questions techniques m'intéressent et ce quelque soit le support concerné, j'interviens donc quand j'en ressent l'envie. En l'occurence l'exagération d'un membre du site sur la qualité visuelle du jeu m'a poussé à mettre un commentaire. Aprés si ce que je dis ne va pas dans votre sens et que vous ne le supportez pas sorry pour vous.
La Xbox One attends encore The "system seller" de la machine, c’est dingue... cette gen, ils ne l’auront jamais sur cette gen je crois, on verra la Scarlett avec Halo Infinite.
Sinon ce Gears a l’air sympa mais pas plus, un bon début avec l’ouverture des niveaux, mais le gameplay et les déplacements doivent être dépoussiérer quoiqu’on en dise, ou alors une New Ip pour The Coalition car objectivement l’univers de Gears ne fait plus rêver grand monde à part les fans de la marque.
A peine mieux que le 4 donc (pas compliqué) alors qu'il devait limite être révolutionnaire et s'inspirer des meilleurs de l'industrie, chose plus facile à dire qu'à faire apparemment.
Bref on est toujours pas au niveau des exclues de la concurrence ni au niveau des Gears d'Epic malgrès leurs bonne volonté.
Ça plaira quand même aux fans du 4
Lez93
Ceux qui t'ont dit ça sont juste les groupies de Spencer, qui boivent ses paroles sans broncher ou même réfléchir, (le coup du 4K/60 FPS sans concession, Monster tout ça) alors que la réalité en est tout autre et finit toujours par être rétablis
lez93, bizarrement, je t'ai toujours lu prenant part à un démontage de MS et jamais l'inverse. Pas question d'aller dans un sens ou l'autre, c'est juste tellement usant de voir encore et toujours les mêmes qui jouent à foutre la merde, en plus t'as de la chance, y'a une de tes copines qui nous rejoint !
spilner Ceux qui t'ont dit ça sont juste les groupies de Spencer, qui boivent ses paroles sans broncher ou même réfléchir, (le coup du 4K/60 FPS sans concession, Monster tout ça) alors que la réalité en est tout autre et finit toujours par être rétablis
On en parle de la PS4 Pro qui affiche un gros 4K sur sa box alors que quasiment aucun jeu de la machine n'affiche cette résolution native ?
j'en ai rien a foutre de la note pour moi ,ce qui me fait chier c'est que the coalition se casse le cul et que non tenez meme note que gears 4 ,meme si gears 5 est le meilleurs gears
ryoporterbridges surement les testeurs qui sont accroché aux couilles de sony et que la seul fois ou ils ont daigner toucher leur xbox c'est quand ils doivent tester une exclu ms
walterwhite
Ouais enfin on reste plus proche de la vérité coté One X quand un truc comme RDR2 (quand même l'un des plus beaux jeux de la gen) tourne en 4K natif dessus, alors qu'on peut limite claquer les pétards quand on touche de la 2K sur PS4 Pro.
Skuldleif
Ben 3 ans ce sont écoulé aussi hein, et vu touts les jeux de qualité qu'on à eu entre temps voila
Shanks
Ben non, j'ai jamais dis que la PRO faisait mieux, mais elle est sortit 1 an avant et 100 balles moins cher, son objectif n'etait clairement pas la puissance brut et Sony n'à d'ailleurs pas fait sa Pub uniquement sur ça.
Mais pour MS c'est juste le retour de bâton tout ce qu'il y à de plus normal, quand pendant 1 an ils n'ont communiqué que sur sur le 4K Natif/60FPS sans concession, sur le fait que la console sera un monstre jamais vu etc... (au détriment total des autres xbox qu'ils ont totalement oublié d'ailleurs) ben voila quand les tests tombe on voit clairement que tout ça etait bien sur impossible, donc qu'on ne nous catalogue pas de rageux parce qu'on souligne cette vérité prouvé par les Pro c'est moyen.
En plus de plus en plus souvent, quand la X à une meilleure reso (même pas Natif) la Pro à un meilleurs Framerate.
Bref Spencer n'aurait juste pas du communiquer comme il la fait avec trop de vantardise c'est surtout çà qu'on repproche, car évidemment que les gens allaient l'attendre au tournant.
Malgrès les qualité de leurs console elle ne pouvait pas être celle qu'il prétendait (déjà sur PC c'est chaud alors sur console...)
walterwhite
Bah après c'est pas de la faute de Microsoft si certains tiers sont incapables de se sortir les doigts du cul.
Quand t'as RDR2 qui tourne en 4K et du Gears 5 en 4K/60FPS (même chose pour Forza 7), c'est quand même pas leur faute si t'en a comme Square Enix qui te sorte Kingdom Hearts III en 2K (donc à peine mieux que sur PS4 Pro) alors que c'est de gros couloirs sur le moteur le plus souple du marché.
spilner
Même chose que ce qui est cité ci-dessus.
Si la One X a des choses techniques inférieurs à la Pro, c'est ni à cause de MS, ni de la machine qui est un modèle d'optimisation (contrairement à la standard) qui ne s'active d'ailleurs pas comme un réacteur nucléaire au premier jeu trop ambitieux.
La seule raison, évidente, c'est juste que les tiers privilégient la machine la plus porteuse sur le marché, point.
barberousse ce qui est une très bonne note pour un épisode de fin de gen. Moi du moment qu'il est meilleur que le 4, qu'il y a quelques nouveautés sympa, et qu'il n'y a presque plus ses putains de robots à la con ca me va
stefanpsp"Si Sony n'avais pas sortie la ps4 pro, il n'y aurais pas eu de X." Vu la gueule de la Pro et de la X je me demande si c'est pas SONY qui a voulu niquer M$ sachant qu'ils étaient entrain de faire une console mid gen... tout est mieux fait avec la X.
Après en toute logique, sony bossais avant dessus vu qu'elle est sortie avant.
Si MS l'avais sortie en novembre 2016, ptet que sony l'aurais sortis en Fin 2017.
Les deux cas étais bon pour eux.
C'est eux qui ont dicter les sorties.
Dans le cas présent, leurs consoles se vends plus.
Dans le cas ou il n'y a pas de Mid-gen, ils sont gagnant.
Dans le cas ou ils sortent la console apres la X, elle est plus puissante, MS a sortie une midgen pour rien vu qu'ils sont dans le meme cas PS4/One et Sony gagne également.
MS ne pouvait rien faire...
Enfin... les cartes seront redistribuer lors de la Next-gen
goldmen33 Tout est mieux, à part le catalogue et l'interface.
il faut voir que si cela avait été une exclu Sony, les notes auraient sans doute été plus élevées.
Mais bon, ca s'annonce excellent et ca sera sur Xbox one
bizarrement, je t'ai toujours lu prenant part à un démontage de MS et jamais l'inverse
Bah comment ne pas les démonter sur cette gen t'es un marrant toi
Le pire c'est que malgré tout il m'est arrivé de les encenser : que ce soit pour Forza Horizon, Ori ou encore Inside.
Et de l'autre coté il m'est également arrivé d'émettre des avis négatifs sur les jeux Sony , j'en n'ai d'ailleurs émis un récemment pour le gros jeu à venir Death Stranding qui pour ce qu'on en voit actuellement sent mauvais.
Aprés j'suis plus critique envers Microsoft ça c'est sûr mais comme dit plus haut comment ne pas l'être sur cette gen. Et quand de surcroît, tu vois les exagérations de Diablo, Chester des fois ça chatouille
stefanpsp Lol toi tu refais carrément l'histoire, si sony a sortis sa ps4 pro c'est en catastrophe pour contrer la onex que microsoft préparait et qui était un secret de polichinelle. Sauf que là Sony n'a pas pu (ou n'a pas eu le temps) de pomper comme ils font à chaque fois du coup ben console moins performante et moins efficace à l'optimisation... (El famoso hasard bien entendu).
lez93 Moi ce qui me tue c'est que vous jouez à 90% de multisupport sur une génération et que vous êtes critiques sur l'un ou l'autre alors que c'est une escroquerie d'un côté comme de l'autre vu le % lamentable d'exclu des 2 côtés sur + de 5 ans
stefanpsp Vu ta réflexion sur la PS4 Pro et la Xbox One X, je pense que tu devrais te faire tout petit plutôt que de taunter sur l’intelligence bonhomme ...
En tout cas, tous s'accordent à dire que le solo est incroyablement réussi... donc ça me vas .. Trop trop hâte de le faire, et techniquement, sur la X je m'attend quand même à prendre une belle claque
Shanks
4K oui, pas "True 4K" comme MS s'en vantait pendant tout l'année précédant la sortie de la X (et 12 mois à faire que ça et rien d'autre, c'est long)
D'ailleurs, ils ont au final remplacé le "True 4K" qu'on à eu pendant 1 an sur le site Project Scoprio par 4K tout court sur le site de la X, ça veut tout dire.
Sony etait clairement moins agressif ou catégorique concernant la 4K de sa console, preuve en est qu'ils ont eux même, dès la présentation de la console montré des comparatifs avec leurs technique de Checkboard rendering bien efficace face au 4K Natif, tout etait clair depuis le début et ils n'ont jamais affirmé dur comme fer qu'ils feraient que du 4K Natif, encore moins à 60FPS.
D'ailleurs, sur leurs site tu as omis de précisé un truc important, l’astérisque à coté de 4K qui précise bien chose importante "La PS4 Pro convertit les résolutions inférieures jusqu'à 2160p pour se rapprocher de la netteté du 4K*."
Bref aucun mensonge, par contre sur le site de la X, bien que celle ci fasse aussi au moins à 80% du checkboard ben ils laissent quand même "4K" sans astérisque ou plus de précisions.
Pour finir, à 100 balles plus cher et avec 1 an de plus, avec pour optique de créer la machine la plus puissante Sony n'aurait pas fait moins bien que MS, bref les 2 parties n'avaient juste pas les même priorités
Ah je vois que nos amis de USGamer s'amuse toujours autant. Sinon je suis surpris par les tests. A voir ce que Coalition propose avec le multi + un solo qui semble bon et revu je tablais sur des notes plus hautes. Gears 3 qui s'essoufflait clairement est mieux noté. Les tests ont ils tenu compte du online ? Si ce n'est pas le cas ces tests n'ont pas d'intérêt.
spilner
l'astérisque est pour le convertisseur auto en 2160p "pour les résolutions inférieures". Je ne parlais pas de ça.
Je parlais de la communication qui n'était pas purement "mensongère" mais qui sait parfaitement jouer sur les mots et contourner le "mensonge", comme le fait de mettre des 4K partout alors que ça en est pas, tout comme quand Sony faisait expressément des bundles de jeux occidentaux pour la PS Vita pour attirer ceux qui aimaient la PSP, alors qu'ils savaient que tous les tiers n'allaient plus rien sortir dessus. Le pire étant quand ils ont osé faire un pack avec la gueule de Kratos, et fallait s'approcher (et être un minimum connaisseur) pour comprendre que c'était juste la compile PSP.
Et concernant le site Xbox, peut-être que t'as fait exprès de mal regarder, mais il est indiqué que les jeux proposant "l'Ultra 4K" sont spécifiquement affublé d'un logo.
Stephenking
Je ne fais que répondre, j'ai pas "amené Sony ici" donc ne le ramène pas si tu sais pas lire
Sonilka
Peu de tests n'ont pas prit en compte le Multi justement, même Gameblog qui à mit 8 en parle, ainsi que beaucoup de tests sur Meta (dont USGamer que tu cites)
Shanks
Ben joué avec les mots beaucoup le font je suis d'accord c'est le marketing, mais Sony à quand même été beaucoup plus honnête que MS la dessus, et ce dès le départ.
J'ai pas vu pour le logo Ultra 4K pour les jeux, j'ai juste regardé la page principale de la console ou il est bien marqué 4K maintenant, et plus "true 4K" comme c'etait le cas sur le site Projet Scorprio
gamekult sur leur live qui viens de finir viens de préciser que leur test pour le solo sortira peut être en fin de semaine et qu'ils comptent éventuellement mettre une autre note ou la changer la semaine prochaine quand ils toucheront au multi ce qui est une très bonne initiative marre de ces test bâclé
voxen ''gamekult sur leur live qui viens de finir viens de préciser que leur test pour le solo sortira peut être en fin de semaine et qu'ils comptent éventuellement mettre une autre note ou la changer la semaine prochaine quand ils toucheront au multi ce qui est une très bonne initiative marre de ces test bâclé"
En gros dans les test il y a des mecs qui on pas jouer au multi horde et escape
86 sur Metacritic c'est une très bonne note ! Et je pense que ça va encore monter de quelques points et peut-être finir à 88 ce qui est excellent.
Grand fan de la licence (il y a qu'à voir mon pseudo pour s'en rendre compte) et ayant adoré la trilogie initiale (surtout les deux premiers qui sont des chefs-d’œuvres à mes yeux) mais j'étais déçu des deux derniers Gears (Gears of War Judgment et Gears of War 4) j'attends ce cinquième opus avec grande impatience !
lexomylLol toi tu refais carrément l'histoire, si sony a sortis sa ps4 pro c'est en catastrophe pour contrer la onex que microsoft préparait et qui était un secret de polichinelle. Sauf que là Sony n'a pas pu (ou n'a pas eu le temps) de pomper comme ils font à chaque fois du coup ben console moins performante et moins efficace à l'optimisation... (El famoso hasard bien entendu).
C'est pas le sujet mais clairement non, tout le monde sait que Sony est aussi historiquement un fabricant de TV, ils ont sortit la Pro pour les TV 4K HDR qui s'apprêtaient à inonder le marché, et aussi pour la VR. Le CES 2016, c'était la présentation des 1ères TV 4K HDR. Au PS Meeting, sur la scène, on pouvait apercevoir un monstre, pour les connaisseurs, le KD-100ZD9 qui pouvait atteindre les 2800 nits en pic de luminosité, un véritable exploit technique pour 2016, il n'y avait pas mieux. Sony a également son propre logo 4K HDR, le même qu'on retrouve sur les packaging PS4. Et il n'y a jamais eu aucun mensonge, Mark Cerny n'a jamais parlé de 4K Natif en priorité mais de technique de reconstruction 4K comme le checkerboard qui se rapproche extrêmement de la 4K natif et qui fait des merveilles sur God of War, Horizon, Days Gone, ou de temporal injection comme sur Spider-Man.
gantzeur Et c’est tant mieux, car c’est précisément ce dont avait besoin la série pour rebondir. Ajoutez à cela une réalisation technique à couper le souffle et un multijoueur que nous devons encore évaluer, et vous obtenez là l’un des tout meilleurs jeux de la Xbox One.
niflheim "C'est pas le sujet mais clairement non, tout le monde sait que Sony est aussi historiquement un fabricant de TV, ils ont sortit la Pro pour les TV 4K HDR qui s'apprêtaient à inonder le marché, et aussi pour la VR"
Tout à fait c'est d'ailleurs pour ca que la PS4 Pro a un lecteur de BluRay Ultra HD !! Oh wait
Je pense qu’il n’y a pas vraiment de secret pour taper les +90 : le talent bien sûr (The coalition en a) mais également le temps de développement. À ma connaissance, tous les jeux tapant 90/100 et au-delà sont des jeux qui ont bénéficié d’un long temps de développement, 4, 5 ans ou plus. Un temps de développement pareil permet de poser les bases du jeu, établir un bon et vrai cahier des charges, et ensuite de peaufiner, toujours plus le jeu pour qu’il se rapproche de la perfection (vis à vis du cdc et non de la perfection absolue). Ce Gears 5 a eu au maximum 3 ans de développement au total, ce qui reste relativement court pour un jeu de cette envergure (et ce malgré le fait qu’il y avait du monde sur le projet). Je pense quand même que 86/100 (et ça va peut être encore monter) est une note excellente pour un jeu de 3 ans de dev. Ne boudons pas notre plaisir, les trolls et les rageux passez votre temps ailleurs
Puis les notes ne valent que pour ceux qui y attachent de l’importance. RDR2 avec 95 ou plus m’a ennuyé d’une force. Et Crackdown 3 qui a été éclaté par la critique, eh bien j’en garde un excellent souvenir. Donc, certes on aime quand sa marque fétiche mets tout le monde d’accord Avec un masterpiece, mais là n’est pas le plus important
Gears 5 s’appuie sur les qualités qui font sa force, un gameplay bien à lui, une action frénétique, et en introduisant, quoi qu’on en dise, pas mal de nouveautés dans tous les modes de jeu qu’il propose. Ne demandons pas à Gears de faire du Uncharted ou autre, ça n’a pas de sens.
negan C’est un point de vu j’imagine, et personnellement je les comprends pas mal. J’imagine qu’ils espéraient que Coalition fasse autant d’effort pour renouveler le solo que pour renouveler le reste. D’un côté je comprends qu’on peut pas bouleverser en profondeur le PvP pour ce qu’il est, d’un autre je trouve le mode Escape pas spécialement séduisant et la Horde un peu « meh ». Tout du moins de ce qu’on en a vu ici bien sûr, je jugerai plus certainement manette en mains maintenant.
negan,j'ai regardé par simple curiosité,elle ne dit que du bien du jeu hormis un ou deux bugs et elle lui colle seulement un 16,faut pas chercher a comprendre.
Par contre il déboite en 4k hdr sur ce que j'en ai vu,fait chier je peux pas y toucher avant le 24 décembre
stefanpsp Ah mais je te rassure, ça n’a rien d’une opinion. C’est juste que balancer que MS a fait la Xbox One X en réaction à la PS4 Pro, c’est juste tellement gros comme bêtise que ça suffit à dépeindre ton niveau quoi. M’enfin, les autres t’ont déjà suffisamment démontrer le comment du pourquoi, t’as juste manqué une occasion de te taire quoi. Bonne soirée.
Finalement, c'était également pas plus mal d'avoir attendu car les premiers lecteurs pour la grande majorité n'étaient pas encore compatibles Dolby Vision.
Ha enfin tu te met à table xD C'est donc à cause de sa ?
C'est une erreur, je n'ai pas dis qu'ils l'ont sortie en réaction à la ps4pro, j'ai dis que dans tout les cas ils était et sont toujours bloquer et que les cartes serons redistribuer dès la prochaine gen.
Avec toute l'amabilité que je suis disposé à te donner, à l'égard de ton illettrisme, je te souhaite également une bonne soirée.
Par contre oui, c'est vraiment bizarre et anti-professionnel de balancer des tests work-in-progress où seule une partie du jeu est passée au crible et pas la composante multi, qui reste le menu principal ici.
Comme prévu une tuerie et la plupart sans les tests du multijoueur qui augmenterait surement la note Meta. En tout cas marrant de voir certains ProS cracher sur le Meta Gears 5 alors que j'ai vu les meme hier encensé Days Gone.
jenicris
gears 4 a eu 84 meta et etait juste bon ,alors que celui-ci a l'air bien plus intéressant sur tout les aspect et a presque la meme note (tkt pas qu'il va rebaisser a 85) c'est juste n'importequoi quand ca parle de meilleur gears de toute la saga et que derriere ca le met au meme niveau que le 2eme moins bon gears au niveau de la note (exemple jvc qui met la meme note que gears 4).
Pour info, le multi n'est pas jugé très souvent dans les tests dans la mesure où sur ces jeux arrivent à la sortie des jeux... Et comme il sortent avant, les tests, forcément c'est pas pris en compte. C'est pas exclusif à Gears 5 hein faites pas croire le contraire.
misterpixel ''Tu peux juger le jeu de par son solo et les prises en main passée au cours des différents événements qu'ils ont eu pour se faire une idée. ''
Rien a voir du tout le gameplay solo et multi n'a rien a voir du tout .
'' Ok, mais sauf que ça a été le cas pour les précédents Gears justement donc en bref, ça change rien.''
Non sur Judgment chez les US le multi a etait test , pas la horde car il y a pas .
negan Yep c'est dommage de tester qu'une partie du jeu, sinon y a moyen que le score monte d'ici début le de semaine prochaine une fois que la majorité des sites auront publié leurs tests, car visiblement Microsoft a envoyé tardivement le jeu à certains et c'est le cas pour la presse française excepté jvc et gameblog.
honnêtement, avec le recul, les notes... on s'en fout un peu non ?
Gears 6 n'est pas dépendant des notes, donc relax..
Gears a une communauté assez forte, le multi de gears 4 a toujours été suivi et j'ai toujours trouvé des parties facilement.
Donc, là, en plus des gamepass pas chers qui permettront d'y jouer sans rien payer ou presque, j'imagine que la communauté de joueurs va s'agrandir ...
skuldleif de toute façon le plus important sera le retour des joueurs (sur la durée). Si le jeu est excellent (ce qu'il semble être), le jeu aura une grosse quote, peu importe son meta.
stefanpsp Ok Jackie. T’as raison. Microsoft a conçu la Xbox’ One X en 1-2ans, juste pour réagir à la Pro de Sony, et cela même si ces deux consoles et le concept même de midgen avait été grillé par Julien Merceron à la sortie de MGSV et que toutes les infos démontrent désormais que Ms bosse dessus depuis 2013. Mais oui Jackie, ok, t’as raison.
Dans le test de JVC ils disent que la note pourrait évoluer après le test de multi. Comme pour Sea Of thieves qui à gagné un point je pense que Gears 5 tapera au moins le 18/20 d'ici quelques jours.
Gears c'est des dizaines d'heures en solo ,et des centaines en multi se qu'aucun test ne peut quantifier en 15 jours de jeu... c'est pourquoi des notes de test ne valent que pour du solo car le multi sa ne peut se noter sans y jouer et progresser des heures et des heures... c'est pour sa que je ne prête pas attention et surtout a des comparatifs de jeux purement solo sa n'a aucun sens...
Il y a une putain d'incohérence ou c'est moi ? le jeu se tape les mêmes notes que Gears 4 alors qu'ils disent tous que c'est ce que la série avait besoins beaucoup de changement, plus poli etc... ils oublient aussi que le jeu a 60 fps dans tous les modes, que la campagne se joue a 3 en coop et en splitté, quid du mode Horde, Map Builder, Escape , Versus... c'est ça les testeurs aujourd'hui ? quand je vois Sea of Thieves 69 Meta alors que c'est mon meilleur jeu et celui ou je me suis le plus amusé et continue de m'amuser encore aujourd'hui, le jeu le plus innovant et originale de cette génération ça me fait bien rire m'enfin
Sonika
Pas la majorité justement, tu as mal lu car beaucoup de tests parlent du mode multi justement.
Et le test de Gamespot par exemple qui n'en parle pas, ne figure pas encore dans la moyenne meta ils attendent surement la note finale pour l'intégrer.
Mais de toute façon sortir les tests à l'embargo c'est valable pour TOUTS les jeux qu'ils aient un Multijoueur ou non et pour les autres bizarrement ça braille pas je ne vois pas pourquoi Gears 5 ferait exception.
D'autant plus que le gros morceau de ce titre, LA "révolution" annoncée c’était le solo, qui est encore loin des standard de Sony et Nintendo malgrès qu'ils essayent de s'en inspiré c'est tout ce qu'on retiendra.
Skuldleif "gears 4 a eu 84 meta et etait juste bon ,alors que celui-ci a l'air bien plus intéressant sur tout les aspect et a presque la meme note"
Encore une fois, 3 ans ont passé.
Aujourd’hui Gears 4 n'aurait plus 84.
ootaniisensei pour t'expliquer le fond de la pensée un mec va me rappeller que Gears est un bon jeu avec par exemple 86 au metacritic mais moins bien que son jeu qui aura 90 mais juste mais uniquement solo, se que je lui répondrai que oui son jeu qu'il ne touche plus depuis des mois étaient mieux notés sauf que moi grâce a l'énorme contenu multi je continu a jouer a ce jeu moins bien noté...tout sa pour dire que les notes sont dépassées car une jeu solo qui aura 90 mais aucun multi ne vaut pas pour moi un jeu qui propose les deux avec un contenu et un suivit de fou.
Stefanpsp Allé bisou, crucifié par toi même. Ca me dépasse quand même de mentir comme ça alors qu'il suffit de scroller 2 coups. Et j'ai même mis ta réponse suivante, après le recadrage de Gold et Shanks pour que tu me refasses pas ta grossière tentative de damage control. "Oups" ?
titipicasso tout comme blair witch extrêmement sous noté car c'est côté Ms Halo 6 ce sera la même, une petite note car c'est hype de mettre à bas microsoft pour le plaisir car on veut plaire au consoleux sonyesque
Quand tu vois des magazines US mettre 60/100 en arguant que la campagne est top que le jeu est magnifique mais que la horde n'evolue plus depuis longtemps .... V'là les avis de gens qui ont jamais touché les Gears ... Et les notes complètement incoherentes
contra 3 messages Sinon Ça va dans la vie ? J'ai besoin de te répéter une troisième fois ? L'illettrisme et ses ravages... à moins que sa soit parceque tu es un Pro ceci ou cela...
stefanpsp Commence par apprendre à poster un lien avant de mentir aussi grossièrement. Ça faisait longtemps que j’avais pas vu un mec s’enfoncer autant. Un peu gênant là..
contra En fait t'es le pire de tout les gosses du site Félicitation pour ton éducation Tu va aller loin une fois que tu aura appris à lire
Je te suggère d'aller compter tes cheveux pour te relaxer et arrêter de baver.
stefanpsp C’est qui le gosse de nous deux ? Je comprends pas à quoi ça t’avance de mentir comme ça en fait ? Alors que c’est marqué noir sur Blanc plus haut ?
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
tags : 
comments (261)
Des gens ont déjà la version boite, la chance :/
https://www.resetera.com/threads/gears-5-review-thread.138990/
https://opencritic.com/game/7402/gears-5
https://www.metacritic.com/game/xbox-one/gears-5
si tu veux pour accompagner :
https://www.resetera.com/threads/gears-5-launch-trailer.139000/
Gameinformer - 8.5
Mais il viens de disparaitre du Meta, qui passe de 83 a 85.
Allez les gars, il faut que la note remonte, vite !!
https://www.youtube.com/watch?v=QSYJuB50T7E
stefanpsp bien t'en fasse
Là je suis déçu de celui-là... Même s'il donne bien envie hein
driver
Les cherchent pas trop mec lol...
Tout le monde est à jeter: entre les acharnés Pro-M qui espéraient ardemment qu'un miraculeux 95/100 fasse irruption (ce sera le Remake de FFVII ou The Last Of Us 2 qui se rapprocheront de cette note, désolé
Bilan: que tout le monde crame mais dans la joie et la bonne humeur
Ceux qui veulent que Gears se ramasse, ce sont ceux qui, par nécessité de défendre une marque quelque soit la qualité de ses jeux, ont fait passer le quatrième pour un truc à faire au moins une fois dans sa vie... Alors que c'était pas un grand jeu, ni même un bon Gears. Défendre et porter aux nues des ratages ou des demi-réussites (et donc des semi-échecs), c'est aussi encourager indirectement un éditeur à foncer tête baissée dans la mauvaise direction. Les sauveurs de Gears, ce seront tous ceux qui ne feront pas le cinquième épisode parce que c'est un épisode de plus, alors que le 4 était déjà un épisode de trop (et Judgment, j'en parle même pas). Tu remets pas une série AAA emblématique sur les rails en expédiant une énième suite au bout de 3 ans alors que les précédents n'étaient déjà pas mémorables.
?
Personne ne dit que le 4 était super ni judgment.
Moi je vois juste qu'il y a eu des changements comme god of war et désolé mais on peut également critiquer god of war ascension qui était inutile puis on a eu god of war donc y a rien de définitif.
Review c'est bilan donc c'est normal , par contre je comprend pas qu'ils balancent des test sans avoir test le multi c'est chelou
Et t'inquiète, je sais que quand Death Stranding et le pauvre Shenmue 3 débarqueront, ça ne va pas se gêner
Sur ce, ce Gears Of War 5 a l'air excellent, c'est finalement l'essentiel, non ?
grievous32 pas du tout d'accord et pourtant j'adore la licence. Comme quoi les gouts et les couleurs...
rien de chelou : l'appel du pognon.
85 c'est déjà très très bon
Tu génères toujours plus de clics si tu lâche un test pile à la fin de l'embargo, qu'importe s'il n'est pas complet, et quitte à faire une MAJ plus tard.
Gears 4 est un bon Gears mais trop convenu donc il a déçu c'est tout, le 5 corrige le défaut, faut passer à autre chose
30FPS solo Reso dynamique de 720p à 1080p
60 FPS Multi Reso dynamique de 720p à 900p
ce n'est pas toi qui décide ce que les gens ont le droit de dire ou non
60 FPS solo Reso dynamique de 1440p à 2160p
60 FPS Multi Reso dynamique de 1080p à 1800p
Car maintenant faut juger le jeu par rapport au Multi ??? C'est pas un jeu full Multi y'a un Solo dedans donc il faut juger le solo avec c'est tout.
Y'a bien des jeux qui maîtrise parfaitement le solo et le multi a titre d'exemple Borderlands (Série) GTA 5 (Le solo est bien et la partie multijoueur tout autant) .
romgamer6859
Regarde un peu les réactions ici à la sortie de Gears 4 et reviens parler... ^^
Du reste, personne n'a dit ici que le déclin de Gears était définitif. Mais le déclin, à la fois critique et commercial, il est bien là.
Et ça fait bien longtemps que le monde ne s'arrête plus à chaque sortie d'un nouveau Gears.
Il y a 10 ans, c'était la killer app et l'attraction du moment.
Pour enrayer ce déclin, ils vont finir par faire comme Halo Infinite : se remettre en question avec un reboot officiel ou spirituel, et s'accorder un temps de développement plus long que de coutume afin de viser les ambitions des jeux Rockstar, CD Project ou d'un Naughty Dog en termes de réalisation et de finition.
Microsoft a fait un choix avec Gears 5 : sortir un pur épisode de continuité, très rapidement, pour accompagner la fin de vie du cycle One.
Ils avaient une autre alternative, plus longue et plus coûteuse : sortir un vrai blockbuster à 5 ou 6 ans de gestation, comme le font les plus grands studios de l'industrie. Mais cette solution aurait impliquée une fin de vie difficile pour la marque Xbox, qui a besoin (comme toute autre marque) de meubler et d'être présente médiatiquement en produisant du contenu grand public, sous peine de perdre en visibilité et de d'envoyer un mauvais signal aux joueurs avant la next gen.
Voilà pourquoi Gears 5 est un épisode bouche-trou, et pas une révolution.
Commence par lire correctement avant de raconter de la merde, à quel moment j'ai dis qu'il fallait juger le multi plutôt que le solo ?
Bah pour Gears , COD et consort oui
Bon par contre il y en a un, toujours le même, qui nous fait une grosse allergears
"ça sert à quoi d'attribuer une note à un jeu avant tout multijoueur sur sa partie solo ..?"
Tu dis clairement ou sous-entends que le jeu devrait pas être jugé sur le solo car avant tout multijoueur
Donc t’inquiète je lis correctement le merdeux
negan
Donc en gros un jeu qui à du bon multi + un bon solo doit être jugé sur les deux mais un jeu comme Cod Gear and Co car les devs font un solo "Moyen" devrait être jugé que sur la partie multijoueur.
J'ai juste envie de dire pourquoi les devs font juste pas un bon solo avec le multi d'autre jeu réussi parfaitement à le faire
60 FPS solo Reso dynamique de 1440p à 2160p
60 FPS Multi Reso dynamique de 1080p à 1800p
Ah donc c'est plus du 4K/60fps sur tous les modes, c'est du dynamique sur chacun d'eux ?...
Dites les gars... Vous pensez que je vais passer pour un rageux si je dit que c'est encore moins impressionant que ce que je pensais aprés avoir visionné la vidéo d'hier ?
5 septembre 2019
Dead Cells (Xbox Game Pass Console, Xbox Game Pass PC, Xbox Game Pass Ultimate)
Metal Gear Solid HD Collection : 2 & 3 (Xbox Game Pass Console)
6 septembre 2019
Creature in the Well (Xbox Game Pass Console, Xbox Game Pass PC, Xbox Game Pass Ultimate)
Gears 5 Ultimate Edition (Xbox Game Pass Console, Xbox Game Pass PC, Xbox Game Pass Ultimate)
12 septembre 2019
Enter the Gungeon (Xbox Game Pass Console, Xbox Game Pass PC, Xbox Game Pass Ultimate)
GoNNER Blüeberry Edition (Xbox Game Pass Console, Xbox Game Pass PC, Xbox Game Pass Ultimate)
Courant septembre
Bad North : Jotuun Edition (Xbox Game Pass PC)
Shadow Warrior 2 (Xbox Game Pass PC)
bah vu qu'il est dans ton article.
Je mettrais à la rigueur en avant ce soir.
(vais faire le truc du Game Pass en attendant)
Bah j"suis désolé on m'a fait passer pour un rageux parce que j'ai osé dire que le jeu était pas ultra impressionant visuellement. On m'a balancé au visage que aucun jeux aussi beau ne pouvait se targuer d'afficher de surcroit du 4k60fps et ce sur tout les modes et que donc j'disais des conneries.
On apprend aujourd'hui qu'il s'agit en fait d'une réso dynamique dans les deux modes dont du 1080p/1800p en multi et tu veux que j'dise rien ? Tu rêves mon gars.
Pour être plus précis : tirer de cette video de fin juillet, mais jpense pas que sa ce soit ameliorer.
https://www.youtube.com/watch?v=tI5wDEWECVg
Xbox One X in the Versus mode uses a dynamic resolution with the lowest native resolution found being approximately 2560x1440 and the highest native resolution found being 3840x2160. A form of temporal reconstruction is used that can increase the pixel count to 3840x2160 when the native resolution is below this figure. A native resolution of 3840x2160 seems to be rare here but pixel counts at 3840x2160 are common due to the temporal reconstruction.
Xbox One X in the Boot Camp mode uses a dynamic resolution with the lowest native resolution found being 1920x1080 and the highest native resolution found being approximately 3200x1800. A form of temporal reconstruction is used that can increase the pixel count to 3840x2160. A native resolution of 1920x1080 seems to be rare in this mode and pixel counts at 3840x2160 are common due to the temporal reconstruction.
Xbox One in the Versus mode uses a dynamic resolution with the lowest native resolution found being 1280x720 and the highest native resolution found being approximately 1600x900. A form of temporal reconstruction is used that can increase the pixel count to 1920x1080. Pixel counts at 1920x1080 are common here due to the temporal reconstruction.
Xbox One in the Boot Camp mode uses a dynamic resolution with the lowest native resolution found being 1280x720 and the highest native resolution found being 1920x1080. A form of temporal reconstruction is used that can increase the pixel count to 1920x1080 when the native resolution is below this figure. A native resolution of 1280x720 seems to be rare in this mode and pixel counts at 1920x1080 are common.
Both consoles have motion blur enabled in the Boot Camp mode and disabled in the Versus mode.
C'est pas un role que l'on te fait porter
à la base, j'aurais pas mis. mais disons que ça accompagne le launch trailer au final.
T'es un gros rageux mon gars enlève moi ce lien et vite.
negan
Si tu veux, n'empêche que tu t'es trompé. Le reconnaitre aurait été plus classe. Mais bon toi et la classe j'avais compris que vous vous aimiez pas trop depuis le temps...
mithrandir
Ok Fred. Laisse faire l'artiste
En plus les test ne sont même pas complet .
Bye
Bonne chance pour le charcutage
J'aime ce site
Je misais beaucoup sur le solo j'espère que ça sera pas classique comme ils le décrivent.
Reste à voir le multi, je me demande pourquoi ne pas avoir attendu son accès étant son plus gros point fort, c'était pareil pour G4 ?
Ironie mon gars, ironie...
(J'aurais dû rajouter un smiley pour que ce soit plus clair ^^)
negan
Je parlais du visuel et non du caractère ludique du jeu. Si il a eut de bonnes notes, cool pour les fans de la série mais encore une fois ce n'est pas ce dont je parlais.
mithrandir
Euh je préfere clairement la console de Sony mais j'ai jamais dit que je n'avais rien à faire de la console de Microsoft.
Les questions techniques m'intéressent et ce quelque soit le support concerné, j'interviens donc quand j'en ressent l'envie. En l'occurence l'exagération d'un membre du site sur la qualité visuelle du jeu m'a poussé à mettre un commentaire. Aprés si ce que je dis ne va pas dans votre sens et que vous ne le supportez pas sorry pour vous.
Pour la dernière grosse cartouche de la One ça fait chiche...
Sinon ce Gears a l’air sympa mais pas plus, un bon début avec l’ouverture des niveaux, mais le gameplay et les déplacements doivent être dépoussiérer quoiqu’on en dise, ou alors une New Ip pour The Coalition car objectivement l’univers de Gears ne fait plus rêver grand monde à part les fans de la marque.
Bref on est toujours pas au niveau des exclues de la concurrence ni au niveau des Gears d'Epic malgrès leurs bonne volonté.
Ça plaira quand même aux fans du 4
Lez93
Ceux qui t'ont dit ça sont juste les groupies de Spencer, qui boivent ses paroles sans broncher ou même réfléchir, (le coup du 4K/60 FPS sans concession, Monster tout ça) alors que la réalité en est tout autre et finit toujours par être rétablis
Stefanpsp
Lez93 etait ironique
Ceux qui t'ont dit ça sont juste les groupies de Spencer, qui boivent ses paroles sans broncher ou même réfléchir, (le coup du 4K/60 FPS sans concession, Monster tout ça) alors que la réalité en est tout autre et finit toujours par être rétablis
On en parle de la PS4 Pro qui affiche un gros 4K sur sa box alors que quasiment aucun jeu de la machine n'affiche cette résolution native ?
ryoporterbridges spilner
En fait Gears c'est un peut comme le Rayon de l'aube.
C'est sensé tout détruire mais sa fonctionne jamais...
shanks Le plus important c'est que le sacro-saint Wipeout soit en 4k
ryoporterbridges surement les testeurs qui sont accroché aux couilles de sony et que la seul fois ou ils ont daigner toucher leur xbox c'est quand ils doivent tester une exclu ms
Ouais enfin on reste plus proche de la vérité coté One X quand un truc comme RDR2 (quand même l'un des plus beaux jeux de la gen) tourne en 4K natif dessus, alors qu'on peut limite claquer les pétards quand on touche de la 2K sur PS4 Pro.
(après le prix est pas le même certes)
10, 20 ?
Ben 3 ans ce sont écoulé aussi hein, et vu touts les jeux de qualité qu'on à eu entre temps voila
Shanks
Ben non, j'ai jamais dis que la PRO faisait mieux, mais elle est sortit 1 an avant et 100 balles moins cher, son objectif n'etait clairement pas la puissance brut et Sony n'à d'ailleurs pas fait sa Pub uniquement sur ça.
Mais pour MS c'est juste le retour de bâton tout ce qu'il y à de plus normal, quand pendant 1 an ils n'ont communiqué que sur sur le 4K Natif/60FPS sans concession, sur le fait que la console sera un monstre jamais vu etc... (au détriment total des autres xbox qu'ils ont totalement oublié d'ailleurs) ben voila quand les tests tombe on voit clairement que tout ça etait bien sur impossible, donc qu'on ne nous catalogue pas de rageux parce qu'on souligne cette vérité prouvé par les Pro c'est moyen.
En plus de plus en plus souvent, quand la X à une meilleure reso (même pas Natif) la Pro à un meilleurs Framerate.
Bref Spencer n'aurait juste pas du communiquer comme il la fait avec trop de vantardise c'est surtout çà qu'on repproche, car évidemment que les gens allaient l'attendre au tournant.
Malgrès les qualité de leurs console elle ne pouvait pas être celle qu'il prétendait (déjà sur PC c'est chaud alors sur console...)
Si Sony n'avais pas sortie la ps4 pro, il n'y aurais pas eu de X.
Si la X etait sortie la premiere, la Pro serais sortie plus tard et aurais ete aussi puissante que la X...
C'est surtout l'écart de temps et de prix qui a influencer la puissance.
Dans les deux cas, c'est sony qui a dicter les modèle mid-gen vu que la ps4 est plus puissante que la One.
Bah après c'est pas de la faute de Microsoft si certains tiers sont incapables de se sortir les doigts du cul.
Quand t'as RDR2 qui tourne en 4K et du Gears 5 en 4K/60FPS (même chose pour Forza 7), c'est quand même pas leur faute si t'en a comme Square Enix qui te sorte Kingdom Hearts III en 2K (donc à peine mieux que sur PS4 Pro) alors que c'est de gros couloirs sur le moteur le plus souple du marché.
spilner
Même chose que ce qui est cité ci-dessus.
Si la One X a des choses techniques inférieurs à la Pro, c'est ni à cause de MS, ni de la machine qui est un modèle d'optimisation (contrairement à la standard) qui ne s'active d'ailleurs pas comme un réacteur nucléaire au premier jeu trop ambitieux.
La seule raison, évidente, c'est juste que les tiers privilégient la machine la plus porteuse sur le marché, point.
Sinon coté communication hein :
https://www.playstation.com/fr-fr/explore/ps4/ps4-pro/
"Jouez aux derniers jeux et aux exclusivités PlayStation en 4K à couper le souffle"
"Profitez des derniers jeux avec une résolution 4K incroyablement nette"
stefanpsp
Si Sony n'avais pas sortie la ps4 pro, il n'y aurais pas eu de X.
Les rumeurs de la X sont apparues avant même celles de la Pro.
Bref encore un Gears de ouf!!! Ces day one obligé
Le charcutage c'est fin septembre
Après en toute logique, sony bossais avant dessus vu qu'elle est sortie avant.
Si MS l'avais sortie en novembre 2016, ptet que sony l'aurais sortis en Fin 2017.
Les deux cas étais bon pour eux.
C'est eux qui ont dicter les sorties.
Dans le cas présent, leurs consoles se vends plus.
Dans le cas ou il n'y a pas de Mid-gen, ils sont gagnant.
Dans le cas ou ils sortent la console apres la X, elle est plus puissante, MS a sortie une midgen pour rien vu qu'ils sont dans le meme cas PS4/One et Sony gagne également.
MS ne pouvait rien faire...
Enfin... les cartes seront redistribuer lors de la Next-gen
goldmen33 Tout est mieux, à part le catalogue et l'interface.
il faut voir que si cela avait été une exclu Sony, les notes auraient sans doute été plus élevées.
Mais bon, ca s'annonce excellent et ca sera sur Xbox one
bizarrement, je t'ai toujours lu prenant part à un démontage de MS et jamais l'inverse
Bah comment ne pas les démonter sur cette gen t'es un marrant toi
Le pire c'est que malgré tout il m'est arrivé de les encenser : que ce soit pour Forza Horizon, Ori ou encore Inside.
Et de l'autre coté il m'est également arrivé d'émettre des avis négatifs sur les jeux Sony , j'en n'ai d'ailleurs émis un récemment pour le gros jeu à venir Death Stranding qui pour ce qu'on en voit actuellement sent mauvais.
Aprés j'suis plus critique envers Microsoft ça c'est sûr mais comme dit plus haut comment ne pas l'être sur cette gen. Et quand de surcroît, tu vois les exagérations de Diablo, Chester des fois ça chatouille
https://zupimages.net/up/19/35/yfnq.jpg
lez93 Moi ce qui me tue c'est que vous jouez à 90% de multisupport sur une génération et que vous êtes critiques sur l'un ou l'autre alors que c'est une escroquerie d'un côté comme de l'autre vu le % lamentable d'exclu des 2 côtés sur + de 5 ans
negan
Pourtant beaucoup manque encore à l'appel.
https://comment-cdn.9gag.com/image?ref=9gag.com#https://img-comment-fun.9cache.com/media/a7d0mqb/aP79P9K7_700w_0.jpg
lexomyl En catastrophe
Par contre US Gamer je l'ai toujours dis mais ils sont coutumier du putaclik.
4K oui, pas "True 4K" comme MS s'en vantait pendant tout l'année précédant la sortie de la X (et 12 mois à faire que ça et rien d'autre, c'est long)
D'ailleurs, ils ont au final remplacé le "True 4K" qu'on à eu pendant 1 an sur le site Project Scoprio par 4K tout court sur le site de la X, ça veut tout dire.
Sony etait clairement moins agressif ou catégorique concernant la 4K de sa console, preuve en est qu'ils ont eux même, dès la présentation de la console montré des comparatifs avec leurs technique de Checkboard rendering bien efficace face au 4K Natif, tout etait clair depuis le début et ils n'ont jamais affirmé dur comme fer qu'ils feraient que du 4K Natif, encore moins à 60FPS.
D'ailleurs, sur leurs site tu as omis de précisé un truc important, l’astérisque à coté de 4K qui précise bien chose importante "La PS4 Pro convertit les résolutions inférieures jusqu'à 2160p pour se rapprocher de la netteté du 4K*."
Bref aucun mensonge, par contre sur le site de la X, bien que celle ci fasse aussi au moins à 80% du checkboard ben ils laissent quand même "4K" sans astérisque ou plus de précisions.
Pour finir, à 100 balles plus cher et avec 1 an de plus, avec pour optique de créer la machine la plus puissante Sony n'aurait pas fait moins bien que MS, bref les 2 parties n'avaient juste pas les même priorités
Perso celui que je veux voir nominé c’est Control, je suis dessus et franchement c’est du très bon
je vais aller voir la suite mais ça m'intrigue quand même ce meta....
l'astérisque est pour le convertisseur auto en 2160p "pour les résolutions inférieures". Je ne parlais pas de ça.
Je parlais de la communication qui n'était pas purement "mensongère" mais qui sait parfaitement jouer sur les mots et contourner le "mensonge", comme le fait de mettre des 4K partout alors que ça en est pas, tout comme quand Sony faisait expressément des bundles de jeux occidentaux pour la PS Vita pour attirer ceux qui aimaient la PSP, alors qu'ils savaient que tous les tiers n'allaient plus rien sortir dessus. Le pire étant quand ils ont osé faire un pack avec la gueule de Kratos, et fallait s'approcher (et être un minimum connaisseur) pour comprendre que c'était juste la compile PSP.
Et concernant le site Xbox, peut-être que t'as fait exprès de mal regarder, mais il est indiqué que les jeux proposant "l'Ultra 4K" sont spécifiquement affublé d'un logo.
Je ne fais que répondre, j'ai pas "amené Sony ici" donc ne le ramène pas si tu sais pas lire
Sonilka
Peu de tests n'ont pas prit en compte le Multi justement, même Gameblog qui à mit 8 en parle, ainsi que beaucoup de tests sur Meta (dont USGamer que tu cites)
Shanks
Ben joué avec les mots beaucoup le font je suis d'accord c'est le marketing, mais Sony à quand même été beaucoup plus honnête que MS la dessus, et ce dès le départ.
J'ai pas vu pour le logo Ultra 4K pour les jeux, j'ai juste regardé la page principale de la console ou il est bien marqué 4K maintenant, et plus "true 4K" comme c'etait le cas sur le site Projet Scorprio
Ryoporterbridges
Il Rame pas trop?
En gros dans les test il y a des mecs qui on pas jouer au multi horde et escape
Surtout qu'ils apportent de gros ajouts a ces 2 modes
Grand fan de la licence (il y a qu'à voir mon pseudo pour s'en rendre compte) et ayant adoré la trilogie initiale (surtout les deux premiers qui sont des chefs-d’œuvres à mes yeux) mais j'étais déçu des deux derniers Gears (Gears of War Judgment et Gears of War 4) j'attends ce cinquième opus avec grande impatience !
C'est pas le sujet mais clairement non, tout le monde sait que Sony est aussi historiquement un fabricant de TV, ils ont sortit la Pro pour les TV 4K HDR qui s'apprêtaient à inonder le marché, et aussi pour la VR. Le CES 2016, c'était la présentation des 1ères TV 4K HDR. Au PS Meeting, sur la scène, on pouvait apercevoir un monstre, pour les connaisseurs, le KD-100ZD9 qui pouvait atteindre les 2800 nits en pic de luminosité, un véritable exploit technique pour 2016, il n'y avait pas mieux. Sony a également son propre logo 4K HDR, le même qu'on retrouve sur les packaging PS4. Et il n'y a jamais eu aucun mensonge, Mark Cerny n'a jamais parlé de 4K Natif en priorité mais de technique de reconstruction 4K comme le checkerboard qui se rapproche extrêmement de la 4K natif et qui fait des merveilles sur God of War, Horizon, Days Gone, ou de temporal injection comme sur Spider-Man.
SALE BANDE DE MERDE
Tout à fait c'est d'ailleurs pour ca que la PS4 Pro a un lecteur de BluRay Ultra HD !! Oh wait
Puis les notes ne valent que pour ceux qui y attachent de l’importance. RDR2 avec 95 ou plus m’a ennuyé d’une force. Et Crackdown 3 qui a été éclaté par la critique, eh bien j’en garde un excellent souvenir. Donc, certes on aime quand sa marque fétiche mets tout le monde d’accord Avec un masterpiece, mais là n’est pas le plus important
Gears 5 s’appuie sur les qualités qui font sa force, un gameplay bien à lui, une action frénétique, et en introduisant, quoi qu’on en dise, pas mal de nouveautés dans tous les modes de jeu qu’il propose. Ne demandons pas à Gears de faire du Uncharted ou autre, ça n’a pas de sens.
negan,toi qui aimes les notes Carole Quintaine lui a mis 16 sur 20
Mais j'en est Raf de ton opinion, tu sais ou tu peut te la mettre
Je te retourne le compliment
Tout sa avoir cordialité
https://i.kym-cdn.com/photos/images/original/001/021/422/ea7.jpg
Par contre il déboite en 4k hdr sur ce que j'en ai vu,fait chier je peux pas y toucher avant le 24 décembre
Et le multi de Gears c'est une grosse part economique et un gros gagne pain sur la scène Esport faut pas l'oublier.
Et car il mérite plus .
Finalement, c'était également pas plus mal d'avoir attendu car les premiers lecteurs pour la grande majorité n'étaient pas encore compatibles Dolby Vision.
Qu'il mérite plus oui c'est possible, surtout au vu des retours que l'on peut lire partout sur internet.
Mais bon 86 de moyenne, c'est très bon déjà.
Oui mais la majorité des test sont fait sans le multi et la horde donc il devrait etre a 90 89
C'est pas sérieux de la part de site pro.
Concernant JV.com, le test a été effectué par Mr Xbox Official : Epyon. Du coup...ce sera sans doute la meilleure note FR pour un site généraliste. ^^
Ha enfin tu te met à table xD C'est donc à cause de sa ?
C'est une erreur, je n'ai pas dis qu'ils l'ont sortie en réaction à la ps4pro, j'ai dis que dans tout les cas ils était et sont toujours bloquer et que les cartes serons redistribuer dès la prochaine gen.
Avec toute l'amabilité que je suis disposé à te donner, à l'égard de ton illettrisme, je te souhaite également une bonne soirée.
Cordialement.
Sur beaucoup de tests d'on celui de JV.COM le multi , horde et escape n'a pas était tester .
gears 4 a eu 84 meta et etait juste bon ,alors que celui-ci a l'air bien plus intéressant sur tout les aspect et a presque la meme note (tkt pas qu'il va rebaisser a 85) c'est juste n'importequoi quand ca parle de meilleur gears de toute la saga et que derriere ca le met au meme niveau que le 2eme moins bon gears au niveau de la note (exemple jvc qui met la meme note que gears 4).
C'est pareil pour la horde , quand tu as une équipe qui ce casse le cul a faire performer ses modes et que seul le solo fini jugé c'est de la merde
Tu peux juger le jeu de par son solo et les prises en main passée au cours des différents événements qu'ils ont eu pour se faire une idée.
Tu vois très bien ce que donne le gameplay du jeu dans le solo, sa profondeur, ses armes etc.
Au pire, ils patcheront peut-être.
Je suis NEUTRE !!
Rien a voir du tout le gameplay solo et multi n'a rien a voir du tout .
'' Ok, mais sauf que ça a été le cas pour les précédents Gears justement donc en bref, ça change rien.''
Non sur Judgment chez les US le multi a etait test , pas la horde car il y a pas .
En tout cas a partir du 10 les articles vont ralentir un peu , merci pour les informations que tu m'a donner ces derniers mois
Je comprends pas que les sites ne jugent que le solo, faudra qu'ils up sinon c'est malhonnête car ce n'est pas un copié collé du 4...
Gears 6 n'est pas dépendant des notes, donc relax..
Gears a une communauté assez forte, le multi de gears 4 a toujours été suivi et j'ai toujours trouvé des parties facilement.
Donc, là, en plus des gamepass pas chers qui permettront d'y jouer sans rien payer ou presque, j'imagine que la communauté de joueurs va s'agrandir ...
« Si Sont n’avait pas sorti la PS4 Pro il n’y aurait pas eu de X »
Et tu te repenti 3 posts après quand d’autres ont pointé exactement’ la même chose que moi. Mais oui, c’est moi l’illettré Einstein. No coment...
Pas la majorité justement, tu as mal lu car beaucoup de tests parlent du mode multi justement.
Et le test de Gamespot par exemple qui n'en parle pas, ne figure pas encore dans la moyenne meta ils attendent surement la note finale pour l'intégrer.
Mais de toute façon sortir les tests à l'embargo c'est valable pour TOUTS les jeux qu'ils aient un Multijoueur ou non et pour les autres bizarrement ça braille pas je ne vois pas pourquoi Gears 5 ferait exception.
D'autant plus que le gros morceau de ce titre, LA "révolution" annoncée c’était le solo, qui est encore loin des standard de Sony et Nintendo malgrès qu'ils essayent de s'en inspiré c'est tout ce qu'on retiendra.
Skuldleif
"gears 4 a eu 84 meta et etait juste bon ,alors que celui-ci a l'air bien plus intéressant sur tout les aspect et a presque la meme note"
Encore une fois, 3 ans ont passé.
Aujourd’hui Gears 4 n'aurait plus 84.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/4/1567668327-stefan.png
Va t'acheter une vie...
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/4/1567668327-stefan.png
Cordialement et avec amabilité.
"Allé bisou"
Je te suggère d'aller compter tes cheveux pour te relaxer et arrêter de baver.
Allé bisou
Vu que ta décider de pas me lâcher, je te donne RDV demain, hâte de voir trois quote pour rien dire une fois de plus
Ont peut faire sa longtemps si tu veut
Je t'aime déjà