plus précisément "Le fait d'invoquer un personnage ou une créature pour qu'elle se batte contre un ennemi"
Vous savez combien de Gacha ils vont bloquer avec ça ?
Et puis c'est quoi leur justification ? Nintendo n'a pas inventé le principe des invocations, encore moins le concept de combat en PVE/PVP, C'est beaucoup trop targe comme concept, le Juge va les atomiser.
Et de toute façon arrêter de Breveter N'Importe Quoi !
Que Mario soit sous brevet je peux comprendre mais pas le fait de Sauter ! Ca a pas encore été brevetée ca mais ca va pas tarder.
Edit : Bon ok c'est un peu moins pire, il faut que le perso invoque une créature, que la créature tombe sur une autre selon une certaine direction et que ca déclenche un combat .... ok ca concerne Pokémon et Palword, je vais vérifier le prochain Digimon au cas ou.
Les brevets finirons par ne ne plus servir à rien, ils peuvent s’accrocher tant qu’ils veulent, les évolutions de l’IA et de l’élargissement des connaissances humaines y mettra automatiquement un terme.
cyr il n'est pas valable car de nombreux jeu existe déja avec ce concept (même dragon quest 1 avait déja le concept) donc ca ne pourrait pas passer
mais en effet il y a clairement une remise a question a faire sur la propriété intelectuelle, tu es censé breuveté quelque chose que tu as créer, mais la on a plus l'impression que le brevet sert a empècher les autres de creer plutot que de proteger ce qu'on a creer soi même...
la propriété intellectuelle est destructrice car elle permet trop d'abus
Ils déposent le brevet pour avoir la possibilité d'attaquer si des développeurs, comme ceux de Palworld, les font un peu trop chier. Dans la pratique Nintendo comme toutes les autres boites de jeux vidéos possèdent des millions de brevets que tous les développeurs enfrainent d'une façon ou d'une autre à un moment... et ça ne pose pas de problème en général.
Faut ptet juste éviter de tenter le diable à un moment. Ce qu'ont clairement fait Pocketpair. Maintenant Nintendo prend des mesures préventives pour dissuader d'autres développeurs de les faire chier.
- PalWorld a clairement copié Pokémon, jusque la personne ne remet ce fait en doute
- PalWorld, c'est "Pokémon avec des flingues", c'est ce que l'on retrouve régulièrement comme comparaison
- PalWorld est difficilement attaquable car ils jouent la carte de la "libre réinterprétation à des fins humoristiques"
- PalWorld surfe sur la notoriété de Pokémon afin d'être une alternative humoristique de Pokémon donc
- PalWorld s'est associé avec Sony afin de créer du crossmédia et étendre la licence PalWorld
- Le dépôt de brevet est une tactique que toute entreprise fait
- Ne pas le faire reviendrait à de la stupidité, on se bat avec les meilleurs armes à sa disposition
- Le dépôt de brevet ne signifie pas automatiquement procédure en justice, c'est une arme dissuasive (je vais tenter le parallèle avec le nucléaire, ce n'est pas parce qu'un pays possède des armes nucléaires qu'il bombarde ses voisins)
- Les plaintes pour violation de brevet sont très tactique, certaines grosses sociétés peuvent répondre avec d'autres brevets et la plainte peut être débouté, ce qui supprime toute la dissuasion du brevet (à ben finalement, on peut copier donc)
Donc en gros, ce qui déplait à Nintendo, c'est que PalWorld reprenne une de leur licence et surfe sur le succès établis précédemment par Nintendo.
S'ils laissent faire, c'est la porte ouverte à tous les abus.
nyseko
Et le concept de Pokémon est une copie d'une simple feature de Dragon Quest 5, d'ailleurs Game Freak avait proposé leur jeu à Enix avant d'aller voir Nintendo.
Donc si ça passe, finito les invocations dans les FF. Je rigole mais qu'ils sont cancer sérieux, ils font un caca nerveux depuis PalWorld, c'est assez pitoyable.
La politique de cette compagnie est juste imbuvable...
S'ils avaient pas des licences que j'aimais, je calculerais plus cette boite depuis bien longtemps.
Les brevets depuis Palworld sont disproportionnés, soit ils sont inquiets, soit ils veulent bloquer la concurrence. Pourtant, ils n’ont même pas besoin d’être dans l’un ou l’autre cas car Palworld reste une simple goutte d’eau dans l’océan de Pokémon.
Nintendo devrait plutôt continuer sur son excellente année (oui, MK World me donne envie malgré les critiques) et arrêter de perdre leur temps avec des trucs aussi futiles. Je vois très mal une licence réussir à voler la vedette à Pokémon en plus, c'est strictement impossible même.
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
tags : 
commentaires (30)
Tous le monde peut déposer des brevets pour tous et n'importe quoi.
Tant que tu paie et que celui ci ne vient pas faire doublon avec un autre brevet....
Ils devraient arrêter car on sent le coup du retour de boomerang.
mais en effet il y a clairement une remise a question a faire sur la propriété intelectuelle, tu es censé breuveté quelque chose que tu as créer, mais la on a plus l'impression que le brevet sert a empècher les autres de creer plutot que de proteger ce qu'on a creer soi même...
la propriété intellectuelle est destructrice car elle permet trop d'abus
Faut ptet juste éviter de tenter le diable à un moment. Ce qu'ont clairement fait Pocketpair. Maintenant Nintendo prend des mesures préventives pour dissuader d'autres développeurs de les faire chier.
et en ce moment on voit que c'ets la rentrée, les avocats de Nintendo sont rentrés de vacances
-Nintendo Wins US$2 Million Lawsuit Against Switch Modding Webstore
-Nintendo Settles Switch 2 Lawsuit With Accessory Maker Genki
Jade Cocoon faisait déjà ça en 1998 et il me semble qu'il n'y a pas eu de problème.
De nos jours il y a des jeux comme Nexomon, DQ Monster Joker etc... et là encore, il me semble qu'il n'y a pas eu de souci.
Si Palworld avait fait 10 000 ventes, personne ne l'aurait emmerdée.
- PalWorld a clairement copié Pokémon, jusque la personne ne remet ce fait en doute
- PalWorld, c'est "Pokémon avec des flingues", c'est ce que l'on retrouve régulièrement comme comparaison
- PalWorld est difficilement attaquable car ils jouent la carte de la "libre réinterprétation à des fins humoristiques"
- PalWorld surfe sur la notoriété de Pokémon afin d'être une alternative humoristique de Pokémon donc
- PalWorld s'est associé avec Sony afin de créer du crossmédia et étendre la licence PalWorld
- Le dépôt de brevet est une tactique que toute entreprise fait
- Ne pas le faire reviendrait à de la stupidité, on se bat avec les meilleurs armes à sa disposition
- Le dépôt de brevet ne signifie pas automatiquement procédure en justice, c'est une arme dissuasive (je vais tenter le parallèle avec le nucléaire, ce n'est pas parce qu'un pays possède des armes nucléaires qu'il bombarde ses voisins)
- Les plaintes pour violation de brevet sont très tactique, certaines grosses sociétés peuvent répondre avec d'autres brevets et la plainte peut être débouté, ce qui supprime toute la dissuasion du brevet (à ben finalement, on peut copier donc)
Donc en gros, ce qui déplait à Nintendo, c'est que PalWorld reprenne une de leur licence et surfe sur le succès établis précédemment par Nintendo.
S'ils laissent faire, c'est la porte ouverte à tous les abus.
Et le concept de Pokémon est une copie d'une simple feature de Dragon Quest 5, d'ailleurs Game Freak avait proposé leur jeu à Enix avant d'aller voir Nintendo.
marchand2sable Non.
En espérant que Nintendo connaisse un merveilleux échec pour cette génération.
S'ils avaient pas des licences que j'aimais, je calculerais plus cette boite depuis bien longtemps.
L'edit est "rassurant", SMT est sauvé
Les brevets depuis Palworld sont disproportionnés, soit ils sont inquiets, soit ils veulent bloquer la concurrence. Pourtant, ils n’ont même pas besoin d’être dans l’un ou l’autre cas car Palworld reste une simple goutte d’eau dans l’océan de Pokémon.
Nintendo devrait plutôt continuer sur son excellente année (oui, MK World me donne envie malgré les critiques) et arrêter de perdre leur temps avec des trucs aussi futiles. Je vois très mal une licence réussir à voler la vedette à Pokémon en plus, c'est strictement impossible même.
marchand2sable J'ai expliqué ci dessus. Et sinon tout est expliqué ici: https://www.youtube.com/watch?v=8apzrwv75i0.
C'est en Anglais mais je crois que l'on peut utiliser l'IA pour avoir l'audio robotique en Français désormais sur Youtube.