les effets de lumières sur les différentes matières vraiment convaincant

Il y a de plus en plus de studios qui utilisent des moteurs maison (Fox Engine, Luminous Studios, Ready At Dawn Engine, Panta Rhei....) et l'UE4 semble rencontrer du succès (même au Japon) mais c'est toujours bien d'avoir un max d'alternatives. Je sais pas s'ils arriveront à convaincre les développeurs occidentaux d'utiliser leur moteur (disponible à l'été prochain normalement) mais le niveau est là en tout cas.

Je veux un open world à la Skyrim, pas un moteur pour créer des jeux comme The Order ( même si j'aime bien ce jeu).

Et puis où est passé celui là ?
https://www.youtube.com/watch?v=6cuXgRVMvZ0
J'attends toujours mon Star Ocean et mon ValyriProfile Nexte Gene.

vyse
Et un moteur qui fait aussi beau et en open world ou semi open world à la DA Inquisition, ce serait il pas meilleur ?
Celui là j'ai déjà vu ce rendu ailleurs, donc il me fait aucun effet, aucune excitation, aucune trique digne de ce nom, ma bite n'a pas bougé d'un centimère en voyant les images.

Les open-world moches, c'était avant. The witcher et batman vont enfoncés d'ailleurs enfoncer le clou. Il restera d'ailleurs encore FF15(si le moteur se stabilise enfin) qui achèvera la maîtrise de l'open-world.

Tout comme on maitrise enfin le jeux de combat 3D, les jeux de course 3D, le TPS/FPS 3D; il n'y a plus besoin de se limiter à de la vue de haut,3/4(MGS 1) ou iso(diablo).

Les consoles sont capable de faire tourner des énormes maps d'une qualité graphique hallucinantes! Le minimum d'une production AAA qui n'a pas pour but de tout investir sur les scripts et le scénario devrait être la map de type open-world(grande taille donc)

liberator akinen Enfin le mieux reste quand même d'avoir tout les genres, une des principales forces de ce média est sa diversité si il n'y avait que des jeux linéaires ou en open world sa serais bien dommage on ne peut pas toujours reproduires le même genres d'expériences dans tout les types de jeux. Tout le monde ne recherche pas forcément la même chose dans un jeu donc cette diversité est très saine pour ce média, il ne faut pas qu'il reste juste un seul genre qui domine outrageusement les autres.

kaiserstark En fait la seule différence c'est juste l'espace disponible pour le gameplay. Pas besoin de se limiter à un couloir. Tomb raider old gen l'a extrêmement bien géré Mais le but des développeurs était l'open world complet.

Il suffit qu'un développeur nous fasse un open world avec le même niveau de scripts et narration et les jeux couloirs seront enfin de l'histoire ancienne (sauf survival et enquête)

qbigaara49 Ben non en fait, the nomad soul avait les présentions d'un monde ouvert avec une narration ultra poussé. La vie réelle est en monde ouvert, suffit de savoir où aller Faut pas se limiter à l'esprit GTA. Une simple bourgade, un aéroport, un chateau, une forêt vaut largement le coup. Ce dont je parle, c'est la limitation du gamedesign à un couloir. Ce genre d'astuce n'a plus lieu d'être aujourd'hui.

D'ailleurs The Vanishing of Ethan Carter et the forest représentent bien la narration et le survival en monde ouvert ^o^

akinen liberator ce que vous ne comprenner pas ces que tout les developpeurs n'ont pas les meme competence.

Je vais prendre un exemple avec the evil withing qui est un excellent survival horror, mais qui est une honte au niveau finition.
Visuellement ces pas digne de la gen ps360, surtout en fin de vie et vla l'optimisation sur ps4/one qui est (et qui etais desastreuse avant le patch) horrible avec un frame rate et des plantages foutage de gueule et je parle meme pas de la version pc a sa sortie qui demandais un gpu avec au moins 3g de vram , alors demander un open world a des developpeurs comme ca, ces pas la peine (on imagine bien que le budget etais serrer a moins que ca sois l'equipe de developpement qui sois des bras casse).

Et apres il suffit de voir certains jeux open world sur la gen d'avant qui ne souffrais pas de tare technique (car on arrivais deja a faire de superbe monde ouvert sur la gen d'avant), mais qui etais soporifique ou chiant a souhais.

Donc passer a coter ou chipoter pour certains excellent jeux, parce qu'ils ne sont pas a monde ouvert je trouve ca con.

Et puis j'attend toujours un beat em all avec le cote spectaculaire d'un god of war ou d'un bayonetta et meme si on peu parler de darksider qui etais excellent, il etais bien moins spectaculaire que les 2 que j'ai citer.

qbigaara49 On a pas cité un seul jeu en couloir qui soit mauvais à cause de ses couloirs. D'ailleurs j'ai mieux comme exemple, tales of zestiria est la honte des open world (en plus la map sert à rien).

On parle uniquement des AAA, donc des projets à gros budgets. Celà fait à peine plus d'1 an que nous jouons sur next gen, et force est de constater que l'open world est le format de map le plus logique pour toutes les grosses productions.

Si tu veux des exemples concrets, je considére Soul Reaver comme un open world(par de chargement, retour en arrière possible à tout moment). D'ailleurs DarkSiders 2 (et dans une moindre mesure le 1) emprunte aussi cet aspect.

Un castlevania like ou tout simplement Demon Soul se passant dans des environnement unique ou tout est inclus sur la map(avec hub ou pas) constituent aussi une expérience open world.

Voilà pkoi j'te disais de ne pas te limiter à la vision d'un GTA.

L'open world c'est le fait de proposer un environnement sans le pré-découper pour cause technique.

ps: dishonored propose des maps ouverte(comme open... monde ouvert) et c'est encore et tjrs un jeu excellent

Franchement mais quels devs va utiliser ce moteur -_-?. tous le monde est préfère les moteurs simples a maitriser comme Unreal 4 ou CryEngine 3

didi qui ta dit qu'il etait compliqué a utilisé ?

ah ok akinen tu englobe aussi les semi open world dans ton avis, j'avais pas compris, la je suis d'accord avec toi.