« Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi, ni à personne, voilà je crois, toute la morale » "Le parallèle que l'on peut faire entre la poussière et le geek, une fois posés à un endroit, ils ne bougent plus tant que l'on ne déloge pas."
Yosuke Hayashi a révélé cette information lors d'une nouvelle interview à Famitsu
« Au début de ce projet, nous développions le jeu pour Nintendo Switch. Nous avons changé de plate-forme à mi-parcours, et simplement en transférant le travail effectué jusqu'alors sur Nintendo Switch 2, le nombre d'ennemis et la fréquence d'images ont considérablement changé, rendant le jeu bien plus amusant. Nous avons également été surpris de voir à quel point le plaisir de jeu pouvait évoluer grâce à la nouvelle console.»
Ils auraient dû s'appeler Switch Pro au moins
Ils auraient pu mettre les composants qu'ils veulent et des prix qu'ils veulent genre 600 700
La ,ils sont soumis à une pression de bide
kikoo31 "Ils auraient dû s'appeler Switch Pro au moins" je ne vois pas le rapport, la Switch et la Switch 2 sont deux architectures différentes, donc c'est bien une nouvelle génération, de plus vous découvrez toi et oro qu'il y a des jeux planifiés pour un support et que change support en cours de route, c'est comme ça chez tout les constructeurs/développeurs/éditeurs, un exemple The Last Guardian était prévu sur PS3, il est sortie sur PS4, ça fait de la PS4 une PS3 "pro" et la PS4 n'a pas eu de jeux qui ont utilisés tout le potentiel de la machine au fur et à mesure, réfléchissez un peu.
T'as compris, je parlais de façon générale pas spécifiquement de ce jeu là. Aujourd'hui le mieux qu'on propose c'est des versions réhaussées de consoles précédentes ou carrément un portage direct et de toute façon ça se voit que ça pourrait largement tourner sur la console précédente, fallait pas être un génie pour savoir que les premières cartouches sont des jeux Switch qui ont été boostés pour la Switch 2.
Sauf que le boost est tout relatif et ne justifie pas le prix actuel.
Au moins ils ont eu la présence d'esprit de ne pas faire comme Zelda BOTW et de faire du cross-gen sinon la Switch 2 aurait finie en cale porte rapidement.
oro tu as du attendre 6 ans entre Zelda BOTW et TOTK donc oui, attends encore au moins 4 ou 5 ans pour un vrai gros Zelda, en éspérant que les ambitions restent.
ferthahuici
Tu mélanges tout là.
Le prix de la console est correct par rapport au prix du marché "hybride".
Quand tu achètes une nouvelle machine, tu espères qu'elle sera utilisé, mais évidement les premiers jeux utilisent pas tout le potentiel, c'est pas d’aujourd’hui ça.
Le boost de la console est réelle pas "relatif" de plus le fait qu'un jeu soit cross-gen n’empêche pas le succès de la console, la preuve avec la Switch.
Parfois je me demande si certains réfléchissent avant d'écrire.
Entre l'autre qui nous parle de jeu Switch 1 amélioré, un qui nous parle de Switch pro et un autre de remaster, je ne pige vraiment pas votre réflexion.
Le jeu devait être fait de base sur la Switch 1 mais a été au final transféré sur Switch 2, en quoi ça le fait devenir un sort de remaster ?, Il est maintenant développé sur Switch 2, avec toute la puissance de la nouvelle console, on l'aura dans une version super bien optimisée qu'on n'aurait pas pu avoir sur Switch 1 hein. Et cela dépasse le simple fait d'être un remaster.
Chaque console a sa sortie avait son jeu qui donnait un effet waouh et un aperçu de ce que la console allait offrir, c'est de moins en moins le cas sur les générations actuelles.
Le prix on peut le contester, tu parles de marché hybride mais du coup tu le compares au même type de produit qu'un Steam Deck par exemple ? Si c'est le cas, la Switch 2 ne tient l'argument que du prix éventuellement mais rien d'autre.
Le boost de la console est réel... par rapport à la Switch 1 qui était d'une puissance toute relative donc encore heureux mais par contre elle reste faiblarde comparée à ce que la concurrence du marché hybride va justement mettre en place dans le temps à venir.
snave
Ce sont des jeux pensés pour Switch 1 et optimisés pour Switch 2, je ne trouve pas le terme de Remaster galvaudé, si pour toi Switch 2 Edition ça passe mieux pour je ne sais quelle raison, tant mieux hein mais il ne faut pas se leurrer, si la Switch peut faire tourner des Xenoblade, elle pouvait aussi faire tourner Mario Kart à 24 joueurs moyennant de l'optimisation et potentiellement l'abandon de l'Open World par exemple.
Arrêtez de parler de puissance sans arrêt alors que sans DLSS la console serait carbo de chez carbo.
Je suis content que la Switch 2 ait des exclues mais ce jeu en tant que spin off de Totk aurait clairement dû maintenir sa sortie Switch 1. Ils privent pas mal de fans, qui n'ont pas prévu l'achat de suite ou pas les moyens, de ce jeu... la même pour Bravely Default HD d'ailleurs.
ferthahuici
"Chaque console a sa sortie avait son jeu qui donnait un effet waouh et un aperçu de ce que la console allait offrir, c'est de moins en moins le cas sur les générations actuelles." essaye Fast Fusion par exemple et le prochain Donkey Kong Bananza (le moteur du jeu est impressionnant, car il n'y pas que les graphismes qui montrent la puissance d'une machine, quand Wave Race est sortie, c'est surtout les effets de l'eau qui a marqué l'époque et montré la puissance de la machine).
"Le prix on peut le contester, tu parles de marché hybride mais du coup tu le compares au même type de produit qu'un Steam Deck par exemple ?" oui ça me parait plus juste que des consoles 100% salon.
"Si c'est le cas, la Switch 2 ne tient l'argument que du prix éventuellement mais rien d'autre." je vois deux autres choses par exemple des exclusivités (qui se fait de plus en plus rare chez la concurrence) et la fonction souris intégré dans la "manette" (donc les développeurs vont plus facilement y penser, donc potentiel qui peut amener des genres que l'on voit moins sur console),
"Le boost de la console est réel... par rapport à la Switch 1 qui était d'une puissance toute relative donc encore heureux mais par contre elle reste faiblarde comparée à ce que la concurrence du marché hybride va justement mettre en place dans le temps à venir." dans combien de temps...1 an ou 3 ans par exemple c'est déjà pas la même chose et a quel prix, ça aussi ça fait la différence.
En même temps c'est logique c'est le muso le plus vendu et l'un des titres de Koei Tecmo les plus vendus de leur histoire. Évident qu'ils ont approché Nintendo pour pouvoir faire une suite.
Mais je pense contrairement à ce qui est traduit, ils le voulaient sur Switch 1, mais qu'à l'inverse d'un Ubi qui a absolument voulu sortir Mario+Lapin sur Switch 1 malgré les réticences de Nintendo, Koei Tecmo a du les écouter et passer sur Next Gen.
ferthahuici
"Ce sont des jeux pensés pour Switch 1 et optimisés pour Switch 2, je ne trouve pas le terme de Remaster galvaudé" Personne dit que "Remaster = galvaudé", mais remaster c'est quand un jeu est déjà sortie, Hyrule Warriors : Les Chroniques du Sceau n'est pas sortie, tu comprends la différence.
"si la Switch peut faire tourner des Xenoblade, elle pouvait aussi faire tourner Mario Kart à 24 joueurs moyennant de l'optimisation et potentiellement l'abandon de l'Open World par exemple." enfin tu enlèves le coté open world (déjà donc circuit fermé, ça fait toute la différence c'est sur), tu baisses la résolution, tu enlèves les interactivités avec les éléments du décors (ça ça prends des ressources), tu enlèves l'effet de l'eau, les tribunes avec un public en 3D ect c'est sur que le jeu peut tourner sur Switch, d'ailleurs je ne sais même pas si avec 24 joueurs ça tourneraient aussi bien qu'avec 12 comme dans Mario Kart 8 "Deluxe" ou alors il faut des personnages moins bien modélisé...mais c'est plus vraiment Mario Kart World surtout si tu enlèves le coté "Open World".
Malheureusement un peu comme tous les jeux développés par Nintendo pour cette année sur Switch 2. Des projets Switch 1 à peine améliorés ( n'importe quel pingouin peut augmenter une résolution sur un jeu sur une machine plus puissante et le framerate monte littéralement tout seul... ), avec des arbres en plus, des persos en plus, quelques textures améliorées si on est chanceux, mais c'est pratiquement tout.
Où est le Ray tracing ? Ou est la tesselation ? Le parallax occlusion mapping ? A défaut de RT, ou est la global illumination, l'occlusion ambiante, le sub surface scattering, le screen space reflexion de qualité ?
Nothing. Nada. Zeub.
La console gère pourtant parfaitement tout ça et quelques jeux le démontre déjà. Mais les jeux Nintendo, nope. Ils se contentent de moteur de l'ancienne génération qu'il portent plus ou moins tel quel sur la machine en boostant bêtement la résolution et le framerate.
De manière optimiste on peut se dire qu'ils ont été surpris, comme tant d'autres avant eux, de la quantité de boulot que nécessite le développement d'un jeu avec toutes les features graphiques poussées que peut faire maintenant leur console et que leurs équipes sont en full boulot sur leurs vrais projets Switch 2, qui leur prennent plus de temps que prévu, et que du coup ils ont dédié un petit nombre de leurs employés à porter quelques jeux Switch 1 sur la 2 pour avoir des trucs au lancement.
De manière pessimiste on pourrait se dire qu'ils ont décidé d'aller à la facilité en voulant toujours une résolution élevée et framerate à 60 fps pour leurs jeux ce que la machine ne pourra fournir facilement que sur des jeux conçus avec les moteurs de la génération précédente... J'espère pas cette solution en tout cas.
Dans tous les cas faut pas se poser de questions de savoir d'où viennent les critiques et les interrogations sur la puissance de la machine. Son propre concepteur n'a pour le moment montré rien qui l'exploite correctement... Aucun jeu Nintendo avec effet "Oh putain ça, ça claque totalement par rapport à avant, aucun doute que ça n'aurait jamais tourné sur l'ancienne machine !".
Et franchement, il en aurait fallu au moins un, quitte à ce qu'il soit moins ambitieux sur son concept.
donpandemonium Bah MK World n'est pas extraordinaire graphiquement mais le jeu claque bien, et j'ai eu ce petit effet de Waouh comparé à MK8. Il fait passer MK8 pour un jeu dépassé quand tu fais attention aux détails. Après, on est qu'en début de gen hein, faut pas non plus demander la lune sur les jeux du moment, des jeux bien plus optimisés et profitant de la puissance de la Switch 2 viendront au fil du temps, le temps que les devs maîtrisent la console.
Et ça arrive toujours ça, les jeux les plus beaux et optimisés, sortent toujours quasi en fin de gen, très rarement en début de gen.
Je répète
Au lieu de faire un suite" Switch 2"
Ils auraient du faire une console beaucoup + puissante et l'appeler Switch Pro
La différence ?
comme je l'ai dit dans le premier post
une totale liberté de mettre les composants les plus quali
quitte à faire monter dratisquement la note
Une console réservé au fans prête à dépenser 700-900 euros
Et pas de pression que lma console va bider vu que c'est une sorte de Switch 1 amélioré mais version ++++.
Si t'es pas compris un point dis le moi car je suis pas sur d'étre clair
kikoo31
Je dirais (si j'ai comprit ton raisonnement) que la Switch première du nom est fait d'une certaine manière, tu es limité à un moment, donc tu auras beau mettre des composants de meilleurs qualité, ça sera limité et surtout ça pourrait chauffer encore plus, la batterie se vidait très vite, donc à un moment tu serais obligé de tout changer, pour ça que Nintendo a fait la Switch 2 pour partir sur une nouvelle base solide (nouvelle architecture).
Toi qui est sur un pc, je suppose, tu peux mettre plus de mémoire, mais à un moment donné, ta carte mère n'est plus assez performante ou compatible avec les nouveaux composants très puissants. Tu es obligé d'en acheter une nouvelle pour avoir un gros saut de performance.
orokikoo31 ce que vous dites n'a pas de sens.
Déjà sur ce jeu on passe à 1000 adversaires, ce qui est pas mal.
Mais surtout il faut se rappeler que Résident evil 0, star fox adventure ou Etarnal darkness étaient des jeux N64 et qui sont loin des jeux présentés sur le support d'origine.
Et si on suit votre raisonnement pourquoi investir dans street 6 ou GT 7,cest même chose et souvent commencé sur l'ancien support.
La plupart des jeux sont commencé sur l'ancien support ou d'autre projet pour une future machine en y allant à l'aveugle et on voit le résultat qu'un jeu n'a rien avoir avec les premières présentation, et souvent pas dans le bon sens; cyberpunk fut un bel exemple.
La seule chose qui compte c'est que le jeu soit bon et que la nouvelle machine ait ses exclusivités pour nous donner envie de passer à la caisse.
Pas comme la génération ps5 et X.
kikoo31 tu as vraiment des problèmes ... pourquoi la ps5 s'appelle ps5 et ps4 pro + ???
Combien de jeu prévu pour la ps4 avec leur temps de developpement se sont retrouvé sur ps 5 ? Sérieusement votre but est d'etre excessivement agaçant ? Et ça ne te dérange pas de sortir des bêtises d'un tel niveau ? Ce n'est même pas avoir un avis différent là c'est carrement etre du genre à revendiquer que la terre est plate !
Oui, bah ça se voyait, non ? Le fait est qu'il ait été prévu pour la Switch ne me choque pas, puisqu'il utilise le même moteur que Breath of the Wild, que L'Ère du Fléau et que TotK, tous les trois parus sur Switch tandis qu'ils usaient du même moteur - que partage Les Chroniques du Sceau. Puis c'est normal, beaucoup de jeu en passe par là.
Bonne nouvelle, au moins il y a des chances que cette fois le jeu tourne correctement dès le départ
Perso j'ai adoré Age of Calamity malgré son histoire foireuse. Pour celui-ci, je ne m'attends à rien coté histoire. Je veux juste un jeu fun et ça sera le cas.
snave totalement d'accord avec toi. Le mec a un problème mais tu pourras les constater sur tous ses posts.
Après il comprend pas ce qu'est un "kikoolol" c'est assez risible.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (34)
Ils auraient pu mettre les composants qu'ils veulent et des prix qu'ils veulent genre 600 700
La ,ils sont soumis à une pression de bide
On attend autant entre chaque génération mais finies les claques et les ambitions.
Vive les remasters de jeu de la génération juste avant...
T'as compris, je parlais de façon générale pas spécifiquement de ce jeu là. Aujourd'hui le mieux qu'on propose c'est des versions réhaussées de consoles précédentes ou carrément un portage direct et de toute façon ça se voit que ça pourrait largement tourner sur la console précédente, fallait pas être un génie pour savoir que les premières cartouches sont des jeux Switch qui ont été boostés pour la Switch 2.
Sauf que le boost est tout relatif et ne justifie pas le prix actuel.
Au moins ils ont eu la présence d'esprit de ne pas faire comme Zelda BOTW et de faire du cross-gen sinon la Switch 2 aurait finie en cale porte rapidement.
Tu mélanges tout là.
Le prix de la console est correct par rapport au prix du marché "hybride".
Quand tu achètes une nouvelle machine, tu espères qu'elle sera utilisé, mais évidement les premiers jeux utilisent pas tout le potentiel, c'est pas d’aujourd’hui ça.
Le boost de la console est réelle pas "relatif" de plus le fait qu'un jeu soit cross-gen n’empêche pas le succès de la console, la preuve avec la Switch.
Entre l'autre qui nous parle de jeu Switch 1 amélioré, un qui nous parle de Switch pro et un autre de remaster, je ne pige vraiment pas votre réflexion.
Le jeu devait être fait de base sur la Switch 1 mais a été au final transféré sur Switch 2, en quoi ça le fait devenir un sort de remaster ?, Il est maintenant développé sur Switch 2, avec toute la puissance de la nouvelle console, on l'aura dans une version super bien optimisée qu'on n'aurait pas pu avoir sur Switch 1 hein. Et cela dépasse le simple fait d'être un remaster.
Chaque console a sa sortie avait son jeu qui donnait un effet waouh et un aperçu de ce que la console allait offrir, c'est de moins en moins le cas sur les générations actuelles.
Le prix on peut le contester, tu parles de marché hybride mais du coup tu le compares au même type de produit qu'un Steam Deck par exemple ? Si c'est le cas, la Switch 2 ne tient l'argument que du prix éventuellement mais rien d'autre.
Le boost de la console est réel... par rapport à la Switch 1 qui était d'une puissance toute relative donc encore heureux mais par contre elle reste faiblarde comparée à ce que la concurrence du marché hybride va justement mettre en place dans le temps à venir.
snave
Ce sont des jeux pensés pour Switch 1 et optimisés pour Switch 2, je ne trouve pas le terme de Remaster galvaudé, si pour toi Switch 2 Edition ça passe mieux pour je ne sais quelle raison, tant mieux hein mais il ne faut pas se leurrer, si la Switch peut faire tourner des Xenoblade, elle pouvait aussi faire tourner Mario Kart à 24 joueurs moyennant de l'optimisation et potentiellement l'abandon de l'Open World par exemple.
Arrêtez de parler de puissance sans arrêt alors que sans DLSS la console serait carbo de chez carbo.
"Chaque console a sa sortie avait son jeu qui donnait un effet waouh et un aperçu de ce que la console allait offrir, c'est de moins en moins le cas sur les générations actuelles." essaye Fast Fusion par exemple et le prochain Donkey Kong Bananza (le moteur du jeu est impressionnant, car il n'y pas que les graphismes qui montrent la puissance d'une machine, quand Wave Race est sortie, c'est surtout les effets de l'eau qui a marqué l'époque et montré la puissance de la machine).
"Le prix on peut le contester, tu parles de marché hybride mais du coup tu le compares au même type de produit qu'un Steam Deck par exemple ?" oui ça me parait plus juste que des consoles 100% salon.
"Si c'est le cas, la Switch 2 ne tient l'argument que du prix éventuellement mais rien d'autre." je vois deux autres choses par exemple des exclusivités (qui se fait de plus en plus rare chez la concurrence) et la fonction souris intégré dans la "manette" (donc les développeurs vont plus facilement y penser, donc potentiel qui peut amener des genres que l'on voit moins sur console),
"Le boost de la console est réel... par rapport à la Switch 1 qui était d'une puissance toute relative donc encore heureux mais par contre elle reste faiblarde comparée à ce que la concurrence du marché hybride va justement mettre en place dans le temps à venir." dans combien de temps...1 an ou 3 ans par exemple c'est déjà pas la même chose et a quel prix, ça aussi ça fait la différence.
Mais je pense contrairement à ce qui est traduit, ils le voulaient sur Switch 1, mais qu'à l'inverse d'un Ubi qui a absolument voulu sortir Mario+Lapin sur Switch 1 malgré les réticences de Nintendo, Koei Tecmo a du les écouter et passer sur Next Gen.
"Ce sont des jeux pensés pour Switch 1 et optimisés pour Switch 2, je ne trouve pas le terme de Remaster galvaudé" Personne dit que "Remaster = galvaudé", mais remaster c'est quand un jeu est déjà sortie, Hyrule Warriors : Les Chroniques du Sceau n'est pas sortie, tu comprends la différence.
"si la Switch peut faire tourner des Xenoblade, elle pouvait aussi faire tourner Mario Kart à 24 joueurs moyennant de l'optimisation et potentiellement l'abandon de l'Open World par exemple." enfin tu enlèves le coté open world (déjà donc circuit fermé, ça fait toute la différence c'est sur), tu baisses la résolution, tu enlèves les interactivités avec les éléments du décors (ça ça prends des ressources), tu enlèves l'effet de l'eau, les tribunes avec un public en 3D ect c'est sur que le jeu peut tourner sur Switch, d'ailleurs je ne sais même pas si avec 24 joueurs ça tourneraient aussi bien qu'avec 12 comme dans Mario Kart 8 "Deluxe" ou alors il faut des personnages moins bien modélisé...mais c'est plus vraiment Mario Kart World surtout si tu enlèves le coté "Open World".
Où est le Ray tracing ? Ou est la tesselation ? Le parallax occlusion mapping ? A défaut de RT, ou est la global illumination, l'occlusion ambiante, le sub surface scattering, le screen space reflexion de qualité ?
Nothing. Nada. Zeub.
La console gère pourtant parfaitement tout ça et quelques jeux le démontre déjà. Mais les jeux Nintendo, nope. Ils se contentent de moteur de l'ancienne génération qu'il portent plus ou moins tel quel sur la machine en boostant bêtement la résolution et le framerate.
De manière optimiste on peut se dire qu'ils ont été surpris, comme tant d'autres avant eux, de la quantité de boulot que nécessite le développement d'un jeu avec toutes les features graphiques poussées que peut faire maintenant leur console et que leurs équipes sont en full boulot sur leurs vrais projets Switch 2, qui leur prennent plus de temps que prévu, et que du coup ils ont dédié un petit nombre de leurs employés à porter quelques jeux Switch 1 sur la 2 pour avoir des trucs au lancement.
De manière pessimiste on pourrait se dire qu'ils ont décidé d'aller à la facilité en voulant toujours une résolution élevée et framerate à 60 fps pour leurs jeux ce que la machine ne pourra fournir facilement que sur des jeux conçus avec les moteurs de la génération précédente... J'espère pas cette solution en tout cas.
Dans tous les cas faut pas se poser de questions de savoir d'où viennent les critiques et les interrogations sur la puissance de la machine. Son propre concepteur n'a pour le moment montré rien qui l'exploite correctement... Aucun jeu Nintendo avec effet "Oh putain ça, ça claque totalement par rapport à avant, aucun doute que ça n'aurait jamais tourné sur l'ancienne machine !".
Et franchement, il en aurait fallu au moins un, quitte à ce qu'il soit moins ambitieux sur son concept.
Et ça arrive toujours ça, les jeux les plus beaux et optimisés, sortent toujours quasi en fin de gen, très rarement en début de gen.
Je répète
Au lieu de faire un suite" Switch 2"
Ils auraient du faire une console beaucoup + puissante et l'appeler Switch Pro
La différence ?
comme je l'ai dit dans le premier post
une totale liberté de mettre les composants les plus quali
quitte à faire monter dratisquement la note
Une console réservé au fans prête à dépenser 700-900 euros
Et pas de pression que lma console va bider vu que c'est une sorte de Switch 1 amélioré mais version ++++.
Si t'es pas compris un point dis le moi car je suis pas sur d'étre clair
Je dirais (si j'ai comprit ton raisonnement) que la Switch première du nom est fait d'une certaine manière, tu es limité à un moment, donc tu auras beau mettre des composants de meilleurs qualité, ça sera limité et surtout ça pourrait chauffer encore plus, la batterie se vidait très vite, donc à un moment tu serais obligé de tout changer, pour ça que Nintendo a fait la Switch 2 pour partir sur une nouvelle base solide (nouvelle architecture).
Toi qui est sur un pc, je suppose, tu peux mettre plus de mémoire, mais à un moment donné, ta carte mère n'est plus assez performante ou compatible avec les nouveaux composants très puissants. Tu es obligé d'en acheter une nouvelle pour avoir un gros saut de performance.
Déjà sur ce jeu on passe à 1000 adversaires, ce qui est pas mal.
Mais surtout il faut se rappeler que Résident evil 0, star fox adventure ou Etarnal darkness étaient des jeux N64 et qui sont loin des jeux présentés sur le support d'origine.
Et si on suit votre raisonnement pourquoi investir dans street 6 ou GT 7,cest même chose et souvent commencé sur l'ancien support.
La plupart des jeux sont commencé sur l'ancien support ou d'autre projet pour une future machine en y allant à l'aveugle et on voit le résultat qu'un jeu n'a rien avoir avec les premières présentation, et souvent pas dans le bon sens; cyberpunk fut un bel exemple.
La seule chose qui compte c'est que le jeu soit bon et que la nouvelle machine ait ses exclusivités pour nous donner envie de passer à la caisse.
Pas comme la génération ps5 et X.
Je comprends pas pourquoi se fixer des limites
Il y a pas de règle absolu qui interdit de s appeller pro
Combien de jeu prévu pour la ps4 avec leur temps de developpement se sont retrouvé sur ps 5 ? Sérieusement votre but est d'etre excessivement agaçant ? Et ça ne te dérange pas de sortir des bêtises d'un tel niveau ? Ce n'est même pas avoir un avis différent là c'est carrement etre du genre à revendiquer que la terre est plate !
Perso j'ai adoré Age of Calamity malgré son histoire foireuse. Pour celui-ci, je ne m'attends à rien coté histoire. Je veux juste un jeu fun et ça sera le cas.
Après il comprend pas ce qu'est un "kikoolol" c'est assez risible.