"OMG c'est.... Immonde. Non mais ils sont sérieux là ? Ce truc pourrait tourner sur une Switch 1. Le jeu de base était pas bien joli mais là c'est d'un ridicule :lol: La Switch 2 peut laaaaargement mieux faire. Ils ont même enlevé le parallax occlusion mapping du sol ainsi que tous les reflets ( wtf ! ), l'herbe a quasiment disparu, les ombres sont en si basses résolution que ça en devient des gros morceaux noirs plaqués sur des décors aux textures placées là sans harmonie avec de grosse lignes de séparations entre chaque texture, et un système d'éclairage à peu près digne d'une Xbox 360. Comment des développeurs peuvent pondre un truc comme ça ? Même si c'était le meilleur jeu au monde, je ne pourrais acheter un travail pareil. Foutage de gueule. Ça me rappelle le pokemon sur Switch 1. C'était tout aussi immonde pour la plateforme."

"C'était faux dès le RDNA 4. Même pas besoin de lire plus. Essaie de faire plus crédible la prochaine fois."

"Je viens de vérifier le jeu tourne à 60 fps sur SteamDeck ( évidement avec les graphismes au minimum et une résolution franchement pas glorieuse ). Donc rien d'extraordinaire qu'il tourne très bien sur la Switch 2."

""Pourquoi aussi cher au final ?" ==> Pour se faire le bénéfice qu'ils arrivent pas à se faire en vendant des Switch 2, étant donné qu'elle est vendue avec peu de bénef par rapport à la Switch 1, voire pas du tout comme au japon. Mais c'est sûr qu'ils allaient pas dire ça comme ça XD."

"Malheureusement un peu comme tous les jeux développés par Nintendo pour cette année sur Switch 2. Des projets Switch 1 à peine améliorés ( n'importe quel pingouin peut augmenter une résolution sur un jeu sur une machine plus puissante et le framerate monte littéralement tout seul... ), avec des arbres en plus, des persos en plus, quelques textures améliorées si on est chanceux, mais c'est pratiquement tout. Où est le Ray tracing ? Ou est la tesselation ? Le parallax occlusion mapping ? A défaut de RT, ou est la global illumination, l'occlusion ambiante, le sub surface scattering, le screen space reflexion de qualité ? Nothing. Nada. Zeub. La console gère pourtant parfaitement tout ça et quelques jeux le démontre déjà. Mais les jeux Nintendo, nope. Ils se contentent de moteur de l'ancienne génération qu'il portent plus ou moins tel quel sur la machine en boostant bêtement la résolution et le framerate. De manière optimiste on peut se dire qu'ils ont été surpris, comme tant d'autres avant eux, de la quantité de boulot que nécessite le développement d'un jeu avec toutes les features graphiques poussées que peut faire maintenant leur console et que leurs équipes sont en full boulot sur leurs vrais projets Switch 2, qui leur prennent plus de temps que prévu, et que du coup ils ont dédié un petit nombre de leurs employés à porter quelques jeux Switch 1 sur la 2 pour avoir des trucs au lancement. De manière pessimiste on pourrait se dire qu'ils ont décidé d'aller à la facilité en voulant toujours une résolution élevée et framerate à 60 fps pour leurs jeux ce que la machine ne pourra fournir facilement que sur des jeux conçus avec les moteurs de la génération précédente... J'espère pas cette solution en tout cas. Dans tous les cas faut pas se poser de questions de savoir d'où viennent les critiques et les interrogations sur la puissance de la machine. Son propre concepteur n'a pour le moment montré rien qui l'exploite correctement... Aucun jeu Nintendo avec effet "Oh putain ça, ça claque totalement par rapport à avant, aucun doute que ça n'aurait jamais tourné sur l'ancienne machine !". Et franchement, il en aurait fallu au moins un, quitte à ce qu'il soit moins ambitieux sur son concept."