Les services qui permettent aux joueurs de jouer en illimité à un nombre conséquent de jeux en échange de la souscription à un abonnement payant paraissent visiblement comme un nouvel Eldorado pour nombre d'acteurs de l'industrie du jeu vidéo.
En effet, des sociétés comme Microsoft, Sony, Electronic Arts, EA, Ubisoft ou encore Google ont récemment lancé ou annoncé un service de ce type. Malgré cela, certains acteurs majeurs ne sont pas encore convaincus de l'intérêt de ce modèle économique.
Le site américain VentureBeat a récemment eu l'opportunité de s'entretenir avec
Strauss Zelnick, le PDG de Take-Two Interactive, la maison-mère de 2K et Rockstar Games. Questionné au sujet de son opinion concernant les services de jeu par abonnement, le patron du géant de l'édition américain n'a pas hésité à exprimer ses doutes quant à leur potentiel commercial. En prenant exemple sur le marché américain, il estime que la course à l'armement actuellement en cours mènera à plus d'échecs que de succès :
Je pense que le foyer américain moyen ne veut pas être abonné à deux ou trois services de divertissement à la fois, tous types de services confondus. Il ne va pas y avoir un grand gagnant qui va rafler la mise mais tout un tas de perdants, aussi bien du côté des programmations linéaires qu'interactives.
Pour lui, le mode de consommation des jeux vidéo n'est pas compatible avec les services par abonnements :
Les divertissements interactifs (autrement dit les jeux vidéo, ndlr) ne sont pas bien adaptés aux abonnements car vous ne jouez généralement qu'à un ou deux jeux à la fois et vous y jouez pendant longtemps. Je ne suis pas certain de ce qu'apporte un abonnement ici. Mais nous verrons bien car certains vont clairement lancer des services et le Game Pass est déjà disponible.
Pour Strauss Zelnick, un service de ce type doit proposer les meilleurs produits et nécessairement s'entourer de nombreux partenaires pour diversifier son offre. Ce positionnement tranche en tout cas clairement avec celui des nombreux éditeurs qui ont d'ores et déjà manifesté leur intérêt pour les services de jeu à la demande.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (64)
Amen
Il a pas tord sur le coup.
Les jeux de sports, de course classique, de combat et les party Game sont pour moi les plus adaptés à ce type d'abonnements... Vu que généralement tu peux faire des courtes cessions.
Pour moi les AAA de Sony, CD Project, Take Two ou encore FromSoftware ne sont pas fait pour ce genre d'abonnements... surtout qu'ils sont très chers à développer donc la vente est plus rentable que de les mettre dans des abonnements...
Il a pas tort... mais pas totalement raison.
Autant je suis d'accord pour les films, mais cela marche aussi bien pour les séries... on peut passer autant de temps sur une série (plusieurs saisons) que sur un jeu.
Le Gameplay atroce de RDR2 ( un bide a l'échelle de RG ) n'est pas non plus adapté au JV actuel.
RG cest 7 ans a capitalisè sur GTA 5 , c'est devenu une boite de merde
En attandant Rockstar n'ont sortie aucun DLC solo pour GTA 5 tout en investissant massivement sur le online , le studio n'as rien sortie d'autre que RDR2 sur cette gen alors que c'était l'orgie sur la gen précédente. Sans oublier le giga scandale côté NBA 2K qui pousse les microtransactions jusqu'à l'écoeurement, sachant qu'ils testent aussi la voie des pubs ingame invasive.
Il est sur un autre créneau c'est tout.
C'est exactement ce que disait certain au sujet de la voiture électrique face à la voiture à moteur thermique. 10 ans plus tard, on voit le résultat, l’électrique s'est totalement imposé
Autre exemple GTA ne rapporterait jamais autant que maintenant si c'est un service d abonnement. Ce n'est pas viable de sortir les milliards qu a engendrer la vente des jeux.
On attendait la même chose avec les DLC et le dématérialisé y a 10ans (un peu plus même) et regarde où ça en est aujourd'hui!
Je suis abonné au XP et trop de choix tue le choix.
Les prochaines consoles auront un lecteur de disque et les jeux indés sont desormais proposés en boite et font un carton. Effectivement le tout demat que certains prédisaient pour la fin des années 2010 est bien la
Que les gens joue beaucoup ou peu, ils regardent avant tout (comme partout d'ailleurs) le meilleur rapport qualité prix. Et pour le coup le Xbox Game Pass en est un puisque il me fait faire des économie en plus de me faire découvrir des trucs que j'aurais surement pas acheté.
De base, Borderlands 3, Ancestor, the outer world
y'a du choix, ont est pas obligé de tout faire de manière boulimique aussi
Puis les abonnement tu auras pas non plus 40 acteurs, ce serat surement comme pour la video avec netflix, amazon, disney et d'autre qui vont arriver, libre a toi de faire un choix en fonction des serie que tu veux regarder.
Mais tout le monde ne fait pas des jeux de ce type là.
De plus, contrairement à ce qu'il dit certains joueurs jouent à plusieurs jeux.
Après, là où il n'a pas tort c'est que tout le monde ne pourra pas s'abonner à tout, du coup certains services disparaîtront.
Si Rockstar ne veut pas que ses jeux se retrouvent dans des abonnements, il continuera à les vendre comme il l'entend.
Maintenant pour les joueurs n'ayant pas un budget énorme, ça permet de tester et jouer à beaucoup de jeux différents.....
Et j'espère que tous les éditeurs seront du même avis et qu'ils vont arrêter de vouloir chacun leur propre système d'abonnement, il faut une voir deux plateforme universelle, pas 50 plateformes.
Je préfère selectionner ce que j'achète