Je l'attendais pas (cette DA je peux pas) mais c'est dommage pour le studio et les backers. En même temps avec 140k € de budget, c'était peut-être un peu trop ambitieux comme projet.

rbz C'est ça quoi

Mouais, bah moi le jeu me disait bien dans les trailers, etc ; donc je pense me le prendre malgré tout, quand j'aurais un trous dans mon emploi du temps et voir ce qu'il en relève vraiment.

rbz
Ça sent le mec qu'ont a payé, où qui ce ment à lui-même

Analgund, le pire escroc du milieu

Les voix seront en FR ?

shao Parce que le testeur est un récidiviste et qu'il tape plus facilement sur les productions indés que les AAA.

hyoga57
Récidiviste de mettre la note qu'il veut? Mouais...
Après, on peut ne pas être d'accord avec son avis et lui faire savoir mais direct partir dans les insultes juste pour un test...

shao Le truc, c'est que la plupart des défauts de Shiness qu'il a listé sont les mêmes qu'a eu Final Fantasy XV et qu'il a justement pas cité dans le test de ce dernier. Mais je remarque juste que sur les gros sites de ce genre, ça tape souvent sur des petites productions (quand ils n'oublient pas d'en parler) que sur de grosses productions. Mais bon, ça fait longtemps qu'on est au courant que ce cher Anagund à une crédibilité proche du zéro absolu...

J'ai lu les deux tests tout à l'heure et franchement le 7 de Gameblog ne me choque pas car le test pointe bien ce qui fonctionne ou pas.

Par contre le 10 de Anagund avec un test fait avec les pieds dont on a l'impression qu'il a passé 2h sur le tutoriel du jeu avant de lâcher l'affaire lui fait vraiment perdre toute crédibilité.
J'aime pas dire cela car c'est un jeu que j'apprécie beaucoup mais coller les même défauts techniques de FFXV, un triple AAA sur un jeu fait par un boite indé avec 100x moins de budget et de temps de développement pour des notes non équivalente est juste hallucinant. Juste l'initiative de Shiness a apporter un univers et un système de jeu différent lui vaut déjà un 14/20.

Sandman gameblog surnote mais au moins ils sont coherent avec eux meme alors que anagund dsl mais il a aucune coherence, sa se voit tellement.

killia Alors juste parce qu'un jeu est indé il doit avoir 14 minimum ? C'est juste ridicule ce que tu dis... Comme le test le souligne parfaitement le jeu a été beaucoup trop ambitieux vis à vis de ses moyens et rate tous ce qu'il entreprend. Un jeu mauvais est mauvais jeu, indé ou pas. Il y a une multitude d'indé a petit budget qui ont atteint le rang de chef oeuvre et Shiness n'en fait pas partie.

"jrpg français" ... bon je reviens, je vais vomir.

Lusso Nope, ce n'est pas ce que je dis. Je parlais de l'originalité et de la prise de risque. Oui quand on cherche à innover y a le risque d'échouer mais cela reste toujours mieux que se retrouver face à un énième monde ouvert sans saveur et ne cherchant pas à sortir les joueurs de leur zone de confort.

Le chara-design ne plait pas à tout le monde? Okay mais cela n'en fait pas un mauvais choix.
Problème de caméra mal placé? Okay, comme 50% des jeux que j'ai acheté l'an passé.
Mais au final cela n'en fait pas un mauvais jeu, faut arrêté un moment de taper sur les indé alors que l'on passe de la pommade sur des grosses productions car ce sont justement de grosse production.

Pour dire vrai, c'est toute la structure narrative de Shiness qui s'avère navrante. Vous allez à un point A pour trouver un objet. Sur place, on vous dit que l'objet a été pris par quelqu'un qui est au point B, à l'autre bout de la map. Vous y allez, pour y entendre que le possesseur de l'objet ne vous le donnera que si vous battez un monstre au point C, vous obligeant à retraverser les trois-quarts de la zone par la même occasion. Sauf qu'au point C, vous découvrez qu'il vous faut une clef pour atteindre le monstre, clef qui se trouve au point D, juste à côté du point A.

Signé Anagund. C'est le concept même de la quête FedEx et pourtant on sent bien qu'il exagère ça comme si c'était la première fois qu'il expérimentait ça dans un jeu...

meaculpaenvrai ah ?

Concernant anagund il a déjà montré que le mec etait soit de mauvaise soit qu ils s y connait pas vraiment et qu il teste pas vraiment les jeux
guiguif

Le trailer donne vraiment envie, dommage pour les problèmes de camera. Il faudra voir d'autres test pour savoir qui est le plus proche de la réalité entre jeuvideo.com et Gameblog

ne vous attendez pas à ce qu'un rpg francais fasse des folies tout de même ! x)

Lusso Exact (pour Dark Soul en particulier) mais est-ce que pour autant cela impact la note final?

Si les éléments positifs surplombent les défauts récurrents cela doit aussi se voir pour les jeux indé. Si ils notent bien avec la même grille d'évaluation un jeu AAA et un indé alors qu'ils soit cohérent.

Et je ne veux pas partir dans de l'acharnement contre lui mais ça fait 2 bons vs 1 mauvais tests maintenant.
http://www.xboxlive.fr/jeu_fiche_5152_review.html

Mouai le jeu n'a pas l'air génial non plus.
Après anagund reste un bon pour le 20 de Zelda par contre 18 pour ff15 c'est un fou.

Après y'a d'autres test fr et pas mal positif comme
PDD 8.6
jeuxcapt 8
PSU 8
xboxlive fr 16


hyoga57nice

contra conventionnel, ça se laisse regarder quoi après c'est pas toujours bien écris je trouve, mais l'univers est vraiment bien et intéressant.Puis franchement le jeu est beau, respect a eux même si techniquement c'est pas dingue

guiguif et toi test le, il est beaucoup plus méritant que ton anima ^^

Haloman : Nop, Zelda c'est indiscutablement 19/20 rien que pour sa technique ou alors, on ne note plus la technique dans le jeu vidéo. Certains jeux n'ont pas à avoir de passe droit aussi bon soit-il, c'est une question de crédibilité et de respect envers les autres jeux et leurs créateurs qui eux vont prendre des points en moins.