Note contestée ou pas, faire un article là-dessus...
Je reste sur mes positions : Je n'ai rien contre ce 20/20 de Zelda il doit le mériter quelque part mais dans ces cas-là donnez 20/20 à d'autres jeux. Ok va pour dire que le 20/20 ne signifie pas jeu parfait, mais vous en avez vous qui mérite 20 en essayant d'être le plus objectif. Pour ne citer que Okami. Ça veut dire que Zelda survole tous les jeux sur Terre... bon
tags :
posted the 03/09/2017 at 08:02 PM by
kevisiano
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (87)
Zelda est énorme, Horizon est énorme, Nier Automata est énorme...next !!!!
C'est dire si ça date...
Donc bon quelque part Breath of The Wild le mérite sinon des jeux comme The Last of Us en aurait eu un.....
Mais bon on parle du site qui avait osé foutre un 11 à Lost Odyssey, condamnant ainsi les ventes de cet excellent titre. à méditer, les notes ne veulent rien dire, et encore plus sur des sites comme JVC ou Gamekult
La logique un peu aberrante de certains notation et la crainte de mettre une note parfaite ou totalement naze.
Car la majorité (qui sont toujours de véritable abrutis fini) pensent que 20/20 ou 40/40 est une note parfaite et donc ça va gueuler! Hors combien de fois faut-il le rappeler que RIEN N'EST PARFAIT!
Un film, un jeu ect. ô combien serait géniale avec un 20/20 aura ces détracteur car RIEN n'est parfait.
Et justement beaucoup de cons qui ont du vomi a la place du cerveau on du pensé que jv.com plaçait ce Zelda au dessus de toute les franchise comme MGS, Mass Effect, FF, Elder Scrolls etc. MAIS NON!
C'est JUSTE une note SUBJECTIF.
Ok va pour dire que le 20/20 ne signifie pas jeu parfait, mais vous en avez vous qui mérite 20 en essayant d'être le plus objectif. Pour ne citer que Okami. Ça veut dire que Zelda survole tous les jeux sur Terre... bon
Ca veut surtout dire que leur système de notation a changé depuis quelques temps. (bien après le test d'Okami donc)
Après le test de WW, JVC s'interdisait de mettre des 20/20 par soucis de polémique. Aujourd'hui leur système à changé.
En gros, si un jeu de l'ampleur d'Half-life 2 sortait aujourd'hui, il aurait sans doute 20/20. C'est aussi simple que ça.
https://j.gifs.com/j2NXly.gif
Quand je lis un test/review, je vais sur Gamersyde. Non seulement c'est bien écrit mais en plus, pas de notifications. Juste les + et les - ressenti par le testeur et c'est largement suffisant.
Au moins, il y a pas des débats de 3000 jours sur une simple note...
Okami et au dessus sur chaque point....
Donc depuis la création du JV leur panthéon est occupé par seulement deux jeux?
Deux Zelda...
Franchement comment on peut prendre leurs notations au sérieux aussi
Tellement de jeux doivent avoirs 20 au côté des deux Zelda c'est pas possible...
C'est un des meilleurs jeux de la 6 ème gen sans forcer.
Ou plus probable 20/20 note de coeur et de nostalgie de oot
Joel aurait dû porter une tunique verte.
Okapi reste un super jeux neamoins mais en dessous de zelda , c'est pour cela que sa note reste en dessous de zelda .
MGS3 se putain de chef d'oeuvre. Mon MGS préfèré avec le premier.
Okami est magnifique mais d'une chiantise sur sa deuxième partie, je me suis limite endormi. Shenmue je suis bien d'accord avec toi, MGS 3 est aussi une grosse tuerie mais je pense que les notes de l'époque viennent du fait que tout le monde voulait savoir ce qu'il se passait après Sons of Liberty; Tu sais le jeu ou Kojima avait dit devant tout le monde "C'est la suite des aventures de Snake" et ou on incarne Snake durant 10% du jeu quoi
c'est ton opinion je la respect.
attention j'adore Zelda aussi j'ai quand même une préférence pour ceux en 2D...
ceci dit les zelda 3D n'egaleront jamais ce jeu sortie d'un autre monde OOkami... (et pourtant ce n'est pas mon jeu préféré)
ah oui Okami il faut 150h pour le faire à 100%
Ouais enfin The Last of US a eu 19 sur JV.COM donc bon faut arrêter à un moment. Et pourtant des défauts ce jeu en a. Plus d'un
Sons of Liberty est un excellent jeu mais je peux pas supporter Raiden sérieux. Je l'aimais pas dans MGS 2 je l'ai pas aimé dans le 4, le seul jeu ou il a commencé à trouver grâce à mes yeux et encore, c'est Metal Gear Rising.
Comprenons-nous bien MGS 2 est génial mais incarner cette tapette aux cheveux blonds, c'est à partir de ce moment que je me suis dis que Kojima devait arrêter la coke. Ce jeu est brandit par tous les fans de MGS comme une tuerie alors que le perso principal est juste horripilant. Putain les phases de dialogue avec sa grosse j'en pouvais plus à la fin. Et puis c'est a partir de ce volet que MGS part dans un délire complètement WTFesque, ensuite c'est monter crescendo (comme la conso de coke de Kojima) et certaines scènes du 4 sérieux
AHHHHHHHHHHHHHH tu me donnes envie de foutre la compil HD dans ma 360 tiens. Et puis Eva tu peux pas test
Que vous le vouliez ou non , le jeu fait quasiment l'unanimité et va clairement rester comme un des jeux marquants de l'histoire du JV !
sur ps2 j'avais du mal avec la camera fixe...
sur la version HD ça change tout la camera libre. par contre je trouve le 3 quand même assez lourd parfois...
ryohazuki faire un Jeux avec une durée de vie de 200h tu m etonne que ca peut être usant . Si tu a ramer avec tw3 , ne fait pas zelda tu va y laisser des séquelles
ouai je me suis planté j'ai écris 150h mais c'est 50h c'est déjà pas mal ! xD
surtout qu'on ne s'ennuie pas une seconde.
je confirme je suis en train de me faire botw sur wii u il est vraiment bon.. après a dire que ce jeu est parfait par rapport aux notes bah je dirait que non...
ceci dit on a pas envie de s’arrêter de jouer quand on le commence par contre faut en avoir du temps pour faire ce jeu, je suis pas au bout de mes peines.
Bah le problème je fais partie des gens qui ont trouvé TLOU pas si fou que ça (attention pas nul loin de la, mais je ne lui mettrais pas 18 ou 19 personnellement).
Mais hormis cette subjectivité, mettre Zelda Botw au dessus que tous les autres JV avec un 20/20 du panthéon, c'est quand même exagéré venant de jv.com après pourquoi pas pour eux hein moi le 20 de jv.com ne me dérange pas tant que ça osef comme on dit ...
TLOU reste le jeu le plus récompensé de l'histoire et donc de ce fait je vois pas comment il ne peut entrer au "Panthéon" qui le peut. Zelda.
marchand2sable Oui d'accord forcément ce jeu ne peut pas faire l'unanimité, aucun d'ailleurs comme moi qui me fou éperdument des FF et du tant cité Okami, Shemue ... mais dans l'immense majorité, le jeu a plus aux joueurs et la presse.
Oui, un jeu ne peut pas plaire pour tout le monde hélas, c'est sur, mais là, je me rends compte que pour le cas de Zelda c'est carrément la presse international tous entière qui l'ont mis au-dessus de tout. Le jeu a 98 meta c'est meilleure que TLOU, Witcher 3, les MGS, les GTA, bref tout quoi
Moi, je n'ai pas le jeu, mais ça m'intrigue vachement quand même en plus j'aime bien Zelda (pas tous fini, car je suis pas un fan fou de la série).
Mais franchement, j'ai jamais vu un tel engouement de la presse pour un jeu ça c'est sur
Les anciens test de JV.COM c'était comme ça
Ca veut surtout dire que leur système de notation a changé depuis quelques temps. (bien après le test d'Okami donc)
Après le test de WW, JVC s'interdisait de mettre des 20/20 par soucis de polémique. Aujourd'hui leur système à changé.
En gros, si un jeu de l'ampleur d'Half-life 2 sortait aujourd'hui, il aurait sans doute 20/20. C'est aussi simple que ça.
Ce qui veut dire que, Depuis WW jusqu'à un peu avant cette année tous les jeux sortis dans cette période n'aurait jamais pu avoir 20/20 y compris Breath of the wild. C'est pourtant pas compliqué à comprendre...
La notation, ou devrais-je dire l'appréciation d'une oeuvre se fait sur sa globalité, son ressenti fini et non sur des éléments qu'on cocherait façon contrôle technique (graphismes, son etc...) par rapport à une chartre ou un code de procédure. Il est donc aisé de comprendre que l'appréciation d'une œuvre ou ici un jeu n'a rien de scientifique. C'est un ressenti. C'est comme avoir un 20 en rédaction de français.
Pour Breath of the Wild une majorité de testeurs professionnels ont décidé qu'il méritait la note maximale. Ca veut pas dire qu'il est parfait. Ca veut dire que la somme de ses défauts sont négligeable par rapport à sa quantité de qualité.
Je pense que les tares techniques sont objectivement les seuls défauts que j'ai à lui reprocher, mais le degrès de finitions et de détails, le soin porté à l'ambiance font que ça compense allègrement les quelques points que ce Zelda aurait pu perdre. En gros je lui met 18/20 à cause des lacunes de performances, mais +2, voir +3 pour le soucis du détail constant, donc 20/20 à l'aise.
On pourrait prendre le problème à l'envers et retirer des points à tous les autres jeux qui ne sont pas aussi soigneux que ce Zelda.
Et surtout :
Jusqu’en 2012, jeuxvideo.com a largement contribué à ce que la perception par le public de son système de notation soit strictement scolaire. En prétextant que le jeu parfait n’existe pas, en bloquant la note ultime, nous avons été complices d’une interprétation clinique de nos articles, alors même qu’ils ne l’étaient pas le moins du monde. Dès lors que nous nous sommes libérés de cette contrainte, que nous avons allégé le visuel en supprimant les notes intermédiaires, nous nous sommes éloignés de ce format un peu trop didactique.
Je ne savais pas qu'ils faisaient un blocage sur la note maximale, c'est sympa qu'ils aient ouvert les yeux avec Zelda même si j'aurais préféré qu'ils le fassent avec Lemmigs ou Toy commander ...
marchand2sable Il y a aussi plusieurs sites que je suivais comme IGN ou Gametrailers qui proposaient ce système de notation détaillée. C'était limpide, ça permettait de voir au premier coup d'oeil les points forts et les points faibles d'un jeu sans prendre le risque de se spoiler. Je regrette que la plupart des sites de jeux vidéo se contentent désormais d'une seule note globale forcément plus subjective.
Un truc qui m'a fait éclater de rire, c'est plus une expérience perso, mais mon chat réagit au sifflement de Link quand il appelle sa monture. La première fois il a pété un cable et à fait tout le tour de la télé, j'ai passé cinq minutes à le faire tourner en bourrique.
Pour ça aussi ce Zelda est un jeu pas comme les autres.
Peut etre un jour un Okami 2, j'espère.
Un truc qui m'a fait éclater de rire, c'est plus une expérience perso, mais mon chat réagit au sifflement de Link quand il appelle sa monture. La première fois il a pété un cable et à fait tout le tour de la télé, j'ai passé cinq minutes à le faire tourner en bourrique.
Pour ça aussi ce Zelda est un jeu pas comme les autres.
Même chose pour Horizon Zero Dawn d'après un de mes contacts PSN lorsque j'ai sifflé ma monture son chien s'est levé d'un coup en cherchant d'ou ça venait, par contre je ne vois rien de bien affriolant la dedans quoi ...
marchand2sable exactement d'accord avec toi mon gars
jenicris ryohazuki joel9413 OK ami et MGS 3... c'est de l'art on atteint les sommets avec ça
rickles Non, The Wind Waker je l'adore, il a beaucoup de charme, mais il a un tas de véritables défauts dans sa structure, des donjons peu inspirés notamment. Breath of the Wild a tout pour lui, à un part UNE chose, et c'est un élément technique : des chutes de framerate dans les zones denses (forêt, villages). Ça reste un jeu unique et top TWW, mais rien de comparable à BOTW qui révolutionne le genre, comme OOT en son temps.
Perso je les ai tous faits et je vois pas en quoi les donjons sont pas top dans WW... J'ai fait que le premier donjon dans BotW et...
Mais bon, la force de Zelda BotW n'est pas dans les donjons, pour l'instant, de ce que j'en ai vu.
AH MERDE. Y a pas d'ordre pour les donjons dans BotW, c'est ça ?
Tu parles des donjons ou sanctuaires ? Les sanctuaires j'aime aussi, mais c'est pas la même philosophie, l'idée c'est un peu comme les salles de Portal, une énigme à résoudre entre 2 à 15 minutes.
Et je dis pas ça comme une insulte, je ne cherche pas à être agressif, mais si tu as eu la sensation que ce que tu faisais était pété et imprécis, c'est parce-que tu faisais n'importe quoi avec la manette.
Bon sinon, je fais pas parti de ceux qui critiquent le 20 de Anagun, c'est un fan de la série, il a surkiffé le jeu il met 20 point barre, c'est qu'une question de cohérence, car comparé aux précédents Zelda, ce Zelda fait mieux qu'eux tous, plus ouvert, plus bac à sable, plus difficile, forcément il ne peut être que mieux noté.
Et si le jeu avait été décevant et moins bien noté ça aurait été la même.
En fait il y aurait fallu qu'il ait un 90 meta pr contenter les pseudos joueurs comme pr Horizon
Joel9413 les notes me choquent pas spécialement c'est certainement l'un des meilleurs jeux solo que j'ai pu faire pr le moment.
Après les notes ça vaut ce que ça vaut ça révèle surtout la grande immaturité du public gamer...
Je ne pense pas que le 20/20 de Zelda dérange, le problème ce sont les autres jeux passé bien avant lui qui auraient du coup et peut-être mérité eux aussi des 20/20.
D'ailleurs JVC avoue presque qu'ils ont changé et que "maintenant" (faut le retenir) des 20/20 c'est possible à l'avenir chez eux ...
Et ils ont fait un article plus pr le clic et relancer le débat que pr vraiment se justifier car le soufflet est en train de retomber
En ce qui me concerne je ne fais que passer, ça fait des années que les notations de jeux vidéo n'ont plus aucune valeur, c'est juste désolant que les joueurs y tiennent encore compte pour assurer un achat.
Le système de notation des console+ ou encore des Joypad étaient lui très intéressant d'ailleurs on ne voyait que très rarement si ce n'est jamais de critiques négative sur ces système de notation, ils étaient complet d'autant qu'il était rare qu'un seul testeur donne son avis.