"@keiku On ne sait pas ce qu’ils perdront on verra dans 5 ans pour refaire les comptes mais je ne m’inquiète pas, après la crise d’ado, ça passera. Et oui je pense que se passer de quelques joueurs pour des revenus plus conséquents est une bonne chose pour eux. Que je dois d’accord ou non, ce n’est pas le sujet. Oui Nintendo est à part, l’aspect familial etc mais par contre ils sont déjà à 50/50 ça en dit long sur les années à venir. Sans parler des GKC, une pièce dans la machine. Le chiffre de 50% est tellement ridicule. Personne n’est revenu du futur pour nous indiquer l’état de l’industrie. C’est bien de fantasmer, je vous souhaite de continuer à nourrir ce cinéma mais vous n’y croyez même pas. Serkan Toto, un analyste du JV japonais estime : Vente démat d'un éditeur tiers : 49 $ reviennent à l'éditeur sur un jeu à 70 $. Vente physique d'un éditeur tiers : 35 $ reviennent à l'éditeur sur un jeu à 70 $. Physique first-party : environ 45,5 $ sur un jeu à 70 $. Démat first-party : environ 70 $. On peut gesticuler, essayer de trouver une parade, tenter le multiclonage ou l’ultra instinct. C’est ainsi."

"@grundbeld Faut rester lucide, les jeux physiques c’est 3% des revenus PlayStation contre 20 pour le demat."

"Ouais enfin ça dépend de ce que tu souhaites en tant que dirigeant. Si tu veux financer la croissance, réduire ton endettement, gagner en visibilité et utiliser tes actions comme monnaie d’échange, tu n’as pas le choix. Oui en France on n’aime pas l’investissement, l’entreprise et les actionnaires ( comme si la loi nous interdisait d’investir en bourse), mais il y a des éléments positifs à tout ça."

"@judebox Rtx 1070 ? Carrément ?"

"@grundbeld Des principes … au secours ! Et beaucoup de joueurs sont satisfaits du demat même si ça paraît impensable pour certains. Et si ça ne plaît pas au niveau du prix, on n’achètera pas et basta. La larve c’est plutôt celles qui n’arrivent pas à se détacher d’un bout de plastique. Il y a plus important dans la vie que le JV. Les consommateurs sont maîtres du marché !"