Le site "Videogamer" vient de publier des excuses formelles pour avoir osé mettre la note de 8/10 à Uncharted et critiqué le jeu! Voici les + et - qu'ils ont noté, pour résumer vite fait :
Les plus :
Histoire intéressante
Les phases de shoot améliorée
Les moins :
Beaucoup trop de problème de rythme
trop de padding (rajouter des truc pour rallonger artificiellement les phases)
la review est bien plus longue est précise, voici le lien pour les curieux :
http://www.videogamer.com/reviews/uncharted_4_review.html
Suite à cela, énormément de fans ont ragé et critiqué le site en les traitant de tout les noms! Videogamer tente alors de rattraper le coup et présente des excuses officielles que voici :
http://www.videogamer.com/ps4/uncharted_4/features/article/uncharted_4_review_an_apology.html
Pour les allergique a l'anglais, voici une traduction approximative de la review, y a certainement des erreurs et j'ai pas traduit à 100% comme l'original, hésitez pas à me corriger :
P.S : cette excuse est une critique envers les fans, pas envers uncharted
La semaine passée, nous avons publié notre test d'Uncharted 4, le jeu exclusif ps4 que tout le monde attendait! Au moment de publier le test, nous étions confiant que nous avions offert une bonne critique, dans la forme écrite comme dans la forme video! Nous étions confiant que nous avions expliqué ce qui donne envie dans ce jeu, ou il réussissait, et ou il échouait, et comment l'influence de The Last of Us a aidé a créer une suite assez différente de ce qui s'est fait auparavant! Mais durant le week-end, nous avons constaté que, en fait, nous avions tord a propos d'Uncharted 4! Des problèmes avec notre review ont commencé à faire surface! Nous voudrions prendre le temps de parler de ces problèmes individuellement!
Nous allons commencer par ce qui est peut-être la pire erreur possible : Avoir des opinions! Un utilisateur de Youtube nous le fait savoir : "c'est clair que l'avis personnel du testeur est partout sur ce stupide test!". Une gaffe basique, mais malgré tout sérieuse, et quand nous avons découvert cela, notre directeur éditorial a tout de suite appelé Steve dans son bureau et demandé des explications!
Nous avons bien peur de dire qu'il n'en avait aucune, et qu'en regardant en arrière, il s'est rendu compte qu'avoir des opinions et pensée sur le jeu qu'il a joué pendant plus de 10h était intolérable, que ce soit d'un coté moral ou étique, et tout simplement stupide! Comme tout vrai fans de la série, il aurait du a la place sans présomption se dire que ce serait le meilleur jeu jamais créé, simplement à cause des gens qui l'ont créés! Et de ce fait, armé du guide du testeur et du PDF des louanges données aux précédents jeux, il n'aurait jamais du sortir de l'opinion déjà établie principalement par une campagne de pub coutant des millions! Malgré le fait que nous avons défoncé Steve à coups de bâtons et lui avons forcé à rejouer à Uncharted 3, il trouva tout de même la force de vous demander d'accepter ses plus sincères excuses!
Malheureusement, ce n'était pas le seul exemple de non-sens dans cette review! Il clamait aussi que Naughty Dogs a utilisé la même approche que The Last of Us pour élaborer l'histoire et les personnages d'Uncharted 4! Nous acceptons désormais que cette accusation est fausse, malgré le fait que Bruce Straley lui même a dit clairement et sans équivoque au Telegraph que le jeu était bien influencé par The Last of Us, le jeu qu'il a co-dirigé au coté de Neil Druckmann, en 2013! Peu importe les faits, Steve n'aurait pas du faire cette déclaration! A la place, il aurait du faire des recherches auprès des gens qui était bien présent et plus à même de savoir la vérité : les Youtube commenters!
Nous regrettons cette erreur!
Nous regrettons aussi le fait que Steve ait utilisé son supposé droit de donner une opinion sur les 3 jeux précédents! A savoir, il a dit qu'ils n'avaient pas bien vieillis, alors qu'en fait ils rendent super bien dans cette très belle HD collection! Peu importe s'il parlait de la physique flottante ou des phases de shoot peu inspirées, il n'aurait tout simplement pas du le dire! L'important c'est que ça reste très joli!
Finalement, nous aimerions expliquer notre position sur l'attitude de Steve en général, et sur le fait qu'il serait trop négatif envers le jeu, ou qu'il serait biaisé contre le jeu! Bien qu'il dit énormément de choses positives, que c'est le meilleur jeu de la série, et que vous devriez l'acheter, il est évident que son agenda anti-gaming a été trop loin! Nous aurions du nous en rendre compte plus tôt, et à partir de maintenant, nous veillerons à ce que Steve laisse toute négativité chez lui, peu importe a quelle point elle est justifiée! Il a accepté ces nouvelles règles, qui disent qu'il devra désormais être toujours positif a propos du jeu, peu importe la note, et que toute critique devrait prendre la forme d'un texte sans interruption de 1000 mots a moitié formé de "le jeu est bon parce que le jeu est bon / le jeu est bon parce qu'il est créé par ces types"!
Encore une fois, nous regrettons cette erreur, dans dans le futur, pour prévenir ce genre de choses, Steve n'aura plus la permission de donner son opinion sur des jeux qu'il a joués et pas vous!
que pensez vous de tout cela? Ce test me donne encore plus envie d'y jouer, histoire que je sois converti et que je retourne ma veste en crachant sur ce test de malgache!
BONUS :
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : goty uncharted 4 goat bestgameevah 
comments (83)
https://pbs.twimg.com/media/CiCADdmXIAAFKfZ.jpg
Le contraire marche aussi d'ailleurs...
Kyogame j'avais zappé ...
byronn
Non de dieu ^^
le mec pollue le tchat des GK live a chaque fois, ce mec est partout, ce mec a pas de vie ...
Le problème c'est que les uns comme les autres, ne se rendent pas compte de leur aveuglement.
Tu ne peux même plus dire que tu n'aimes pas un jeu sans qu'ils te tombent dessus
byronn Génial ton lien
Pauvre Kyo-chan
Enfin bon les deux extrêmes sont aussi condamnables et il ne faut pas tomber dans le travers inverse qui serait de juger tout ceux qui trouvent ce jeu vraiment excellent comme des fanboys.
Peut importe le jeu, un test reste seulement l'avis d'une personne comme une autre.
Moment anthologique, je vous dit.
le site ne doit plus prendre de risque, mettez tout de suite un 12 sur 10 à TLOU 2
Homefront va se taper un 5 chez Gamekult mais ça m'empêchera pas de l'acheter day one et de kiffé car j'aime le contexte de l'histoire.
Faut arrêter avec ces tests de merdes acheter ce qui vous donne envie.
Mais comment t'arrives a dire qu'homefront aura 5 chez GK.
Pour moi il y a aussi un soucis là dedans.
C'est qu'on arrive à l'avance à savoir quel type de jeu se fera défoncer par gamekult c'est quand même qu'il y a une sorte de gimmick chez eux ( ou ailleurs)
Exactement ! Et pour moi c'est dommageable... Je sais que si on donne un AAA à Gautoz il va plus ou moins le saquer.
Ca n'a pas de sens. Autant donner à celui qui a une affinité avec le type de jeu en question le test.
Je n'aime pas les point&clics, si j'étais testeur ils se feront défoncer. Mais je ne suis pas représentatif du fan du genre et de l'acheteur donc c'est biaisé .
Ils vont mettre un 5 a Homefront The Revolution, juste parce que le jeu s'appelle Homefront. Faut pas chercher plus loin.
Chez Gamekult, on le dis souvent, mais sont vraiment blasés (peut être malgré eux), ils ont franchi un cap où pour eux le jeux vidéo est aujourd'hui fade... et il trouve de la gaieté et des idées fraîches seulement dans les jeux indés.
blindzorro Moi perso, je regarde les trailers et quelques vidéos de gameplay pour me faire un avis avant achat. Mais je m'attarde pas sur des tests de presse ou vidéo test beaucoup trop subjectif.
Le jeux vidéo c'est comme le cinéma, c'est parce que Télérama a mis 1 étoile sur 5 que je vais pas aller voir le film
et le fait qu'ils surnotent les jeux indé est aussi logique, en peinture on dit que plus il y a de détails plus il y a de défauts. ça marche aussi dans le cinéma: si tu dois critiquer la bande originale ou le doublage d'un film tu aura bien plus à dire que dans un court métrage de 5 min avec un seul perso et une seule musique.
Par exemple, à partir du moment où on sait que Gautoz saque les AAA dans leur globalité on peut adapter notre barème de notation au sien et se référer aux plus hautes notes qu'il attribue aux jeux AAA pour nous aiguiller, même si ces jeux AAA qu'il note n'obtiendront jamais de 9 + selection.
le mec pollue le tchat des GK live a chaque fois, ce mec est partout, ce mec a pas de vie ...
Comme Link quoi
C'est un uncharted, les gars, seulement un uncharted
Je suis d'accord m'enfin ça n'a pas de sens. Trunks manque à GK et ca se sent.
Megaman Tu te touches sur Nathan Drake?
Cette obstination sur metacritic..
C'est vrai que l'émission de gamekult tourne la critique en ridicule.. histoire d'avoir un truc à dire alors qu'on parle bien d'un 8 hein.. maintenant le problème de rythme c'est relevé par plusieurs et si la comparaison à tout ça c'est The Last of Us.. bah moi perso ça me va un jeu un peu moins bon qu'un jeu comme ça j'en veux bien un chaque mois..
Dernièrement j'ai cru voir qu'Amazon avait reçu du stock, mais aujourd'hui j'ai déjà un bon planning donc c'est plus la priorité. (La Wii U n'est même plus dans mon salon, je l'ai mis à l'étage
M'enfin c'est drôle que tu préfère parler du test qui reste malgré tout élogieux plutôt que le reste de l'article, on se demande pourquoi
du coup ce site a perdu en crédibilité au yeux de beaucoup...encore plus en constatant qu'ils ont mis la même note à uncharted 4 qu'à quantum break...l'insulte ultime.
Les tests seront très court, une seule ligne "c'est de la bombe!!! foncé l'acheter!!!"
Et tous les kévin pro PS4 vécurent heureux
- Sinon concernant cette histoire de 8/10 je trouve ça con qu'on lynche un mec qui a noté 8 et qui conseille d'acheter le jeu. 8 c'est une note qui est très bien. Je ne peux cautionner des débordements pareil. Je suis le premier à défendre Uncharted mais là...
Le réel problème (et je voudrais en fait revenir là -dessus) c'est qu'il y a deux extrêmes mais qu'elles sont pas traitées sur le même pied par la communauté.
Je trouve que là où les fanboys sont souvent montrés du doigt, les haters peuvent de leur côté saquer la série en toute impunité. C'est injuste, aussi injuste que d'aller gangbang un mec qui a mis une note en dessous de 10 à un jeu ultra attendu. Mais là on laisse passer. Depuis sa sortie, le jeu se ramasse des torpillages en veux-tu en voilà, des trolls en tout genre, des messages de haine même pas cachée sur les forums, des critiques assassines de la part de gens qui n'ont parfois pas le jeu et qui détestent la série juste car c'est Sony ou juste parce que c'est grand public et accessible.
Je trouve cela tout aussi révoltant. Mais là, personne ne bouge. Et moi je ne trouve pas ça normal.
Encore une fois, merci à ceux qui auront la patience de me lire.
Je ne veux pas dire que c eat des mauvais jeux, mais pour moi ça ne merite pas la place que l on donne à ces jeux .
Mais il en faut pour tout les gouts et tant mieux pour ceux qui passent un excellent moment sur cea.jeux .
Mais moi par exemple tu me considère comme un hater injuste? Pour beaucoup je le suis, car je donne que 6/10 au 3 premiers uncharted, mwarf! Mais désolé je peux vraiment pas lui donner plus au vu des défauts et des qualités du jeu! Et pourtant j'étais un gros fan de naughty dog donc ca m'attriste de voir un tel talent gâché sur une telle licence (last of us était bien mieux par exemple dans mon cas)
Vivement demain, deux collectors m'attendent dont une magnifique PS4, je plains ceux qui n'ont qu'une One ou une Wii U, l'année va être longue... en tout cas qu'est ce que c'est bon d'être sur PS et chez Sony, du rêve encore à venir... PS4 is the future
Comme vous l'avez dis, refiler un AAA à Gautoz (m'enfin il a bien testé Batman), c'est comme de demander au défunt stoon de faire le test d'ff15.
A un moment faut accepter qu'il y a des domaines qui ne sont pas maîtrisés ou appréciés à leur juste valeur par certains testeurs.
Par exemple, Julien Chieze déteste shadow of colossus mais adore ico. C'est debile je le sais, mais il est parfaitement conscient qu'il n'est absolument pas la bonne personne pouvant décrire les qualités et défauts de cette œuvre culte.
A un moment, faut que les mecs arrêtent de croire que les gros AAA sont à ce point mainstream, qu'ils n'aient absolument pas besoin d'avoir le recul et l'expérience qu'il faut pour poser un test viable pour le plus grand (quantum fail).
Ce n'est bien sûr pas une vérité universelle et quand un jeu change ses fondamentaux, c'est tout aussi bien de le faire tester par quelqu'un au regard neuf pour éviter de tomber dans le rejet classique du fanboy.
Au final, le plus important est que le test soit en accord avec la note et en ce sens, gamekult fait là bien son taf.
Le problème vient surtout des points à retenir qui souvent sortent de nul part et n'obtiendront jamais d'éclaircissements.
Je pensais plus à des gens qui mettent 1 au jeu sur Senscritique pour le plaisir de baisser la note globale ou encore à ceux qui donnent dans la désinformation totale (rumeurs de downgrade finalement fausses, tentative de faire passer des screens du multi pour des screens du solo,...). Tu avoueras que c'est pas joli joli.
akinen Je mets une pièce sur Kamui pour le cassage de Ratchet. J'ai bon ?
Je pense qu'il y avait deux types d'attentes pour ce Uncharted; Ceux qui souhaitaient un ryhtme effrene avec un ou deux passages plus calmes tel que le deux et ceux aui voulait une experience et narration plus pose tel que celle que l'on avait dans The Last of Us. Forcement les personnes voulant un Uncharted 2 bis plus ultra ont ete legerement decu du produit final ce qui est comprehensible et je ne vois pas en quoi il faudrait leur jeter la pierre.
c'est vrai que le time et the guardian c'est des sommités en matière de jeux vidéo.
Je vois comment tu attribues de la crédibilité à tel ou tel site, toi.
haaa mais de base, je n'accorde de crédits à aucun tests, quel que soit le site et quel que soit la note qu'ils mettent à un jeu, que ce soit une exclu xbox, ps, nintendo ou un jeu multi, je m'amuse juste de voir cet affaire d'état que vous en faite pour un point en moins sur la note d'un jeu que vous adulez avant même d'y avoir joué.
Le pire c'est que tu vas me cherchez des sites comme le times pour gonfler ta liste tellement tu ressens le besoin de prouver que tu as la plus grosse, c'est priceless.
J'adore le gars qui joue celui qui s'en fout des notes comme par hasard depuis les mauvaises notes de certains des jeux qu'il attendait alors qu'il intervenait beaucoup sur les blogs de reveiws avant , joli retournement de veste
parler d'un jeu sur un test, donner son avis dessus et prendre pour parole d'évangile ce dernier ou au contraire le lyncher sont des choses totalement différentes. Ce serait bien que tu sois moins binaire.
Le fait est que la majorité des avis tests et joueurs sont en général une très bonne indication sur la qualité globale du jeu, indépendamment des gouts.
Toi qui fait la lecon ( jamais a ta commu bien sur , donc quelle ironie de parler de logique binaire quand tu en fais preuve ) ca m'étonnerait que tadmette que Killzone puisse être considéré comme supérieur à Halo 1
c'est marrant comme tu as continuellement ce besoin d'essayer de me provoquer en opposant systématiquement des exclus sony à des exclus microsoft, mais ça ne marche pas mon grand, j'ai des avis sur des jeux (que j'ai fait, je précise) indépendamment de leur statut d'exclusivité.
Je suis un gros fan de la série Halo, et je considère Killzone comme une série merdique (du moins les 3 premiers), c'est mon avis, que je pourrais argumenter sans soucis mais je n'en vois pas l'intérêt ici.
A côté de ça, je n'ai aucune difficulté à avouer que j'ai surkiffé les deux premiers uncharted, the last of us, god of war 3 et heavy rain tout en ayant détesté Lost Odyssey ainsi que perfect dark zero.
et quand ai je dénigré quelqu'un qui a un avis différent du miens? vas y donne moi un lien qu'on rigole.