Après bientôt 1 mois que j'ai la console et possédant les jeux suivants
FIFA
NBA 2K
Assassins creed
COD
Battlefield
Killzone
Lego Marvel
Injustice
et le magistral Knack
Je dois dire que je suis pas du tout déçu, au contraire c'est ce que j'espérais de la next gen.
Je me souviens quand Blezinski disait que la next gen ne sera pas bcp différente de la gen actuelle, que les machines ne feraient pas beaucoup mieux qu'une wii u. Bien je trouve que ce gars avait complètement tord.
En jouant à assassins 4, cod, lego marvel, je vois que maintenant que c'est ce que j'attendais de la Wii U quand elle est sortie. Je pensais tous mes jeux multis (Tekken, Mass effect 3, Darksiders, COD, Assassins 3) en sup version et voir une différence assez importante avec les versions ps360. Comme par exemple meilleure résolution, moins d'aliasing et jeux plus fluides. Chose que je retrouve que maintenant avec la PS4.
Si je parle que de la ps4 dans cet article c'est parce que je ne possède pas de One pour le moment.
En tout cas je suis hyper satisfait de cette machine, la one aussi en a bien dans le bide avec un magnifique ryse que j'ai fini et j'ai adoré et le superbement beau Forza ...
Je le redis encore une fois sans troller, Nintendo avait 1 année d'avance sur sony et microsoft, je pense que si ils avaient sorti une machine qui aurait montré dès le début une belle différence entre la Wii U et les consoles ps360, ils auraient cartonné, car les gens voulaient du nouveau, du tape à l'oeil aussi.
Nintendo visait quoi comme objectif lors de la conception de la Wii U ? Le remote play ?
- The Order
- Uncharted
- Infamous
- Final Fantasy XV
Perso, je ne trouve pas la transition si énorme que ça, surtout quand on voit la qualité de certaines grosses licences qui sont censés exploiter la machine au mieux.
sstat comme je m'en fou du PC pour le moment t'as pas idée
Tout à fait d'accord, c'est l'une des raisons de son échec commercial, j'imagine que N voulait à tout pris faire une console avec une bonne marge de profits, après la console aura sans doute des exclus chef d'oeuvre, mais la n'est pas le sujet.
Sinon oui pour la PS4, sony ont vraiment fait de l'excellent boulot, on peux difficilement mieux faire pour une console à 400 euros, après maintenant le seul soucis c'est l'autonomie de la batterie, le reste, console puissante avec de superbes graphs, les temps d'install, le online (et dommage qu'il soit payant), le dashboard, et tout un tas de petit truc très sympa par ci par la, c'est nickel.
Donc, nous sommes d'accord, tout n'est que graphisme
sur cette next gen on peut clairement dire que le live ps4 sans azure est au même niveau du xbox live
Une belle direction artistique (comme pour un bravely default ou un tearaway) je dis oui, pour voir des sempiternels FPS ou action vu et revus, pour le moment je dis non...
En plus entre les online payants, les micro transactions, les nouveaux DRM qui arrivent après, et les futures quenelles que les éditeurs vont nous pondre, je préfère sagement attendre une bonne année pour voir venir (et c'est valable pour la One aussi).
Ça t'amuse d'avoir les stick en polystyrène qui partent en miette pour une console à 400€?
draculaxvampirekiller je suis complètement de ton avis pour la wii U je m'imaginais déja faisant AC3 en 1080p lol
je commence rien, tout à commencer la :
La PS4 c'est la console ultime en tout cas, presque aucun défaut. (surtout sur le online)
Ouais le live PS4 c'est vraiment exceptionnelle par rapport a celui de la PS3. D'ailleurs je me demande s'il est pas mieux que le Xbox Live maintenant.
Draculaxvampirekiller amuse toi bien !!! et ne boude pas ta wiiU !!
mais il est évident que la PS4 est une trés bonne console qui sera chez moi... mais de la à dire que le online est parfait.....
A choisir je préfère un jeu beau et bon ...
Très bonne console. Les sticks n ont pas l air si fragiles pourtant... Le PSN semble bien meilleur que sur PS3.
En attendant d avoir la mienne, je suis bien content d avoir SM3DW.
une petite vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=k1SvDqKA_UQ
Nous ne sommes plus dans le schéma ps3, là , nous sommes dans une architecture très proche d'un PC, et qui dit pc dit faciliter de développement .
Bon après je conçois bien qu'il y aura de l'optimisation mais ce que je veux dire c'est pour les grosses boîtes spécialisés en graphisme et technique ( guerrilla games, nauthy dog, SM studios, Epic Games, Remedy studios, Irrationnal Games, etc...) atteindront plus facilement et donc plus rapidement les dernières limites des consoles ps4 ou Xbox One
Non car justement ça reste des consoles, des machines propriétaire, pour lesquelles il faut en grosse majorité des kit de développement, et ces kits de développement ne donnent pas accès à toutes les ressources de ces machines, de plus ces kits évoluent au cours de la vie de ces machines.
Faut arrêtez de les voir comme des PC, ce sont les jeux d'instructions qui sont identique au PC, en aucun cas il est possible de se monter un PC identique à la One ou à la PS4, d'autres ont essayé et le résultat est faussé.
Je ne pense pas qu'ils aurait du faire une achine du tonner et rivaliser avec la One et la PS4. Mais néanmoins, quitte à se lancer avec un prix de 400 euros, une console déjà plus puissante qu'actuellement pour justement comme tu le dis, montrer la différence.
La Wii U pourrait montrer la différence avec les PS360 seulement les kits de départ ont été mal concu et la version définitive arrivant trop tard. On voit l'exemple de NFS qui montre bien le niveau différent entre les PS360 et Wii U.
Fin...il n'y a pas que les graphismes dans l'histoire d'un an d'avance, il y a aussi les jeux et les éditeurs qui n'ont pas suivi, par exemple si rockstar ne voulait pas faire GTA sur Wii U, Nintendo aurait du se charger de la production de ce jeu en supérieur version sur sa console et je suis certain que ca aurait frappé fort.
suis d'accord une machine un peu plus puissante, mettre 4gb et une meilleure carte graphique aurait déjà été pas mal
Pour la One je n'en sais rien car Microsoft communique très mal sur les caractéristiques de la machine, mais pour la PS4 on est encore loin d'utiliser la machine comme elle le devrait, par exemple, quand les devs arrêteront d'utiliser la machine justement comme un bête PC et qu'ils feront surtout du GPGPU.
Je dirais que le minimum aurait du être 2 G pour les jeux et 1 G pour l'os, actuellement c'est 2 G pour les 2 fonctions...
Pareil avec le CPU, le GPGPU...pour celui-la encore heureux que c'est un GPU dit next gen. Mais il aurait fallut que tout soit un tout petit peu plus puissant.
Ils la lance à 400 euros.
L'année d'après quand la PS4 et la One arrive, ils font le coup de la 3DS et baisse 100 euros d'un coup et bame ils détruisent toute la concurrence...Mais bon vas leurs expliquer cela...tout comme vas leur expliquer qu'ils faut qu'ils arrête de sortir 2 ou 3 jeux dans une même semaine pour après avoir un vide pendant 2 mois...
Regarde la wii, c'est la puissance d'une gamecube...
Nintendo ont toujours (excepté la NES) fournis un machine puissante, ils ont aussi toujours fournis les jeux les mieux foutu sur leurs bécanes.
Ils n'ont par ailleurs jamais dit que les graphismes ne compte pas, c'est un amalgame des journalistes qui ont fait passer ce message de Nintendo. Avec la Wii ils ont surtout dit, tout n'est pas dans les graphismes, il y a aussi cette chose, le feeling qui passe dans un jeu à travers le gameplay. Ils ont par ailleurs rappelé qu'une machine est un outil et que la force d'un jeu est dans le game design de celui-ci.
Le but de la Wii U n'est pas d'être dans la continuité de la Wii, c'est encore une fausse image des médias.
La Wii U est la pour bouffer à la fois les joueurs Wii et PS360. Ce n'est pas pour rien qu'ils offrent une machine plus performante que la PS360, bon peut être pas assez significatif de différence graphique. Mais c'est aussi pour ca qu'ils ont payé pour Bayonetta 2. Ils l'on clairement dit, c'est pour amener les joueurs PS360 chez nous, pareil avec ZombiU et son pack "gamer" de lancement etc...
La Wii était un reboot, facon NES à l'époque. La Wii U aurait du être la Super Nes que l'on aura jamais malheureusement
Si les éditeurs tiers étaient avec tendo...la concurrence serait mortent depuis des lustres...
Nintendo ne mise pas tous sur le plan graphique, mais comme le dit karbon, quand il développerons un jeux avec le gpgpu de la wii u, on devrait avoir une différence plus franche que les ps360.
La wii aurait dû être la wii u en son époque
Tu saura que la Nes lorsqu'elle fut sorti, elle était dépassé Techniquement. c'était une bonne console 8Bit à l'image de la Wii que si elle était sorti à l'époque de la PS2 serait une bonne console de sa génération, mais déjà dépassé à l'époque ou la 16 bit débutait. sa force et c'est la force de Nintendo à été son innovation en terme de gameplay avec la crois directionnel et bien entendu l'innovation dans ses jeux. Une expérience comm Mario Bros 1 ou l'innovation de Zelda 1 sur Nes était du jamais vu.
Je ne dirais pas que la Wii aurait du être la Wii U, ou alors en 2006 tu aurais payé probablement plus de 1000 euros pour l'avoir, mais elle aurait du être plus puissante c'est certain et surtout le minimum aurait du d'avoir une sortie HD quite à ce qu'elle ne soit pas HD, mais qu'elle émule dans de bonne condition au moins.
Je ne suis pas fana de Technique et c'est pas personnellement ce que j'attend avant tout d'un jeu et surtout de Nintendo. Néanmoins ils aurait fait un meilleur travail, la boite serait encore meilleur.
Beaucoup jette la faute à Iwata ou encore Miyamoto pour avoir fait Wii music, mais c'est vraiment pas leur fautes au contraire, Nintendo et ses fans ont besoin de dirigeant comme lui.
C'est les foutu actionnaire qui son en rage de se faire toujours plus de frique avec le moins de dépense...Si Iwata tombe et qu'il y a un guignole qui vient à sa place, je peux vous dire que se sera la fin de Nintendo et de la créativité comme on l'aime.
Sinon, jeu en réseau nickel, interface parfaite, tout est fluide, le chat, groupe d'amis etc sont présents et fonctionne bien, et la console a l'air d'en avoir dans le ventre, j'avoue que je n'en attendais pas autant, du bon boulot.