FAIL, contrairement a ce que l'on pourrait croire le prix des jeux video. n'a pas du tout augmenter en 20 ans les prix sont rester etonnement tres stable.
Bien au contraire il y a plus de promo et plus de moyen de choper des jeux moin cher. avant l'occasion etait la seul option.
Les prix de l'époque étaient sensiblement les mêmes qu'aujourd'hui.
Cette démo est magnifique mais pour faire tourner une telle qualité dans un jeu temps réel, je suis assez sceptique. (ou sur PC alors)
Ce qui est toujours marrant avec ces démos techniques, c'est que c'est toujours sensationnel quand il s'agit de faire une pièce d'un appartement, ou encore un seul personnage comme la démonstration de Nvidia, mais quand il s'agit de faire pareil à la taille d'un jeu, plusieurs ennemis, des décors diantrement plus grand, etc c'est déjà bien plus difficile
popolabricot [Exp : 2660 - Niv : 27] publié le 09/12/2012 à 18:09
Attendez !! Ah oui, je prédis qu'il y en a ici qui vont dire "ça tourne sans broncher sur ps3 ça"
Link80:
C'est bien ce que je dis, on est à l'intérieur d'une caverne et c'est tout. Mais lorsqu'il faut charger tout un niveau, c'est plus le même discours. Ou alors on se tape un écran de chargement dès qu'on passe une pièce.
euh honnêtement sa me bluff pas du tout, Crysis 3 en ultra fait très bien next gen (sur pc), project cars pour la simu auto aussi (sur PC), et BF3 pour tous ce qui est eclairage, ciel etc ultra réaliste (sur PC). voilou^^
La raison pour laquelle j'ai pris la wii U c'est justement pour avoir un alternatif au gameplay, faut pas toujours chercher la puissance, sinon faite comme moi un pc pour le multi en ultra et les exclu sur consoles
Sur Super Nintendo les jeux étaient entre 400 et 500 frs soit 60 à 75 euros, pour la PS1 et la Saturn c'était plafonné à 400 frs soit 60 euros par contre pour la N64 les jeux pouvaient monter jusqu'à 800 frs/120 euros (rares mais il y en a eu sinon en moyenne c'était 600 frs/90 euros). La DC proposait des jeux entre 300 et 400 frs (45 à 60 euros), tandis que la PS2 au départ à sorti des jeux entre 500 et 600 frs (75 à 90 euros) pour revenir à 400 frs un peu plus tard (60 euros). Et depuis la gen actuelle on table entre 60 et 70 euros soit entre 400 et 465 frs.
Faut être dingo pour croire qu'on aura ça avec les nouvelles consoles, là ce qu'on voit ce serait digne de l'apogée des graphismes, c'est du photo-réalisme comme on en voit au cinéma. Impossible que les développeurs nous fournissent des jeux (et non des démos techniques) avec un tel rendu, peut-être lors de la next-next-gen...
Je suis du même avis que Yuri, arrêter de believe la prochaine gen console si elle fait du 1080p et du 60fps sa serait déjà énorme!!! et largement suffisant! pourquoi toujours vouloir quelques chose proche de la réalité en terme de graphisme ?
Epic criait au scandale en attestant que le Unreal engine 4 ne tournerait pas sur nos futur consoles et maintenant oui suivant certaine rumeur donc qui croire dans ce monde de fou . perso je suis persuadé que l'on aura une next gen supérieure à l'actuel graphiquement un peu (j’espère au minimum que ça sauteras aux yeux) mais surtout bien au dessus dans l'IA et la physique . d'ailleurs dans une des rumeurs récentes la futur Xbox serait 4 a 6 fois plus puissante que la Wii U . évidemment tout ça ne sont que des rumeurs donc wait and see
Mais c'est quoi cette vidéo , Vava , c'est un nouveau moteur graphique ?
Au sinon pour ceux qui croit sa impossible , arréter le jeuxvidéo les mec , avec le temp tout sera possible , et méme la prochaine génération perso je suis sur qu'avec 2 - 3 ans d'optimisation dérriére on aurra des truc s'en aprochant .
Aprés tout regarder Far Cry 3 , Crysis 2 , The witcher 2 en version console , c'est certe pas au méme niveaux que les version PC , mais c'est clairement pas dégeulasse non plus . Je dit pas qu'elle pourront faire tourner sa , mais quelque choses s'en aprochant oui , je penses ...
" Je suis du même avis que Yuri, arrêter de believe la prochaine gen console si elle fait du 1080p et du 60fps sa serait déjà énorme!!! "
Le jour ou vous comprendrer que le 60 fps n'a rien a voir avec la puissance des consoles mais plutot avec la volonter des dev de faire leur jeux comme sa .... La ps1 pouvais faire tourner les jeux a 60 fps , la ps2 aussi , et parreil pour la ps3 , pourtant le pourcentage de jeux en 60 fps n'est pas plus gros , pourquoi ? Parce que quand tu prend le partie de faire un jeux avec 2 fois plus d'image par seconde , tu prend aussi le partie de faire un truc 2 fois moins impressionnant visuellement . Le fait d'avoir un Matos X fois plus puissant ne changement rien a ca , c'est juste un choix a prendre , rien de plus .
Pour le 1080p par contre je suis d'accord , je penses que se sera une norme , surtout qu'avec les carte graphique moderne la différence de puissance demander entre du 720p ou du 1080p n'est plus que de l'ordre de 20 / 30 % .
les 60 fps depend du contenu afficher je suis d'accord, plus se sera détailler et plus de ressources sera alloué a l'affichage plutôt a la fluidité. c'est dans cette optique que je te parle de 60 fps tout en gardant les détaille a l'écran et sa c'est bien les composant qui le permettent notamment la CG, la ram et le proco. Sur PC la preuve en est, toute les config ne font pas tourner Far cry 3 en ultra a +60 fps, certain pourront monter en détail mais au detriment de la fluidité et vice versa et les plus grosse config peuvent faire les deux! cela dépend donc bien des composant.
J'ai bien peur que la next-gen ne sera pas aussi puissante que vous ne l’espérez, il va y avoir beaucoup de déçus l’année prochaine
+1
C'est ce que je me tue à leur dire pour certains mais ils croient que les prochaines consoles de microsoft et sony feront tourner sans broncher limite du "avatar"
Après je ne dis pas, pour la console à 1000 euros OK mais bon avec ce prix ça ne se vendra pas !!!
quand le jeu sort t'auras des gens qui disent oh mais regarder c'est textures etc...
quand un jour sort un jeu avec des graphismes de notre réalité t'auras des gens dire oh regarder il est moche le perso,il est vieux,c'est pas en 60fps etc... trop exigent certain faut redescendre sur terre et être réaliste et ce dire il y a un prix a payer pour tout ça.
après c'est bien beau d'avoir des environnements magnifiques mais si c'est pour avoir des hommes mal fait ça ne serviras à rien et c'est tout là le problème dans cette vidéo aucun humain à part le gars qui conduit la voiture mais bon on ne vois que sont front et ses yeux .
Les éditeurs compensent le prix des jeux qui stagnent grâce aux DLC, au Season Pass et autres joyeusetés qui visent à vendre plus cher leurs jeux découpés en plusieurs morceaux
Je serai même pas étonné que Sony nous balance que la PS4 sera capable de faire tourner ca en 4k et 3d natif ! ^^ Rappelez les vous les fake vidéos de Motorstorm, Killzone, etc...
Après je ne dis pas, pour la console à 1000 euros OK mais bon avec ce prix ça ne se vendra pas
Pas possible même à ce prix là de jouer à ce que tu as vu en video. Possible en Recherche et développement.
Bref sur les futures gen y aura une différence d'après les fuites matérielles de la Xbox 3 (4 go de ram vs 512 à l'heure actuelle ça fait une belle différence)
Franchement un jeu aussi beau que dans la vidéo , certains y croient dur comme fer?!
C'est bien beau d'espérer mais ça relève plus de l'ineptie que de quoi que ce soit d'autre. Et en admettant que ce soit possible d'ici un ou deux ans , la console sera à quel prix franchement? La Neogeo pourra aller changer sa couche!
La technologie n'evolue pas seulement sur le plan hardware mais aussi software avec des technologies comme unlimited detail couplé aux techniques d'eclairage recent à la Battlefield 3 on pourra fortement se rapprocher d'un tel rendu sur next gen et puis d'ailleurs si ça aurait etait aussi improbable que ça le patron d'Amd et de Geometric n'aurait jamais déclarer ce genre de chose :
Achille : Tu parles de déclaration flamboyante qui ont un an et demi, elles ne valent rien. Je pense aussi qu'il ne faut pas s'attendre à une différence monstrueuse sur Next-Gen, ca sera pas la même claque. Mais tant mieux !
La claque elle viendra surement des IA, de la distance d'affichage, de la taille de la map mais graphiquement, je parie sur un 1080p natif et ca serait déjà pas mal.
Redescendez sur terre. Aucun jeux pc n'atteint ce niveau a l'heure actuel, alors pour les futurs console, vous pouvez le mettre ou je pense.....au fond gauche.
Autant pour moi Achilles, tout du moins pour les dates.
Cela dit non, c'est du bullshit.
Comme le dit si bien Cyr, aucun jeu PC n'a atteint ce niveau ni même ne s'en approche aujourd'hui et pourtant on a actuellement sur PC un bon rendu de ce qu'aura la prochaine gen. Et même si techniquement un peu meilleur, ca sera pas Avatar :s
Une croix gammée a 2:24 sur le mur ...
ils auraient pus s'en passer , je ne veux pas passer pour le mec relou mais c'est un peu le fait de banaliser l'acte de tagger cette emblème de la haine qui ne passe pas.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (
looooooooooooooooooooool
C'est une question que je me pose:
Est ce que les éditeurs vont rester sur le prix plancher des 70€ pour jeu de base ou mettre ça à la hausse?
En revanche sur pc c'est plus qu'évident.
pas mal du tout
FAIL, contrairement a ce que l'on pourrait croire le prix des jeux video. n'a pas du tout augmenter en 20 ans les prix sont rester etonnement tres stable.
Bien au contraire il y a plus de promo et plus de moyen de choper des jeux moin cher. avant l'occasion etait la seul option.
http://www.abload.de/img/dawn642012-12-0806-30o8pbs.png
http://www.abload.de/img/dawn642012-12-0806-32sypva.png
http://www.abload.de/img/dawn642012-12-0806-29ssq18.png
Image tiré de la derniere demo technique de nvidia en 1080p et zero retouche.
Cette démo est magnifique mais pour faire tourner une telle qualité dans un jeu temps réel, je suis assez sceptique. (ou sur PC alors)
Attendez !! Ah oui, je prédis qu'il y en a ici qui vont dire "ça tourne sans broncher sur ps3 ça"
looooooooooooooooooooool
ça c'est plus le discours des joueurs WII U....
http://www.youtube.com/watch?v=sbIQSZs9Zvs
C'est bien ce que je dis, on est à l'intérieur d'une caverne et c'est tout. Mais lorsqu'il faut charger tout un niveau, c'est plus le même discours. Ou alors on se tape un écran de chargement dès qu'on passe une pièce.
Allez j'me casse
La raison pour laquelle j'ai pris la wii U c'est justement pour avoir un alternatif au gameplay, faut pas toujours chercher la puissance, sinon faite comme moi un pc pour le multi en ultra et les exclu sur consoles
Au sinon pour ceux qui croit sa impossible , arréter le jeuxvidéo les mec , avec le temp tout sera possible , et méme la prochaine génération perso je suis sur qu'avec 2 - 3 ans d'optimisation dérriére on aurra des truc s'en aprochant .
Aprés tout regarder Far Cry 3 , Crysis 2 , The witcher 2 en version console , c'est certe pas au méme niveaux que les version PC , mais c'est clairement pas dégeulasse non plus . Je dit pas qu'elle pourront faire tourner sa , mais quelque choses s'en aprochant oui , je penses ...
" Je suis du même avis que Yuri, arrêter de believe la prochaine gen console si elle fait du 1080p et du 60fps sa serait déjà énorme!!! "
Le jour ou vous comprendrer que le 60 fps n'a rien a voir avec la puissance des consoles mais plutot avec la volonter des dev de faire leur jeux comme sa .... La ps1 pouvais faire tourner les jeux a 60 fps , la ps2 aussi , et parreil pour la ps3 , pourtant le pourcentage de jeux en 60 fps n'est pas plus gros , pourquoi ? Parce que quand tu prend le partie de faire un jeux avec 2 fois plus d'image par seconde , tu prend aussi le partie de faire un truc 2 fois moins impressionnant visuellement . Le fait d'avoir un Matos X fois plus puissant ne changement rien a ca , c'est juste un choix a prendre , rien de plus .
Pour le 1080p par contre je suis d'accord , je penses que se sera une norme , surtout qu'avec les carte graphique moderne la différence de puissance demander entre du 720p ou du 1080p n'est plus que de l'ordre de 20 / 30 % .
+1
C'est ce que je me tue à leur dire pour certains mais ils croient que les prochaines consoles de microsoft et sony feront tourner sans broncher limite du "avatar"
Après je ne dis pas, pour la console à 1000 euros OK mais bon avec ce prix ça ne se vendra pas
quand un jour sort un jeu avec des graphismes de notre réalité t'auras des gens dire oh regarder il est moche le perso,il est vieux,c'est pas en 60fps etc... trop exigent certain faut redescendre sur terre et être réaliste et ce dire il y a un prix a payer pour tout ça.
Pas possible même à ce prix là de jouer à ce que tu as vu en video. Possible en Recherche et développement.
Bref sur les futures gen y aura une différence d'après les fuites matérielles de la Xbox 3 (4 go de ram vs 512 à l'heure actuelle ça fait une belle différence)
C'est bien beau d'espérer mais ça relève plus de l'ineptie que de quoi que ce soit d'autre. Et en admettant que ce soit possible d'ici un ou deux ans , la console sera à quel prix franchement? La Neogeo pourra aller changer sa couche!
http://www.jeuxvideo.com/news/2011/00052054-xbox-720-un-niveau-de-detail-proche-du-film-avatar.htm
http://www.tgdaily.com/games-and-entertainment-brief/66112-ps4-xbox-720-to-have-avatar-style-graphics
Bien entendu ils parlent d'un rendu proche d'Avatar et pas exactement le meme.
La claque elle viendra surement des IA, de la distance d'affichage, de la taille de la map mais graphiquement, je parie sur un 1080p natif et ca serait déjà pas mal.
Cela dit non, c'est du bullshit.
Comme le dit si bien Cyr, aucun jeu PC n'a atteint ce niveau ni même ne s'en approche aujourd'hui et pourtant on a actuellement sur PC un bon rendu de ce qu'aura la prochaine gen. Et même si techniquement un peu meilleur, ca sera pas Avatar :s
ils auraient pus s'en passer , je ne veux pas passer pour le mec relou mais c'est un peu le fait de banaliser l'acte de tagger cette emblème de la haine qui ne passe pas.