Voici l'histoire, y a quelques semaines, un rédacteur (Yukishiro) de chez Gamekult avait déclaré sur Twitter
"
Gameblog 5/5 pour Heavy Rain faut-il en pleurer ou en rire ?" une phrase de ce genre, bref un bon tacle.
Par ailleurs ce même jeu a eut un
15/20 sur JV.com , un 5/5 sur JV.fr , 88% sur metacritic etc mais
un 6/10 par Gamekult.
Hier, j'ai regardé le test vidéo de Gameblog sur Heavy Rain, et à la fin voici ce que disait
JulienC en gros:
Ils avaient effectué un sondage en 2009, demandant aux internautes quel était le jeu qui leur attirait le plus en 2010 et celui choisit fut
Heavy Rain, ils ont donc contacté Sony et Quantic Dream et ont pu se rapprocher des développeurs, c'est pour cela, qu'il y avait de nombreux reportages sur le jeu, interview etc etc
Mais à la fin JulienC tacle
Gamekult en disant :
"Pas la peine d'être acheté pour apprécié un jeu et pas la peine d'être
Blasé pour aimer un jeu "
Phrase du jour de Faliszek, un des pionnier de Valve :
"
Nous avons échoué avec la PS3 "
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (78)
http://twitter.com/GKNoon/status/8491797757
C'est Noon qui a écrit ça et Yukish c'était (page effacé) > Sony France en forme : blacklist de Gamekult, et fait modifier 1 note de JV.com pour Heavy Rain. Mais le JV est mature hein
Sinon c'est vieux tout ça!
la note parfaite pour la mériter faut vraiment que le jeu surpasse toutes les attentes et offre bien plus que ce que les autres titres ont à offrir... et encore, je suis gentil, car jamais j'irai mettre un 20 ou un 10/10 à un jeu, la perfection n'existe pas, point barre.
Quantic Dream font des jeux "concept", qui pour moi a son bonhomme de chemin à faire pour vraiment être reconnu dans le paysage vidéo-ludique. Ils le sont de plus en plus, mais pas encore assez pour aller jusqu'à accorder la note parfaite.
Et puis Yukishiro sur Gamekult est peut être le testeur le plus intéressé par ce que Sony produit... Donc bon... Je préfère 100 fois plus les testeurs exigeants et sévères que le laxisme de certains...
Mais finalement une note ca reste subjectif, vaut mieux surtout s'attarder sur les tests plus que ce chiffre que bien souvent les gens (moi y compris) n'arrivant pas à mettre entre parenthèses...
Salacious] Gameblog met des notes sous formes d'étoiles et sur 5, justement pour "lutter" contre ce système de note . ce qui me dérange, c'est que t'aimes ou pas un jeu, je le comprends mais tu dénigres pas les autres, parce qu'ils ont aimé un jeu que toi t'as pas aimer .
???
Euh, pas du tout convaincu là... 5/5 ca reste une note, sur une échelle graduée hein, même si ce n'est pas 20 ou 10, ca reste une façon d'accorder plus ou moins de perfection à un titre hein... Donc mettre le maximum signifie ce que ca signifie...
la meilleur solution pour moi c'est de mettre des phrases genre
"à ne pas rater"
"poubelle"
"passable"
...
etc... Plutôt qu'une note qui créer toujours des polémiques du style "pouquoi pas 8?" "pourquoi pas 7?", "pourquoi pas plutôt 4 étoiles?"... etc...
Bah ils se font peut être basher pour moi ca reste le meilleur procédé... La note de mon point de vu a toujours un aspect ressenti comme négatif et catégorique, c'est surtout lié à notre scolarité...
Bah moi j'accepte les bonnes notes d'Heavy Rain mais lui accorder le max c'est excessif... Et là en l'occurrence si ca passe mal je penses que c'est aussi lié au fait que Quantic Dream a été très proche du testeur... fin bon... c'est pas le genre de polémique qui m'intéresse finalement.
Mario se prend toujours des notes parfaites et pourtant quand j'y joue je cries pas au génie. Tout est relatif
qui a encore besoin d'avis de gens pour acheter il suffit qu'on dise que c'est naze et personne ne va acheter
le monde est tellement remplis de pigeon
ne parlons meme pas musique car la France c'est juste la blague musical hahaha
en même temps ce ne sont que des mots, personne n'est mort dans cette histoire donc bon pas de quoi fouetter un chat .
Quelle que soit la note et quel que soit le site y'aura tjrs des mongolos pour critiquer non stop.
Je trouve ça assez ouf, le mec a envie de mettre un 10 un 20 ou 5 étoiles il le fait point barre, ça reste son avis c'est chaud quoi :/
Le problème c'est qu'il y a toujours des gens qui ne sont pas d'accord et qui pense que leur avis doit être universel... Enfin.
Calmez-vous avec Heavy Rain les enfants.. FF sort dans deux semaines, vous allez pouvoir relancer les superbes débats
et puis le probléme de tout ca ca a surtout été la réaction de sony en s'en prenant a gamekult il jette le discredit sur toute les notes positives (ce qui est con puisque le jeu est super bien aceulli).
Tout est relatif encore une fois
Quand on vois comment AHL à détruit à la PS3 face à Devret, si Gameblog sont payé par Sony, Sony les payent bien mal
Mon âme soeur enfin te voilà
console de Nintendo et sur la psp2 dans le podcast 125, c'est méme Julo de gameblog qui avais laissé sous entendre dans un podcast que GTA4 sortirais fin avril alors que la date n'étais toujours pas connu.Aprés ont peux parlé des podcasts incroyables et émissions en exclu mondiale (voir alan wake, heavy rain, fifa 2011, bioshock 2...)
Et puis arréter de défendre gamekult parceque je suis sur que ya les 3/4 des mecs qui savent pas ce qui s'est passé avec l'affaire heavy rain.
depuis le temps que je dis que JV.FR c'est pourri sur bcp de point
De toute façon je ne pense pas que l'on vienne sur Gamekyo pour les tests, mais plutôt pour les articles des membres, en tout les cas c'est mon cas car bien souvent ils reprennent des infos paru sur le web que je n'ai pas été chercher ...
Ensuite bien sur il reste le côté "conviviale" des commentaires ...
Mais clairement pour moi Gkyo c'est avant tout les articles des membres, le reste ne m'intéresse pas, les membres étant plus avance que les rédacteurs sur les news.
O_O séreux ? Punaise je savais que Gamekyo était pas super pour les tests, mais là...
Pour les test de toute façon quelque soit le sites, il y a toujours des conneries que ce soit gamekult, gameblog ou JV.FR. Et puis faut ce dire que c'est des gars comme tous le monde qui test, donc des fois blasé, d'autre hyper enthousiaste..A ceci près que des fois on peut ce demander s'ils finissent les jeux avant de les tester, ou s'ils ne sont pas vendu.
Gamekyo n'existe que par les blogs, le reste c'est de la merde en barre, et ça, tout le monde le sait.
le 1er est l'attitude de sony : sony qui n'a pas aimé le test fait par gamekult a carrément décidé de supprimer des campagnes de pub prévues sur le site. sony a convaincu un testeur de jv. com de changer une partie de sa note. sony a fait une grosse campagne de propagande (désolé c'est le terme approprié sans aucun aspect péjoratif) auprés des testeurs professionnels en faveur de heavy Rain pour lequel ils ont fait des gros investissements et sur lequel il risque de perdre lourd
le 2ème est l'attitude des testeurs (la plupart n'ont aucune carte de journalistes, pas la peine de leur donner un titre qu'ils n'ont pas) : je ne me souviens d'un jeu qui ait eu plusieurs fois 20/20 ou 10/10. je dis bien plusieurs fois dans différents journaux. si heavy rain est assurément un bon jeu, je tique lorsque je vois joypad qui parle de jeu historique qui marquera le jeu vidéo. Doucement les gars, vous les jeux vous ne les payez pas, nous oui et très cher donc ne vous emballez pas trop vite. un peu de recul dans l'intérêt de ceux qui vous payent. Heavy Rain ça pue à plein nez le chauvinisme et l'exagération.
Juste des Kévin.
D'un autre coté, je comprend la polémique que tout ça peut soulever, vu qu'une note dithyrambique s'accompagnant de plein de pub pour et autour d'un dit jeu, ça prête toujours à confusion / soupçons : moi ce n'est pas Heavy Rain qui m'a paru suspect, car le jeu semble faire une certaine unanimité, mais bien le test de Dante Inferno dont la parution du test s'est automatiquement accompagné d'une bannière pub : /
c'est les joueurs qui comprennent pas cette notation sur 5 qui sont cons.
C'est bien plus crédible que d'avoir une note au micron près ou alors on considère pas le jeu vidéo comme un art mais une science exacte avec une notation mathématique et on ferme sa gueule quand tel ou tel jeu à eu 17 au lieu de 19/20.
Un jeu qui a 5 étoiles est un jeu que le testeur à adoré, point. Ca ne veut pas dire que le jeu est parfait ni même que son avis est universel. Ca fonctionne comme ça pour le ciné, la littérature, je vois pas pourquoi on tique sur les JV...ah ben si en fait je vois pourquoi.
C'est pas pour ça que ce sont des Kévins.
C'est fou comme les jeux assimile 1 ou 2 testeur blasé à l'ensemble des testeur et rédacteur de Gamekult.
L'exemple même du type blazé
Gamekult donne tres souvent de bonne note (NMH2,Bayonetta , pour ce debut d'année) et est souvent emballer par des jeux a venir (metroid Other M) donc il font juste leurs boulots.
C'est dingue ont dirais que seul les site qui donne des 20/20 a n'importe quel jeux est "objectif" alors que je pense que c'est le contraire.
Sa voudrais dire, que plein de jeux est parfais?
Non je suis désolé, je prend l'exemple de GoW3, hormis sa plastique plus que superbe, je ne vois absolument rien d'autre qui justifie une note parfaite.
C'est un GoW HD , qui au vue des vidéo, n'apporte pas grand chose a la serie.
Si le 1 et le 2 ont bien marché et que les gens attendent une suite, ce n'est pas pour découvrir un nouveau jeu mais une suite de qualité.
Et puis GOW3 apporte surement peu de chose en terme de gameplay, mais en terme de mise en scène, de Lvl design etc y a un bond par rapport aux précédents opus.
C'est une suite en même temps, on lui demande juste de faire tous en plus beau, avec plus de fonctionnalité et un rythme plus épique. De toute façon la note parfaite c'est plus un coup de cœur ou une note de fanboy aveugle. Aucun jeu n'a 0 défaut, donc voir des magazines mettre 20/20, autant lire l'avis des joueurs alors (ce que je fais ) et le sien.
Le jeu parfait en effet n'existe pas, tous les grands jeux ont des defauts Mario par son scenario, NMH par sa technique, MGS4 par des cinématiques trop longues et des fois inutiles etc etc
Moi a un GoW HD, ce qui en l'etat, n'est pas une critique, juste un constat.
Ce que je dit, c'est que beaucoup ne juge que la technique et non sur le font du jeux, GOW 3 sera un super peut etre le meilleur Beat'Em All, mais voir une flopper de 20/20 distribuer par tout ces soit disant "professionelle" est juste hillarant.
PS : je n'est pris GoW uniquement car c'est le prochain "gros jeux" a venir.
J'aurais pu prendre d'autre exemple comme Halo, ou Lost Planet.
Sinon ce site devient vraiment sans intérêt, le niveau des podcasts qui est de plus en plus bidon x_x (Je rigole encore du bash qui se sont pris quand ils ont voulu mettre de la pub au début et à la fin de celui-ci
Justement, c'est la que je prefere des test de gamekult, contrairement a d'autre eux ne tombent pas dans la facilité gros jeux = Hop 10/10.
II arrive toujours a trouver les petite betes qui font qu'aucun jeux n'est parfait, et sont bien souvent dans le vrais.
D'ailleur pour ce qui ne sont pas habitué a la notation gamekult, il y a un truc a savoir :
Le barême
Par exemple, à Gamekult, nous pensons qu'un jeu moyen doit obtenir la moyenne ce qui ne veut pour autant pas dire qu'il soit mauvais. Afin que notre système de notation soit pleinement compréhensible, voici une petite analyse des différentes appréciations qu'un titre peut obtenir sur Gamekult.com.
Pas de note
Avec certains titres, notre grille de notation n'est pas forcément adaptée. C'est notamment le cas des MMORPG, au contenu évolutif et donc difficile à évaluer à un temps T, ou des jeux à mi-chemin entre guide interactif et jeu vidéo.
1/10 - Honteux
Rares sont les titres à obtenir l'appréciation la plus basse de notre notation. Ils existent cependant et incarnent la lie du monde vidéoludique. Inutile de dire qu'ils doivent être évités à tout prix, même en collection budget à deux euros, sauf si vous voulez faire une mauvaise blague à quelqu'un. On en rigole généralement, mais il s'agit d'un titre tout simplement honteux qui n'aurait jamais du voir le jour.
2/10 - Navet
Une belle bouse qui fleurit généralement au moment de Noël, mais les autres mois de l'année ne sont pas épargnés. Le titre n'est pas honteux, mais il n'en est pas loin. De graves lacunes à de multiples niveaux, autant dire qu'il faut s'en détourner.
3/10 - Mauvais
Pas une infâme bouse, tout simplement un mauvais jeu. Les quelques efforts sont visibles mais loin d'être suffisants pour justifier un achat, tant le plaisir de jeu est aux abonnés absents.
4/10 - Faible
Les idées sont là, malheureusement trop mal exploitées. Un titre qu'on préferera éviter, même si on peut prendre un peu de plaisir à y jouer. Trop faible dans de nombreux compartiments de jeu pour pouvoir prétendre à la moyenne.
5/10 - Moyen
Un jeu qui obtient 5/10 est un titre moyen qui ne laissera pas de souvenirs impérissables mais qui pourra cependant satisfaire les mordus du genre, en manque de titres de la catégorie.
6/10 - Honnête
Un titre qui obtient 6/10 peut flirter sans honte avec vos économies. Il s'agit de jeux honnêtes qui peuvent figurer dans la ludothèque de tout joueur qui se respecte mais il leur manque ce petit quelque chose pour pouvoir prétendre aux plus hautes marches du podium.
7/10 - Bon
On commence à taper haut. Un 7/10 est un jeu séduisant sur de nombreux aspects, qui fera le bonheur ludique de nombreux joueurs. Une valeur sûre pour peu qu'on aime le genre, les autres peuvent se laisser tenter sans être déçus.
8/10 - Très bon
Une très bonne note. Un jeu qui peut trôner fièrement sur une étagère, même s'il sera plus souvent dans la console et le PC, tout en occupant une bonne place dans le coeur d'un joueur. Une franche réussite, généralement affublée du logo Sélection Gamekult.
9/10 - Excellent
Rares sont les titres à obtenir 9/10 et ils incarnent sans conteste le sommet d'un genre. Le jeu peut avoir quelques défauts mais le plaisir de jeu est si présent que ce serait un crime de passer à côté. Une réussite qui fera date, susceptible de séduire même les réfractaires au genre.
10/10 - Ultime
La note ultime de notre grille d'appréciation. Très rares sont les titres à pouvoir prétendre à cette note suprême, à tel point que nous ne l'avons pas encore attribuée. Cela viendra probablement un jour, nous ne désespérons pas. Un 10/10 n'incarne pas forcément le jeu parfait mais plutôt un titre qui marquera l'histoire vidéoludique par un gameplay et un plaisir de jeu quasiment infaillible. Le jeu "kult" par excellence.
Bref, leur notation est plus que "normal" pour moi.
Les joueurs participent eux même de cette surévaluation actuelle des jeux, car trop scolarisés dans leur approche de la notation : combien de jeux se font taxé de mauvais par les joueurs juste parce qu'ils ont eu un 6 alors qu'il est clairement dit qu' "Un titre qui obtient 6/10 peut flirter sans honte avec vos économies. Il s'agit de jeux honnêtes qui peuvent figurer dans la ludothèque de tout joueur qui se respecte mais il leur manque ce petit quelque chose pour pouvoir prétendre aux plus hautes marches du podium".
Mais comme pour le test, beaucoup ne s'arrêtent qu'à la note sans même prendre le temps de lire les impressions détaillés sur le jeu.
Trop pas. Infaillible = sans failles = parfait.
Deuxio, Tu crois vraiment qu'Heavy plaira à tout le monde ?
Tertio, tu crois vraiment qu'un jeu peut plaire à tout le monde ?
Gameblog c'est chiant, j'ai besoin de l'avis de personne pour jouer, j'écoute pas leur podcast écouter les gens parler de JV ca me fait chier, leur communauté ressemble à une secte qui voue un culte aux passés de leur journalistes chéris.
Gamekult j'y vais que pour certains tests, et leur guéguerre en commentaire, ils sont durs, et alors tant mieux, suffit de lire les test, le contenu du jeu est pareillement décrit avec plus de sévérité pour la note, une fois que tu le sais t'arrive parfaitement à estimer la vraie valeur d'une note.
D'ailleurs les notes je m'en fout
J'aime bien gameblog et leur podcast, j'aime bien leur vanne. C'est vrai que Julien C est un cas particulié, il est toujours trop indécis, il ne veux pas marcher sur des oeufs.
Mais l'homme reste l'homme, et il voudra toujours chercher à comparer qui c'est qui a la plus grosse entre Halo et Tetris (genre "mais tel jeu ne peut pas avoir la même appréciation qu'un tel : c'est impossible, parce que celui à couté 3 milliards d'euros de budget, et pas l'autres" -_- )