profile
bibi300
358
Likes
articles : 1280
visites since opening : 3393208
bibi300 > blog
    tags :
    2
    Likes
    Who likes this ?
    funkenstein, tvirus
    posted the 02/04/2010 at 06:07 PM by bibi300
    comments (147)
    kaga posted the 02/04/2010 at 06:09 PM
    ce que j'en pense c'est que les testeurs de chez GameKult sont des crétins... mais ça, ça date pas d'hier
    arik28 posted the 02/04/2010 at 06:10 PM
    il faut croire que gamekult est pas loingt de la verité pour sa note si jv.com a ete obligé de modifier ca note, et a donc ete obligé de la revoir a la hausse.
    goldorak posted the 02/04/2010 at 06:10 PM
    Moi je pense que Gamekult est le dernier magazine au monde a ne pas être corrompu, donc je les soutient a 100%
    funkenstein posted the 02/04/2010 at 06:10 PM
    Ah car maintenant les sites n'ont plus le droit de donner leurs avis ? Nan mais c'est une véritable blague là

    Honteux
    polo35000 posted the 02/04/2010 at 06:10 PM
    "de changer les note" > le test de jv.com parlait de 2 fins pour heavy rain ou un truc comme ça, 20 maintenant ( 2 points de plus mais note finale inchangée )
    arik28 posted the 02/04/2010 at 06:11 PM
    Kaga,je comprend pas trop ,en quoi gamekult sont des crétins? le faite de vouloir rester integre et ne pas se laisser "acheter" par sony est crétin?
    apres tu a le droit de pas etre d'accord avec eu sur une note ,ok,mais je pense que tu n'est pas obligé de les insultés
    raioh posted the 02/04/2010 at 06:12 PM
    GG Sony
    polo35000 posted the 02/04/2010 at 06:12 PM
    Ils pourront toujours dire ce qu'ils veulent, peut-être que GK recevra plus leurs copies c'est tout.
    greil93 posted the 02/04/2010 at 06:13 PM
    Je dois avouer que j'ai été surpris et en même temps non ... Nous ne sommes pas stupide du tout, et on sait que la plupart des grosses boîtes de jeux payent les sites les plus connus pour faire encore plus de pubs pour leurs superproductions. Mais ce qui me surprend, c'est qu'ils se plaignent qu'on ne leur donne pas 18 minimum ... Sérieusement mais on est où là ? Je ne défend pas Gamekult vu que je n'aime pas trop leurs tests mais c'est un autre débat ici. On n'a plus le droit de donner son avis quand celui-ci n'est pas en accord avec ce que les boîtes décident ... C'est vraiment aberrant
    gensouille posted the 02/04/2010 at 06:14 PM
    C'est juste la note de la durée de vie qui a changé...
    guiguif posted the 02/04/2010 at 06:15 PM
    Mouais tfaçon voila le jeu quoi.....si on peut appeller sa un jeu, un film interactif a 70 euro bof quoi....
    zorrox posted the 02/04/2010 at 06:15 PM
    Et après on me casse les pied quand je fais deux trois vannes sur Sony.

    Ce n'est définitivement pas moral :/
    sdkios posted the 02/04/2010 at 06:16 PM
    Rien de bien nouveau en gros. Suffit de voir pourquoi Marcus a quitté GameOne y a de ça quelques années... Y a pas que Sony qui fait ça. D'ou des jeux qui sont surnotés alors qu'ils n'en vaillent pas la peine.
    funkenstein posted the 02/04/2010 at 06:18 PM
    Bien sure qu'ils ne sont pas les seuls, mais aller jusqu'à blacklisté Gamekult
    donmanou posted the 02/04/2010 at 06:18 PM
    Ca devient pathétique là...
    koopa posted the 02/04/2010 at 06:19 PM
    Sony...la honte... mais en même temps c'est pas les seuls, même moi avec les jeux que l'on m'envoie on m'a déjà fais des remarques sur des critiques pourtant justifié qu'il ne fallait pas dire... Bienvenue dans le buisness
    kayama posted the 02/04/2010 at 06:20 PM
    La note globale de jv.com n'a pas été modifiée, seulement la durée de vie car elle se basait sur une information erronée et c'est tout à fait normal de corriger ce genre de conneries qui démontre une fois de plus que le testeur a torché le jeu. Quand à Poischich no comment, il a réussi à faire parler de son test, c'était sans doute le but.
    zorrox posted the 02/04/2010 at 06:21 PM
    Genre Kayama, Poischich n'a pas le droit d'avoir son propre avis?
    Les critiques de GK sont fondés au sujet de Mass effect 2 mais pas d'Heavy Rain ?
    funkenstein posted the 02/04/2010 at 06:22 PM
    " Quand à Poischich no comment, il a réussi à faire parler de son test, c'était sans doute le but. "

    Bah il a juste donné son avis sur le jeu
    donmanou posted the 02/04/2010 at 06:22 PM
    Kayama : Il a le droit d'avoir son avis ,ou bien tous les testeurs sont des incompétents sauf ceux qui vous caressent gentiment dans le sens du poil ?
    dranacole posted the 02/04/2010 at 06:22 PM
    "et fait modifier 1 note de JV.com" sony a contacté jv.com concernant lune affirmation de logan jeu il prétendait qu'il y avait 3 fins alors qu'il en existence une vingtaine c'était le sujet de l'appel, il s'est donc ravisé sur la notation la note de la durée de vie.
    La seul faveur c'est à l'égard de sa propre personne il passera moins pour un ignorant
    raioh posted the 02/04/2010 at 06:22 PM
    Nous avons compris que "la note globale est toujours la même, mais pas celle de la durée de vie"
    kayama posted the 02/04/2010 at 06:23 PM
    Bien sûr qu'il a le droit de donner son avis. Je ne vois pas le rapport avec ce que je dis
    polo35000 posted the 02/04/2010 at 06:23 PM
    En gros GK perd ses privilèges de "journaliste" par rapport à Sony ( copies gratos, invitations etc Oh mon dieu ! il vont devoir acheter leurs jeux comme nous pour faire leurs tests, les pauvres... En quoi ça nous concerne sérieux, il pourront toujours publier leurs tests ) et ils font corriger une bourde à jv.com. Conclusion --> Censure, ou pas
    sorow posted the 02/04/2010 at 06:24 PM
    De toutes façons pour moi sa change rien,Heavy Rain sa sera a 20 euros pas plus,j'ai trop de jeux a faire bien plus important a mes yeux si vous saviez combien j'ai adoré de jeux n'ayant pas la la moitié de la note,alors franchement que ce soit un 6 un 3 ou un 9 une note ne sert a rien,juste a donné un ordre d'idée et encore...

    Si vous aimez le jeu,prenez le point barre,faite vous votre propre avis,c'est le mieux a faire
    zorrox posted the 02/04/2010 at 06:24 PM
    Kayama > "Quand à Poischich no comment, il a réussi à faire parler de son test, c'était sans doute le but."

    Tu remet juste en question la valeur de sa critique et donc de son avis ... Tu le vois le rapport ?
    donmanou posted the 02/04/2010 at 06:24 PM
    "il a réussi à faire parler de son test, c'était sans doute le but."

    Sous entendu ,il a cassé le jeu pour faire parler du test ,mais il n'y a aucun rapport
    zorrox posted the 02/04/2010 at 06:25 PM
    Ce combo Donmanou
    donmanou posted the 02/04/2010 at 06:25 PM
    En effet
    xxxxxxxxxxxxxx posted the 02/04/2010 at 06:27 PM
    A force d'aller trop loin ben voilà GK vlan microsoft et nintendo pour bientôt aussi ?
    kayama posted the 02/04/2010 at 06:27 PM
    Je parle de son twitter. C'est juste une manière de se faire de la pub pour moi.
    funkenstein posted the 02/04/2010 at 06:30 PM
    Bah fallait préciser dans la phrase d'origine que tu parlais de son twitter
    zorrox posted the 02/04/2010 at 06:30 PM
    Tu parles de son Twitter ? Tu parlais de Keutchof alors ?
    xxxxxxxxxxxxxx posted the 02/04/2010 at 06:31 PM
    A force de faire un test juste pour descendre un jeu on s'attire les foudres ben voilà ils vont peut être refaire des tests un tps soit peu objectif
    pigeon404 posted the 02/04/2010 at 06:31 PM
    Sony France ferait mieux de se la fermer sur ce coup là car utiliser des méthodes aussi puantes ça risque de leur faire beaucoup de tort.
    dranacole posted the 02/04/2010 at 06:31 PM
    M'enfin vous me faites bien marrer quand même quand ils flingueront la prochaine exclu sony vous applaudirez à 2 mains alors que le reste de la presse et les joueurs seront conquis et vous direz qu'ils l'auront bien cherché alors que ça fait 3 ans que gamekult démonte les jeux sony.
    minna no golf 1 point de moins que les précédents on sait pas pourquoi pareil pour yakuza pareil pour un tas d'autres jeux c'est des exemples parmis tant d'autres,
    zorrox posted the 02/04/2010 at 06:33 PM
    Car bon je vois pas en quoi "Sony va "prendre du recul" avec GK suite au test de Heavy Rain. Quelle surprise..." crée de la pub pour le site GK.
    donmanou posted the 02/04/2010 at 06:33 PM
    Je n'applaudis pas en voyant le test de Gamekult ,je dis juste que Poischich a donné son avis et qu'il a le droit... Et puis tu seras gentil de ne pas nous abaisser à ta gueguerre des consoles...
    pigeon404 posted the 02/04/2010 at 06:34 PM
    Tgame, il ne peut pas y avoir d'objectivité quand on est soumis à la pression du chantage.
    funkenstein posted the 02/04/2010 at 06:34 PM
    Evildard : Pourquoi ne pas voir plus loin que la note
    kayama posted the 02/04/2010 at 06:34 PM
    Hero : au passage, je n'ai jamais donné raison à GK concernant le test de ME2. J'ai simplement dit que les reproches faits au jeu sont plus ou moins les mêmes que dans le test de FF13. De plus j'ai seulement fait ressortir les informations "objectives" (linéarité du soft, aspect rpg moins présent, gameplay plus orienté action...) qui sont difficilement contestables et non l'avis personnel du testeur dont je me fiche royalement. T'es vraiment idiot quand t'y mets ma parole
    zorrox posted the 02/04/2010 at 06:35 PM
    "ça fait 3 ans que gamekult démonte les jeux sony."

    Uncharted 2 9/10.

    Fixed.
    kekell posted the 02/04/2010 at 06:36 PM
    Sony France vient de deconner ...
    raioh posted the 02/04/2010 at 06:37 PM
    TGame =>
    Le truc, c'est qu'un test est forcement subjectif..
    Quand tu regardes un test, ce n'est pas l'avis de la redaction de Gamekult, mais d'UN testeur et son avis n'est pas bidon, loin de là.
    Les gens avaient beaucoup de questions à propos d'Heavy Rain et il répond clairement à ça, il n'éclate pas du tout le jeu dans son test... (Sauf qu'il ne faut pas voir que la note, hein )
    Mais je comprendrais mieux si pour toi le test de Gameblog a plus de valeur
    zorrox posted the 02/04/2010 at 06:38 PM
    Oui je suis vraiment idiot, t'as raison
    Mais heureusement pas au point de me réjouir des atteintes faites aux critiques.
    Genre imaginez Warner blacklisté un magazine car il n'ont pas apprécié les critiques sur leur derniers blockbuster
    Le jv est un média jeune, les critiques sont indispensables, ces techniques sont d'un autre age.
    denton posted the 02/04/2010 at 06:39 PM
    j'imagine les notes des prochaines exclus sony
    xxxxxxxxxxxxxx posted the 02/04/2010 at 06:39 PM
    Gameblog euh je connais pas et g pas envie de connaître. Non mais ce que je veux dire c'est à force de faire des test incendiaire juste pour faire de la pub un jour fallait que ça pète ben voilà Sony est le premier et les autres risque de suivre.
    kekell posted the 02/04/2010 at 06:40 PM
    Hero] t'as raison mais de nombreux editeurs font ça , EA , Activision , Eidos etc
    sans oublier MS qui met la pression pour qu'on surnote certain de leurs jeux ..... Halo ?
    kayama posted the 02/04/2010 at 06:41 PM
    Hero : ouais ben la prochaine fois évite de me faire dire ce que je n'ai pas dit avec ce genre de remarques à la c** "Les critiques de GK sont fondés au sujet de Mass effect 2 mais pas d'Heavy Rain ? "
    bibi300 posted the 02/04/2010 at 06:41 PM
    je précise également que Sony n'est pas le seul à faire cela, ça s'est déjà précisé dans le temps avec d'autres studios =)
    justx posted the 02/04/2010 at 06:41 PM
    en meme temps ca m'a aussi choquer ce 2 fin possible sur Jv.com je trouvais ca peu. par contre j'ai trouver le test de gamekult super ca m'a au contraire donner envie de tester le jeux. la note au final c'est pas ca qui importe sur gamekult.

    Mais c'est dommage d'en arriver la. je ne felicite pas sony mais voila c'est aps une grande perte je ne portait pas gamekult dans mon coeur mais de temsp en temps ils font de bonne chose

    Et gameblog est juste le site de jeuxvideo le plus complet que je connaissent serieux ce site il y a tout dessus. et les etoiles comme sur gamekult ne sont la qu'a titre indicatif.
    dextermorgan posted the 02/04/2010 at 06:42 PM
    tous les sites remonte la note des jeux pas top c'est pas nouveaux
    zorrox posted the 02/04/2010 at 06:42 PM
    Kayama , la prochaine fois attarde toi sur le font du sujet plutôt que sur une petite pique de ma part
    dranacole posted the 02/04/2010 at 06:43 PM
    oué super 1 jeu tu veux pas aussi nous faire une liste des jeux démontés ?

    gran turismo 5/10 HEAVY RAIN 6/10, TEOJ 4/10 yakuza III 6/10, MNG5 6/10, liltle big planet 7/10, HEAVENLY Sword 7/10, valkyria chronicle 7/0, uncharted 1 7/10 maintenant va voir les moyennes de tous ces jeux elles ont 2 points de plus
    raioh posted the 02/04/2010 at 06:43 PM
    Nan, mais il y a 75% des joueurs qui regardent les + et - puis la note et c'est tout...
    Il faudrait lire le test peut-être
    Mais bon l'avis négatif ou positif des joueurs envers le test a forcement plus de valeur alors qu'ils n'ont pas encore le jeu...
    fan2jeux posted the 02/04/2010 at 06:44 PM
    si cela est fondé, sony france a employé une méthode scandaleuse. Chaque testeur a des gout diffèrent donc normal que certain n'ont pas aimé ce jeu.

    Ce genre d'affaire n'est bon ni pour le jeu, ni pour gamekult car ca va faire boule de neige.

    Quoiqu'il en soit personnellement les tests sont devenu pour moi totalement subjectif, n'ont pas la garantie de vérité ultime quant à la qualité d'un jeux. Je me souviens encore d'une mauvaise note fait par un test d'un magazine ( console plus ou player one), ce jeu s'appelle ..... silent hill

    Pour moi les meilleurs avis sont ceux des joueurs.
    zorrox posted the 02/04/2010 at 06:45 PM
    Evildard > c'est pareil pour tous les supports. Ça pleure encore sur les halo et cie
    donmanou posted the 02/04/2010 at 06:47 PM
    Mais en plus de cela ,qu'est-ce que ça peut vous foutre que les jeux ,vous pouvez pas jouer sans vous prendre la tête ? Il vous faut obligatoirement des 9/10 pour vous masturber ? Et en plus ,comme le dit Hero ,c'est le cas sur tous les supports ,faudrait arrêter de chialer pour des conneries...
    maxx posted the 02/04/2010 at 06:47 PM
    Je pense que c'est courant tout ça et pratiqué par beaucoup d'éditeurs... Là ça à fait du bruit mais je pense que les gros éditeurs style MS, EA, SE etc. le font très bien... Mais bon Sony l'a fait, le bruit s'est répendu, alors cay le mal :devil: Mais je trouve quand même que c'est bête de faire ça car bon les notes des test seules ne veulent pas dire grand chose, si ce n'est rien du tout. Le plus important est le contenu du test et il faut pas oublier que c'est finalement complètement subjectif et que cela reflète l'avis du testeur et lui seul...
    kekell posted the 02/04/2010 at 06:47 PM
    n'empêche c'est comme même très bas , ce que vient de faire SOny france , ca aurait été JV.com j'aurai été content mais Gamekult
    donmanou posted the 02/04/2010 at 06:48 PM
    *qu'est-ce que ça peut vous foutre que les jeux soient "mal notés" (par un seul testeur en plus...)

    J'en avais oublié un bout
    dranacole posted the 02/04/2010 at 06:48 PM
    ha oui ba quand gamekult collera un 5 à un épisode moins bon de forza de project gotham ou de mario kart t'es gentil on s'appelle le dernier en date de mario kart a fait jazzé beaucoup de blabla oui mais il est décevant mais il a eu quand même un 7
    raioh posted the 02/04/2010 at 06:48 PM
    De toute façon il le résume très bien dans la première ligne de son test :
    "Difficile d'échapper depuis quelques mois au phénomène Heavy Rain : personne n'y a joué, mais tout le monde a déjà un avis."
    trungz posted the 02/04/2010 at 06:51 PM
    Ils n'ont pas tord d'un coté hein, vous feriez quoi a leur place??
    Vous allez soutenir un site qui crache sur vos jeux?
    Non mais un peu de logique même si j'avoue c'est pas juste, mais c'est le business!
    tvirus posted the 02/04/2010 at 06:51 PM
    C'est une attitude merdique généraliste sa,
    la c'est sony demain ce sera un autre,
    bref tous pareil les gestionnaires

    Vivement le 23 , mais pas vivement pour sa jaquette
    minbox posted the 02/04/2010 at 06:51 PM
    Je trouve que c'est normal la réaction de Sony car ça fait depuis bien longtemps que GK aurait du être sur une blacklist comme JV.com aussi. Donc Sony à très bien fait, je les soutient totalement.
    zorrox posted the 02/04/2010 at 06:51 PM
    Il est décevant ? T'y a joué ? Je sais que la qualité ne se mesure pas aux ventes mais là, pour ce Mario ci, je crois qu'il y a aussi corrélation.
    Ou alors faut vivre en Hermite et détesté la plateforme 2d.
    Puis pour le fun sur 360 > Ninja Blade 5/10, TLR 5/10, LO 6/10, etc
    dranacole posted the 02/04/2010 at 06:52 PM
    7 sur wii c'est la note d'un"mauvais" mario kart, 7 sur 360 c'est la note d'un magna carta sympa sans plus.
    7 sur ps3 c'est la note d'un jeu comme lbp le jeu communeautaire par excellence avec une énorme durée de vie avec la contribution, d'un jeu comme valkyria chronicles qui a apporté énorment au tactical, du premier uncharted qui se classe dans les meilleurs TPS
    zorrox posted the 02/04/2010 at 06:53 PM
    "Ils n'ont pas tord d'un coté hein, vous feriez quoi a leur place??
    Vous allez soutenir un site qui crache sur vos jeux?"

    Dans ce cas là pourquoi demander le soutien de la presse ? La presse n'est pas un service marketing.

    Evildard > c'est ton avis, il ne vaut pas plus que le leur.
    tvirus posted the 02/04/2010 at 06:53 PM
    la notation en même temps
    donmanou posted the 02/04/2010 at 06:54 PM
    Tout ça me rappelle pourquoi j'ai prit mes distances avec GK ces derniers mois...
    trungz posted the 02/04/2010 at 06:54 PM
    Puis bon, GameKult...
    Rocco, "Moi je pense que Gamekult est le dernier magazine au monde a ne pas être corrompu, donc je les soutient a 100%"
    Ouais c'est sur, du moins jusqu'au jour ou ils ne seront pas du même avis que toi sur un jeu.. -__-
    donmanou posted the 02/04/2010 at 06:55 PM
    GK = Gamekyo dans ce cas pour éviter toute confusion...
    kekell posted the 02/04/2010 at 06:55 PM
    je pense pas qu'il faut blamer Gamekult et les considérer comme des anti-S

    Pour moi , ils ont toujours été "correct" perso lorsque j'ai joué à Uncharted 1 et Uncharted 2 ... c'est le jour et la nuit (mise en scène , environnements , multi , co-op etc etc) .
    Lorsque Resistance 2 s'est tappé un 7 , j'étais dégouté mais lorsque j'ai acheté le jeu .... pour moi GK aurait du mettre un 6 .

    Pour moi Gamekult c'est La référence , meme si je ne suis pas d'accord avec certains de leurs tests , j'aime ce coté blazé et objectif .
    bibi300 posted the 02/04/2010 at 06:56 PM
    rappelons quand meme l'affaire Eidos-GameStop qui a réussi à faire renvoyer un testeur parce que le test "n'était pas en adéquation avec la qualité du jeu à la base".
    dranacole posted the 02/04/2010 at 06:56 PM
    ninja blade et tlr ne sont pas des jeux édités par microsoft.

    lost odyssey a divisé aussi bien les joueurs que la presse il tourne dans les 80 % pas plus pareil pour un heavenly sword qui tourne dans les 80%sauf que lui se mange un 5

    Moi j'en connais pas de gros jeux microsoft à + de 80% avec un 5 sur gamekult
    trungz posted the 02/04/2010 at 06:56 PM
    Bref après tout je me fout complètement de l'avis de la presse, moi ce jeu, je l'attends de pied ferme quoiqu'il arrive!
    karbon posted the 02/04/2010 at 07:00 PM
    Sony...la honte... mais en même temps c'est pas les seuls

    Et à mon avis on risque d'être très surpris de voir comment s'attribus les notes de jeux video, un test est la meilleur pub qui soit pour un jeu video, ne croyez surtout pas que ça passe inaperçus aux yeux des entreprises de jeu video.
    zorrox posted the 02/04/2010 at 07:00 PM
    A car Valkyria Chronicle et Yakuza 3 sont édité par Sony ? Vas y ravale toute ton analyse.

    Ce n'est pas car la majorité apprécie qu'un individu n'a pas le droit de ne pas apprécier et de donner son avis.
    Puis t'oublie juste la bonne note de Demon's Soul...

    Mais bon gamekult cay le male.
    renegadeslive posted the 02/04/2010 at 07:01 PM
    Pour l'affaire Gamespot / Eidos, ce n'est pas un testeur qui à été renvoyé, c'est le rédacteur en chef. Ceci dit Gamespot et Gamekult ont le même investisseur à savoir Cnet.
    dranacole posted the 02/04/2010 at 07:01 PM
    t'abuses kekell (pas plus qu'un ninja gaiden 2 vs ninja gaiden sigma 2) au sujet d'uncharted j'ai une préférence pour le premier bon ça vient du fait aussi que je ne porte aucun intérêt au multi.
    En revanche j'ai pas aimé le dosage PF-Action dans ce second en plus clairement déséquilibré avec un chapitre purement plateforme le 16 ou le 17 il m'a vraiment déçu puis es 2 bêtes à cornes ça ne valait vraiment pas le niveau à la fin sous terrain du premier nerveux et angoissant avec les bestioles rapides.
    kekell posted the 02/04/2010 at 07:01 PM
    Evildard] Halo 3 : 94 sur metacritic et 7/10 par Gamekult

    Halo 3 DST : 85 sur metacritic et 6/10 par Gamekult
    hidalgo posted the 02/04/2010 at 07:02 PM
    GAMEKULT c'est quand même 6/10 à Kingdom Hearts et FF XIII qui obtient un foireux 7/10...
    Franchement j'aime pas !
    megaman posted the 02/04/2010 at 07:02 PM
    clair demon's soul méritait amplement cette note!
    bibi300 posted the 02/04/2010 at 07:02 PM
    ah oui c'est vrai mea culpa ^^
    shinz0 posted the 02/04/2010 at 07:04 PM
    Une source plus fiable N4G
    LOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

    Keuchtof qui dit je cite : "Sony France en forme : blacklist de Gamekult, et fait modifier 1 note de JV.com pour Heavy Rain. Mais le JV est mature hein"

    C'est Yukishiro de GK qui fout ça sur son twitter...

    Sinon GK se fout de la gueule de GB aussi, leur twitter c'est de la merde en fait...
    5/5 pour Heavy Rain chez Gameblog. Ne pas rire, ne pas rire. Noon de GK http://twitter.com/GKNoon/status/8491797757
    soudiss posted the 02/04/2010 at 07:05 PM
    c'est la note d'un magna carta sympa sans plus. ------> on a pas joué au même jeux alors ...
    kidicarus posted the 02/04/2010 at 07:06 PM
    ça ressemble à l'affaire MGS4.
    vous pourvez faire le test qui s'il est positif.
    Les éditeurs ne pensent que leurs jeux ne peuvent pas plaire à tout le monde?
    et puis à force de rabacher que leur va etre exceptionnel, il est normal qu'on peut etre déçu
    bref vous verrez le pad en main.
    du moins si vous achetez le jeu
    dranacole posted the 02/04/2010 at 07:09 PM
    non mais hero renseigne toi demon soul est à 90% en quoi c'est une faveur de la part de gamekult ils ont déjà foutu des 8 et des 9 puis bon yakuza est associé à la marque playstations ils sont toutes sorties sur ces consoles et on retrouve souvent de la pub sur les blogs playstation.
    Pareil pour valkyria chronicle que le créateur souhaite vouloir continuer sur playstation je te parle de saga à succès pas de jeu qui ont fait un four chez les joueurs et l'ensemble de la presse et quand je dis l'ensemble de la presse c'est pas logan+gamekult et gameblog quand ça m'arrange
    keuchtof posted the 02/04/2010 at 07:09 PM
    Oh je suis dans le post, je n'ai fais que re-twitter le truc de ThomasGamekult, je découvre twitter lol
    soudiss posted the 02/04/2010 at 07:09 PM
    "GK et ca tombe bien ils sont cons." Tous fait d'accord xD
    "Donner 6 à heavy rain faut vraiment être trop con" Pas d'accord tous le monde ne peut pas aimé le jeux ...
    zorrox posted the 02/04/2010 at 07:09 PM
    Pourquoi ? Car c'est une atteinte aux critiques.
    Ne pas respecter l'avis des critiques, ouai faut vraiment être con.
    shinz0 posted the 02/04/2010 at 07:10 PM
    Donner 6 à heavy rain faut vraiment être trop con, en même temps c'est GK et ca tombe bien ils sont cons.
    Mais le truc c'est le teste est bon mais faut le lire et un 6 chez GK c'est un bon jeu, faut arrêter de bloquer sur la note comme un gamin!!!
    raioh posted the 02/04/2010 at 07:11 PM
    "Le procédé, couramment utilisé dans la littérature et au cinéma, a le mérite de mettre l'intrigue au premier plan, de ne pas tout ramener à un seul et unique héros, tout en donnant une vraie épaisseur aux personnages, avec leurs motivations et leurs faiblesses propres."
    ...
    "La narration y gagne évidemment en qualité et donne, en complément d'une mise en scène particulièrement travaillée pour un jeu vidéo, un cachet très cinéma à l'ensemble, notamment dans la seconde moitié du jeu où les enjeux commencent réellement à se dévoiler."
    ...
    "Le résultat : un jeu qui se déroule sans accroc pendant une dizaine d'heures, sans jamais donner envie au joueur de recharger sa partie ou sans lui donner la sensation d'avoir manqué quelque chose, puisque l'intrigue se poursuit comme si de rien n'était, même après la quinzième QTE manquée d'affilée."
    ...
    "Mais même si le jeu impose l'ordre des chapitres, le personnage que l'on joue et bien sûr le lieu où l'on se balade, il prend en compte le moindre de nos actes, choisi ou subi, et on a du coup l'impression d'être vraiment acteur de l'intrigue, de pouvoir influencer le destin de ses héros et de modifier, fût-ce à coups de QTE, le storyboard de ces innombrables séquences cinématiques réalisées avec le moteur du jeu. Comme si on avait pu sauver Aerith à l'époque, en fait."
    ...
    "On pourra également, dans la quasi-totalité du jeu, passer à côté d'objets ou de dialogues qu'un autre joueur aurait pu croire essentiels, voire refuser de commettre telle ou telle action qui semblait pourtant capitale. Et l'on comprend alors un peu mieux pourquoi le titre bombarde sans arrêt le joueur de QTE : pour lui donner la chance de se construire sa partie, de rater des choses sans toujours s'en rendre compte, d'en réussir d'autres et d'en mesurer les effets. Il suffit d'ailleurs de regarder quelqu'un d'autre jouer, ou de recommencer une partie, pour constater l'ampleur des options possibles."
    ...
    "Côté réalisation, Quantic Dream s'est là aussi démené pour donner à son "récit interactif" les apparences d'un bon film et le résultat est, globalement, au rendez-vous. Tout, cinématiques comme gameplay à la troisième personne, est réalisé avec le moteur du jeu et il faut saluer le travail effectué sur les visages, saisissants de réalisme aussi bien de loin qu'en gros plan. Les décors sont à l'avenant et regorgent d'effets en tous genres, parmi lesquels la pluie figure bien sûr en bonne place."



    Effectivement, Gamekult, cay tro day meychan !
    bibi300 posted the 02/04/2010 at 07:12 PM
    Keuchtof : oui c'est vrai si tu veux j'enlève ton nom de l'article hein pas de souci
    megaman posted the 02/04/2010 at 07:13 PM
    j'aime bien car beaucoup 6/10 ca veut direct dire 12/20, alors que gamekult 6/10 ca reste relativement bon, les gens ne regardent que la note et ne lisent meme pas le test, c'est affligeant!

    dès que t'augmente forcément ca fait direct réducteur, c'est comme s'il avait eu 24/40 (ne me parlez pas de famitsu c'est les pire testeur qui existent, lol)

    en tout cas sony sont bien con là
    zorrox posted the 02/04/2010 at 07:14 PM
    Ecoute Evildard les metaranking et autres tripotage de zezette quand aux notes c'est pas mon délire.
    J'ai Demon's Soul, j'adore point. Que gamekult lui ai mis 8 ou 9 je m'en branle. Leur test retranscrit exactement ce que le jeu est.

    Après si les lecteurs sont des autistes incapable de lire un texte de plus de 30 ligne et de ne se fixer qu'au petit résumé c'est un autre problème. Ce média n'est définitivement pas mature. On voit pas ce genre de réaction dans le cinema. Bref faut grandir un peu.
    keuchtof posted the 02/04/2010 at 07:14 PM
    Mets ThomasGamekult c'est lui qu'à laché ça lol... En tout cas c'est super efficace twitter lol !
    bibi300 posted the 02/04/2010 at 07:16 PM
    hop c'est corrigé
    megaman posted the 02/04/2010 at 07:18 PM
    demon's soul powa!
    keuchtof posted the 02/04/2010 at 07:20 PM
    lol merci
    tvirus posted the 02/04/2010 at 07:20 PM
    Même débat qu'hier, je remet donc ce que javais dis sur dante's inferno dans un autre post !

    Les avis généraliste des site du genre je regarde que très rarement!

    Je me fit a mon avis propre! et ensuite les sites spécialisé dans un genre précis, voir des individus avec qui je peut partager des points aimez en commun sur un titre ou une franchise.

    De toute façon c'est instinctif des que je vois débarquer les premières info sur un jeu ..j'ai rarement besoin du voisinage pour m'éclairer sur mes éventuel acquisition dans cette passion.

    Comme chaque site tout n'est pas a jeter.. et a la base une note.. sa veut absolument rien dire ..y'a que le ressenti et l'élaboration pertinente avec passion qui compte !


    Fin bref Hero X + 1 for DS you like it , great end of the story !
    shining posted the 02/04/2010 at 07:22 PM
    bien fait pour leur geule toujours a critiquer des bon jeux qui merite des 7 et metent de 6 ou 5 les mec ils testent dante inferno et donne un avis negative parce que bayonneta ou darksider ou god of wars 3 qui va sortir lui sont mieux mais on s'en branle qui sont mieux dis juste si il vaut le coup on demande pas de comparatif on demande il ets bien il vaut le coup point pas la peine de raconté leur vie put1 les magasine de l'epoque ne fesait pas se genre de connerie
    zabuza posted the 02/04/2010 at 07:24 PM
    ca devient vraiment n'importe quoi là, ce n'est pas parcequ'un jeu est signé Sony qu'automatiquement il doit faire l'unanimité.

    deplus ce n'est qu'un avis parmis tans d'autre...pff c'est minable comme attitude
    tvirus posted the 02/04/2010 at 07:25 PM
    ''mais on s'en branle qui sont mieux dis juste si il vaut le coup on demande pas de comparatif on demande il ets bien il vaut le coup point pas la peine de raconté leur vie put1 les magasine de l'epoque ne fesait pas se genre de connerie''

    C'est la mode les comparatif Shining , c'est ce qui amène du monde a gueuler sur leur site et leur amène des visites, mais je suis de ton avis sa commence a saouler
    grosporc posted the 02/04/2010 at 07:26 PM
    Sony la mafia du jeu vidéo ,a quand une expédition punitive dans les locaux de gamekult?
    akinen posted the 02/04/2010 at 07:28 PM
    sans déc. bien dit!
    roiprozac posted the 02/04/2010 at 07:30 PM
    Je ne suis, pour ainsi dire, jamais d'accord avec les tests de Gamekult mais en arriver là... navrant... faudra expliquer à Sony qu'un test ce n'est pas une pub ! :fou:
    zorrox posted the 02/04/2010 at 07:34 PM
    J'ai jamais dit que ME 2 ne méritait pas un 7. Je dis juste que je m'en secoue des notes. Il donne leur avis, bien souvent je ne suis pas d'accord.

    Je ne supporte pas qu'on veuille les bâillonner sous couvert de menaces d'un autre age.
    grosporc posted the 02/04/2010 at 07:36 PM
    Nan mais tous ça ces des pretextes,ce qui énerve Sony ,c'est les 274kg de chocapic,et son gloitre de pélican .
    beehoyoo posted the 02/04/2010 at 07:37 PM
    Je ne suis pas un grand fan de Gamekult mais le testeur a le droit d'avoir son avis. Ca me choque d'autant moins que Heavy Rain est clairement un jeu qui va diviser et qu'il est donc normal de voir des notes aussi différentes. Si un développeur avait pu se plaindre et blacklister Gk a la limite c'est Mistwalker (mais la ils auraient eu de bonnes raisons de le faire ) Après concernant ME2, la chose bizarre c'est qu'on se rend compte que ce que reproche Gk au jeu c'est a peu près ce que les testeurs de jv.com (par exemple) ont aimé (à savoir le scenar notamment)
    raiko posted the 02/04/2010 at 07:40 PM
    Sony n'en ai pas à son coup d'essais : souvenez vous de Lair, pour lequel Sony avait gueulé au moindre test négatif, et avait même eu le culot d'envoyer un guide pour expliquer comment jouer au jeu à tout les sites n'ayant pas dit que le jeu était génial. Bien que l'on se doute des pratiques pas toujours catholiques des fabricants ou éditeurs, Sony est le seul à cracher sur les tests négatifs de leurs jeux, à croire qu'un gros jeu exclu PS3 doit obligatoirement être bien noté, un peu comme le veulent certains gros fanboys comme on en voit sur cet article.. Chez Nintendo on la joue plus fin, avant même la sortie des jeux, ils vous disent "on vous envoi le jeu gratos, mais en contrepartie on veut une bonne note", chez MS on vous envoi des cadeaux pour essayer d'avoir vos faveurs ...

    Evildard>non tu es juste deg dès qu'une exclue Sony n'est pas surnotée. Vous faites vos pleureuses à la moindre note moins bonne que vous ne l'espériez et rabattez tout en disant que les sites sont des vendus MS. C'est un peu comme quand j'entendais que GK massacrait les jeux PS3 alors qu'ils collaient des 9/10 aux jeux 360. Pourtant, le seul jeu 360 à avoir eu un 9, c'est Bioshock, un jeu multi (sur PS3 Uncharted 2 à eu son 9, c'est une exclue). Des jeux 360 détruits : il y en a par palette comme 99 Nights, Ninja Blade, Infinite Undiscovery, Blue Dragon, Lost Odyssey, The Last Remnant, KUF COD, ...

    Alors oui on peut être dégouté parfois de voir un jeu que l'on adore se faire détruire, la seule différence que l'on peut voir, c'est que ce sont toujours les mêmes qui traitent les sites de vendus à une autre firme dès que la note d'une jeu ne leur plait pas. Quand GK donne 7 à Mass Effect 2 aors que c'est la plus grosse prod 360 du début d'année, c'est un site objectif, quand il met un 6 à Heavy Rain, c'est un site de merde vendu. Quand JV.com met 11/20 à LO en ayant fait qu'un DVD sur 4 (avoué par le testeur), c'est une note juste, par contre le malheureux point d'écart entre les Naruto 360 et PS3 a valu au site le titre de vendu à MS. Franchement c'est une mentalité pitoyable que vous avez là. On dirait des gamins qui regardent leurs notes de classe et se demandent qui à la plus grosse.

    D'autre part, jeu qui prend des risques ne veut pas dire bon jeu. Faut bien te rentrer ca dans le crâne. Le moindre studio qui fait un jeu risqué, même pourri devrait donc avoir une bonne note ? C'est d'une débilité. GK a tranché en disant que pour un jeu, il est super moyen, mais qu'il trouve sa valeur pour des personnes cherchant plus la narration qu'autre chose. C'est leur avis, tu peux le trouver sévère, tout comme d'autres les trouve sévère sur LO, c'est ton droit, mais parler de vendus, c'est juste une connerie de véritable vendu à SONY
    grayfoxx posted the 02/04/2010 at 07:41 PM
    Moi je n'ai rien contre ce site,ce sont des bons rédacteurs (comme il y en a dans chaque site,le tant détesté Logan chez Jv.com) et leur émission hebdomadaire est toujours aussi plaisante à visionner.Une bonne ambiance et un certain professionnalisme même si j'avoue ne pas être toujours d'accord avec eux(comme tout le monde) sur certains test mais de manière générale je lis souvent leurs billets niveau test.

    Pour Heavy Rain,la note(puisque c'est sur ce point que la plupart se braque)est loin d'être aussi catastrophique compte tenu de la composition du jeu,c'est typiquement le genre de d'expérience que certains détesteront alors que d'autres aduleront.

    Bref le sujet de "non c'est pas juste il aurait dû avoir plus" ou"non le testeur est un anti Sony/mS/Nintendo,c'est toujours un faux débat.

    Concrétement ça n'apporte rien et ça n'influera finalement sur l'objet que vous invectivez ou adorez.

    Un test est le fruit d'un ressenti,d'une attente personnelle(tout le monde a un degrés de cette composante qui diffère selon les individus),bref ce genre d'article(test) n'est là que pour aiguiller et encore un testeur n'est jamais à l'abri d'un jugement biaisé,l'homme n'étant jamais à l'abri d'un erreur.

    à la limite si on commençait à fabriquer des automates,on aurait une ligne éditoriale on ne peut plus homogène.
    grayfoxx posted the 02/04/2010 at 07:45 PM
    J'ai omis de souligner le caractère assez pathétique de la réaction de Sony France,on rentre en pleine dictature intellectuelle.

    M'enfin vivement fin Février que je puisse me faire un propre avis sur ce jeu.
    vinze posted the 02/04/2010 at 07:45 PM
    fiou bravo sony "ilay pas fray mon poysson ?" xD
    beehoyoo posted the 02/04/2010 at 07:46 PM
    Raiko +10000000
    dextermorgan posted the 02/04/2010 at 07:54 PM
    sony fait n'importe quoi point barre et a force de faire un tas de bruit pour heayv rain ,le resultat fait mal
    kekell posted the 02/04/2010 at 08:00 PM
    Sony france vient de faire de la merde car Gamekult à mis un 6/10 à Heavy Rain mais que Gamekult se moque de Gameblog car ils ont mis un 5/5 ... c'est l'hôpital qui se fout de la charité .
    sako posted the 02/04/2010 at 08:05 PM
    IL faut sucerrrrrrrr allezzzzzzzzzzzzzzzzzz
    vinze posted the 02/04/2010 at 08:10 PM
    tvirus posted the 02/04/2010 at 08:11 PM
    POPCORN part 2
    ronan89 posted the 02/04/2010 at 08:13 PM
    Woua, incroyable cette histoire. Si jv.com a noté le jeu 15/20 je n'imagine même pas le test de départ. Bravo a Gamekult de ne pas avoir cèdé a ce chantage.
    idd posted the 02/04/2010 at 08:19 PM
    Nan mais Sony n'a pas d'autre recours que faire de la pub à gogo et essayer de faire passer le jeu la veille de sa sortie chez Clair Chazal qui dira blah blah film interactif, visuel novateur et tout et tout.
    A sony aussi de faire du lobby chez les distributeurs spécialisés pour le mettre en démo, foutre ds encarts de partout etc. C'est pas la première fois qu'un jeu se fait démonter et s'en sort à coup de marketing.
    Les esprits s'échauffent trop vite aussi bien dans la communauté de joueurs que chez Sony.
    raioh posted the 02/04/2010 at 08:22 PM
    Evildard => Tu es le seul fanboy ici qui n'accepte pas une note..

    Kekel => En même temps, David Cage a son blog sur Gameblog en exclusivité interplanétaire comme dirait JulienC
    Je pense plutôt que c'est pour cette raison que Gkult titille la "note"
    shining posted the 02/04/2010 at 08:28 PM
    pour raiko normale tes contentde dire sony c de la merde vue que 7 sa te fait plaisir pour mass effetc mais comme tu t'en branle tu va les defendre mais bon il on mis 6 a lost oddysey et tu geuler bien a l'epoque donc ton delire la ...... dsl mais la gamekult le rois de lam ovais fois le mecil c meme pas decrire le jeux il joue il comprend meme pas tu regarde l'emission ta envie de le baffer l'autre serieux c pas il note durs c'ets juste des balsé des jeux il devrais arreter un peut les gars metre 7 a mass effect en le critiquand a fond en disant c devenus un gow qu la critique du 1 etais oua trop mou en action la en leur donne il son pas contemps les rois de la contradiction des pure connar il meriterai meme pas de faire des test sans parler de dante inferno ou il nous fait des comparatif son donné des point possitive que le jeux te donne envie le gars de movais fois totale abusé mais c pas grave
    otakei posted the 02/04/2010 at 08:31 PM
    Apparemment la prise de recul viendrait du NDA signé par Gamekult et non respecté. Si ils signent des contrats et ne respectent pas ce qui est spécifié ça se comprend. Et bien entendu pour pouvoir tester le jeu en avance (1 mois avant la sortie apparemment) il fallait signer ce fameux RDA. Après je ne pense pas que ça vienne de la note. JV.com l'a noté 15 ce qui n'est pas transcendant.
    otakei posted the 02/04/2010 at 08:35 PM
    JeuxActu lui a mis un 16 et ils n'ont pas l'air d'avoir eu de problèmes. Gamekult avait peut être pas le droit de montrer des vidéos etc ? (cf leur émission)
    raiko posted the 02/04/2010 at 08:40 PM
    Déjà Shining apprend à parler français car tes pâtés sont justes illisibles. Ensuite, et après traduction de ton tas de connerie faisant office de réaction, j'ai envie de te dire la chose suivante : que tu donne tes fesses à Sony c'est ton problème, mais ne me confond pas avec toi. Encore une fois tu te la joue neutre, mais tu extrapole bien dès que ca touche Sony.

    Ou tu as vu que je défendais Gamekult ? Je te remet ma phrase de résumé : "C'est leur avis, tu peux le trouver sévère, tout comme d'autres les trouve sévère sur LO, c'est ton droit". Si j'ai dit cela c'est bien parce que j'avais fait des réflexion sur leur test à l'époque au même titre que d'autres personnes (d'ailleurs ce n'était même pas sur le test, mais dans leur preview sur l'emission, mon coup de gueule c'était sur le test de JV.com). Mais à aucun moment je n'ai traité le site (ni JV.com) de vendu à Sony pour expliquer les critiques. Les mecs sont blasés et détruisent les jeux c'est une chose, mais vendus à un fabricant c'est juste une connerie de fanboy.

    Donc si tu lis bien ce que j'ai dis, la ou je critique le comportement d'Evildard (et le tient opuisque tu as si à cœur de le défendre), c'est uniquement car il vient parler de vendus dès qu'un test ne lui convient pas. Et donc la je te redemande, en quoi ta réponse envers moi est justifiée ? Que dalle, donc merci d'apprendre à lire avant de la ramener.
    raioh posted the 02/04/2010 at 08:49 PM
    Mais pour les joueurs c'est le test qui a de l'importance, pas la note
    La note elle est là qu'en guise d'engrais pour les cochons fanboy des forums pour faire du pseudo débat du genre "HR = daube, car 6/10 ! haha les fanboyz ki pensay ke cetay 1 maissi" pour les Pro-ms et "Gamekult cay day blazé ki son po objectiffe" pour les Pro-s..
    C'est toujours la même chose de toute façon, prenez le jeu en main et faites vous un avis...
    Une équipe n'aura jamais votre clone dans les rédacteurs, seul votre avis compte, pas celui des autres
    kekell posted the 02/04/2010 at 08:50 PM
    après comme le dit otakei s'ils ont pas respecté la clause de toute facon , tout le monde le savait Heavy rain , c'est le genre de jeu qui divise ,tout comme LBP, etc
    blitz posted the 02/04/2010 at 08:53 PM
    J'en pense que Gamekyo part en couille et que beaucoup sont incapables de différencier les genres de jeux.

    Il n'y a pas que des "mauvais jeux" et des "bons jeux" dans la vie. Les genres de jeu, ça existe pas pour rien. On peut très bien dire qu'un jeu est bon dans sa catégorie, dans son genre, sans pour autant l'aimer soi-même.

    C'est ça que devraient faire les testeurs, et Gamekult n'a pas bien fait son travail.

    Pas d'accord ? Alors expliquez moi le but de donner un avis subjectif sur un jeu, à part dégouter les joueurs, en les faisant jouer à des jeux qu'ils n'aiment pas en les hypant, ou en les faisant rejeter des jeux qu'ils auraient aimé ?
    dranacole posted the 02/04/2010 at 08:54 PM
    Aucun test ne me convient sur gamekult raiko je l'ai dit plus haut que ce soit heavenly sword, uncharted 2.
    Le site pue la blaze attitude, la vonlonté de se démarquer des autres avec le buzz de la notation, on surnote un jeu pour compenser les jeux sous notés de temps à autre.

    J'ai jamais dit que c'était des vendus et quand bien même travailler plus pour gagner plus qu'il disait sarko!
    Ils ont le droit de mettre un 7 à un jeu que l'on considère comme le meilleur tactical et le plus révolutionnaire par exemple de ces dernière années avec un ratio pratiquement de 90% et de mettre au même niveau magna carta qui récolte tout juste 70% et qui ne révolutionnera pas grand chose dans le domaine ou alors j'ai loupé quelque chose.
    otakei posted the 02/04/2010 at 08:54 PM
    Il faut préciser aussi que GK sont revenus sur leurs mots et que le site n'est pas "blacklisté"
    Logan quand à lui a précisé que Sony a prit contact avec lui pour ce qui était de la durée de vie et notamment des fins possibles dans le jeu avec un chiffre erroné de la part du testeur; il précise aussi qu'ils n'ont pas demandé à ce que la note soit modifiée, il l'a fait de son propre chef. Après savoir si il ment ou pas, c'est vous qui voyez
    grayfoxx posted the 02/04/2010 at 08:59 PM
    kira93 posted the 02/04/2010 at 09:03 PM
    Il y a aucun teste qui est objectif d ailleur je me demande a quoi sa sert les testes !
    kira93 posted the 02/04/2010 at 09:06 PM
    MDR grayfoxx trop fort !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    raioh posted the 02/04/2010 at 09:52 PM
    "On" ne va pas, "tu" plutôt
    T'es le seul (Avec les fanboys) à prendre en considération une note plus qu'un test mon pauvre...
    "Grotesque" ? Le test permet d'avoir un avis sur des points important du jeu, sur ses systèmes, son scénario, son gameplay, sa durée, etc.. Ce que ne fait pas une vulgaire note -_-

    À moins d'être un con, il ne doit pas y avoir beaucoup de joueurs qui choisissent des jeux pour une note à la place de lire le test et voir si le jeu correspond aux désirs des joueurs en question.


    "Pourquoi celui qui lui colle la note la plus faible aurait plus d'importance que les autres parce qu'il va dans votre sens au sujet de ce jeu ?"
    >> Personne n'a dit cela, t'es le seul à avoir cette frustration, comme c'est bizarre..

    "La note ça représente au final la valeur du jeu."
    >> Il n'y a rien de plus faux que ça... Il suffit de voir le nombre de jeux qui n'ont pas forcement eu des bonnes notes et qui sont pourtant excellents et ont souvent plus de valeur aux yeux des joueurs que des testeurs...
    shining posted the 02/04/2010 at 09:55 PM
    raiko tes entrin de faire ton c'ets pas grave si ils l'on mal noté et moi je dis si c'ets grave le mec je dis pas sa pour heavy rain j'ai cité dante inferno que je fait sur 360 actuelement et quand tu vois leur critique a 2 balle sur c'ets 2 jeux sa me rend ouf qu'on peut les defendre il sont pas defendable entre le groc la qui manger 4 grec par jours et c'est acolite la si ils on en mars de faire des test qui arrete ya rien deconstruis dans leur test leur emission j'en parle meme pas les mec a te balancé desconnerie les une apres les autre ils savent meme pas de koi ils parlent juste deja mass effect 2 il critiquer le 1 c'etais pas asser dinamique en action et maintenan que sa l'est ouai c'est trop en dirais un gears of wars c'ets des argument sa des test peut etre c juste de gros connars qui sont balsé des jeux video c'etous apres ma reflection sur toi mister qui m'insulte sur le francais c'est de faire le suce bite du site c pas grave meme si toi aussi un jours tu les a decendus moi peut pas les bleré a chaque fois a sortir de la merde et on apel sa des pro ils on des avis vide ta envie de les baffé ils savent meme pas de koi il parlent la plupars du temps sinon mon pavé il t'enmerde et reboufe le la cadeaux
    raiko posted the 02/04/2010 at 10:06 PM
    T'es vraiment gravos mon gars. Déjà d'une c'est toi qui vient me faire chier en pondant un commentaire non justifier donc si tu n'est pas content c'est pareil. Si tu n'es pas foutu d'accepter que l'on te réponde alors ferme la des le départ.

    Et en plus tu insiste dans la connerie. Je me répète, à aucun moment je ne défend le site, je suis souvent le premier à dire qu'ils sont trop sévère et que parfois voir souvent ils abusent, d'où la phrase que j'ai mis et que je vais réécrire JUSTE POUR TOI : "C'est leur avis, tu peux le trouver sévère, tout comme d'autres les trouve sévère sur LO, c'est ton droit". Ca veux bien dire ce que ca veux dire non ? Tu ne comprend pas ca ? Je ne cible personne qui critique le site pour son abus de défonce jeu, je suis même entièrement d'accord. La seule chose que je critique, c'est cette manie de merde de parler de site de vendu dès que ca touche un jeu PS3.

    Et pour ton info, je n'aime pas du tout Mass Effect, j'en ai aucun des 2.
    shining posted the 02/04/2010 at 10:13 PM
    c'est ta maniere de dire sur ta derniere phrase qui fait penser le contraire "C'est leur avis, tu peux le trouver sévère, tout comme d'autres les trouve sévère sur LO, c'est ton droit, mais parler de vendus, c'est juste une connerie de véritable vendu à SONY " pk tu met sony tu pourais dis vendus microsoft ou nintendo aussi il casse tous pas que 1 jeux et la sa montre de ta phrase que tu defend mais bon passon apres pour les jeux 360 ou ps3 c des gros con jecomprend pas cette manie sur un test de faire un comparatif sur un jeux deja sortie ou pas encore en disant c mieux et ne donnant aucun argument sur le bien du jeux dante inferno mais vraiment rester sur la gorge heavy rain ma juste mis les nerd directe peut pas comprendre leur cervaux
    raiko posted the 02/04/2010 at 10:20 PM
    Bon on arrive à revenir moins vulgaire . Pour rediscuter du sujet de façon plus civilisée, le "mais parler de vendus, c'est juste une connerie de véritable vendu à SONY" c'est pour viser ceux qui disaient le site vendu à MS, pas le site en lui même. Le "véritable vendu à SONY" n'était donc pas pour Gamekult.
    shining posted the 02/04/2010 at 10:22 PM
    ok en gros tes d'acord aussi pour dire que se site c de la merde en boite si oui je suis dsl
    shining posted the 02/04/2010 at 10:25 PM
    bon pour metre autre chose d'utile un peut au lieux de se battre la la demo de heavy rain arrivera le 11fevriere avec le nouveaux trailers de god of wars 3
    raiko posted the 02/04/2010 at 10:27 PM
    Shining>je n'irais pas jusqu'à dire que c'est de la merde en boite car j'y trouve parfois aussi mon intérêt, mais je suis le premier à dire que souvent sur les tests ils abusent. Il y a des choses où il se démerdent bien, et d'autres ou je n'ai aucune confiance.
    raiko posted the 02/04/2010 at 10:30 PM
    Sur Lost Odyssey, sur Star Ocean, je les avait trouvé vraiment mauvais, tout comme il leur arrive de l'être sur des jeux PS3. Après Heavy Rain je ne juge pas car je n'ai pas fait le jeu, je laisse le soin à ceux qui l'on fait de les descendre lol
    dranacole posted the 02/05/2010 at 08:34 AM
    T'es le seul (Avec les fanboys) à prendre en considération une note plus qu'un test mon pauvre...
    "Grotesque" ? Le test permet d'avoir un avis sur des points important du jeu, sur ses systèmes, son scénario, son gameplay, sa durée, etc.. Ce que ne fait pas une vulgaire note -_->>>> alors toi je sais pas t'es sur quelle planete tu crois que les gens vont se taper le recit de gamekult pour savoir si le jeu est bon ou pas.
    t'as l'habitude de jouer à des mauvais jeux qui se tapent souvent des 5 et 6 et avec des bonnes appréciations ?
    t'as peut-être des exemples de jeux qui sont acclamés et avec des mauvaises au lieu nous rabbacher les mêmes conneries ?
    Si c'est le cas donne les les jeux qui ont des mauvaises c'est parce qu'ils ne sont pas bon après si toi tu va chercher la petite ligne qui suffit à ton bonheur c'est ton problème mais prend pas ton cas pour une généralité.
    Mon pauvre a force devoir fanboy tu devrais songer à te regarder pour pas et le seul fanboy ou hater à qui ça dérange qu'on soit choqué que gamekult prend une nouvelle presse à contre courant t'es même pas foutu de le reconnaitre.

    Et arrêtes de tout mélanger t'es con ou tu le fait exprés si je parle de la note c'est que c'est que ça pas la première fois que ça les concerne ce décallage après je m'en fiche complètement c'est pas ce qui va me motiver dans mes achats le test de gamekult


    ">> Il n'y a rien de plus faux que ça... Il suffit de voir le nombre de jeux qui n'ont pas forcement eu des bonnes notes et qui sont pourtant excellents et ont souvent plus de valeur aux yeux des joueurs que des testeurs..." ha oué t'as peut-être des exemples concrets de jeux qui recoivent des éloges qui ont des mauvaises notes t'as peut-être eu tes diplomes avec des appréciations toi non ?
    T'as perdu le sens des ralité mon pauvre gars les notes ça compte pas ou alors du doit avoir de sacrets navets chez toi pour être si à cheval sur ce sujet


    évidemment que je parle du test gamekul t vu le titre du sujet à moins d'être idiot j'allais pas parler du test de jeuxactu j'ai fait le rapprochement avec l'historique de gl et de la notation mais bon pour quelqu'un qui voit des fanboys partout pour les qui notes ça compte pas et qui même pas foutu de comprendre le sujet de l'intervention.

    Au cas ou tu serais un peu naïf car soit t'es naïf soit t'es hater/fanboy d'une autre marque et tu viens des leçons de morale à la mord moi le noeud tout en se paluchant des deux choses l'une :
    je me base pas sur les notes de gk pour effectuer mes achats pour la 50ème fois c'était juste un ras le bol.
    M'enfin je suis pas sur que ça apporte qq chose de continuer de palabrer avec toi toujours les mêmes refrains on est pas sur la même longueur d'ondes puis tu réêtes toujours les mêmes chose sans intérêt en plus.
    On t'a dit déjà 30 fois que le test n'a aucune valeure si on possède pas le jeu, si le testeur met en avant les points négatives pour justifier son test t'y verras que du feu si t'as un fanboy qui aime pas sony tu trouveras le test juste et ce que t'es en train de faire.

    Et je vois pas pourquoi je lierais le test de la plus mauvaise note pourquoi je devrais lire le test qui a la plus mauvaise note les autres ne parlent pas des points que tu as cités c'est ça ?

    Je dresse un constat sur la notation de gk par rapport j'ai pas le jeu je peux pas dire si il est bon ou pas je remarque juste le decallage entre gaemkult et le reste (c'est toi qui fait une fixation sur le test gamekult en leur sucant la teube avec des : "les notes c'est pas important blablabla") qu'est ce que t'es en train de me bassiner avec les appréciations hors notes t'as eu tes diplomes avec du cirage de pompe de la part de tes profs ou quoi ?

    Si je m'en tiens à ton ramasi de conneries ce serait mieux de lire le test de logan qui disait qu'il n'y avait que 3 fins une info complètement fausse et qui induit le consommateur en erreur sur la rejouabilité du soft par exemple.
    Prendre une note en se basant sur une moyenne arithmétique c'est le meilleur moyen de savoir si un jeu est bon ou pas que ça te plaise ou non j'en ai rien à branler après si toi tu va lire LE test avec la note la plus faible c'est ton problème mais sache que c'est là que comme le fanatisme.

    Je peux très bien te dire aussi d'aller lire les 95% des autres tests qui ont le mérite d'en dire autant si ce n'est plus sur les qualités et les défauts et si toi t'accordes toute ta confiance à l'impression du'un testeur c'est que tu vaux pas mieux que moi heavy rain on aime ou on aime pas à partir de là les tests n'ont aucune valeurs les notes elles sont une indication aussi pour le joueur lambda que pour le core gamer
    vanitas posted the 02/05/2010 at 02:37 PM
    evildard => Que dire , toi tu sais clashé , mais t'es un peu trop violent a mon gout