Retro Studios, Tropical Freeze, David Wise

"Un très bon coup pour Nintendo, même si l'on reste loin de Returns qui avait placé 160.000 unités d'entrée."


Oui mais bon Returns est sorti à la 4ème année de vie de la Wii , donc elle était largement plus implanté que la Switch , et encore la c'est un portage en + !

fifine Une maxleresistant bis

Cool pour DK

Je m'attendais à + de 150.000 pour Donkey Kong

Le gorille n'a pas l'aura d'une boule rose on dirait

fifine Par curiosité, qu'est ce qui a provoqué ce changement de bord si soudain? Le prix élevé du portage de Tropical freeze ? Sur ce point, je suis assez d'accor en fin de compte, c'est trop cher, il devrait être vendu 40 voir 50, pas 60 sur l'eshop. Cependant aimer Nintendo ne veut pas forcément dire vivre dans le monde des bisounours, c'est le cliché des fans de la marque depuis l'ère des 16 bits, le fameux cliché "c'est pour les enfants et c'est de l'arnaque". Je ne te connais pas mais je pense que tu es assez intelligente pour ne pas tomber dans ce cliché et que tu arrives a faire la part des choses. Nintendo c'est avant tout une alternative à la course à la puissance, une recherche d'amusemant et de l'inovation dans ce sens. Il y a comme quelquechose de malsain dans l'univers des passionnés de jeux videos, on cherche a faire des clans, plébiciter certains produits plus que d'autres d'une manière qui finit par devenir presque provocante et qui pousse à soit rentrer dans une gueguerre stupide, soit renier ce que l'on aime par illusion d'être du bon coté. Moi je dis ne tombe pas là dedans, aprècie Nintendo pour ses qualités, et pour ce qui est de ses défaults, comble le manque chez les autres constructeurs. Tout en sachant que la source de revenus c'est tout de même la chose la plus importants pour une boite, sinon tes jeux produits par les développeurs qui sont eux en revanche bel et bien des passionnés, tu les auras pas. Rechercher a faire du profit est tout à fait normal, sinon impossible de survivre dans ce monde, tu te retrouves endetté, comme ils l'étaient juste avant de produire des game and watch, lorsqu'ils faisaient passionnément des cartes Hanafuda, je l'ai lu dans l'interview de Gunpei Yokoi ressortie récemment .

En ce qui me concerne, je suis le contraire de toi : De base, complètement polyvalant concernant le choix de mes consoles, j'adore aussi bien Sony, Sega, Nintendo ou microsoft. Mais j'ai commencé à ressentir un dégout probablement entre l'ère ps2/ps3, pendant que la mythique dreamcast mourrait injustement. Un dégout ou plutôt une lassitude pour cette partie du jeu video centrée sur la course a la puissance et dont Sony avait pris le monopole. Pendant qu'à mes yeux, Sony et Microsoft sortaient de nouvelles itérations de leur machine "en plus puissant", pour soutenir l'arrivée de jeux de plus en plus réalistes, Nintendo a continué a faire des choses différentes, qui me donnaient à chaqune de leurs nouvelles consoles des sensations comparables a la nes, la playstation ou encore la dreamcast. La wii je l'ai perçu comme ça, alors qu'elle a été mal percue des gamers pour son coté casu et son décalage par rapport au modèle de la course à la puissance.

Dans un monde idéal on devrait apprécier les 2 et ne pas mépriser une forme ou l'autre pour x raisons. La course a la puissance est aussi intéressante, mais perso, je trouve ça insupportable qu'on tente de te faire croire que c'est la seule et unique voix et que quand on suggère qu'il y a d'autres alternatives, on te dit que tu es borné, l'hopital qui se fout de la charité quoi.

J9999 +10000

j9999 En fait, j'ai du mal m'exprimer mais ce que j'ai voulu dire par «pays des bisounours», c'est ce que kibix971 a compris. Non, je n'estime pas que Nintendo c'est pour les gamins uniquement. Leur grande majorité de leurs licences sont tous publics, certaines visent d'avantage un public de niche voir hardcore et les rares projets qui ne visent surtout que les enfants (a savoir le Labo) méritent autant d'exister. D'ailleurs, alors que j'ai 35 ans et que je suis sans enfants, j'ai vraiment apprécié le Labo. De même, je ne suis pas dans la course a la puissance : ma télévision n'affiche pas au-delà du 720p, je regarde les séries Netflix avec l'abonnement économique (c'est a dire sans la HD). Ce que j'aimais chez Nintendo, c'est qu'ils proposait des choses différentes. Le motion control de la Wii est ce qui m'a fait revenir aux jeux vidéo. Ils font aussi des jeux à l'ambiance différente (ou on ne cherche pas a faire du pseudo mature) avec un gameplay d'une précision et d'un niveau qualitatif rare. Nintendo prenait des risques, faisaient des choix pas toujours consensuels et j'aimais ça ! J'espèrais et je croyais aussi que cette société était un peu différente des autres au niveau de sa considération des joueurs et cherchait a respecter un certain équilibre assez difficile entre soucis d'une très grande rentabilité et le respect de son public. Je me rend compte que je me suis trompée et je suis déçue. Cela ne changera pas le fait que Nintendo produit mes jeux et mes consoles préférées, je sais juste qu'ils ne me respecterons plus en tant que fan et que consommatrice de leur produit

toujours rire*

fifine C'est suite à l'annonce de l'abo à 20€/an ta déception? Je comprends en partie, mais je trouve ça assez excessif comme réaction
Il y a des passionnés chez Nintendo comme ailleurs et qui font d'excellents jeux, mais malheureusement ils ne décident pas de tout et au final il faut du chiffre pour les actionnaires. C'est malheureux, mais c'est comme ça.

Par contre là ou je suis d'accords c'est qu'un PC c'est très bien aussi.

fdestroyer effectivement, c'est honorable pour un portage mais vu que la Switch a quand même le vent en poupe, je m'attendais à mieux
Après, vu que la plupart des jeux Nintendo se vendent sur la longueur, il n'est pas impossible que dans les prochaines semaines, le gorille brille

j9999 j'avoue qu'entre un Kirby et un Donkey Kong, pour moi le choix est vite fait vu que DK propose + de challenge

icebergbrulant C'est certain que niveau challenge DK est a un tout autre niveau. Mais Kirby a une super ambiance entrainante que tu retrouves pas dans dk malgré son level design magnifique. Ca le rend agréable a jouer d'autant plus qu'il est accessible. Perso j'aime autant les 2, j'y joue pour des raisons différentes. Si tu vas jusqu au bout de Kirby star allies tu verra qu'il y a des momebts assez épiques, un peu comme dans bayonetta, c'est la mise en scène qui te fais accrocher meme si c est pas le meme genre de jeu.

fifine J'ai bien compris ce que tu trouves unique chez Nintendo, et je partage le même sentiment. Avant je n'étais pas spécialement fan de Nintendo, même si ma première console de salon était la snes (je l'avait surtout acheté pour street fighter II dont j'étais fan XD). Je me suis rendu compte en achetant la wii que Nintendo étaient le seul constructeur qui continuait le jeu video de la manière qui me passionne.

Mais ce que je ne comprends toujours pas après ton 2ème message, c'est ce qui t'as soudainement amenée à être déçue. Je sais que beaucoup de gens ont pour diverses raisons changés de bord et tournés le dos à Nintendo alors qu'ils en étaient fan par le passés. Certains sont décus car ils estiment qu'ils n'auraient pas du "quitter" la course à la puissance, d'autres trouvent qu'ils sont devenus trop casus... Dans ton cas je ne vois pas trop l'élément déclencheur... Je sais bien que c'est un coup de gueule, mais justement j'ai du louper un épisode lol. Trop de portages? Changement de président?

fifine Après, quand tu vois Nintendo Labo, ça rapelle vraiment la philosophie de Gunpei Yokoi. Je pense si ils sont capable de valider un projet comme ça, ce n'est pas un hasard, pas uniquement parcequ'ils pensent que ça va "cartonner", c'est qu'il y tout de même un certain esprit qui persiste chez eux, influencé par le genre de pointures comme Gunpei Yokoi ou plus récemment Iwata. Ces deux personnes ont vraiment sauvés l'entreprise grace à leurs façons de penser uniques. Franchement, les 2 derniers présidents qu'on a eu (Kimishima et Furokawa) ont l'air d'être un peu requins, mais si c'est probablement ce qu'il fallait pour redécoller, quelquechose de plus concret que la passion.

On idéalise beaucoup Nintendo aussi,mais déjà à l'époque de la N64, pourtant considéré comme mythique, c'était déjà les "méchants" avec des prix plus cher à tout les niveaux. Puis les rares fois où Nintendo a voulu tenter d'être arrangeant, ça s'est souvent retourné contre eux.
Il ne faut pas non plus oublier que l'évolution de la concurrence et surtout de la technique est carrément défavorable à Nintendo, doit on vous rappelez que lors de la gen précédente la majorité des éditeurs jap se sont littéralement cassés les dents sur la HD et la solution de l'époque qui visait à acheter des studios occidentaux ne marchant pas, c'est pas une boite nationaliste comme Nintendo qui allait sauter le pas.

Nintendo actuellement c'est une alternative, à ceux qui veulent plus que de F2P sur mobile, à ceux qui veulent des expériences différentes, où à ceux qui ne sont pas la cible majoritaire des JV (l'homme de 15 à 30 ans).
Contrairement à ce que l'on entend ça ne date pas d'hier que la marque ne cherche pas la quantité, déjà à l'époque de la NGC Miyamoto disait que normalement un joueur devrait pouvoir se contenter de 4 jeux par an.
Ils partent du principe que si on veut plus ou autre chose, on va chez la concurrence.
On entends souvent que si les jeux Nintendo se vendent sur la longueur c'est parce qu'il n'y a rien d'autre, hors bizarrement les ventes de jeux passé la période de lancement reste stable très longtemps, ce qui prouve que le grand public ne suit pas le calendrier gamers, mais bien ses envies.
Même si je comprends tout à fait que l'on en voudrait plus et en mieux (je dirais pas non), l'approche de Nintendo vise à ce que cela reste une parenthèse d'amusement et non un mode de vie.

kibix971

Les jeux Nintendo ne baisse pas dans le temps ? faux , il y a la gamme select ou les jeux sont a 20 euros.
Le club Nintendo c'était un truc gratuit que la concurrence ne propose pas , je vois pas comment on peu se plaindre d'un truc pareil.
Sur le shop Switch même chose, si t'achète un jeu démat a 50 euros par exemple tu cumules 2,5 euros sur ton compte. J'ai jamais vu ça chez la concurrence.
Je dis pas que tout est parfait attention , mais t'es arguments je les trouves a coté de la plaque.

j9999 fiveagainstone En effet ma réaction est excessive, je commence a temporiser maintenant. Non, je n'ai pas l'intention de changer de bord car Sony et Microsoft ne valent pas mieux et car les jeux Nintendo restent mes préférés et ce n'est pas la politique de l'entreprise qui va changer ça. Je ne m'abonnerai pas au online payant (alors que j'avais accepter l'idée a la base) et j'ai déjà expliqué pourquoi : pas d'amelioration de la qualité du online (qui n'est l'objet de quasiment aucun investissement de Nintendo car p2p), abonnement par utilisateur et non par console, impossibilité de sécuriser ses sauvegardes gratuitement.... En fait, si c'était gagnant-gagnant de payer le online, pourquoi pas ? La, on a aucune contrepartie au fait que ça devient payant mais en plus Nintendo introduit en plus des principes qui pourraient entraîner des dérives importantes comme l'achat d'un abonnement par profil et non plus par consoles.
Après, j'avoue qu'avoir cru que Nintendo était plus qu'une simple entreprise seulement a la recherche du profit était naïf. Mais, en Iwata par exemple, je voyais a la fois un chef d'entreprise mais aussi un joueur, c'est a dire quelqu'un qui partageait notre passion. Et j'ai toujours eu l'impression que Nintendo essaiyait de respecter un certain équilibre entre respect du joueur et recherche du profit (ne serait-ce que pour fidéliser la clientèle). J'ai aussi toujours eu l'impression que Nintendo cherchait le profit mais avait aussi une certaine vision. Or, la mise en place du online payant autour de tels principes prouve une fois de plus que je me suis trompée. Après, comme je vous le dit, je temporise. Hier, j'etais en colère et particulièrement dégoûtée. Aujourd'hui, je relativise

rockin : Je n'aime pas faire ce genre d'affirmation, mais il se classe clairement parmi les meilleurs du genre, c'est certain.

sentenza
Génial si j'achète un gros jeux à 50€ sur l'eshop je vais cumuler 2,50€, mais attention juste si je le prends sur l'eshop. c'est trop généreux... C'est sur qu'on voit pas ça chez la concurrence et tu sais pourquoi ? parce qu'ils savent comment fidélisé une clientèle avec de vrais avantages. Ok t'a pas de système de points qui te pousse toujours à débourser plus pour cumuler des centimes et 2.50€ pour baisse le prix des jeux. Mais eux au moins leur jeux perdent en valeur avec le temps (ce qui est logique et leur clients n'ont pas besoin d'attendre une petite sélection de jeux à prix réduit ) mais en plus en souscrivant à leur abonnement ils filent chaque mois des jeux gratuit, et pas toujours des petites jeux, mais aussi des gros loin d'être mauvais. Mais tu as raison, offrir des jeux NES on verra jamais ça ailleurs et c'est tellement mieux pour attirer de la clientèle.

nyseko
Encore heureux que ça baisse en occasion de plus en occasion les éditeurs ne touchent rien sur ça. Je parle du neuf chez la concurrence tu peux trouver des jeux comme bloodborne à 40€ alors qu'a la sortie il devait être entre 50 et 60€. Chez Nintendo un jeu de 4 ans 50€ sera toujours à 50€.

Pour ce qui est de l'offre de l'abonnement Nintendo, tant qu'a offrir du retro il y avait mieux que des jeux NES. Ils auraient pu proposer de la GBA, de la game cube, de la N64. Si ils veulent à tout prix du online à l'époque dans ses jeux là il y avait des fonctions multi local et online.

Nientendo est une entreprise et comme souvent c'est dépensé moins pour gagner plus.

nyseko : La switch peut pas emuler de la gamecube? Ah bon?? Pourtant je la croyais puissante,moi...On m'aurait menti? Skyrim doit être un jeu gba alors si la NS arrive à le faire tourner...
Peux tu expliquer s'il te plait? Je comprends pas.

kibix971 (Je m'excuse en avance pour mon message un peu long, tu n'es pas obligé de répondre) Je trouves que tu exagères vraiment concernant My Nintendo. Si tu achètes régulièrement des jeux, tu te retrouves vite avec une réduction d'au moins 10 euros. Je trouve ça très correct. Peut être que la concurrence t'offre des jeux avec l'abonnement ou je ne sais quoi, mais faut voir le prix de l'abonnement et faut voir quels jeux. Là au moins tu fais ce que tu veux, les points sonts cumulés et tu les dépenses comme tu veux. On voudrait des reduc genre 5 euros à chaque jeu acheté mais c'est irréaliste. Le club Nintendo, c'est pareil, je trouvais ça vraiment sympa la possibilité d'obtenir des objets uniques pour récompenser la fidélité, il y a certains aspects radins mais tubne trouves ca nullepart ailleurs.

Alors il y a des règles en effet. Les points tu ne peut pas attendre 100 ans avant de les utiliser donc effectivement ça pousse à la consommation. Mais je trouve ça normal, il faut que le système soit gagant gagnant, il n'y a pas vraiment de cadeau. Ce n'est pas une question de "manque de respect envers le consommateur", ce n'est pas non plus un "cadeau" mais plutôt une manière de récompenser le joueur qui soit en même temps bénéfique pour l'entreprise. Non vraiment, je pense que c'est une idée qu'on Nintendo serait pire que les autres. Entre Sony qui vend une blinde ses cartouches propriétaires sur vita, microsoft qui tente de vendre une console 100% online et je ne sais quoi encore, il y a largement de quoi relativiser ces propos. A la limite je plaiderai même plutôt en faveur de Nintendo en te disant qu'eux au moins te propose un hardware vraiment unique, qui se différencie du PC et qui est fait pour jouer. De plus, leurs jeux paraissent chers mais souvent on en a pour son argent a cause de la forte rejouabilité. Nintendo est loin d'être sans défaut mais pas pire que la concurrence.

D'une manière générale, tu évoques la différence entre leurs jeux et les AAA tiers qui attachent plus d'importance à l'aspect narratif etc. Tu as certainement raison, les deux sytles se complètent. Mais un autre avantage indéniable c'est leur hardware qui va de pair avec les possibilités de gameplay de leurs jeux. On le constate depuis la nes, chaque console est conçue en vue des jeux qui vont êtres développés dessus. En fait c'est un dilème car d'un coté ça donne à Nintendo une sorte de monopole sur leur console et de l'autre il y a les jeux multiplateforme que la console doit accueillir. Comme tu dis il peut y avoir un clash entre les éditeurs tiers qui veulent laisser libre court à leur esprit créatif et Nintendo qui voient leur console comme un produit. Il faut trouver un juste milieu, accepter de jouer avec leurs règles sans pour autant faire une fixation sur le fait d'être bridé. Fixer des règles ne veut pas dire ignorer le consommateur, c'est aussi ce qui leur permet de maintenir leur système.

En ce sens je ne suis pas sur que j'ai toujours envie qu'ils laissent leur licences à n'importe qui. Qu'ils aient des règles par rapport à ça, ce n'est pas plus mal. C'est vrai qu'on pourrait pousser plus loin le background de Metroid et Samus, mais si c'est pour se retrouver avec une série americaine de merde sur Netflix non merci. Et tu vois, je suis sur qu'il y a des milliers d'imbéciles qui croient que c'est la bonne chose à faire. Je suis bien content qu'ils aient ce coté conservateur pour le coup. D'ailleurs je trouve ça choquant que même une personne respectée comme Miyamoto se fasse coller une étiquette de viel egoisiste borné parfois à cause de ce genre de choses.

Je pense que tu as tendance a confondre une certaine forme de conservateurisme avec un manque de passion du jeu video. Il y a bien des exemples ou ça a donné de bonnes choses lorqu'un studio externe s'occupe d'une grosse licence, sonic mania récemment par exemple. Je pense que Nintendo en a conscience et qu'ils le font à bon escient.

A mon avis il y a bien de la passion chez eux, la passion est dans leur histoire, qui elle même guide leur ligne de conduite, mais les réalités économiques font qu'on a tendance a avoir la vision troublée par autre chose.

En même temps Fifine a raison, il ne faut pas non plus se laisser aveugler. Nintendo n'est pas mieux ou pire que les autres, il est pire sur certaines choses, mieux sur d'autres. Faut faire un choix. Moi j'ai choisit, je joue principalement sur hardware Nintendo et sur PC. Les consoles Sony j'y joue pour quelques exclues car il y a du lourd aussi parfois. Mais seulement les jeux qui valent la peine et qui sont pensés pour une console de salon. Pour les AAA photo réalistes au scénar travaillés, je préfères me matter un film car leur scénario est en général bcp mieux, et encore . En ce qui concerne les exclues xbox... Bin faut aimer, moi c'est pas trop ma tasse de thé. L'intérêt c'est avoir la console la.plus puissante, ca fait du bien desfois aussi ^^

fifine Moi j'adorais Iwata perso. Ils arriveront jamais a recréer le même feeling lors des direct, même si Koizumi est pas mal dans un autre style.

Leur online payant ça ne me choques pas plus que ça. Il est pas cher, l'idée des jeux nes a l'air très sympa. Et contrairement a la majorité j'aime bien leur appli que je trouve très pratique et réactive pour Splatoon. J'ai hate de voir comment ils vont la développer pour les reste des jeux. Le chat online, encore un faux problème, c'est leur vision du jeu voilà ce qu'il y a a comprendre. Et si on essayais d'apprécier cette manière de jouer loin de l'ambiance gueulante des cyber café puant la sueur ou ça rage et gueule sur ses cohéquipiers à Fortnite ? Lol. Même si je suis le seul a penser comme ça je respecte leurs choix par rapport à ça, je ne trouves pas spécialement que "se caler sur ce que fait la concurrence est un minimum". Peut-être que j'ai trop confiance, mais mon idée est qu'ils savent ce qu'ils font et comme ils l'ont très bien fait depuis la nes (innover, surprendre et faire accepter leur idée) il n'y a pas de raisons que ça change. Bon alors je suis d'accord sur un point quand même, les sauvegardes cloud devraient êtres inclues de base.

j9999 Jouable ne veut pas dire suffisamment parfait pour Nintendo.

Beaucoup, qui par ailleurs ne joue qu'au début d'un jeu émulé, se contentent d'une qualité d'émulation imparfaite, certes jouable, mais qui aura du stuttering régulièrement.

De plus il y a toujours ce fameux problème de stuttering des jeux Gamecube et Wii, seulement résolu en affichant les objets 3D après (certains objets 3D apparaissent soudainement devant soit) ou via un GPU puissant.

Je ne crois pas que la Nintendo Switch soit capable d'émuler parfaitement les jeux Gamecube. De plus, je pense que Nintendo se contrefout des jeux Gamecube, sinon pourquoi ne pas avoir permis le téléchargement des jeux Gamecube sur Wii U via eshop puisque la Wii U peut faire tourner nativement les jeux Gamecube ?

Je ne crois pas que Nintendo passera du temps à faire tourner un émulateur spécifiquement pour deux ou trois jeux, surtout que c'est à peut prêt ce qu'il reste sur la Gamecube, en licence Nintendo s'entend.

Après impossible... impossible... peut être pas, si Nintendo veut absolument faire tourner Mario Sunshine en émulation sur Nintendo Switch ils y arriveront probablement. Mais dans ce cas autant directement porter le jeu, ils possèdent le code source donc je pense qu'un portage sera plus simple.

nyseko si Nintendo veut absolument faire tourner Mario Sunshine en émulation sur Nintendo Switch ils y arriveront probablement. Mais dans ce cas autant directement porter le jeu, ils possèdent le code source donc je pense qu'un portage sera plus simple.

Sur ce point je suis tout à fait d'accord, c'est exactement ce que je pense. Il vaut mieux porter le jeu que d'avoir recour à l'émulation et rester fixé sur cette idée de console virtuelle.

Par contre les jeux gamecube il y en a quand meme plus que 2 ou 3 qui valent vraiment la peine : f zero, luigi s mansion, mario sunshine, windwaker, batten kaitos, resident evil zero, metal gear twin snakes, smash bros, rogue squadron etc... pas tant que ça certes mais il y a une bonne 20aine de jeux qui méritent d'êtres portés

j9999
Ne t'inquiète pas pour la longueur de ton message, j'ai moi même l'habitude des pondre parfois des pavé et ton point de vue est intéressant.

Pour My Nintendo et le club Nintendo j'ai pas l'impression d'exagéré. Ce genre de système est surtout là pour te pousser à l'achat sachant en plus que les points ont une limite dans le temps, heureusement que maintenant les points or sont valable 1 an c'est un peu mieux. My Nintendo lui ne favorise que le démat, on ne gagne des points qu'en achetant en démat et ce qu'on gagne n'est valable que sur l'eshop, du coup pour avoir droit à ses fameux avantages et avoir assez rapidement un nombre de points conséquent faut acheter autre chose que de l'indé sur l'eshop. De plus dis toi qu'un jouer ordinaire ne va pas forcément à acheter tout ce qui sort parce tous les jeux Nintendo ou ce que vont proposer les tiers vont pas forcément lui plaire, pareil chez les indés. Ajoute aussi le fait que beaucoup de joueurs préfère encore acheter en boite pour pouvoir revendre leur jeux ou encore pour éviter de remplir inutilement la mémoire de la console ou d'une carte mémoire, donc au final on gagne assez peu à moins de suivre les contraintes imposé. Mais tu as raison quand tu dis qu'il faut que le système soit gagnant, au final c'est leur but premier, mais personnellement je trouve qu'il y aurait de meilleurs moyen de fidélisé sa clientèle. On dirait surtout que Nintendo veut en faire moins mais toujours gagner plus. Je dis pas qu'ils sont pire que les autres, mais je trouve que c'est chez eux que c'est le plus visible ou comme je le souligne on s'aperçoit que dans leurs offres mine de rien on nous pousse clairement à toujours plus passer à la caisse. La concurrence n'est pas mieux mais chez Sony par exemple il me semble que ce mois ci il y a beyond two souls et rayman legends de gratuit, des jeux loin d'être mauvais et ça tourne chaque mois. alors oui l'offre est plus cher mais elle est plus attractive que ce que propose Nintendo. Comme je disais à Nyseko tant qu'a vouloir offrir du retro il y avait mieux à offrir que des jeux NES même pour le lancement, d'autant qu'on a eu droit à Nes remix sur Wii U.

Pour la différences entre la conception de jeux de Nintendo et les autres, je ne dis pas que leur façon est mauvaise, d'autant que je souligne que leur jeu niveau gameplay sont quasi toujours parfait. Pour moi le jeu vidéo c'est un ensemble, on travail autant la forme que le fond, mais les développeurs de Nintendo ont déjà eux même avoué que quand ils créent un jeu, c'est avant sur la base d'une idée. Ils ont un concept, une idée et le reste se construit autour, pour eux le scénario n'est qu'un prétexte et est secondaire. ça se ressent beaucoup dans leur jeux où on voit que tout se résume à ça. J'ai pris Metroid comme exemple puisque c'est le jeu qui clairement à un univers qui mériterait plus de travail pour proposer de meilleurs aventures plus prenante, d'autant que Nintendo devrait assumer le coté plus mature de Metroid ( attention pas en faire de l'horreur ou du gore, mais aller plus en profondeur dans leur idée concernant l'univers, les personnages, la planètes, etc..)
Moi au contraire je suis assez pour que Nintendo envisage sérieusement des partenariats avec les tiers sur certaines de licence. Bien sur qu'ils gardent un oeil sur ce qui va être fait histoire que ça parte pas en vrille comme sega avec Sonic Boom ( paix à son âme) mais qu'ils gardent malgré tout l'esprit ouvert sur les amélioration qui pourrait être apporté à la série. Comme je le souligne, Nintendo pense surtout gameplay et plaisir de jeu, si ils travaillent avec des équipe talentueuse qui elle seront capable d'apporter plus de consistance à leur univers, ils sont gagnant.

Pour Miyamoto comme je disais, lui c'est assez particulier. Je ne sais pas si tu as connu ou déjà joué aux Paper Mario sur N64, Game cube et Wii, mais ce sont des RPG dans l'univers de mario où intelligent system c'est un peu lâché. Ils ont bien respecté l'univers du plombier, inclus un scénario différent dans chaque jeu, donné de la personnalité à certains personnage comme la princesse Peach et pas mal joué sur l'humour. Ce sont des jeux apprécié des joueurs et qui ont chacun eu de bonnes notes dans la presse. Pourtant lors du développement de l'épisode 3DS l'équipe à demandé conseil à shigeru Miyamoto qui malheureusement pour eux n'a pas du tout apprécier leur démo qu'il trouvait trop proche de Paper Mario : la porte millénaire. Il leur a donc suggéré d'oublier le scénario car selon lui ce n'est pas nécessaire, les joueurs aiment la simplicité, de simplifier les choses, donc moins de personnage varié et plus de partenaire pour Mario. Ce qui a engendrer Paper Mario stiker star qui est bon mais très en dessous des autres et moins surprenant pour ensuite avoir Color splash qui est la même chose avec de la peinture. Donc oui, on peut parler d'esprit de conservation mais pas dans le bon sens puisque pour lui un jeu Mario se doit d'être simple et il n'a pas besoin d'autres histoire que l'enlèvement de la princesse par Bowser... Tu seras d'accord avec moi que ce n'est pas très constructif et qu'au final il a tout simplement "bridé" le studio en modelant le jeu selon sa vision à lui au détriment de ce qu'ils avaient déjà fait avant.

Je vois ce que tu veux dire quand tu dis que je confonds, passion et conservation, mais je considère qu'un passionné va essayer de prendre ce qu'il peut pour améliorer sa création. Dans le jeu vidéo ou dans d'autres média on peut pas tout faire tout seul, on travail en groupe et les idées des autres viennent apporter leur pierre à l'édifice. Avec mon pote qui lui écrit et moi à l'illustration on s'échange des idées et on construit quelques choses. Même pour ses histoires perso il me demande mon avis, il rejette pas mes idées, il les prend en compte et les adaptes. Dans le cas Miyamoto il a simplement jeter des idées et imposé les siennes. Mais je me suis un peu laisser emporter je pense, ça veut effectivement pas dire qu'il n'est pas passionné mais plutôt qu'il est buté et peut être figé dans sa conception à lui du jeu vidéo et de Mario.

Tu parlais de passion dans leur " histoire " mais comme je te l'ai dit avant, on trouve une histoire réellement travaillé uniquement dans les studio qui leur appartiennent et qui sont encore assez libre. Dès qu'on s'intéresse aux jeux fait en interne, développé par Nintendo (pas Monolith, pas alpha dreams, pas retro ni intelligent system mais bien Nintendo) en dehors de Zelda on voit qu'ils font pas d'histoire, ils font des prétextes, pas des histoires. Les Zelda à la base à part quelques uns, ils n'ont aucun lien entre eux, Mario c'est pareil, entre Mario galaxy 1 et 2 il n'y aucun lien, le 2 n'est qu'un nouveau jeu ou Harmonie n'a jamais rencontré Mario et Bowser. En soit c'est pas une mauvaise choses, mais ça souligne juste ce que je disais, ils pensent leur jeu que sur un seul aspect principalement et le reste est assez secondaire. Quand j'y pense, j'ai plus l'impression de voir une équipe marketing pensé à un nouveau concept et après imposé à ses équipes de faire le jeu sur cette base. C'est peut être une passion chez eux centré que sur le produit et son impact après tous à la base Nintendo leur commerce c'était les jouets. Mais vouloir un produit efficace n'empêche pas de travailler les autres aspects, ça fait partie de la conception.

Moi j'ai grandit avec les consoles Nintendo, NES, la SNES, la N64, Gamecube, Wii, Wii U, Switch et 3DS. J'ai également des consoles concurrente, megadrive, Saturn (prêté pendant un temps), la playstation, la PS2 ( prêté aussi également pendant un temps). Pour les consoles plus récentes chez Sony et Microsoft, j'ai des amis pour m'y essayer de temps en temps et voir ce qu'ils proposent. Mais depuis quelques années, j'éprouve un certains ras le bol de Nintendo qui tourne assez en rond je trouve. Heureusement qu'ils ont évolué sur Zelda ( ma saga préféré) avec BOTW, même si je trouve que c'est toujours creux, mais la direction prise est la bonne, reste plus qu'a améliorer tout ça.
J'aime beaucoup les jeux qu'ils proposent, enfin certains, mais ils évoluent un peu trop lentement je trouve, trop centré sur eux même à vouloir se mettre à part et on a bien vu que ça leur réussi pas. Ils ont les licences, la réputation et les finances pour vraiment faire mieux et ils le font finalement assez peu. C'est beaucoup de couleur et de lumière pour masquer leur retard qu'on fini par voir dès qu'on gratte un peu.

J'espère sincèrement qu'ils vont mieux joueur leur carte avec la switch.

kibix971 Mdr. Bon bin je préviens, je vais lire quand j aurai le temps. Je lirais car je trouve ça interessant, mais si je fais ca maintenant je me connais je vais pas pouvoir m'empêcher de répondre et ca va me mettre en retard lol. Merci d'avoir pris la peine de répondre en tt cas.

kibix971 Ce que j'essaye tant bien que mal d'expliquer vis à vis des jeux Nintendo en prenant l'exemple de l'occasion, c'est que la demande est forte concernant les jeux Nintendo.

Si la demande est forte de la part des joueurs et qu'ils sont prêt à payer chère, pourquoi est-ce que Nintendo baisserait le prix ?

Le prix d'un objet suit le marché, plus il y a de demande et de vente, plus le prix sera important, moins il y a de demande, moins le prix sera important.

Je cite l'exemple de DKCTF, le jeu s'est assez mal vendu sur Wii U, sachant que la console est obsolète et mal vendu aussi, le prix est donc baissé, à 28€.

Pourquoi est-ce que le prix de DKCTF sur Switch devrait être bas si la Switch se vend très bien et que le jeu est de qualité ? (il est à 49.99€ par ailleurs et non 59.99€).

Pourquoi est-ce que le prix du jeu devrait être bradé sous prétexte que c'est un jeu vieux de 4 ans ? Est-ce que cela en fait un jeu moins bon pour autant ?

Ce n'est pas l'age du jeu qui définit son prix mais un ensemble de facteurs, c'est la même chose que pour une maison ou une voiture, et ici, principalement, la qualité du titre fait que son prix est justifié.

Le jeu n'est pas moins bien maintenant qu'il ne l'était il y a 4 ans ! Ce type de jeu ne mise pas sur ses graphismes principalement et beaucoup de jeu perdent en valeur parce que leurs graphismes sont désués.

Ici le jeu est autant appréciable aujourd'hui sur Switch qu'il y a 4 ans sur Wii U.

Il n'y a pas à chercher d'excuse à Nintendo ou quoi que ce soit, nous vivons dans une société qui fonctionne ainsi. Et c'est ainsi pour tout. Ici, c'est Nintendo qui te pose problème, mais c'est surtout parce que tu n'as pas conscience du fait que ce soit la même chose partout.

Que l'on remette en cause la société dans laquelle nous vivons me convient parfaitement et nous pourrions en discuter pendant des heures.

Mais fustiger Nintendo de tous les maux alors qu'ils ne font qu'appliquer les règles économiques qui régissent notre société n'a pas de sens...

kibix971 Ce n'est pas ce que j'écris, je pense que tu devrais relire ce que j'écris.

J'ai expliqué que le prix d'un objet (en l’occurrence d'un jeu) n'est pas définit par son ancienneté mais par le marché, c'est à dire le prix que les joueurs sont prêt à mettre.

Ce système est en place partout dans notre société actuel et Nintendo ne fait que l'appliquer.

J'ai expliqué que je suis d'accord pour critiquer et discuter de ce système, mais que cependant en établir une conclusion sur Nintendo, qui ne fait qu'appliquer ce que toutes les entreprises appliquent, n'as pas de sens.

Je pourrais citer un autre exemple, celui de GTA V.
Le prix public sur Steam de GTA V est à 59,99€, avec une promotion spécial à 29.99€.

GTA V est sortie en 2013. Il y a donc 5 ans. Pourquoi est-ce que ce jeu est encore aussi chère sur Steam ?

Parcequ'il se vend beaucoup et qu'il y a des joueurs prêt à mettre 29.99€ (voir 59.99) pour un jeu qui date d'il y a 5 ans.

Donc ma question, est-ce que Rockstar est irrespectueux des joueurs en vendant aussi chère ce vieux jeu largement rentabilisé (tellement rentabilisé qu'il devrait être gratuit) ou est-ce qu'ils ne font qu'appliqué les règles classiques de la société dans laquel nous visons, c'est à dire établir un prix en fonction de la demande et de ce que les joueurs sont prêt à débourser ?

Je crois, encore une fois, qu'il ne faut pas se tromper dans sa manière de réfléchir, Nintendo est une entreprise qui ne fait qu'appliquer les règles commerciales de notre société, tout comme Microsoft, tout comme Sony, tout comme Sega, etc etc.

Le gameplay évolue avec le temps

Pas nécessairement, et quasiment pas en 4 ans. Dans le cas de DKCTF, cela ne s'applique pas, le gameplay n'a pas veilli d'un pouce.


avant le 60 fps n'existait pas

DKCTF était déjà en 60fps et il l'est toujours, avec une amélioration sur la résolution.


Cela illustre bien que l'on ne peut pas simplement juger le prix d'un jeu sur son age, certains vieilliront très bien et seront encore parfaitement jouable après 10 ans, d'autre vieilliront très mal et auront prit un sérieux coup de vieux en 2 ou 3 ans.

C'est un principe simple, élémentaire et honnête.

Tout ce que tu fais c'est dire " moi je trouve que c'est normal alors c'est bien "

Non. Je t'ai argumenté massivement que le prix d'un jeu dans le temps dépend de plus facteurs importants:
- Sa tenue dans le temps (gameplay, graphique)
- Le marché (ce que les joueurs sont prêt à mettre pour acheter ce jeu)
- (et d'autre facteur mais ne compliquons pas)

Toi, tu ne fais que considérer que si un jeu est vieux, il vaut moins.

Dans ce cas la, en prenant un exemple très extrême, est-ce qu'un tableau comme La Joconde, un très très vieux tableau, devrait valoir moins qu'un tableau neuf et moderne acheté à La Foire Fouille ?

Non, parce que des personnes dont prêt à mettre beaucoup d'argent afin de posséder le tableau La Joconde, c'est donc ce qui définit son prix, l'offre.

Pour un jeu vidéo, c'est la même chose, si personne ne voulait acheter GTA V, ils baisseraient le prix, il pourrait valoir 10€ maintenant, voir moins. Mais, le jeu ayant beaucoup de succès, il se vend encore beaucoup, donc pourquoi est-ce que le vendeur devrait baisser son prix ?

Je répète que ceci n'est qu'un principe fondamentale de la société dans laquelle nous vivons.

Et je répète que je suis parfaitement d'accord pour le critiquer. Mais il ne faut pas se tromper de cible non plus...

Ce n'est pas parce que des sociétés ont décidé d'appliquer certaines pratique qu'elles sont bonnes. Alors ça veut dire que tu cautionne que les industrie pharmaceutique pour des raisons économique distribue des médicaments périmé dans les pays défavorisé ? Puisque c'est comme ça que fonctionne le monde.

Je crois que tu ne lis pas ce que j'écris, ou tu ne le comprend pas...

J'ai écris:
Que l'on remette en cause la société dans laquelle nous vivons me convient parfaitement et nous pourrions en discuter pendant des heures.

Donc peut être qu'il faut que je l'explique différemment pour que tu comprenne:

Non je ne cautionne pas ce principe ni ce système, mais je ne vois pas comment je pourrais spécifiquement reprocher à Nintendo d'appliquer ce que TOUTES les sociétés de notre civilisation font.