description : C'est un groupe avec des vidéos d'analyse (exemple : Exitium Film, Game Next Door, La chaîne de P.A.U.L, Bolchegeek, Meeea, Calmos, NostalGeek, Very Own Sun ect) sur les jeux vidéo et le cinéma, principalement, mais aussi d'autres sujets qui pourrait nourrir des réflexions qui entourent "les jeux vidéo" avec une approche "fun".
AUCUNE vidéo (la partie texte en italique inclus) n'est faite par les membres de ce groupe.
Les films catastrophe, c’est spectaculaire, mais d’où viennent-ils et comment ont-ils évolué ? Meeea se lance dans une exploration fascinante des origines de ce genre cinématographique, de ses grands classiques à ses évolutions les plus récentes. Mais ce n’est pas tout ! En bonus, elle nous propose un petit tuto pour apprendre à survivre en cas de catastrophe naturelle... selon les standards hollywoodiens. Serez-vous prêt à faire face au pire scénario ?
Vu les spécimens qu'on trouve sur ce site, aborder le sujet du dérèglement climatique, ça risque de tourner au même cirque qu’à l’époque du Covid et des vaccins Sinon pour la vidéo je materais ça demain matin en prenant le petit déjeuner
famimaxkeikumarcelpatulaccisora78 le film le plus réaliste c'était ''Dont' Look Up''. Mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr les personnes étaient convaincu et boycottaient de regarder le ciel XD Parce que les scientifiques ne disaient ''pas la vérité ''. Un film a voir et revoir XD
liberty Il faudrait que je le mate Si c'est "le film le plus réaliste" je suppose qu'il explique en préambule pourquoi la confiance des personnes en ces scientifiques a été sévèrement érodée, par exemple, en évoquant des conflits d'intérêts monstrueux qui sapent leur crédibilité ou encore la multiplication des cas avérés de fraudes scientifiques dans leur société qui rendent leur parole inaudible.
(MàJ: Je viens de voir la bande-annonce du film et c'est à l'opposé de ce que j'imaginais, c'est une comédie)
Qu'il y ai un changement climatique ca c'est un fait, par contre que ce soit du au fait de l'homme ca c'est du bullshit car on en sait rien c'est difficilement prouvable, la planete a connue des enormes changements durant son existence sans que l'homme existe à ce moment la, bref la on rentre dans l'ideologie.
D'ailleurs le livre de Steven Koonin l'ancien conseiller de Obama (ouf c'est pas Trump, Obama il est gentil, Trump il est mechant) dans les sciences va dans ce sens et explique que la science du climat est encore peu avancée en realité, qu'on arrive pas à predire correctement sur quelques semaines alors mesurer l'impact de l'homme...
shambala93 tu sais au moins ce qu'est le GIEC ? Le GIEC c'est pas des scientifiques, c'est juste des rapporteurs qui prennent des rapports publiés par des scientifiques ou des theories et les mettent en lumiere dans le rapport du GIEC, le hic c'est qu'ils trient et qu'ils prennent les rapports qui leur chantent et qui vont dans leur sens alors que le monde scientifique est divisée sur la question en realité.
shambala93
ce qui me gène c'est que les personnes qui nous nous citent le rapport du GIEC à tout bout de champ sont les première à mettre en doute les rapports de l'ASN....c'est un peut toute la beauté de nos amis écologistes (mais pas que, je le concède), ça ne cite que les rapport qui les arranges, les autres ne sont que des falsification écrit de la main de vils lobbyistes.
Quand je vois leur mauvaises fois je comprend qu'il soit compliqué de les prendre au sérieux et d'envoyer le rapport du GIEC dans la même poubelle que celle qui accueille les rapports qu'eux même ne veulent ni voir ni entendre.
je ne nie pas les affirmation du GIEC mais je ne nie pas non plus au nom d'une hostilité idéologique au nucléaire les rapport de l'ASN.
Bref, tant qu'on restera dans l'idéologie d'un coté comme de l'autre on avancera pas.
Bon bah maintenant il manque le specimen "la planète elle se réchauffe et pourtant il fait froid chez moi, mensonge !" et on aura les plus beaux de la collection !
mibugishiden L’IREF est un « think tank » libéral et européen fondé en 2002 par des membres de la société civile issus de milieux académiques et professionnels dans le but de développer la recherche indépendante sur des sujets économiques et fiscaux. L’institut est indépendant de tout parti ou organisation politique. Il refuse le financement public.
Quand un groupe think tank privé basé sur l'économie et la fiscalité donne son avis sur le climat, ca fait doucement rire. Quand des politiques tentent de maintenir un statu quo économique pour maintenir le capitalisme, ca fait doucement rire.
Les lobbys et les incompétents n'ont pas vraiment leur mot à dire sur le climat et les conséquences évidentes et désastreuses de l'activité humaine sur le climat.
mibugishiden c’est comme pour les virus, et tout le reste, notre connaissance réel est en réalité très limitée. La découverte des effets concrets de la vitamine D lier à nos systèmes inflammatoires à l’origine de la plupart de nos maladies n’a pas dix ans. Les gens aiment croire que nous savons comment les choses fonctionne, alors qu’il y encore tout à découvrir.
sandman non mais c'est pas l'IREF le sujet, mais le livre de Konnin, Konnin n'a rien n'avoir avec l'IREF, c'est juste un article qui presente son livre.
Konnin dit que le GIEC ment aux gens, il ment sur la facon de proceder à savoir de sélectionner des données qui vont dans le sens et omettant d'autres données qui disent le contraire, car non y a pas un consensus scientifique sur ce sujet. Y a pas mal de scientifiques qui disent un son de cloche different du GIEC.
Et d'ailleurs quand il y a des consensus scientifique sur des sujets comme ca faut s'en méfier, c'est comme dans les années 50-60 quand y avait un consensus des scientifiques sur la cigarettes, ils etaient clairs la cigarette ne nuit pas à la santé, bref ils etaient payés par l'industrie du tabac, j'ai vu un reportage la dessus y a quelques années sur Arte. Comme aujourd'hui y a des scientifiques climato sceptiques qui sont payés par l'industrie polluante et des scientifiques liés au GIEC qui sont payés par le lobby du vert (voir le film de Micheal Moore "Planet of the Humans", il est dispo gratos sur youtube, et il tire à boulets rouges sur l'industrie du vert).
Ensuite Konnin dit qu'au final on est pas bon sur la meteo et le climat, c'est une science qui en est qu'a ses debuts, et prevoir des choses sur des décennies c'est malhonnête.
Le gars est pas climato sceptique il remet juste en cause qu'on martele que c'est principalement la cause de l'Homme.
pimoody oui sur bien des sujets on est des enfants, on commence à peine à comprendre les choses, mais on veut nous faire croire qu'on sait tout sur tout, et que sur le climat on sait ce qui se passera dans 50 ans alors qu'on sait meme pas donner une meteo fiable dans 3 jours.
bennj eh oui quand on est à court d'arguments en general on fait ca, on repond pas et t'as bien raison pas la peine de te ridiculiser davantage.
dashrendar c'est quoi ces fake news ? Tu nous balances un truc d'un site suisse qui cites des noms, certains on des vagues liens avec la science, d'autres sont profs dans des universités, ok et donc quoi ? Ca change pas la realité de ce que je dis que le GIEC reprend des rapport fait par certains scientifiques.
En ensuite tu me sors un truc du gouvernement francais qui de toute facon soutient le GIEC, donc biaisé, t'as du mal avec la contradiction et le debat.
Et en plus du dis aux autre de la fermer car seule ta verité compte, bravo, c'est tres certainement scientifique comme demarche
Moi contrairement à toi je lis des livres entierts sur le sujet, de gens pro GIEC comme de gens qui denoncent le GIEC, toi par contre tu lis quelques articles orienté ici et la et ca y est tu es un expert.
Juste un article parmis tant d'autres, et ca vient d'un chercheur à Polytechnique, eh oui y a des avis divers, le GIEC c'est pas Jesus.
dashrendar et voici une liste de scientifiques ou chercheurs pas d'accord avec la GIEC et pourquoi ils ne sont pas d'accords, ca en fait beaucoup de monde.
mibugishiden Donc ne faisons rien mdrr c'est ca ta solution. Le GIEC ment parce qu'ils sont pro verts, les anti-GIEC eux ne mentent pas parce qu'ils sont pro capitalismes.
Pas étonnant que rien ne se passe avec un tel discours.
Ca conforte le capitalisme et les effets de l'activité de l'homme sur la planète Terre, mais ca c'est pas du lobby bien dégueulasse qui consiste à dire que c'est naturel donc aucune raison de moins pollué.
Continuons à produire des objets qui n'ont aucune utilité, continuons à faire traverser les océans des milliers de cargos pour t'apporter ton dernier iphone dont tu n'as aucune utilité, continuons à polluer les rivières pour fabriquer tes jeans, continuons à envoyer des satellites alors que ca pollue autant l'air que l'espace, continuons droit vers le mur, c'est une bonne idée ca
sandman j'ai jamais dit ca, il y a un rechauffement et ce dont il s'agit c'est de savoir si il est de cause naturelle ou de cause humaine, et ca avec certitude on peut pas le dire, les gens qui te disent que c'est humain c'est du bullshit, le monde est tellement vaste et il y a tant de parametres à prendre en compte que ceux qui t'affirment ca ils se foutent de ta gueule.
De toute facon la base de la science c'est le doute, jusqu'a ce qu'un truc soit irréfutable avec des preuves incontestables, ce qui est pas le cas ici car la communauté scientifique est divisée. Le hic c'est qu'on nous dit le GIEC c'est bien et les autres sont tous des menteurs, c'est commes les connards qui nous ont obligés à se vacciner contre le Covid alors qu'un vaccin ca met plusieurs années à etre crée et testé, on nous à dit que etre anti vaccin c'est mal, meme si on avait rien contre les vaccins fait dans les regles de l'art mais que celui ci nous derangait, on etait un salaud, bah avec le climat c'est pareil. Au final les gens pas vaccinés en sont pas morts.
Continuons à produire des objets qui n'ont aucune utilité, continuons à faire traverser les océans des milliers de cargos pour t'apporter ton dernier iphone dont tu n'as aucune utilité, continuons à polluer les rivières pour fabriquer tes jeans, continuons à envoyer des satellites alors que ca pollue autant l'air que l'espace, continuons droit vers le mur, c'est une bonne idée ca
T'achetes pas de telephone ? Ni de jean ? Tes vetements sont tous made in France ? T'es sur ce site c'est que t'as une PS5, Xbox ou Switch non ? Elle est fabriquée ou ? Vas voir sur ton carton.
Attention au lecons de morales, faut jamais rentrer la dedans si t'es pas blanc comme neige toi meme. J'ai rien contre toi personnellement t'es ici un membre parmis tant d'autres, mais c'est jamais bon de rentrer dans ce genre de moralisme si derriere on regarde sa propre consommation et mode de vie et qu'on se rend compte qu'au final on est hors clous.
mibugishiden Tu as raison, restons comme ca, c'est le mieux pour tout le monde, histoire de bien mettre la tête sous le sable comme les autruches et quand on aura vu de notre propre yeux la misère environnementale dans 10-20-30 ans à se dire qu'on était tellement abruti qu'on a rien fait depuis l'après guerre pour revenir à des normes acceptables de co2.
Mais oui vaut mieux pointer du doigt le GIEC qu'ils sont là que pour nous mettre des bâtons dans les roues. C'est tellement intelligent.
Et pour ta gouverne je suis soumis comme tout le monde à l'exportation des produits, ca m'empêche pas d'être au courant qu'on fait n'importe quoi en terme de consommation. L'un n'empêche pas l'autre. Donc aucune leçon de morale à me faire, je suis un mouton comme n'importe qui, mais moi je me contrôle dans mes achats contrairement à beaucoup, rien que sur ce site.
sandman ca t'empeche pas d'etre au courant mais ca t'empeche surtout pas de continuer à acheter des produits fabriqués avec des metaux rares et produits à l'autre bout du monde, c'est surtout ca non ?
Donc voila le debat n'a pas lieu d'etre, apres si tu veux te donner bonne conscience et que t'habites en ville tu fais comme tous les gros bobos tu prends ton petit seau tu le remplis d'épluchures et tu vas faire ton compost avec la satisfaction d'avoir sauvé la planete sans oublier de glisser ton petit bulletin pour les escrocs d'EELV des qu'il y a une election, et la t'es bien, tu dors bien le soir
Sinon le CO2 et la pollution et la difference de temperature, la depollution etc ca te parler tu connais bien le sujet ? Si oui tu te rendras compte d'un truc...
C'est, comme indiqué dans la description du site hein, "The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) is the United Nations body for assessing the science related to climate change."
C'est LE SITE DU GIEC !! Bordel c'est même indiqué sur la fiche Wikipedia du GIEC.
dashrendar en quoi je suis censé savoir que le GIEC en Anglais c'est IPCC ?
Ca change absolument rien a mes propos et à ce que je dis plus haut, le GIEC n'a plus vraiment de credit à force d'annoncer des conneries depuis les années 90.
Ca change rien au fait que le GIEC sélectionne que ce qui va dans leur sens et les gens qui vont dans leur sens en ostracisant tout avis contraire et ca va à l'encontre du principe scientifique, c'est tout.
mibugishiden tu dis "en quoi je suis censé savoir que le GIEC en Anglais c'est IPCC ?"
Justement c'est ce que je m'évertue à te dire : si t'en sais rien, renseigne-toi d'abord, et en attendant, merci de la fermer et d'arrêter de faire perdre du temps aux honnêtes gens.
Je ne répondrai plus à tes messages, il n'y a pas de discussion possible avec un troll.
dashrendar donc parce que je connais pas l'acronyme anglais du GIEC alors que je vis pas dans un pays anglais je dois me taire. Dis donc le debat avec toi c'est quelque chose.
J'imagine donc que tu connais toi meme tous les acronymes anglophones de tous les noms francais et sait tout sur tout.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
tags : 
comments (35)
members (6)
"On en sait rien mais surtout ne vous arrêtez pas de consommer"
(MàJ: Je viens de voir la bande-annonce du film et c'est à l'opposé de ce que j'imaginais, c'est une comédie)
En revanche étrange de croire en la science pour le changement climatique mais pas pour le sexe.
D'ailleurs le livre de Steven Koonin l'ancien conseiller de Obama (ouf c'est pas Trump, Obama il est gentil, Trump il est mechant) dans les sciences va dans ce sens et explique que la science du climat est encore peu avancée en realité, qu'on arrive pas à predire correctement sur quelques semaines alors mesurer l'impact de l'homme...
https://fr.irefeurope.org/publications/chroniques-de-livres/article/l-ancien-conseiller-climat-d-obama-conteste-les-methodes-et-les-conclusions-du-giec/
ce qui me gène c'est que les personnes qui nous nous citent le rapport du GIEC à tout bout de champ sont les première à mettre en doute les rapports de l'ASN....c'est un peut toute la beauté de nos amis écologistes (mais pas que, je le concède), ça ne cite que les rapport qui les arranges, les autres ne sont que des falsification écrit de la main de vils lobbyistes.
Quand je vois leur mauvaises fois je comprend qu'il soit compliqué de les prendre au sérieux et d'envoyer le rapport du GIEC dans la même poubelle que celle qui accueille les rapports qu'eux même ne veulent ni voir ni entendre.
je ne nie pas les affirmation du GIEC mais je ne nie pas non plus au nom d'une hostilité idéologique au nucléaire les rapport de l'ASN.
Bref, tant qu'on restera dans l'idéologie d'un coté comme de l'autre on avancera pas.
Quand un groupe think tank privé basé sur l'économie et la fiscalité donne son avis sur le climat, ca fait doucement rire. Quand des politiques tentent de maintenir un statu quo économique pour maintenir le capitalisme, ca fait doucement rire.
Les lobbys et les incompétents n'ont pas vraiment leur mot à dire sur le climat et les conséquences évidentes et désastreuses de l'activité humaine sur le climat.
Konnin dit que le GIEC ment aux gens, il ment sur la facon de proceder à savoir de sélectionner des données qui vont dans le sens et omettant d'autres données qui disent le contraire, car non y a pas un consensus scientifique sur ce sujet. Y a pas mal de scientifiques qui disent un son de cloche different du GIEC.
Et d'ailleurs quand il y a des consensus scientifique sur des sujets comme ca faut s'en méfier, c'est comme dans les années 50-60 quand y avait un consensus des scientifiques sur la cigarettes, ils etaient clairs la cigarette ne nuit pas à la santé, bref ils etaient payés par l'industrie du tabac, j'ai vu un reportage la dessus y a quelques années sur Arte. Comme aujourd'hui y a des scientifiques climato sceptiques qui sont payés par l'industrie polluante et des scientifiques liés au GIEC qui sont payés par le lobby du vert (voir le film de Micheal Moore "Planet of the Humans", il est dispo gratos sur youtube, et il tire à boulets rouges sur l'industrie du vert).
Ensuite Konnin dit qu'au final on est pas bon sur la meteo et le climat, c'est une science qui en est qu'a ses debuts, et prevoir des choses sur des décennies c'est malhonnête.
Le gars est pas climato sceptique il remet juste en cause qu'on martele que c'est principalement la cause de l'Homme.
pimoody oui sur bien des sujets on est des enfants, on commence à peine à comprendre les choses, mais on veut nous faire croire qu'on sait tout sur tout, et que sur le climat on sait ce qui se passera dans 50 ans alors qu'on sait meme pas donner une meteo fiable dans 3 jours.
Tu dis "Le GIEC c'est pas des scientifiques, c'est juste des rapporteurs". Mais sérieux ? Sérieux ?
Voici la liste des membres du bureau du GIEC :
https://www.ipcc.ch/2023/07/28/ipcc-wraps-up-elections-in-nairobi/
Donc juste... mais tais-toi en fait. Tu ne sais pas de quoi tu parles.
Tu dis "que ce [le changement climatique] soit du au fait de l'homme ca c'est du bullshit car on en sait rien c'est difficilement prouvable"
J'sais pas... Lis ? Renseigne-toi ?
https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/politique-etrangere-de-la-france/climat-et-environnement/la-lutte-contre-les-changements-climatiques/le-groupe-intergouvernemental-sur-l-evolution-du-climat-giec-en-6-questions/
Et d'ici là, s'il te plaît, ne la ramène pas sur ce sujet.
dashrendar c'est quoi ces fake news ? Tu nous balances un truc d'un site suisse qui cites des noms, certains on des vagues liens avec la science, d'autres sont profs dans des universités, ok et donc quoi ? Ca change pas la realité de ce que je dis que le GIEC reprend des rapport fait par certains scientifiques.
En ensuite tu me sors un truc du gouvernement francais qui de toute facon soutient le GIEC, donc biaisé, t'as du mal avec la contradiction et le debat.
Et en plus du dis aux autre de la fermer car seule ta verité compte, bravo, c'est tres certainement scientifique comme demarche
Moi contrairement à toi je lis des livres entierts sur le sujet, de gens pro GIEC comme de gens qui denoncent le GIEC, toi par contre tu lis quelques articles orienté ici et la et ca y est tu es un expert.
Juste un article parmis tant d'autres, et ca vient d'un chercheur à Polytechnique, eh oui y a des avis divers, le GIEC c'est pas Jesus.
https://www.contrepoints.org/2012/01/18/65134-climat-pourquoi-le-giec-nest-pas-credible
https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique
Pas étonnant que rien ne se passe avec un tel discours.
Ca conforte le capitalisme et les effets de l'activité de l'homme sur la planète Terre, mais ca c'est pas du lobby bien dégueulasse qui consiste à dire que c'est naturel donc aucune raison de moins pollué.
Continuons à produire des objets qui n'ont aucune utilité, continuons à faire traverser les océans des milliers de cargos pour t'apporter ton dernier iphone dont tu n'as aucune utilité, continuons à polluer les rivières pour fabriquer tes jeans, continuons à envoyer des satellites alors que ca pollue autant l'air que l'espace, continuons droit vers le mur, c'est une bonne idée ca
De toute facon la base de la science c'est le doute, jusqu'a ce qu'un truc soit irréfutable avec des preuves incontestables, ce qui est pas le cas ici car la communauté scientifique est divisée. Le hic c'est qu'on nous dit le GIEC c'est bien et les autres sont tous des menteurs, c'est commes les connards qui nous ont obligés à se vacciner contre le Covid alors qu'un vaccin ca met plusieurs années à etre crée et testé, on nous à dit que etre anti vaccin c'est mal, meme si on avait rien contre les vaccins fait dans les regles de l'art mais que celui ci nous derangait, on etait un salaud, bah avec le climat c'est pareil. Au final les gens pas vaccinés en sont pas morts.
Continuons à produire des objets qui n'ont aucune utilité, continuons à faire traverser les océans des milliers de cargos pour t'apporter ton dernier iphone dont tu n'as aucune utilité, continuons à polluer les rivières pour fabriquer tes jeans, continuons à envoyer des satellites alors que ca pollue autant l'air que l'espace, continuons droit vers le mur, c'est une bonne idée ca
T'achetes pas de telephone ? Ni de jean ? Tes vetements sont tous made in France ? T'es sur ce site c'est que t'as une PS5, Xbox ou Switch non ? Elle est fabriquée ou ? Vas voir sur ton carton.
Attention au lecons de morales, faut jamais rentrer la dedans si t'es pas blanc comme neige toi meme. J'ai rien contre toi personnellement t'es ici un membre parmis tant d'autres, mais c'est jamais bon de rentrer dans ce genre de moralisme si derriere on regarde sa propre consommation et mode de vie et qu'on se rend compte qu'au final on est hors clous.
Mais oui vaut mieux pointer du doigt le GIEC qu'ils sont là que pour nous mettre des bâtons dans les roues. C'est tellement intelligent.
Et pour ta gouverne je suis soumis comme tout le monde à l'exportation des produits, ca m'empêche pas d'être au courant qu'on fait n'importe quoi en terme de consommation. L'un n'empêche pas l'autre. Donc aucune leçon de morale à me faire, je suis un mouton comme n'importe qui, mais moi je me contrôle dans mes achats contrairement à beaucoup, rien que sur ce site.
Donc voila le debat n'a pas lieu d'etre, apres si tu veux te donner bonne conscience et que t'habites en ville tu fais comme tous les gros bobos tu prends ton petit seau tu le remplis d'épluchures et tu vas faire ton compost avec la satisfaction d'avoir sauvé la planete sans oublier de glisser ton petit bulletin pour les escrocs d'EELV des qu'il y a une election, et la t'es bien, tu dors bien le soir
Sinon le CO2 et la pollution et la difference de temperature, la depollution etc ca te parler tu connais bien le sujet ? Si oui tu te rendras compte d'un truc...
Mais... t'es débile ou quoi ?
https://www.ipcc.ch/about/
C'est, comme indiqué dans la description du site hein, "The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) is the United Nations body for assessing the science related to climate change."
C'est LE SITE DU GIEC !! Bordel c'est même indiqué sur la fiche Wikipedia du GIEC.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_d%27experts_intergouvernemental_sur_l%27%C3%A9volution_du_climat
Sérieux, arrête de creuser ! T'es juste pathétique.
Tu ne sais PAS de quoi tu parles : STOP !
sandman bennj il vaut mieux ignorer ce pathétique personnage. C'est juste un troll.
Ca change absolument rien a mes propos et à ce que je dis plus haut, le GIEC n'a plus vraiment de credit à force d'annoncer des conneries depuis les années 90.
Ca change rien au fait que le GIEC sélectionne que ce qui va dans leur sens et les gens qui vont dans leur sens en ostracisant tout avis contraire et ca va à l'encontre du principe scientifique, c'est tout.
Lis le livre de Konnin ca t'instruira.
Justement c'est ce que je m'évertue à te dire : si t'en sais rien, renseigne-toi d'abord, et en attendant, merci de la fermer et d'arrêter de faire perdre du temps aux honnêtes gens.
Je ne répondrai plus à tes messages, il n'y a pas de discussion possible avec un troll.
J'imagine donc que tu connais toi meme tous les acronymes anglophones de tous les noms francais et sait tout sur tout.
Après je me mêle pas des échanges, mais les gens faut se détendre, on peu échanger et être contredit sans passer aux insultes.