Je ne pense pas être d'accord avec Phil sur ce point, car il ne s'agit que secondairement d'une question d'argent, donc je ne suis pas sûr qu'il comprenne vraiment ce que Bungie voulait vraiment.
En tant que développeur travaillant pour le propriétaire d'une plateforme, vous allez évidemment être limité à ce qui profite le plus à ce dernier. Je pense que Bungie souhaitait créer sa propre " plateforme ", un jeu auquel les gens peuvent jouer partout, sur tous les systèmes, quelque chose où les joueurs sont globalement connectés les uns aux autres. Sans frontières.
Cela n'aurait jamais été possible avec Microsoft, même aujourd'hui. Est-ce que MS serait d'accord pour dépenser des centaines de millions de dollars sur un jeu que le développeur voudrait ensuite porter sur PS5, pour que tout le monde puisse jouer ensemble ? J'ai des doutes.
Je pense que Microsoft se trouve dans une position étrange, entre le marteau et l'enclume, où ils disent que c'est la vision qu'ils veulent voir se réaliser dans le futur, sans murs artificiels, sans frontières, mais ils n'agissent pas nécessairement en conséquence, je pense surtout que les autres parties ne jouent pas le jeu. Microsoft continuerait probablement à aller dans cette direction si d'autres parties participaient, par exemple si Nintendo ou Sony autorisaient certains de leurs jeux à être jouables sur Xbox, mais l'industrie n'en est pas là pour le moment. Ces sociétés croient encore beaucoup aux jardins clos et ont peur du changement... qu'il en soit ainsi.
Et je comprends Bungie - C'est aussi l'une des principales raisons pour lesquelles nous avons décidé de faire notre prochain jeu avec Private Division plutôt qu'avec Microsoft. De nombreux joueurs nous ont toujours dit qu'ils adoraient Ori, mais qu'ils détestaient ne pas pouvoir y jouer sur PlayStation. Et bien, pourquoi pas ? Parce qu'il a été financé par Microsoft et que c'est donc lui qui décide. Heureusement, nous avons obtenu de Microsoft l'autorisation de porter Ori sur la Nintendo Switch, mais ce n'était pas gratuit et l'autorisation n'a probablement été accordée que parce que le titre était suffisamment petit pour ne pas faire de vagues. Notre prochain jeu a une vision grandiose où nous voulons que tout le monde puisse jouer ensemble, sur tous les systèmes, où Moon possède la plateforme et la propriété intellectuelle et où nous pouvons l'orienter dans la meilleure direction afin d'espérer rendre le plus de gens possible heureux sans avoir à dire à certains d'entre eux qu'ils n'ont pas de chance... parce que les affaires. Je crois que les joueurs ne se soucient pas nécessairement de la partie commerciale derrière tout ça, ils veulent juste jouer à des jeux qui les rendent heureux. Et en créant un jardin clos, vous ne faites qu'attiser directement ou indirectement les flammes des hooligans de la guerre des plateformes qui veulent juste voir quelqu'un gagner et quelqu'un d'autre échouer.
Personnellement, j'aimerais que Microsoft ait le courage d'aller au bout de sa vision. Faire leurs jeux et les porter sur TOUTES les plateformes, ne laisser personne derrière. L'enfant de 13 ans dont les parents ne pouvaient se permettre d'acheter qu'un seul système pour leur enfant ne pourra pas grandir en jouant à Halo parce que Microsoft pense qu'il est plus rentable financièrement de laisser de côté les joueurs de PlayStation. En quoi cela profite-t-il à quelqu'un d'autre que Microsoft ? Oui, vous allez probablement vendre un peu plus de Xbox, mais vous perdez des millions de fans potentiels.
Montrez à l'industrie que c'est ainsi que vous obtenez le plus grand nombre de joueurs pour vos jeux. Minecraft n'a-t-il pas montré que c'est la bonne voie à suivre ? S'ils le faisaient, je suis sûr que tout le monde suivrait rapidement, parce que généralement toutes ces sociétés copient ce qui fait le plus d'argent ... et en plus de cela, c'est la meilleure chose pour les joueurs là-bas.
Votre objectif en tant que détenteur de plateforme devrait être que ces jeux jouent le mieux sur votre boîte, pas que vous forciez les gens à acheter votre boîte parce que vous créez une barrière artificielle pour les autres joueurs qui n'ont pas les moyens d'acheter le système que vous fabriquez. J'espère vivre assez longtemps pour voir l'industrie adopter ce genre d'ouverture.
https://www.resetera.com/threads/axios-xbox-chief-thinks-today%E2%80%99s-microsoft-could-have-kept-bungie.523416/page-3#post-78129852
Il rêve car autant qu'ils soient éditeur tiers. Et du coup ça serait quoi l'intérêt d'acheter une Xbox ?
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (63)
Il ne reste plus qu'à rajouter que si une machine a besoin d'exclues pour se vendre, c'est que ce n'est pas une machine intéressante.
Et puis c'est sans compter le Cloud qu'investit Microsoft pour permettre de jouer à l'écosystème Xbox en dehors de ses propres plateformes (bon, reste que Nintendo et Sony ne sont pas trop d'accord visiblement pour accueillir se service chez-eux mais ça se comprendre aussi), je pense que c'est amplement suffisant.
série x/s, pc, xcloud...tant de moyens d'accéder aux jeux et à côté t'es obligé d'avoir la ps5 pour jouer aux exclusivités mais c'est une constatation pas une critique, la preuve je l'ai moi même achetée dans cet objectif là, chacun à sa politique
C'est pareil pour tout le monde
Personnellement, j'aimerais que Microsoft ait le courage d'aller au bout de sa vision. Faire leurs jeux et les porter sur TOUTES les plateformes, ne laisser personne derrière. L'enfant de 13 ans dont les parents ne pouvaient se permettre d'acheter qu'un seul système pour leur enfant ne pourra pas grandir en jouant à Halo parce que Microsoft pense qu'il est plus rentable financièrement de laisser de côté les joueurs de PlayStation. En quoi cela profite-t-il à quelqu'un d'autre que Microsoft ? Oui, vous allez probablement vendre un peu plus de Xbox, mais vous perdez des millions de fans potentiels.
C'est exactement pareil pour le gamin qui voudrait Spiderman et le reste mais personne réclame que Sony sorte tout sur Xbox
Montrez à l'industrie que c'est ainsi que vous obtenez le plus grand nombre de joueurs pour vos jeux. Minecraft n'a-t-il pas montré que c'est la bonne voie à suivre ?
Il est vraiment dans l'industrie pour sortir des conneries pareil ? Minecraft c'est un outils de création multijoueur, donc aucunement comparable avec le reste.
C'est aussi l'une des principales raisons pour lesquelles nous avons décidé de faire notre prochain jeu avec Private Division plutôt qu'avec Microsoft.
Jolie façon de dire que t'es une merde qui crache dans la soupe.
Bref que Xbox continue ses achats et qu'ils continuent surtout a privée le public Playstation de jeu
Ca dérange que dans un sens ce genre de pratique donv autant continuer a les faire couiner
Mais il est vrai que microsoft entretenait un discours " nous aimons le jeu vidéo, nous sommes qu'ils soient jouer par tous" et blablabla
Perso, le discours de Phil me faisait toujours marrer, tu sens la caresse sur la joue, la croix de Jesus sur une main tandis que le couteau est caché derriere le dos par l'autre main.
bref
Cela dit, de mon point de vue, je suis pour l'exclu machine, ça fait partie d'une identité. Microsoft veut s'en construire une avec des nouvelle IP comme Ori? Bonne nouvelle!
C'est mieux qu'un rachat d'une licence deja bien installé ailleurs.
Donc que ori reste exclu à la xbox, ca va donner des bonnes raisons à l'avoir
Bien-sûr les jeux first-party pourraient encore plus se vendre si ça sortait partout, ce serait très rentable, il y a moyen de gratter des millions d'exemplaires en plus. Mais c'est un trop gros risque, éventuellement ça voudrait dire que tout le monde pourrait faire le choix d'UNE plateforme, et dans ce cas ton écosystème se casse la gueule.
negan Le truc c'est que Sony et Nintendo n'ont jamais parlé d'ouverture. C'est un discours d'MS, ça, casser les murs, que le plus de gens possibles puissent jouer à nos jeux... Dans les faits ils font le contraire, ils ont acheté un grand éditeur qui proposait auparavant ses jeux sur tous les supports (y compris Xbox du coup !) pour faire de leurs jeux des exclusivités Xbox et PC (écosystème Xbox en somme). Donc forcément ça fait parler, et puis Moon Studios se sent forcément plus concerné par ça puisqu'ils ont développé deux jeux pour Microsoft.
Tu veux la liste des retournement de veste chez Sony ?
Si toutes les plateformes proposaient exactement le même catalogue, quel serait l’intérêt qu'il y en ai plusieurs ? Aucun. Le catalogue de jeux maison c'est ce qui définit l'image de marque de chaque constructeur. C'est une plus-value colossale qui te permet de te démarquer de la concurrence.
Et surtout joue pas la carte de l'ouverture avec moi quand c'est Sony qui bloque le total crossPlay ente les consoles en réclamant de l'argent au développeur pour l'autoriser la ou Xbox et Nintendo demande rien.
Mais justement, ça montre bien que Sony est dans une politique très protectrice de son environnement fermé. C'est logique, ils sortent d'une gen leader du marché, pour eux le cross-play représente un risque. Quand tu veux jouer à un jeu multi, tu prends la même console que les amis... Mais avec le cross-play, tu n'as plus forcément cette contrainte.
MS se veut plus ouvert, et globalement l'est, mais dans la pratique ils limitent quand même l'accessibilité de leurs jeux à leur écosystème. C'est compréhensible, ça s'explique aisément d'un point de vue business, mais c'est dommage et en contradiction avec leur message d'ouverture (qui n'est en fait porté que par le Cloud).
"When everyone plays we all win" c'est le nouveau mantra hypocrite de Xbox alors qu'ils dépensent des milliards pour que moins de monde aient accès aux jeux de certains éditeurs.
Y a déjà un super exemple dans les commentaires.
Le Game Pass avec Xcloud travail dans ce sens, hein
Tes vraiment naif Sony tout est acces dans le sens de l'abandon des consoles a l'avenir...
Arrete
le cloud ne peut pas jouer sur switch ou play4, toi même tu n'y crois pas au fond de toi
ah oui......
Le smartphone
Et tu serais le premier à trouver cette idée complètement conne si il avait dit que les jeux Sony devrait sortir sur tous les supports.
T'es vraiment un fanboy bas de plafond, tu fais vraiment pitié.
Après ce studio n'appartient pas à Microsoft donc ils peuvent bien faire ce qu'ils veulent en terme d'exclusivité temporaire et de sortir leurs titres plus tard sur les plateformes de leur choix. En faite cela s'appel des exclusivités temporaires, rien de nouveaux.
Microsoft a déjà expliqué que leur écosystème et le fameux "partout" c'est le Game Pass qui s'axe autour de Xbox/PC/XCloud et qu'ils s'intéressent pas aux platformes fermés comme Switch et PlayStation.
La concurrence reste la conccurence. Ils doivent rien à personne. Jim Ryan tient le même discours aujourd'hui et Sony va faire la même chose dans peu de temps, c'est pas pour ça qu'ils sortiront leur jeux et leur services sur Xbox et Nintendo, et tout le monde trouvera ça normal.
d'ailleurs je vais suivre spartacus de près
j'espere vraiment que c'est comme MS une premiere etape qui aboutira au bout d'un ou 2 ans a du day one
Je sais pas où on va dans le futur mais ça pue sévèrement.
Une console ce qui démarque c'est les exclus, à sortir n'importe où ça devient n'importe nawak.
Aller, vivement Forza sur PS Gran Turismo sur Xbox.
nobleswan Il fut un temps où MS à voulu racheter Nintendo donc non donc non, ils s'intéresse au plate-forme fermé comme tu dis, ma main a couper que le plus gros rêve de MS c'est de racheter Sony voir fusionner avec eux choses qui sera bien sûr impossible.
Pas du tout fermé MS bien au contraire, il bouffe à tout les râteliers
L'avenir est l'unification, pas l'inverse.. c'est le sens de la vie, c'est la fin inévitable des choses et c'est plutôt beau!
les rachats passent en douceur
Deuxièmement, euh... t'es au courant qu'ils ont voulu racheté Nintendo il y a 20 ans ? Et que la vision et la politique éditoriale n'avaient rien avoir avec celle d'aujourd'hui ?
Microsoft gagnerait rien à sortir leur jeux et leur services sur PS et Nintendo, même pas 30% de revenues. Ils ont plus a gagner de faire venir ce public la dans leur écosystèmes, d'où le fait qu'ils ont dit que les systèmes fermés ne les intéressaient pas.
Si une console se définit par ses jeux, c'est que cette console n'a pas d'identité, elle n'a aucune plu-value (et c'est pas forcément un mal si elle est pas cher et qu'elle fait tourner tous les jeux. C'est un positionnement comme un autre.).
C'était il ya 20 ans oui mais crois moi que c'est parce que Nintendo leur avaient rient au nez. Sinon, ils auraient sûrement retenté mais bon ils ont vus que c'était même pas envisageable.
Et t y joues, toi au xcloud sur smartphone? C'est confortable?
Bref,maintenant que leur studio a fait assez de sous grace à MS pour pouvoir developper un jeu plus ambitieux,la nature ambitieuse de l entreprise revient au galop.
Apres, tu peux y jouer sur une tablette ou un PC. Mais ca reste assujetti à une bonne connexion quand même.
On va dire que si t'as pas d'autre solution, c'est une bonne alternative quand tu n'as pas la possibilité de jouer sur Xbox et PC.
C'est le jeu tu es leader tu veux forcer les gens à jouer chez toi plutôt que chez le voisin.
Sinon c'est juste un gars qui se rend compte qu'à chaque jeu multiplateforme, 75 % des ventes sont fait sur machines playstation et veut sa part.
Mais ça fait mal de voir que Ori qui est un chef d'oeuvre est considéré comme petit jeu
Cette comparaison en carton
Sur le plan personnel , je trouve cela que les exclusivités doit exister parce que cela donnent une identité sinon autant prendre un PC tout de suite et enterrer toutes les consoles mais bon visiblement certains ici ont oublié qu'on avait le droit d'être en désaccord avec eux et surtout leur firme chérie qui en a rien a faire d'eux .
Cool mais je sais pas pourquoi, il y a un truc qui passe pas
Après c'est vrai que certains jeux vont parfaitement sur le gamepass comme les early access ou les jeux moyens... si c'est presque gratuit, ça ce test pas grave.