25ème film de la franchise du plus célèbre des espions anglais, et le 5ème avec Daniel Craig qui aura endossé le smoking pour l'ultime fois. Voici mon avis sans spoilers sur Mourir peut Attendre que j'ai pu voir le week end dernier. Un opus dont la crise sanitaire a fait repousser sa sortie 3 fois depuis Avril 2020 pour finalement arriver le 6 Octobre 2021 chez nous. Que valent les dernières aventures de Bond, James Bond ?
Avec ce volet, ce n'est pas seulement la fin de l'ère de Craig qui aura interprété l'agent double zéro durant ces 15 dernières années. C'est surtout
la fin du personnage de 007 tel qu'on l'aura toujours connu depuis presque 60 ans au cinéma. Puisque ce matricule iconique n'est plus porté par l'homme brun britannique (qui est devenu blond aux yeux bleus avec Craig) imaginé par
Ian Flemming, mais par une nouvelle recrue également britannique mais du sexe féminin cette fois.
Il s'agit du personnage de
Nomi interprétée par
Lashanna Lynch. Une des figures féminines fortes de ce film qui m'a fait plutôt bonne impression. Faisant quasiment jeu égal avec Bond sans pour autant l’éclipser de son propre film. Les levées de boucliers à son égard lorsqu'elle fut annoncée dans le rôle sont totalement injustifiés pour le coup. De toute manière,
elle n'a jamais eu pour vocation de devenir la nouvelle "James Bond". Ça ne veut rien dire. C'est simplement un autre agent double avec son propre caractère et ses propres convictions, qui partage le même nom de code que Bond, c'est tout. Et je trouve que ces deux-là forment un excellent binôme.
Histoire de rester sur les personnages féminins, j'aimerais en placer une pour celle qui m'aura le plus marqué.
Paloma, jouée par
Ana De Armas et que j'ai trouvée incroyablement classe et humble malgré sa courte apparition. Ça fait bien longtemps que je n'avais pas vu de "James Bond Girl" de cette trempe et de cette élégance.
Après tout si je devais reprendre une phrase du film résumant tout ce que je viens de dire :
"Ce n'est rien qu'un numéro". Au final, n'importe peut être 007. Ce qui compte c'est surtout l'homme et dans le cas de ce film, la femme derrière ce numéro.
L'être humain derrière l'agent double
Depuis
Casino Royale, on sentait une volonté de rendre le personnage de Bond plus sombre et aussi plus vulnérable. Afin de mieux voir l'homme qui se cache derrière cette machine à tuer. Et dans ce volet qui est la conclusion de l'arc scénaristique du Bond de Craig, c'est là où son côté humain ressort le plus.
Cela est beaucoup aidé par sa relation amorcée dans l'opus
Spectre avec le personnage de
Madeleine toujours incarnée par
Léa Seydoux. Avec qui il coule des jours heureux depuis son retrait des services secrets britanniques. Et cela est surtout beaucoup aidé par un
"autre personnage aux yeux bleus" pour ne pas en dire plus, mais qui est intrinsèquement lié à ces deux-là.
Et pour revenir à Bond lui-même, bien qu'il n'ait pas livré une prestation aussi incroyable que dans
Skyfall qui pour moi demeure toujours comme étant
le meilleur film 007 avec Craig, ce film conclut le personnage de la plus touchante et de la belle des manières. Quand j'y repense, c'était
une décision extrêmement couillue de la part de la production. Une initiative à saluer là où beaucoup n'osent pas prendre de tels risques sur des licences aussi lucratives.
Les réminiscences de Spectre

Suite oblige, l'organisation du
Spectre qui avait mis bien des bâtons dans les roues de l'
Aston Martin de Bond est toujours d'actualité. Elle qui m'avait tant déçu dans le précédent volet. Une menace toujours présente par l'existence des membres restants et du
Franz de
Christoph Waltz qui reste toujours aussi intimidant même sous les barreaux. Mais à cela s'ajoute le vilain de ce nouvel opus qu'est
Safin.
Et c'est encore une
déception pour ma part. Due non pas par l'interprétation de
Rami Malek que je trouve plutôt réussie, mais par l'impact de son personnage au sein du film. Il n'est au final pas si menaçant qu'il ne ne laisse paraitre malgré
sa très bonne entrée en matière au début du film. Il réussit même l'exploit d'être
encore moins menaçant que Franz qui lui-même l'était moins que ses vilains prédécesseurs. Pour moi le seul véritable haut fait de
Safin se situe à la toute fin du film. Où il fera quelque chose à Bond qui
forcera ce dernier à prendre la décision la plus difficile de son existence. Qu'aurions-nous faits à sa place ?
Esthétique

Les films 007, et par extension les films d'espionnage en général, ont toujours eu pour vocation de
nous faire voyager aux 4 coins du monde. C'est toujours le cas ici avec de belles séquences en
Jamaïque, à
Cuba, et en
Norvège pour ne citer qu'eux. Le tout appuyé par une réalisation toujours aussi efficace, et quelques cascades un peu plus rares qu'auparavant.
C'est d'ailleurs
un des opus qui comporte le moins de scènes d'action et de chorégraphies de l'ère Craig. Le film prenant davantage de temps de se concentrer sur les personnages que sur le reste. Mais ça n'a pas évité certaines longueurs et moments de flottements qui ralentissent un rythme global assez soutenu. D'autant plus que le film dure presque 3h. Et à titre personnel, je regrette toujours que durant cette ère que
les gadgets aient été si peu mis en avant.
Conclusion
Sur la forme, Mourir peut Attendre reste un film très classique. Pas aussi marquant pour moi que Casino Royale et Skyfall, mais bien plus intéressant que Quantum of Solace et Spectre. Mis à part pour l'histoire de la passation du matricule, la formule ne change pas et on demeure en terrain connu au niveau du déroulement du scénario, des personnages, et de l'ambiance.
Mais dans le fond, il s'agit certainement du film le plus profond et le plus sincère de toute la franchise. Et aussi une parfaite conclusion au Bond de Daniel Craig qui a su réinventer ce personnage mythique du cinéma. Merci à lui pour avoir tant donné de sa personne, et ainsi qu'à tous ceux qui ont contribué à cette saga. 
Et la "polémique" sur Nomi en n°007 était totalement ridicule c'est très bien amené et expliqué dans le film et puis "ce n'est qu'un numéro"
Mais pour le reste, j'ai vraiment adoré, sans temps mort, un Bond plus humain, avec un jeu subtil. Je le mettrai presque au niveau de Skyfall.
Daniel Craig, pour moi est vraiment le meilleur Bond.
Plutôt d'accord avec ta critique et sur ce point précis, je valide. Ce n'est pas le meilleur de saga Craig mais loin d'être le pire.
Un peu déçu par le manque d'action, il n'empêche que dans le développement de personnage le film est très bon.
Très impressionné par la prestation de Paloma, plus que celle de Nomi (j'aime pourtant bien Lashanna Lynch comme actrice).
Cela annonce semble t-il un spin off centré sur la première.
Pour la polémique autour du matricule. J'avoue avoir été parmi ceux qui on trouvé cela absurde d'avoir une James Bond incarné par une femme et finalement ce n'est pas du tout le propos de l'intrigue.
La passation du matricule se fait intelligemment et avec humour sans jamais écraser ou voler Craig quant à celui-ci. Cela a été fait avec respect et c'est cool je trouve.
On peut surtout remercier Jason Bourne qui avait ringardisé l'ancien James Bond, les producteurs de la série Bond eux-même le reconnaissent.
J'ai eu ce goût de déjà vu, même si j'ai trouvé ça sympa dans l'ensemble.
Spectre, je n'ai pas compris les critiques sur ce film.
C'est un très bon James Bond, je le revois avec plaisir.
Un très bon film
Pour la suite avec la nouvelle 007, on verra bien ce que nous réserve l'avenir.
Perso j'ai toujours pas pigé comment ils ont pu oser faire cela. Je l'ai vraiment en travers.
jenicris j'ai trouvé cela culotté mais j'aurais préféré un autre destin pour lui
Lui faire prendre la retraite d'une manière ou d'une autre, les idées ne manquent pas.
Dailleurs, James récupère son matricule[/spoil]
c'est facile un des pire films que j'ai pus voir au cinoche depuis conjuring 3, qu'est ce que c'était long pour moi et ma copine ...
Autant sur le plan du divertissement, il est très agréable et en tant que film à licence, il a un parti pris original entre une séquence d'ouverture originale et un Bond encore plus humain.
Néanmoins, si la réalisation est de bonne facture et que Hans Zimmer fait un bon taf, le scénario et l'utilisation de la licence comporte quelques points noirs selon moi.
Faire de Bond un personnage plus humain et sensible ne m'a jamais dérangé, c'est dans la continuité de Casino Royal après tout (et des romains). Mais les twists en sont très maladroits et sa relation avec le personnage de Mathilde est toujours aussi naze (comme son personnage).
Le sacrifice héroïque ne m'a pas dérangé, même si c'est un twist très éculé et qui n'offre qu'une conclusion facile. Ce point comme l'histoire autour du matricule ne m'a pas dérangé, mais plus la facilité dans l'histoire.
Rami Malek n'a rien à redire, même si son personnage est très caricatural et too much (en plus d'une ambition assez nébuleuse entre la vengeance, le maniaque mégaloman et l'homme d'affaire peu véreux). Le personnage de Paloma est le point fort en comparaison d'une Léa Seydous surcôtée et toujours tête à claque.
Il y a de bonnes scènes, mais pas mal de maladresses, de raccords incongrus, mais qui offrent malgré tout une conclusion logique à ce reboot de la période "Daniel Craig".
malcomz Maintenant que tu le dis c'est totalement le Foxdie ouais
sdkios Non mais la saga ne prendra jamais fin je pense. Là c'était surtout pour marquer le coup avec le dernier de Craig. Y aura d'autres James Bond après lui mais à voir qui reprendra le flambeau