Non pas gamekyo, l'autre là, gamekult.
Je me suis "amusé" à compiler les données d'affluence qu'on peut trouver sur le site de l'afjv :
https://www.afjv.com/news/10241_classement-des-sites-internet-de-jeux-video-juin-2020.htm
Premium was a mistake.
Les audiences sont en chute libre, le site est au bord de l'abysse.
(vous noterez qu'en bon capitaliste de droite Yukishiro s'en est allé juste après avoir saboté le navire histoire de donner l'impression que tout est la faute de son successeur
)
tags :
posted the 07/15/2020 at 02:34 PM by
lamap
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (119)
Perso je suis Premium depuis un an et demi... Mais j'envisage de plus en plus d'arrêter, la nouvelle équipe n'insuffle ni l'énergie, ni l'analyse que j'attendais.
2012 à 2020, ok
Mais de 5000 à 45 000 ça voudrait dire qu'ils font de plus en plus d'audience.
Il faudrait comparer ça avec les chiffres des autres sites.
Et puis au final, c’est surtout le soutien des premiums qui permet au site de vivre et de respecter sa ligne éditoriale, donc les vues sont bcp moins primordiales
Moi je continue toujours à regarder leurs émissions quand elles deviennent gratuites sur Youtube
je comprend pour le contenu video mais des tests wawwww
c'est la place du site au niveau mondial (dans ceux référencés par Alexa)
Par exemple JeuxVideo.com est à 1474, Gamekyo 75648.
Perso gamekult est de très loin le meilleurs site de JV français, avec une vrais ligne éditoriale et du contenu qui a une réelle plus value, même si je ne suis pas forcément toujours d'accords avec ce qu'ils disent au moins il y a un vrai travail de réflexion et des propos généralement argumentés. Je préfère ça que des gens qui sont juste des VRP et qu'ils ne s'en rendent même pas compte
Un petit tour sur leurs émissions à thème permet de comprendre ce point.
Les gaijin et retro dash sont à ce titre très éloquent.
Je sais que guiguif rbz suivaient aussi Gaijin Dash, est-ce que c'est toujours le cas pour vous ?
Pourtant cette philosophie se défend totalement.
Moins vivre des pubs mais grâce à la communauté, moins de conflits d'intérêt donc et eux on sait au moins qu'il y a une forme d'honnêteté que peu de testeurs professionnels ont.
Quand tu vois la plupart des gros sites de JV mettre des notes hallucinantes à des jeux seulement bons mais qui ont un bon budget pub énorme forcément...
Dommage car j'ai quasi arrêté d'aller sur le site à cause du premium..
kaiserstark ben en effet, à partir du moment où un jeu est dispo uniquement sur ps4, on perd greg. Kamui quand à lui adore se pencher sur le potentiel syndrome de stockholm que renferme un jeu (+1 s’il est laid comme ses pieds), et puyo est spécialiste des jeux commencés mais non fini
kaiserstark Je partage ton avis, c'est de moins en moins bon, beaucoup d'erreurs aussi par moment sur des news pourtant fraiches, sans parler d'une redondance des anecdotes de Kamui ^^. Un peu dommage, moi qui adore les trois intervenants.
La plupart ici ne lisent même pas les tests. Faut être honnête, ils s’arrêtent aux chiffres.
walterwhite en est la preuve.
6/10 veut dire que le jeu est bon mais pas révolutionnaire, sans ambition en terme de level design, gamedesign et consort. Est-ce que ça en fait une bouse ? Non.
Si le tester qui a joué à DL n’a pas du tout accroché, doit-il quand même mettre en 8/10 ? Non, je ne pense pas.
Le reste n’est que du café du commerce !
C'est vrai qu'en ce moment il y a un peu moins de dossiers, mais j'espère que ca va revenir.
Ils sont critiques (ce qui change de beaucoup de sites), leurs tests sont détaillés, bien foutus (avec les liens vers les points positifs/négatifs).
Ensuite, je suis un peu étonné: ils ont encore dit avoir battu cette semaine leur record de nombre d'abonnés.
Enfin bref, tout ca pour dire que comparés à des Gameblog ou JV.com par exemple, je les trouve bieeeen plus professionnels. JV.com par exemple, c'est une cata, leurs émissions sont nazes la plupart du temps, les articles pas très bien écrits, etc. etc.
J'ai pas besoin qu'un testeur mette un 10/10 pour immédiatement crier au génie ou attendre un 4/10 pour ne pas acheter un jeu qui m'intéressait initialement.
Je me fais mon propre avis en y jouant et souvent je remarque que des jeux que j'ai trouvé excellent on eu un 6/10 chez Gamekult, j'ai plus confiance en mon jugement qu'en ceux de ces clowns.
Faudra me définir le terme blaze les gars quand la plupart du temps leurs note est en adéquation avec la note des lecteurs.
la seul chose qui tourne sur eux ces leur note final du coup je me base la dessus
Je préfère largement leur approche du jv qui s’apparente à de l’investigation et qui met un point d’honneur à chercher les intentions des devs avant de juste mettre 9/10 à un beau jeu.
Tu ne sais même pas ce que signifie « blasé ». T’es ridicule !
Comme je l’ai dis plus bas, je trouve un jeu juste « bon », je suis un blasé... à partir de là, on a compris qu’il y’a un truc qui clochait chez toi.
Tu ne sais pas lire et accepter l’avis des autres quand ils sont nuancés.
Par contre pour pourrir Microsoft, tu ne fais pas prier. C’est quoi ? Parce que t’es blasé vis à vis de la firme de Redmond ?
Entre 8/20 et 20/20, il y a un monde, un panel de note permettant d’être en adéquation avec un texte.
Mais 12 ou 14 de chez GK ne reflètent en rien un mauvais jeu...
jozen15
Ah non pas du tout, ou peut-être mais ce n’était pas voulu ^^
Je penche comme certains, supprimer la notation pour que les joueurs se forcent à lire ou écouter un test.
En meme temps logique, pourquoi les gens vont payer pour quelquechose qu'on trouve gratuit sur des centaines de sites, youtube...ect.
Ils ont tout foiré avec leur premium.
Julien chieze est devenu plus puissant que Gamekult
Addblock tu connais ?
J’airais aimé un débat équivalent à ce qu’ils font actuellement dans les commentaires du test de paper mario.
Au lieu de cela, on se tape ses trolls debiles qui ne font qu’insulter à tout va en disant « moi je, moi je »
Les mecs ils basent litteralemnt leur reputation en donnant des notes de merde à de bons jeux genre Lost odyssey, Dying Light etc, et de nombreuses fois je me suis rendu compte qu'ils testaient leur jeux de facon pas tres pro, des fois meme je me demande si ils testent les jeux, genre Shellshock 2 ils te sortent que le multi est moyen alors que le jeu n'a aucun multi.
Apres oui forcement avec leur Premium c'etait trop, si en plus faut payer pour lire des articles ou des tests de merde d'aigri faut pas deconner.
Autant JV.com surnotent autant Gamekult c'est tout le contraire, les 2 sont nazes pour un meme manque de recul et objectivité.
Tu fustiges le manque de nuance chez les autres mais t'es le premier à critiquer un jeu que t'as pas touché. Assez cocasse...
On se souvient tous ici que t'as décidé que GoT allait être naze avant même d'avoir vu la première vidéo de gameplay que SP a diffusé en mai dernier.
Faut juste arrêter de prendre les gens pour des cons et surtout arrêter de péter plus haut que ton cul, je t'ai déjà remis en place y a quelques semaines à ce sujet.
Je critique Microsoft et ensuite ? Le fait qu'ils ont proposés une gen' de merde fait consensus auprès des joueurs. On a capté que t'aimais bien être à contre courant en faisant le mec sévère avec SONY et le mec clément avec Microsoft, tu as tes goûts tant mieux pour toi, mais arrête de jouer un rôle
C'est pas un fond de commerce, c'est une nuance effectivement et c'est bien qu'elle soit là.
On ne peut pas être toujours d'accord avec les avis des autres surtout quand il y en a des centaines, mais GK reste ce qu'il y a de plus cohérent, il y a une vraie échelle de valeur sur ce site (et pourtant assez régulièrement mon avis diverge de ce site).
L'idée la bas n'est pas de surnoter du jeu indé et de mettre des mauvaises notes aux AAA, mais il y a une forme d'abstraction de la licence, de l’éditeur, du budget du titre et ça amene une touche d'équilibre.
Dans la presse pro, d'un côté on baigne avec des AAA 'juste bon' qui ont des metacritics autour des 80-90%, par contre pour qu'un jeu indé ait une telle moyenne, lui doit être vraiment bon sinon il est à juste titre dans les méandre du 70%.
On est tellement habitué à voir des AAA surnotés que l'on ne peut plus établir d’échelle de valeur.
D'ailleurs bien souvent, les avis des joueurs sont bcp plus proches des tests que l'on trouve sur GK que sur JV.com, gameblog, jeuxactu... etc...
Un jeu peut avoir un budget limité et etre une reference dans son domaine, là ou le 8-9/10 peut etre tout a fait compréhensible, là ou d'autres, plus convenus, déjà vu, qui respectent le petit cahier des charge du 'comment avoir une bonne note metacritic' malgré des budgets enormes ne mériteraient pas plus d'un 7/10.
Il y a rien de choquant la dedans.
C'est tellement génial que vous traînez ici
Je ne fustige pas le manque de nuance mais l’incompréhension qu’ont certains, dont toi, a voir de la nuance dans un test, un avis, un jeu !
Tout le monde sur le site critique des jeux auxquels ils n’ont pas encore joué, que ce soit négativement ou positivement, c’est un peu l’un des concepts de gamekyo.
Encore une fois, tu joues l’idiot. Je n’ai jamais dis que GOT était ou serait naze. Décidément t’es incapables de comprendre tes interlocuteurs. Le jeu a l’air bon !
Bon = naze ? Mais wtf !
Par contre oui, je ne le trouve pas exceptionnel. J’ai encore le droit ou la patrouille va m’interpeller ?
J’ai été sévère avec MS en 2013, cependant, je leur reconnais quelques points positifs ces derniers mois. Bref, t’as l’air un peu à l’ouest.
et j'ai une certaine méfiance envers les avis de la presse pro de façon générale qui rush les jeux pour sortir les tests à temps, sans recul, sans parler des potentiels conflits d’intérêts car ils vont faire la promo du jeu pendant quelques jours ou même se retrouver sur les affiches dans la rue (sympa pour se donner de la visibilité
Pas question de mettre Gamekult sur un piédestal, c'est un avis d'un mec comme un autre, mais au moins, ce sont les moins corrompus, ceux avec la plus grande honnêteté intellectuelle, les plus serieux de tous les sites pro français et de très loin.
N'empeche, ça remplace pas l'avis de plusieurs joueurs neutres qui ne font pas de cette activité un fond de commerce, et sans les citer, il y en a quand meme pas mal sur Gamekyo qui sont interessants à lire
JVC, Gameblog, JeuxActu c’est également de la merde car aucun jeux n’a en-dessous de 17/20.
Perso je lis les tests sur Gamekyo et j’essaie de synthétiser le reste des tests et faire un parallèle avec la moyenne sur Meta.
shambala93 Ma réponse concernant les tests pour le voisin plus haut sera la même pour toi. Je n’attends pas d’un test qu’il aille dans mon sens et je favorise mon opinion à celui d’un mec que je ne connais pas et qui n’a pas peut-être pas les mêmes goûts ni les mêmes attentes que moi.
Pour GoT tu fais du damage control, le jeu n’est pas la bouze que t’espérai
Je ne suis pas en désaccords avec ce que tu dis sur les sites, le mélange etc
Je ne fais aucun damage controle, les tests montrent pas mal de faiblesses, ainsi que les videastes. Quand je vois le jeu tourner, ça a l’air juste bon sans plus.
Si mes étudiants pouvaient avoir 6/10 à chaque dois, je sabrerais le champagne
Sans rancune, pas envie qu’on se balance des saloperies
J’ai fait récemment Horizon ZD, en même temps que lui d’ailleurs, et il a surkiffé en ayant les mêmes points positifs/négatifs que j’avais ressentis.
Être plus sévère ça ne les rend pas forcément trop sévère.
ils sont sévères quand ils mettent 8 à RE3R qui est un bousin ? Et tous les RDR, Mario 3d, TLoU, Zelda qui se tapent au moins du 8? Du gros AAA commercial qui a au moins 8 sur GK y en a aussi très souvent ils sont pas dans une optique de tous les clasher bêtement comme vous le laissez entendre. C'est uniquement du cas par cas et la plupart du temps ils ont assez raison.
Cest bien le rare site a avoir osé un 'petit' 8 sur certains titres qui tapent du 95 méta et où les joueurs sont un peu moins dithyrambiques que la presse à l'arrivée. D'expérience les moyennes méta c'est un indicateur mais d'assez piètre qualité.
Il n'y a pas de dieu gamekult, de piédestal ou je ne sais quoi mais je préfère toujours un site qui ose parfois le 6/10 sur du jeu qu'il estime juste 'bon' que de voir la presse FR mettre des 19/20 à FFXV, des 22/20 à RDR 2 et j'en passe. C'est qui les guignol ? Comment tu notes après les jeux qui passent derrière ?
Et que ce soit du AAA ou du jeu indé va vérifier il y a aussi un paquet de 7, 6 ou même 5 qui sont justifiés vu leur retour.
N’oublions pas qu’ils adore deus ex, dishonored, the witcher et autres AAA bien violent. Les uncharted et les GOW ont de bonnes notes chez eux. Ils font régulièrement le tour d’anciens jeux pour les remettre en lumière pour confirmer ou infirmer les avis des uns et des autres.
Dire qu’ils sont blazés et omettre la flopée de bonnes notes distribuées aux gros jeux est vraiment débile.
Donc bien content qu'il récolte le fruit de leur travail de merde. Tu bannis, le bannis se casse quand c'est pas mériter.
J'ai eu peut être 3 ou 4 ban, et ici zéro pour le moment.
Donc bon, je me souviens plus du petit modérateurs pro s, du moins son pseudo. Mais je me rappelle bien de sa tête quand il y avait l'émission, et des qu'il parler de Nintendo c'était pour critiquer, en trollans..... drôle de leçon.
c'est clair...
On les traite souvent de blasé mais quand je vois l'avis des joueurs au final qui pensent souvent comme eux..
Sans vouloir généraliser, ce sont surtout les fanboys qui pleurent car le jeu qu'ils aiment déjà sans y avoir touché s'est tapé un 6 là bas. Ça touche leur petit ego.
Cette reputation de site blasé les tiens au corps et pourtant...
Par contre quand les 3/4 du temps ça va dans le sens des fanboys là tu les entends plus
Ose dire que shanks fait de la daube.
Au pire on peut nous considérer comme la communauté de shank tel celle d’un streamer.
Notre site et existence est atypique. Je suis d’ailleurs étonné que jamais personne ne parle de nous
A une époque, sa pouvait être 2 jeux par mois. Aujourd'hui c'est déjà pas mal si c'est un jeux tous les 2-3 mois
Le gros problème est que dans cet industrie, ils misent sur l'évolution technique, mais derrière tu joue au même jeux.
Le pire, c'est qu'au lancement de la ps6, les jeux ps5 seront moche pour certains....
Personnellement, le niveau de la PS4 de base est déjà pas mal.
Si seulement les développeurs travailler sur les autres chose qui font un jeux vidéo, comme l'histoire, l'interaction avec le décor, l'IA, des quêtes intéressante et non fedex, sa serai déjà pas mal.
Sur cet gen, si je devais retenir 1 jeux hormis Zelda botw, je dirais daiyng light..... Surprise qu'un collègue m'avait recommandé, sans lui je serai passer complètement a côté.
A partir de là, on trouve un nombre impressionnant de joueurs qui sont persuadés que le prochain gros triple A du studio "machin truc" est déjà un chef d'oeuvre avant même d'être disponible à la vente. C'est simple, rien que dans les commentaires, il suffit de voir le nombre de "day one
Tous les tests sont subjectifs, mais il faudrait tout de même ne pas oublier l'esprit critique et sur ce sujet, Gamekult assure je trouve.. Parce-qu’en mettant de nombreux titres sur un piédestal, ce n'est pas aider les développeurs, ni les éditeurs. Le message que nous faisons passer c'est, "votre jeu est parfait, ne changez rien." Même pour des titres comme Zelda ou TloUII, ils ont des défauts qui ne sont pas négligeables, mais que la presse minimisent, pourquoi ? C'est difficile à déterminer, la popularité de la licence, la popularité du studio, la notion d’exclusivité, la hype derrière tout ça, ce sont peut-être ces éléments qui aident ces œuvres à s'accaparer les critiques à la conclusion qui donnent l'impression que ces jeux sont parfaits. Oui ce sont des œuvres majeures, mais comme toutes œuvres, elles ont aussi leur faiblesse, ne les oublions pas.
Article de merde d'un mec qui ne comprend rien.
S'il y a autant/d'avantage de tune, c'est loin d'être un échec.
Si la presse jv est devenue si moyenne c'est en partie car elle est passée par des années de tout gratuit.
Si tu veux garder une certaine liberté faut avoir des revenus sinon tu es à la merci des éditeurs(influenceurs).
Quand je vois que gameblog fou des 9 à tour de bras ou que des influenceurs mettent des 21/20,plus que limite quand même.
Tout n'est pas parfait mais il reste ce qui ce fait de mieux en France.
Mays ils aiment tellement l’argent que...
Mais le site fait plus du tout pro avec leur nouvelle équipe.