zekura Exact. T'imagines que la mise en place de l'internet est même pas quantifiable en secondes sur cette échelle O.o ! 1 seconde représente 438 ans !
zekura J'vais la montrer à mes colibris qu'ils comprennent que ça ne sert à rien de se battre pour du nectar car ils ne sont rien aux yeux de l'univers
Ca remet rien place du tout lol
On va pas comparer notre echelle de temps à celui d"un astre quand même faut pas abuser quans même ......
Et puis hein pour le bien de la planète faudrait détruire nos infrastructure et revenir au temps de la cueillette et de la chasse.
Je pense pas que la grande majorité du genre humain soit près à ne plus pouvoir liker tweeter et follower se maquiller se parfumer bouffer du mac do ect ect ect pour le bien de la planète.
godson Pour le bien de la planète ? Pour le bien de l'humanité plutôt. La Terre n'est pas vivante elle en a rien faire des êtres vivants qui la peuplent. Elle a passé plus de temps a être une planète très chaude avec de la lave partout sur sa surface ou complètement gelé qu'à accueillir de la vie.
weepangel
Oui pour le bien de la planète à savoir tout ce qui vit dans et sur la planète en enlevant l'humanité.
Notre mode de vie actuel fait qu'on ne fait pas partie d'aucun écosystème.
On a construit nos vies et nos infrastructure sans prendre en compte l'écosystème déjà en place. Pour notre confort personnelle on détruit allègrement des écosystème qui se sont lentement installé au fil des décénies.
Les rares tribus autochtone encore existante vivant en harmonie avec leur environnement sont poussées par la force à intégrer notre mode de vie.
Donc oui pour le bien de la planète. Car même si la terre devient aride et l'air irrespirable, l'humanité trouvera un moyen grâce à sa technologie de survivre. Alors que le reste de la planète n'existera plus. Sauf les quelques milliers d'espèces qu'on décidera de sauver/cloner/réintroduire pour notre intérêt et non pour l'intérêt de la planète elle même.
Tien une question bête mais sur ce genre de vidéos ça parle tjr d'un commencement à partir du big bang, mais le big bang il vient de quoi ?, avant lui comment expliquer le premier atome, le premier bout de cailloux, le premier quelques choses ?
Est ce que le big bang n'est pas l'invitation de l'homme pour essayer d'expliquer quelques choses d'incompris simplement parce que l'homme a tjr ce besoins de tout rapporter à la science ?
godson Donc tout ce qui vit n'est pas "pour le bien de la planète".
En quoi peut-on dire que la vie est une chose bien pour une planète ? C'est qu'un gros caillou. Pour le bien de la vie si tu veux, mais pour le bien de la planète certainement pas.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : cosmologie 
comments (13)
J'en suis à regarder la vie Mécanique (ptain j'suis HS après cet E3 moi) : https://youtu.be/MdVZcb8FWV4
On va pas comparer notre echelle de temps à celui d"un astre quand même
Et puis hein pour le bien de la planète faudrait détruire nos infrastructure et revenir au temps de la cueillette et de la chasse.
Je pense pas que la grande majorité du genre humain soit près à ne plus pouvoir liker tweeter et follower se maquiller se parfumer bouffer du mac do ect ect ect pour le bien de la planète.
Oui pour le bien de la planète à savoir tout ce qui vit dans et sur la planète en enlevant l'humanité.
Notre mode de vie actuel fait qu'on ne fait pas partie d'aucun écosystème.
On a construit nos vies et nos infrastructure sans prendre en compte l'écosystème déjà en place. Pour notre confort personnelle on détruit allègrement des écosystème qui se sont lentement installé au fil des décénies.
Les rares tribus autochtone encore existante vivant en harmonie avec leur environnement sont poussées par la force à intégrer notre mode de vie.
Donc oui pour le bien de la planète. Car même si la terre devient aride et l'air irrespirable, l'humanité trouvera un moyen grâce à sa technologie de survivre. Alors que le reste de la planète n'existera plus. Sauf les quelques milliers d'espèces qu'on décidera de sauver/cloner/réintroduire pour notre intérêt et non pour l'intérêt de la planète elle même.
Est ce que le big bang n'est pas l'invitation de l'homme pour essayer d'expliquer quelques choses d'incompris simplement parce que l'homme a tjr ce besoins de tout rapporter à la science ?
En quoi peut-on dire que la vie est une chose bien pour une planète ? C'est qu'un gros caillou. Pour le bien de la vie si tu veux, mais pour le bien de la planète certainement pas.