Je kiffe le jeu j'ai pas besoin de voir des avis sur les avis... qu'est ce que j'aimais l'époque où ça se limitait aux tests dans les magazines de jeux vidéo....
amarioedgar
Je clique pas mais laissez moi deviner, il tempère sur la note mais n'accuse surtout pas son pote de Jeux Actu en estimant que ça peut être un bon jugement ?
Si le testeur de jeuxactu a estimé que le jeu vaut 21/20 à ses yeux je ne vois pas ou est le problème ça reste que son avis après tout, pareil pour le testeur de gamekult qui pour lui le jeu vaut qu'un 8/10. Dans les deux cas ça reste subjectif.
Aucun intérêt comme souvent avec ce personnage... tout pour faire une vidéo sur RDR, comme s'il n'en n'avait pas déjà assez fait. Cancer de YT, cette recherche incessante du clic et du buzz.
shanks quand je regarde la vidéo, il dit beaucoup de choses qui ne sont pas cohérentes, il explique qu'il y a une échelle de note (0 à 10 ou 0 à 20, qu'il faut pouvoir utiliser en son entier, donc même mettre 10/10 ou 20/20, il trouve étrange de pas attribuer une note parfaite, mais trouve normal de surnoter au-delà de la limitation du cadre qu'une note peut recevoir, exemple ou encore il parle de la lenteur du jeu, il dit que le premier était déjà lent, donc pourquoi être surpris de la lenteur de sa suite et là il te sort "c'est comme si à un jeu de foot, à la fois peut pas faire du basket", ils nous prennent pour des débiles avec sa comparaison foireuse, un match de foot peut être "lent" un jour et plus "rythmé" un autre jour (ça reste toujours du foot) par exemple et puis des tacles sans avoir l'air d'y toucher à Gamekult -c'est à partir de 7'20 ".
Il dit qu'il ne faut pas rusher le jeu pour donner un avis, mais JeuActu à être un des premiers à donner sa note.
C'est sûr que c'est une note buzz mais aussi pour bien marquer quand il y a "un avant et un après", la preuve pour U2, des studios s'en sont pas mal inspirés par la suite.
Jeux Actu ont été les premiers privilégiés à jouer à RDR2 en avant première, et comme le jeu est véritablement un tournant pour les jeux open world, je pense que ça s'explique.
malroth c'est bsur, c'est comme il n'est pas possible de noter une peinture ou une musique.
Mais ça certains n'arrivent pas à le comprendre car ils prennent encore le jeu vidéo pour quelque chose autre qu'une œuvre d'art à part entière.
- Est-ce que RDR2 mérite une très bonne note, débat numéro 1 dont je me contrefou
- Est-ce qu'une notre de 21/20 est vraiment sérieuse (quelque soit le jeu et quel que soit le mérite du jeu).
Donc dans le premier cas, peut importe, une notation reste subjective et on peut vouloir donner la note maximale à une expérience de jeu même s'il y a des défauts. Cela ne me choque pas.
Par contre il y a un cadre, un barème. A partir du moment ou tu te détache de ce barème, cela veut dire que tu le remet lui même en cause, et que pour le coup ta note ne veut plus rien dire, excepté que pour faire le buzz.
Comment ça va se passer à l'avenir, TLOUS2 va avoir 22/20 ?
rockin peut être, j'ai pas le souvenir, je lisais Mega Force, Supersonic pour les consoles Sega, j'ai aussi quelques Consoles+, Joypad.
Mais je sais que pour Uncharted 2, la note de 21/20 sur PSM3 avait marqué les esprits.
nyseko c'est comme ce que je disais hier, un prof va pas mettre 11/10 à une dictée, sinon ça n'a plus de sens, ce qu'il note, c'est le nombre d'erreur d'orthographe, le comble serait de mettre 11/10 alors qu'il y a une erreur d'orthographe, mais le prof dirait "il a une si belle écriture".
nyseko en fait c'est simple, nous aimons les bonnes notes quand ça nous arrange (ça va dans notre sens), nos aimons pas les mauvaises notes qaund ça nous dérange (car ça va pas dans notre sens).
Ya un truc oú Chieze a raison à 100% c'est que les notes pour les jeux ne devraient pas exister.
NON, on emet une critique (positive ou negative) point.
Bof.
Un jugement sur une oeuvre reste quand même globalement trois notes:
"bon", "moyen", "mauvais".
Une notation sur 10 ou 20 respecte exactement le même principe mais avec plus de granularité, 0 c'est mauvais, 10/20 c'est moyen, 20/20 c'est très bon. Et 15/20, ben c'est pas mal mais pas très bon et 5/20 c'est mieux que nul.
Une note est la matérialisation d'un jugement. Et cette matérialisation est intemporelle, une note va rester plus facilement alors qu'un aggloméré de test, moins.
Maintenant est-ce qu'il faut émettre un jugement sur une oeuvre ?
Ben ça reste quand même le principe de tester et émettre une critique, simplement au lieu que ce jugement soit textuelle, il est matérialisé par une note.
Le problème n'est pas la note à proprement parler, c'est plutôt qu'une note seule n'est pas significative et qu'elle est à prendre dans son contexte.
Il n'y a rien de choquant à avoir BoTW, SMO, GoW, RDR2 qui puissent avoir la note maximale. Les jeux sont dans des registres différents, l'un n'est pas fondamentalement mieux que l'autre, tout est une question de goût, par contre dans leur genre ils sont très bon.
Est ce que les livrent sont noté avec une note sur 20 ? ça arrive
Il dit pas que des conneries non plus, effectivement sont point de vu sur l'inutilité xes notes est plutôt cohérent. Après bien sûr qu'il profite du buzz généré par cette note mais ceux qui lui reproche ça sont souvent ceux qui ont alimenté le buzz à la base en parlant à outrance.
Pareil certains critique la vidéo sans la visionner car ils connaissent le bonhomme mais si il vous exaspére autant pourquoi commenter alors ?
Pas beaucoup de cohérence dans tout ça, je précise que je ne l'apprécie pas plus que ça.
liquidsnake66 disons que si tu regarde pas la vidéo, tu veux entendre dire "comment tu peux savoir ce qu'il dit si tu écoute pas" et si tu regarde tu va entendre dire "tu sais déjà ce qu'il va dire, alors écoute le pas" donc il faut pas le regarder, tout en le regardant pas, tout en l'écoutant pas mais tout en l'écoutant quand même pour savoir ce qu'il dit...
nyseko j’aurais pas dit mieux
"Ben ça reste quand même le principe de tester et émettre une critique, simplement au lieu que ce jugement soit textuelle, il est matérialisé par une note." comme pour la graduation sur un thermomètre, c'est un repère qui permet de savoir si tu es malade (si tu es mal), moyennement bien (ou mal) ou bonne santé (si tu es bien).
On va pas chipoter 100 ans...
le coup de 21/20 est juste un clin d'oeil en rapport avec un magazine de l'époque qui avait donné une note de 150/100 à un jeu de Donkey Kong.
C'est juste un coup de coeur de la rédac' qui a marqué le testeur de Jeux Actu ... alors qu'il exerce depuis 20 ans leur métier... Ni plus, ni moins.
Pour moi, ce jeu a ces défauts et ces qualités comme tous les jeux en général...
mais voilà tout est subjectif ! Chacun jugera sur pièce.
barrywhite
je pense que ce qui fait tilter, c'est le coté cocasse sur le fait que le site qui a donné "21/20" est le seul site français à avoir été invité à la première présentation presse de gameplay.
barrywhite
"Pour moi, ce jeu a ces défauts et ces qualités comme tous les jeux en général..."
quand tu vois le test de JeuActu justement, il n'y a pas de défaut, juste 2 "moins", mais est-ce vraiment 2 "moins".
"Il va falloir attendre des plombes avant le prochain jeu Rockstar" est-ce un défaut...bien sur que non, vu la note et tout les qualités qu'ils ont trouvé.
"Les transitions dans les conditions météo qui manquent de naturel" là c'est pour dire qu'il y a un défaut...mais c'est vraiment pour lui reprocher un truc, pour faire genre "il y a toujours des défauts dans un jeu". http://www.jeuxactu.com/test-red-dead-redemption-2-rockstar-donne-une-lecon-de-jeu-video-115801.htm
Elle est pas mal sa vidéo, l'analyse est cohérente, je sais pas ce que vous avez contre ce mec
romgamer6859Aucun intérêt comme souvent avec ce personnage... tout pour faire une vidéo sur RDR, comme s'il n'en n'avait pas déjà assez fait. Cancer de YT, cette recherche incessante du clic et du buzz.
Y'a du fond dans ce qu'il dit, c'est construit, il essai d'analyser un phénomène, comme une tonne d'autre sur YT, pourquoi lui n'aurait pas le droit ?
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
tags : au nom de la rose 
commentaires (53)
Je clique pas mais laissez moi deviner, il tempère sur la note mais n'accuse surtout pas son pote de Jeux Actu en estimant que ça peut être un bon jugement ?
Je suis plus ou moins dans le bon ?
Pourpquoi tu fais semblant de ne pas savoir de quoi parle la vidéo??
ça devait être une journée normale aujourd'hui, avec le direct smash bros et tout et tout... puis vient cet article!
Je t'assure que je clique pas, sinon ça va envahir ma page youtube de recommandation.
et surtout...
PUTAIN DE MERDE !!!
J'avais complémentent zappé le Direct Smash
J'ai dormi 3h cette nuit, je comptais aller faire une sieste, je suis deg
Et je n'avais aucun doute sur le fait que tu n'as pas vu la vidéo de l'autre blaireau
Et je t'en remercie.
Plus qu'à préparer la news de rappel et pleurez en attendant ma ptite sieste vers 16h : (
Il dit qu'il ne faut pas rusher le jeu pour donner un avis, mais JeuActu à être un des premiers à donner sa note.
C'est sûr que c'est une note buzz mais aussi pour bien marquer quand il y a "un avant et un après", la preuve pour U2, des studios s'en sont pas mal inspirés par la suite.
Jeux Actu ont été les premiers privilégiés à jouer à RDR2 en avant première, et comme le jeu est véritablement un tournant pour les jeux open world, je pense que ça s'explique.
Car un jeu video c'est pas quelquechose qu'on peux definir.
Est ce que les livrent sont noté avec une note sur 20 ?
Pareil pour les films ?
NON, on emet une critique (positive ou negative) point.
"Est ce que les livrent sont noté avec une note sur 20 ?
Pareil pour les films ? "
Oui, par exemple pour les films.
http://www.allocine.fr/film/sorties-semaine/
Mais ça certains n'arrivent pas à le comprendre car ils prennent encore le jeu vidéo pour quelque chose autre qu'une œuvre d'art à part entière.
https://www.senscritique.com/live
- Est-ce que RDR2 mérite une très bonne note, débat numéro 1 dont je me contrefou
- Est-ce qu'une notre de 21/20 est vraiment sérieuse (quelque soit le jeu et quel que soit le mérite du jeu).
Donc dans le premier cas, peut importe, une notation reste subjective et on peut vouloir donner la note maximale à une expérience de jeu même s'il y a des défauts. Cela ne me choque pas.
Par contre il y a un cadre, un barème. A partir du moment ou tu te détache de ce barème, cela veut dire que tu le remet lui même en cause, et que pour le coup ta note ne veut plus rien dire, excepté que pour faire le buzz.
Comment ça va se passer à l'avenir, TLOUS2 va avoir 22/20 ?
C'est ridicule.
Mais je sais que pour Uncharted 2, la note de 21/20 sur PSM3 avait marqué les esprits.
NON, on emet une critique (positive ou negative) point.
Bof.
Un jugement sur une oeuvre reste quand même globalement trois notes:
"bon", "moyen", "mauvais".
Une notation sur 10 ou 20 respecte exactement le même principe mais avec plus de granularité, 0 c'est mauvais, 10/20 c'est moyen, 20/20 c'est très bon. Et 15/20, ben c'est pas mal mais pas très bon et 5/20 c'est mieux que nul.
Une note est la matérialisation d'un jugement. Et cette matérialisation est intemporelle, une note va rester plus facilement alors qu'un aggloméré de test, moins.
Maintenant est-ce qu'il faut émettre un jugement sur une oeuvre ?
Ben ça reste quand même le principe de tester et émettre une critique, simplement au lieu que ce jugement soit textuelle, il est matérialisé par une note.
Le problème n'est pas la note à proprement parler, c'est plutôt qu'une note seule n'est pas significative et qu'elle est à prendre dans son contexte.
Il n'y a rien de choquant à avoir BoTW, SMO, GoW, RDR2 qui puissent avoir la note maximale. Les jeux sont dans des registres différents, l'un n'est pas fondamentalement mieux que l'autre, tout est une question de goût, par contre dans leur genre ils sont très bon.
Est ce que les livrent sont noté avec une note sur 20 ?
ça arrive
Pareil certains critique la vidéo sans la visionner car ils connaissent le bonhomme mais si il vous exaspére autant pourquoi commenter alors ?
Pas beaucoup de cohérence dans tout ça, je précise que je ne l'apprécie pas plus que ça.
Il serait peut-être temps de passer à autre chose non?
nyseko j’aurais pas dit mieux
"Ben ça reste quand même le principe de tester et émettre une critique, simplement au lieu que ce jugement soit textuelle, il est matérialisé par une note." comme pour la graduation sur un thermomètre, c'est un repère qui permet de savoir si tu es malade (si tu es mal), moyennement bien (ou mal) ou bonne santé (si tu es bien).
le coup de 21/20 est juste un clin d'oeil en rapport avec un magazine de l'époque qui avait donné une note de 150/100 à un jeu de Donkey Kong.
C'est juste un coup de coeur de la rédac' qui a marqué le testeur de Jeux Actu ... alors qu'il exerce depuis 20 ans leur métier... Ni plus, ni moins.
Pour moi, ce jeu a ces défauts et ces qualités comme tous les jeux en général...
mais voilà tout est subjectif ! Chacun jugera sur pièce.
je pense que ce qui fait tilter, c'est le coté cocasse sur le fait que le site qui a donné "21/20" est le seul site français à avoir été invité à la première présentation presse de gameplay.
"Pour moi, ce jeu a ces défauts et ces qualités comme tous les jeux en général..."
quand tu vois le test de JeuActu justement, il n'y a pas de défaut, juste 2 "moins", mais est-ce vraiment 2 "moins".
"Il va falloir attendre des plombes avant le prochain jeu Rockstar" est-ce un défaut...bien sur que non, vu la note et tout les qualités qu'ils ont trouvé.
"Les transitions dans les conditions météo qui manquent de naturel" là c'est pour dire qu'il y a un défaut...mais c'est vraiment pour lui reprocher un truc, pour faire genre "il y a toujours des défauts dans un jeu".
http://www.jeuxactu.com/test-red-dead-redemption-2-rockstar-donne-une-lecon-de-jeu-video-115801.htm
On s'étonne encore de ce genre de choses de nos jours?
romgamer6859 Aucun intérêt comme souvent avec ce personnage... tout pour faire une vidéo sur RDR, comme s'il n'en n'avait pas déjà assez fait. Cancer de YT, cette recherche incessante du clic et du buzz.
Y'a du fond dans ce qu'il dit, c'est construit, il essai d'analyser un phénomène, comme une tonne d'autre sur YT, pourquoi lui n'aurait pas le droit ?