profile
Jeux Vidéo
280
description : Sujets traitant du jeu vidéo en général.
papysnake > blog
    tags :
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 11/19/2010 at 04:52 PM by papysnake
    comments (17)
    i8 posted the 11/19/2010 at 04:55 PM
    il suffit de les vendre pour qu'elle rapporte non ? enfin je dis ça.
    itachi974 posted the 11/19/2010 at 05:03 PM
    Suffit que Nintendo rachète les 2
    kekelll posted the 11/19/2010 at 05:04 PM
    Pas assez de thune.
    bob250 posted the 11/19/2010 at 05:05 PM
    Suffit que Nintendo rachète les 2 déjà qu'il avait pas assé de tune pour suivre les deux autres à la course technologique tu nous sort ça mdrr...
    goldorak posted the 11/19/2010 at 05:16 PM
    Et Nintendo dans tout ça ?
    lastboss posted the 11/19/2010 at 05:16 PM
    Microsoft rachètera tous les acteurs (possible financièrement) puis ce sera Google qui sera la dernière entreprise mondiale, vendant à la fois de l'électricité, des culottes ou des couilles de boeuf, et cela peu avant la fin des temps...inscrivez ce que je viens de dire sur des parchemins en lotus car cela se réalisera. Ainsi parla Lastboss.
    dedad posted the 11/19/2010 at 05:24 PM
    NUL je ni crois pas une seule second. Peut-être une alliance entre les deux pour standardiser certaine chose histoire de niquer un 3éme constructeurs (Appel, Panasonic, Samsung,))) qui voudrait une par du gâteau.
    kidicarus posted the 11/19/2010 at 05:32 PM
    Heu je peux tromper mais nintendo a plus de cash que sony.
    et puis si un de ses acteurs achetait l'autre, ça ne serait que la division hardware ou le pole jeuvidéo entier.
    Mais pour la deuxieme solution ça serait bien plus chere
    lastboss posted the 11/19/2010 at 05:53 PM
    Euh non, ce n'est pas le cas Kidicarus, Le groupe Sony engrange tout autant si ce n'est plus de bénéfice que Nintendo, et chaque année. Ensuite ça ne veut encore rien dire, le plus important dans le cadre d'un rachat, c'est la capitalisation boursière de la firme (en gros= valeur des actions cotées en bourse). Exemple: AOL avait racheté la Warner alors qu'elle pesait bien moins que la Warner, mais avait une côte en bourse au dessus.
    kidicarus posted the 11/19/2010 at 06:22 PM
    lastboss>>>nintendo en benefice net pour 2009/2010 a été de 1.9 milliard d'€

    sony prevoit pour 2010/2011 400 millions d'€ en benefice net.
    lastboss posted the 11/19/2010 at 06:28 PM
    Source ? et de toute façon, comme je le dis plus haut, ce qui prime reste la capitalisation boursière. On ne peut comparer une firme transnationale tel que le group très diversifié Sony avec Nintendo.
    lastboss posted the 11/19/2010 at 06:32 PM
    ps: tu compare une prévision de bénéfice (Sony) avec un bénéfice réel sur 2009-2010 (Nintendo). C'est absurde. Surtout quau premier trimestre 2009, Sony a engrangé un peu plus de bénéfice que Nintendo il me semble.
    lastboss posted the 11/19/2010 at 06:33 PM
    *semestre
    bob250 posted the 11/19/2010 at 06:38 PM
    tu compare une prévision de bénéfice (Sony) avec un bénéfice réel sur 2009-2010 (Nintendo). C'est absurde. effectivement

    marrante cette conversation, vivement la suite ^^
    roiprozac posted the 11/19/2010 at 07:23 PM
    "déjà qu'il avait pas assé de tune pour suivre les deux autres à la course technologique"
    Bordel de merde, MDR!!! Mais tu es un vrai ignare ma parole?
    big posted the 11/19/2010 at 07:38 PM
    Et Onlive dans tout ça ?
    cloudo posted the 11/19/2010 at 07:50 PM
    nintendo l'avait compris depuis longtemps que la course à l'innovation technologique et graphique augmenterait de façon monstrueuse les coûts des production de jeux