Alors voilà au milieu de toute cette effervescence actuelle autour des rumeurs concernant la future console de salon de Nintendo, une a attirée mon attention : Les specs présumés de la console !
On aurait donc droit à un tri core IBM ( du même type que la Xbox 360 ), et surtout à un GPU de la série des R700, c'est à dire des Radeon HD 4000, pour ceux qui connaissent.
Ces GPUs sont de la 3e génération après celui de la xbox 360 ( basé sur l'architecture des Radeon X1000, après lesquels vinrent les Radeon HD 2000, puis les Radeon HD 3000 et enfin les Radeon HD 4000 ), par le même constructeur, et sont, même actuellement, de puissants GPUs.
Je vous propose ici de découvrir une petite démo technologique représentant un peu ce que peux faire une Radeon HD 4000, que j'ai d'ailleurs pu moi même faire tourner avec mon ancien pc, qui était un dual core 3 Ghz avec 2 Go de RAM et une Radeon HD 4670. La démo s'appelle "Whiteout", et vous allez la voir tourner ici en 1080p ( pensez à mettre la vidéo sur HD ), en directx 10 :
Alors qu'en dites vous ? Ceci peut aisément représenter ce qui, d'après les dernières rumeurs, serait les graphismes de la "wii 2"...
J'en dit que sa veut rien dire , il y a un monde entre les modélle HD 400 a moins de 100 euro et une HD 4870x2 ... Et d'ailleur la vidéo que tu montre est une vidéo technique , c'est jamais fiable c'est truc , il t montre toujours des exemple de malade ^^
Et pour ceux qui ne croient pas ça possible, comme je l'ai dit, je le faisait tourner nickel en temps réel et en interactif ( on peut mettre en pause et tourner la caméra dans tous les sens ) sur ma vieille config que j'ai cité plus haut.
Moi je fais confiance a Nintendo, je suis sur que cette future Wii 2 va nous en mettre plein la vue
Pas oublier ( d'après les rumeurs hein ) qu'elle sera capable d'afficher des jeux en 1920 x 1080p natif a 60 Fps de moyenne, sans oublier l'anti-aliasing x 8 et la compatibilité avec la 3D, c'est pas rien quand même.
oué finalement, c'est dommage qu'ils n'aient pas directement developpé skyward sword sur la nouvelle console
gilgamesh : en theorie oui, en pratique ce ne sera jamais le cas, rappelez vous du 120fps en 1080p promis par sony...
Oui non mais je te croit , mais c'est un démo technique , les démo technique sont des merveille d'optimisation et sont tout en pré-calculé , avec ta 4670 tu fera jamais tourner un jeux avec un tel qualitté , méme moi avec ma 4870GS c'est pas le cas ... Dans tout les cas il faudrait mieux un carte graphique du génération plus récente , limite a se qu'elle soit plus bas de game , on aurra au moins Direct X 11 ... Et au sinon Gilgamsh , j'arrive pas trop a comprendre si t'es ironique ou pas ? ... 1080P natif en 60fps avec AAx8 ? Alors soit les jeux seront en contrepartie horiblement laid , soit elle sera monstrueusement plus puissante que les ps3 et 360 ...
Ouais bon des graphismes comme ça en 1080p à 60 fps avec AAx8 je n'y crois pas du tout...
Mais des graphismes comme ça en 720p et à 30 fps, là j'en suis persuadé, si, bien sûr, elle possède vraiment cette puce graphique.
Et blindzorro, tu sais, on a pas encore vraiment vu de jeux qui demande une Radeon HD 4000 comme minimum.... C'est là qu'on verra ce que vaux vraiment cette carte, et ce que vaudrait donc les graphismes de la "wii 2".
N'empêche que j'aurais bien voulue qu'elle soit doté de la Radeon HD 6990, la carte graphique la plus puissante du moment, même la dérnière carte très haut de gamme de chez Nvidia ( la Gforce GTX 590 ) ne fait pas le poid face a cette carte qui a plusieurs génération d'avance xD
C'est pas une histoire de te croire ou pas (et moi je te le dis tu peux raconter ce que tu veux sur internet, moi je peux te dire que j'ai fait tourner sur un atari 520 ST aussi).
Le problème est que:
1- déjà la démo faite avec la carte n'indique pas la RAM de l'ordinateur qui la fait tourner
2- Rien que la carte de la démo embarque plus de mémoire que la PS3 et la 360. Et quand on voit que les constructeurs ont déjà du mal à aller au delà de ce que la CG embarque, j'imagine même pas avec en plus de la RAM pour le CPU?
Moi c'est surtout dans cette optique que je mettais mon post.
Si déjà tu as un PC avec 2 ou 4 Go de RAM plus les 1Go de RAM de la CG bien sûr que tu fais des merveilles.
Kensama > Je te donne la config minimale pour la démo, donnée par ATI :
Radeon HD 2000 avec 512 Mo de RAM, CPU récent ( pour l'époque où elle est sortie cela signifie dual core ) avec 1 Go de Ram.
Euh t'es bien gentil, mais arrête de nous prendre pour des idiots ou alors apprends à lire!
Je te quote l'intitulé de la vidéo que tu links:
Recorded at 1920x1080 with Fraps on Windows 7 Ultimate 64bit, AMD Phenom II X4 955 BE 3.6Ghz and Sapphire Radeon HD 4870 1GB.
Qui donne enregistrer avec Fraps sur Windows 7 Ultimate 64 Bits, Processeur AMD Phenom X4 955 BE à 3.6 Ghz et Sapphire Radeon HD 4870 1 Go
Alors pour info:
Le Phenom X4 c'est:
AMD Processeur AMD PHENOM II X4 955 BLACK EDITION - 3.2 GHz - Socket AM3
3.2 GHz - bus 4000 MT/s - Socket AM3 - 4 cores - gravure 45 nm - 2 Mo de cache L2 et 6Mo en L3 - consommation 125 watts
La Sapphire Radeon HD 4870 1 Go c'est:
Au menu l'on retrouve le port PCI-Express 2.0 16x, la compatibilité DirectX 10.1, une finesse de gravure digne des processeurs haut de gamme (0.055 µ) et une fréquence de fonctionnement de 750 MHz pour le GPU. La mémoire, quant à elle est assez exceptionnelle : de type GGDR5 elle arbore une fréquence de fonctionnement de 3600 MHZ (900 x4). Autre atout non négligeable, le traitement vidéo est confié à une nouvelle mouture de l'UVD permettant une décompression des flux vidéo HD des Blu-ray Disc et HD DVD encore améliorée.
Et toi, tu veux nous faire croire que la vidéo que tu mets tourne sur ta config?
Soit sérieux stp!
Ah et autre détail:
La démo s'appelle "Whiteout", et vous allez la voir tourner ici en 720p ( pensez à mettre la vidéo sur HD ), en directx 10 :
En fait ça (le titre de la vidéo youtube):
Windows 7 64bit ATi Ruby Whiteout DX10 1920x1080
C'est vidéo ATI RUBY tournant sur Windows 7 64 Bits sans Direct X 10 à 1980*1080
Mais je m'en tape de tes liens!
Tu mets une vidéo, le mec mets les specs avec laquelle cette démo tourne et toi tu nous dit qu'elle peut tourner à l'identique avec une carte plus vieille et un matos moins performant.
Je sais pas qui doit se réveiller mais c'est certainement pas moi
Tu les as lu au moins les liens ? Ou alors tu es un crétin congénital ? Ou alors tu y connais rien en ce qui concerne les graphismes ou le hardware ? Ou tu as 12 ans ?
Je te dis que ce que je vois tourne sur une config bien précise et qu'ils matériellement impossible que tu aies ce résultat avec du matos moins performant.
Toi comprendre français et savoir lire ou pas?
Tu m'expliqueras comment un processeur 2 coeur et un CG d'une génération antérieur à celle de la vidéo peut donner le même rendu.
Parce que là toi tu as la carte magique.
Un peu comme les balles magique de lee harvey Oswald qui a tiré trois balles sur JFK venant de trois directions différentes
on a rarement des jeux à la hauteur des meilleures démo technique... J'ai tjrs pas vu un "ultimate zoom" du ciel à la face d'un perso style FF7 trailers pour la présentation de la PS3
Voilà ce que Donpandemonium à dit "comme je l'ai dit, je le faisait tourner nickel en temps réel et en interactif " je vois pas où il a dit la faire tourner à l'identique . Tu lui fais un procès pour rien là.
Kensama les démo technique normalement roule à peu près pareil sur les différentes carte de la même génération, la différence c'est surtout le fps, donc tu peux rouler cette démo avec un configuration moins imposantes sans toute fois avoir le même fps évidement, cela reste une démo et non un jeu réel qui prend beaucoup plus de ressource (A.I., Physique...). Ça ne sert à rien de vous querellez pour se genre de démo technique ça ne veut pas dire grand chose anyway surtout que c'est des suppositions venant d'une rumeur.
on a rarement des jeux à la hauteur des meilleures démo technique... J'ai tjrs pas vu un "ultimate zoom" du ciel à la face d'un perso style FF7 trailers pour la présentation de la PS3
De plus généralement les différences de performances entre génération de carte vidéo ne sont pas extraordinaire, bien souvent c'est une différence de 6% à 15% et gère quelques effets en plus.
Voilà ce que Donpandemonium à dit "comme je l'ai dit, je le faisait tourner nickel en temps réel et en interactif " je vois pas où il a dit la faire tourner à l'identique . Tu lui fais un procès pour rien là.
Non moi j'ai surtout lu ça:
Je vous propose ici de découvrir une petite démo technologique représentant un peu ce que peux faire une Radeon HD 4000, que j'ai d'ailleurs pu moi même faire tourner avec mon ancien pc, qui était un dual core 3 Ghz avec 2 Go de RAM et une Radeon HD 4670. La démo s'appelle "Whiteout", et vous allez la voir tourner ici en 1080p ( pensez à mettre la vidéo sur HD ), en directx 10 :
K13A
Kensama les démo technique normalement roule à peu près pareil sur les différentes carte de la même génération, la différence c'est surtout le fps, donc tu peux rouler cette démo avec un configuration moins imposantes sans toute fois avoir le même fps évidement, cela reste une démo et non un jeu réel qui prend beaucoup plus de ressource (A.I., Physique...). Ça ne sert à rien de vous querellez pour se genre de démo technique ça ne veut pas dire grand chose anyway surtout que c'est des suppositions venant d'une rumeur.
Si elle roule pareil ça veut dire qu'on a le droit a du joli précalculé alors non?
Parce que quand même on va pas essayer de me faire croire qu'une carte de deux génération précédentes peut avoir les mêmes features techniques qu'une carte plus récente.
Je te rassure on se dispute pas c'est juste que j'ai envie qu'il fasse pas croire out et n'importe aux premiers naifs (comme Gilgamesh) venu.
La désillusion n'en sera que plus grande.
Et je rajouterais que ce serait le minimum syndicale d'ailleurs que la Wii 2 fasse ceci face à la PS3 et la 360 qui sont équipées de GPU dont la techno date de 8 ans.
Enfin redescendez sur Terre, Nintendo s'en cogne royalement de ce genre de chose, ça serait magnifique qu'ils fassent enfin une vrai console de jeu depuis le temps, mais ce genre de démo rince oeil ce n'est plus leur marque de fabrique, ils vont certainement nous saloper encore leur prochaine machine prétextant qu'ils ne veulent pas faire la course à la puissance, effet Wii et 3DS.
dommage la deception sera grande pour beaucoup. Mes je suis pres a parier que la wii2 sera tous au mieux une 360 overcloké avec une quantité de RAM a la ramasse. Tous comme la 3DS la wii2 sera encore en retard de 2/3 ans. Remarque sa dérangera pas vue que la puissance de la wii est largement sufisant pour faire des jeux stratosférique.
Kensama: je vois toujours pas où il dit la faire tourner à l'identique. Tu lui inventes des propos qu'il n'a pas tenu. Il a fait tourner cette démo technique sur son PC sans problème, c'est grosso modo ce qu'il dit.
Kensama les démo technique son généralement très optimiser pour offrir de belle performance même sur une carte moins puissante, donc tu ne peux pas réellement te fier à une démo technique. Ils vont adapter la distance d'affichage, les effets, vont très maquillé la différence de polygone entre les différentes versions (belle job de texture). Donc au final ont ne voit pas une grosse différence sauf le nombre d'image seconde mais en réalité il y a un gouffre en performance entre ses cartes vidéo.
faut pas tout confondre non plus il y a des hd 4000 d entre de gamme qui sont moins puissantes que les hauts gamme des hd 3000. cela reste flou quand meme et quel interet d opter pour une genaration ancienne qui serait plus cher à produire que les nouvelles qui sont plus fines en gravure?
Je faisais bel et bien tourner cette démo avec ma vieille config pré-citée mais bien évidement pas en 1920*1080. Je disais juste que ça tournait nikel. Et pour plus de renseignements je crois me rappeler que c'était en 1280*1024 et que ça tournait à 35-40 fps à peu près.
Sinon je vous rappelle que dans un jeu les calculs de physique et d'IA sont gérés uniquement par le CPU en général. Les graphismes sont le problème du GPU uniquement. Donc si un tel rendu est possible en temps réel sur ma vieille config, ce rendu peut être atteint sans problème sur une console qui aurait une config équivalente, et ce même avec une IA derrière et un moteur physique.
Tout ceci n'est pas précalculé, c'est en temps réel ! Et si vous ne savez pas ce que ça signifie réellement, alors je peux plus rien pour vous...
k13a publié le 15/04/2011 à 19:43
De plus généralement les différences de performances entre génération de carte vidéo ne sont pas extraordinaire, bien souvent c'est une différence de 6% à 15% et gère quelques effets en plus.
Franchement c'est déjà énorme 6% à 15%.
Si tu mets 15% de polygones en plus ou 15% de textures etc..... visuellement ça devrait claquer.
Mais le probléme avec le PC c'est justement que l'optimisation ils connaissent pas ou alors elle se fait via des configs toujours plus costaudes.
Au contraire de la console qui pour un jeu ayant plusieurs épisodes (Gears of War, Uncharted, etc...) tu vois des progressions flagrantes.
Hayate
Tu joues sur les mots et tu le sais trés bien.
Bref .....
Enfin je le dis dans mon comm que un rendu tel que la vidéo pour la Wii 2 et au vu des specs ne serait que le minimum syndicale face à la PS3 ou la 360 non?
Donpandemonium
Je ne dis pas que tu la faisais pas tourner, j'ai juste dit que pour moi il était impensable comme tu l'as dit au long des comms que des config moins puissante que celle de la vidéos puisse la faire tourner à l'identique?
D'ailleurs as-tu DX10 avec la config que tu as cité?
Pour Nintendo je trouve que c'est un bon positionnement si elle tient tout juste 4 ans pour la prochaine génération de console, mais bon ça voudra dire que Nintendo a pris les joueurs pour des pigeons en étant le seul constructeur à sortir 2 consoles de salons là où la concurrence tiendra la même durée avec une seule console de salon.
En gros WII=prototype qui visait à essayer d'introduire un nouveau gameplay, d'ailleurs la console ne misait que sur ça, et elle a été tellement un prototype risqué que Nintendo a limité ses fonctions et ses capacités.
Et une WII 2= prendre une wii la boostée à la sauce Hash-Day, au Cell, au bluray, quelques innovations made in Nintendo, une nouvelle manette et voilà.
Maintenant avec la technologie actuelle, des composants offrants des graphismes dignes d'une Xbox 360 ou une PS3, sont moins chères et encore plus miniaturisés donc si WII 2 avec des graphismes équivalent ou supérieur à la next-gen actuelle il y a, son prix devrait être proche de ces dernières actuellement pour en partie justifier son achat
c'est moi où la vidéo n'est pas si impressionnante que ça? la démo du futur UR me parait plus intéressante et je parle même pas de BF3 qui pour le coup n'est pas une démo.
kensama : Gné?? Où je joues sur les mots? C'est toi qui sait pas lire, il le dit clairement, y'a rien de difficile à comprendre.
Enfin je le dis dans mon comm que un rendu tel que la vidéo pour la Wii 2 et au vu des specs ne serait que le minimum syndicale face à la PS3 ou la 360 non?
Kensama > "D'ailleurs as-tu DX10 avec la config que tu as cité?"...... Mais.... LOL. Donc tu y piges que dalle en hardware et tu viens la ramener.... Les Radeon HD 4000 sont les dernières CG ATI à être directx 10 avant le passage en Directx 11 avec les Radeon HD 5000... Les premières étant les Radeon HD 2000.... Enfin bref...
Licran > Le demo du dernier UE tournait sur 3 Geforce GTX 580... Soit 3 Radeon HD 6970 quoi... Pas la même catégorie ^^
kensama . il la ramene toujours et il connais rien ^^
Moi au moins, je parle français (cf ci-dessous)
pour ce qui est de la demo stop faire des prévision sur la comete ^^
Donpandemonium
Kensama > "D'ailleurs as-tu DX10 avec la config que tu as cité?"...... Mais.... LOL. Donc tu y piges que dalle en hardware et tu viens la ramener.... Les Radeon HD 4000 sont les dernières CG ATI à être directx 10 avant le passage en Directx 11 avec les Radeon HD 5000... Les premières étant les Radeon HD 2000.... Enfin bref...
Je t'ai demandé de me faire un cours?
Non!
Je te pose une question et tu réponds point!
As-tu Direct X 10 sur ton PC avec la config que tu as cité?
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (55)
Je pige plus rien...
XD
http://www.youtube.com/v/_DvRfo8o7bc?fs=1&hl=fr_FR
enfin bon, ce n'est que des rumeurs
Et pour ceux qui ne croient pas ça possible, comme je l'ai dit, je le faisait tourner nickel en temps réel et en interactif ( on peut mettre en pause et tourner la caméra dans tous les sens ) sur ma vieille config que j'ai cité plus haut.
Pas oublier ( d'après les rumeurs hein ) qu'elle sera capable d'afficher des jeux en 1920 x 1080p natif a 60 Fps de moyenne, sans oublier l'anti-aliasing x 8 et la compatibilité avec la 3D, c'est pas rien quand même.
gilgamesh : en theorie oui, en pratique ce ne sera jamais le cas, rappelez vous du 120fps en 1080p promis par sony...
Mais des graphismes comme ça en 720p et à 30 fps, là j'en suis persuadé, si, bien sûr, elle possède vraiment cette puce graphique.
Et blindzorro, tu sais, on a pas encore vraiment vu de jeux qui demande une Radeon HD 4000 comme minimum.... C'est là qu'on verra ce que vaux vraiment cette carte, et ce que vaudrait donc les graphismes de la "wii 2".
http://www.hardware.fr/articles/825-1/dossier-nvidia-repond-amd-avec-geforce-gtx-590.html
Blindzorro > je suis pas ironique, mais j'éspère sincèrement que cette future Wii 2 sera un monstre de puissance, IGN affirme d'après leur source que la console est très néttement supérieur en terme de puissance comparer a la Xbox360/PS3, donc j'ai envie de croire c'est tout
C'est pas une histoire de te croire ou pas (et moi je te le dis tu peux raconter ce que tu veux sur internet, moi je peux te dire que j'ai fait tourner sur un atari 520 ST aussi).
Le problème est que:
1- déjà la démo faite avec la carte n'indique pas la RAM de l'ordinateur qui la fait tourner
2- Rien que la carte de la démo embarque plus de mémoire que la PS3 et la 360. Et quand on voit que les constructeurs ont déjà du mal à aller au delà de ce que la CG embarque, j'imagine même pas avec en plus de la RAM pour le CPU?
Moi c'est surtout dans cette optique que je mettais mon post.
Si déjà tu as un PC avec 2 ou 4 Go de RAM plus les 1Go de RAM de la CG bien sûr que tu fais des merveilles.
Radeon HD 2000 avec 512 Mo de RAM, CPU récent ( pour l'époque où elle est sortie cela signifie dual core ) avec 1 Go de Ram.
Sachant que les configs minimales actuelles pour des conversion Xbox 360 > PC demandent en général 2 Go de Ram, alors que la xbox en a 512 Mo...
D'ailleurs le gars de la vidéo l'a fait tourner dans cette résolution avec une Radeon 4800
Radeon HD 2000 avec 512 Mo de RAM, CPU récent ( pour l'époque où elle est sortie cela signifie dual core ) avec 1 Go de Ram.
Euh t'es bien gentil, mais arrête de nous prendre pour des idiots ou alors apprends à lire!
Je te quote l'intitulé de la vidéo que tu links:
Qui donne enregistrer avec Fraps sur Windows 7 Ultimate 64 Bits, Processeur AMD Phenom X4 955 BE à 3.6 Ghz et Sapphire Radeon HD 4870 1 Go
Alors pour info:
Le Phenom X4 c'est:
AMD Processeur AMD PHENOM II X4 955 BLACK EDITION - 3.2 GHz - Socket AM3
3.2 GHz - bus 4000 MT/s - Socket AM3 - 4 cores - gravure 45 nm - 2 Mo de cache L2 et 6Mo en L3 - consommation 125 watts
La Sapphire Radeon HD 4870 1 Go c'est:
Au menu l'on retrouve le port PCI-Express 2.0 16x, la compatibilité DirectX 10.1, une finesse de gravure digne des processeurs haut de gamme (0.055 µ) et une fréquence de fonctionnement de 750 MHz pour le GPU. La mémoire, quant à elle est assez exceptionnelle : de type GGDR5 elle arbore une fréquence de fonctionnement de 3600 MHZ (900 x4). Autre atout non négligeable, le traitement vidéo est confié à une nouvelle mouture de l'UVD permettant une décompression des flux vidéo HD des Blu-ray Disc et HD DVD encore améliorée.
Et toi, tu veux nous faire croire que la vidéo que tu mets tourne sur ta config?
Soit sérieux stp!
Ah et autre détail:
En fait ça (le titre de la vidéo youtube):
Windows 7 64bit ATi Ruby Whiteout DX10 1920x1080
C'est vidéo ATI RUBY tournant sur Windows 7 64 Bits sans Direct X 10 à 1980*1080
Alors arrête de raconter des bobards
Regarde à la rubrique de la demo en question. Merci et au revoir.
Mais je m'en tape de tes liens!
Tu mets une vidéo, le mec mets les specs avec laquelle cette démo tourne et toi tu nous dit qu'elle peut tourner à l'identique avec une carte plus vieille et un matos moins performant.
Je sais pas qui doit se réveiller mais c'est certainement pas moi
T'es un vrai boulet toi....
Tu les as lu au moins les liens ? Ou alors tu es un crétin congénital ? Ou alors tu y connais rien en ce qui concerne les graphismes ou le hardware ? Ou tu as 12 ans ?
Je me demande...
Mais je m'en tape de tes liens!
Je te dis que ce que je vois tourne sur une config bien précise et qu'ils matériellement impossible que tu aies ce résultat avec du matos moins performant.
Toi comprendre français et savoir lire ou pas?
Tu m'expliqueras comment un processeur 2 coeur et un CG d'une génération antérieur à celle de la vidéo peut donner le même rendu.
Parce que là toi tu as la carte magique.
Un peu comme les balles magique de lee harvey Oswald qui a tiré trois balles sur JFK venant de trois directions différentes
Windows 7 64bit ATi Ruby Whiteout DX10 1920x1080
C'est vidéo ATI RUBY tournant sur Windows 7 64 Bits sans Direct X 10 à 1980*1080
En fait c'est ATI RUBY whiteout tournant sur Windows 7 64 Bits avec Direct X 10 à 1980*1080
Non moi j'ai surtout lu ça:
Je vous propose ici de découvrir une petite démo technologique représentant un peu ce que peux faire une Radeon HD 4000, que j'ai d'ailleurs pu moi même faire tourner avec mon ancien pc, qui était un dual core 3 Ghz avec 2 Go de RAM et une Radeon HD 4670. La démo s'appelle "Whiteout", et vous allez la voir tourner ici en 1080p ( pensez à mettre la vidéo sur HD ), en directx 10 :
K13A
Si elle roule pareil ça veut dire qu'on a le droit a du joli précalculé alors non?
Parce que quand même on va pas essayer de me faire croire qu'une carte de deux génération précédentes peut avoir les mêmes features techniques qu'une carte plus récente.
Je te rassure on se dispute pas c'est juste que j'ai envie qu'il fasse pas croire out et n'importe aux premiers naifs (comme Gilgamesh) venu.
La désillusion n'en sera que plus grande.
Et je rajouterais que ce serait le minimum syndicale d'ailleurs que la Wii 2 fasse ceci face à la PS3 et la 360 qui sont équipées de GPU dont la techno date de 8 ans.
C'est juste cela que je voulais faire passer
Enfin redescendez sur Terre, Nintendo s'en cogne royalement de ce genre de chose, ça serait magnifique qu'ils fassent enfin une vrai console de jeu depuis le temps, mais ce genre de démo rince oeil ce n'est plus leur marque de fabrique, ils vont certainement nous saloper encore leur prochaine machine prétextant qu'ils ne veulent pas faire la course à la puissance, effet Wii et 3DS.
Je faisais bel et bien tourner cette démo avec ma vieille config pré-citée mais bien évidement pas en 1920*1080. Je disais juste que ça tournait nikel. Et pour plus de renseignements je crois me rappeler que c'était en 1280*1024 et que ça tournait à 35-40 fps à peu près.
Sinon je vous rappelle que dans un jeu les calculs de physique et d'IA sont gérés uniquement par le CPU en général. Les graphismes sont le problème du GPU uniquement. Donc si un tel rendu est possible en temps réel sur ma vieille config, ce rendu peut être atteint sans problème sur une console qui aurait une config équivalente, et ce même avec une IA derrière et un moteur physique.
Tout ceci n'est pas précalculé, c'est en temps réel ! Et si vous ne savez pas ce que ça signifie réellement, alors je peux plus rien pour vous...
De plus généralement les différences de performances entre génération de carte vidéo ne sont pas extraordinaire, bien souvent c'est une différence de 6% à 15% et gère quelques effets en plus.
Franchement c'est déjà énorme 6% à 15%.
Si tu mets 15% de polygones en plus ou 15% de textures etc..... visuellement ça devrait claquer.
Mais le probléme avec le PC c'est justement que l'optimisation ils connaissent pas ou alors elle se fait via des configs toujours plus costaudes.
Au contraire de la console qui pour un jeu ayant plusieurs épisodes (Gears of War, Uncharted, etc...) tu vois des progressions flagrantes.
Hayate
Tu joues sur les mots et tu le sais trés bien.
Bref .....
Enfin je le dis dans mon comm que un rendu tel que la vidéo pour la Wii 2 et au vu des specs ne serait que le minimum syndicale face à la PS3 ou la 360 non?
Donpandemonium
Je ne dis pas que tu la faisais pas tourner, j'ai juste dit que pour moi il était impensable comme tu l'as dit au long des comms que des config moins puissante que celle de la vidéos puisse la faire tourner à l'identique?
D'ailleurs as-tu DX10 avec la config que tu as cité?
En gros WII=prototype qui visait à essayer d'introduire un nouveau gameplay, d'ailleurs la console ne misait que sur ça, et elle a été tellement un prototype risqué que Nintendo a limité ses fonctions et ses capacités.
Et une WII 2= prendre une wii la boostée à la sauce Hash-Day, au Cell, au bluray, quelques innovations made in Nintendo, une nouvelle manette et voilà.
Maintenant avec la technologie actuelle, des composants offrants des graphismes dignes d'une Xbox 360 ou une PS3, sont moins chères et encore plus miniaturisés donc si WII 2 avec des graphismes équivalent ou supérieur à la next-gen actuelle il y a, son prix devrait être proche de ces dernières actuellement pour en partie justifier son achat
Enfin je le dis dans mon comm que un rendu tel que la vidéo pour la Wii 2 et au vu des specs ne serait que le minimum syndicale face à la PS3 ou la 360 non?
??? Pourquoi tu me dis ça?
Licran > Le demo du dernier UE tournait sur 3 Geforce GTX 580... Soit 3 Radeon HD 6970 quoi... Pas la même catégorie ^^
Moi au moins, je parle français (cf ci-dessous)
Donpandemonium
Je t'ai demandé de me faire un cours?
Non!
Je te pose une question et tu réponds point!
As-tu Direct X 10 sur ton PC avec la config que tu as cité?
Je t'ai demandé de me faire un cours?
Non!
Je te pose une question et tu réponds point!
As-tu Direct X 10 sur ton PC avec la config que tu as cité?
monssieur JE non petit nombril .....