Jason Ronald (Program Management chez Xbox) a livré quelques détails sur les décisions qu'ils ont pris pour la prochaine génération de console avec la Xbox Series X, et selon lui le "game changer" le plus important pour les développeurs est le SSD :

"Nous savions qu'avec la prochaine génération de Xbox, nous devions repenser et révolutionner l'architecture traditionnelle des consoles pour offrir des performances constantes, fiables et durables jamais vues auparavant dans les consoles de salon, sans aucun compromis. Alors que les générations de consoles précédentes ont été principalement définies par l'augmentation de l'innovation et des performances graphiques, les visions créatives des développeurs de jeux sont de plus en plus limitées par des contraintes techniques telles que les performances d'entrée/sortie. Avec la Xbox One X, nous avons atteint les limites supérieures des performances des disques durs traditionnels. Pour libérer la créativité des développeurs afin de créer des expériences de jeu transformatrices, nous savions que nous devions également investir dans les vitesses d'E/S et l'innovation au niveau du SSD."



''C'est ainsi qu'est née l'architecture Xbox Velocity, qui comprend notre SSD NVME, un bloc de décompression matériel dédié, notre nouvelle API DirectStorage qui fournit aux développeurs un accès direct de bas niveau au contrôleur NVME, et notre solution innovante Sampler Feedback Streaming qui agit comme un multiplicateur de la mémoire physique de la console. L'architecture Xbox Velocity a été conçue pour être la solution ultime pour le streaming des assets de jeu, offrant un niveau de performance bien au-delà des spécifications brutes du matériel, permettant aux développeurs d'éliminer virtuellement les temps de chargement et leur permettant d'offrir des mondes encore plus grands et plus immersifs, dynamiques et vivants, que les joueurs pourront explorer et apprécier".

■Le fait que le moteur RenderDragon supportait déjà DirectX12 cela a facilité l'ajout de DXR.

■Ils ont utilisé DXR 1.0, le support de la version 1.1 est à l'étude, mais il se peut que la 1.1 ne sera pas utilisée.

■Le path tracing permet de prendre en compte de nombreuses caractéristiques imprévues comme les objectifs et les chambres noires (caméra).

■Il a fallu quelques semaines pour un simple path tracing AO (occlusion ambiante).

■Malgré le style graphique simpliste cela ne rend pas l'ajout du path tracing plus facile pour autant, Minecraft a beaucoup de polygones affichés à l'écran et des matériaux à base physique.

■La mise en cache de l'irradiance n'était pas dans Quake 2, elle l'est dans Minecraft et elle permet de stocker des données sur la géométrie et d'accélérer les rayons secondaires pour plus de détails et de performances.

■Elle est utilisée pour obtenir des rebonds multiples.

■Dans le jeu Metro Exodus, il stockait des données GI à l'aide d'harmoniques sphériques pour reconstruire des données spéculaires.

■Le débruitage des images est le plus coûteux (15 % cache updates et 40 % pour le ray tracing contre 45 % de débruitage).

■Le débruitage est très gourmand en bande passante.

■Minecraft utilise 3 débruiteurs séparés (ombres, spéculaires, diffusion).

■Les miroirs parfaits ont tous 8 rebonds, les surfaces les plus rugueuses n'ont que 2 rebonds seulement.

■Le brouillard volumétrique utilise une méthode similaire à celle du brouillard volumétrique rasterisé.

■Illumination globale bruyante.

■Les particules sont rastérisées.

■Le ray tracing leur permet de faire des ombres colorées.

■Chaque surface transparente a une valeur de transmission rgb et lorsque le rayon passe à travers, les valeurs de chaque surface transparente sont collectées afin de déterminer la couleur de la surface non transparente que le rayon pourrait toucher.

■Leur méthode pour les vecteurs de mouvement fonctionne plutôt bien même si ils espèrent l'améliorer.

■Des surfaces plus émissives signifient un débruitage plus facile grâce à un signal plus grand et plus propre.

■Comme les lumières explicites (torches, bâtons, lampes...) sont petites, ça les rend plus difficile à débruiter.

■Les problèmes de lag temporel sont dus au débruitage.

■Le débruitage de l'IA est beaucoup utilisé dans le rendu offline mais il n'est pas encore en temps réel.

■La baisse des performances avec des rendus plus élevés reste un problème de mémoire.

■Les objets au loin sont ombrés au même niveau que les objets qui sont affichés de près.

■Problème de fuites de lumière dans les grottes.

■Contrairement au ray tracing qui n'est qu'une technique de calcul d'optique unique à une tâche comme par exemple les Ombres, Global Illumination, Reflections... le path tracing c'est tout ça à la fois.

PART I

■Les développeurs de Minecraft ont collaboré avec les ingénieurs de Nvidia pour que le jeu supporte le path tracing.

■Bien que les visuels de base (graphismes) sont assez simplistes, pour DF le path tracing dans Minecraft est l'une des implémentations les plus transformatrices du ray tracing qu'ils ont pu voir jusqu'à présent, bien plus que dans Quake 2.

■La plupart des jeux utilisent une combinaison de techniques de rasterisation standard avec des ajouts de ray tracing pour un rendu hybride. Dans Minecraft RTX tout est ''ray tracé'', chaque élément est réaliste et correctement éclairé.

■A titre de comparaison, la version DXR de Minecraft sur Xbox Series X tournait en résolution native de 1080p avec un framerate de 30fps variable. Ici sur PC grâce à la technologie DLSS 2.0 de Nvidia toutes les cartes graphiques RTX permettront une expérience beaucoup plus fluide.

■Le DLSS en 1080p est reconstruit à partir du 720p, tandis que le 1440p c'est à partir d'une résolution de 835p et pour finir en 4K à partir du 1080p natif, en plus avec l'esthétique relativement simpliste du jeu, le DLSS 2.0 passe facilement pour un rendu natif.

■Sur une RTX 2080 Ti vous pouvez viser du 4K DLSS en RT à 60fps la plupart du temps. Avec une RTX 2060 c'est du 1080p DLSS à 60fps avec RT.

■Le seul inconvénient pour le path tracing c'est qu'il n'est pas seulement gourmand en termes de calcul, mais aussi en mémoire vidéo. Comme la RTX 2060 n'a que 6 Go de VRAM, ce qui est parfait pour un rendu DLSS 1080p voir meme en 1440p, en revanche pour une expérience en 4K même à 30fps ce n'est pas possible sans subir des baisses de framerate.

■Une carte RTX avec 8 Go minimum de mémoire vidéo est fortement recommandée pour jouer en 4K.

■-Sur l'ancienne version la version Xbox One X tournait en 3840x2160 checkerboard rendering.

■Sur la version 1.0.0.5 Capcom a baissé la résolution du jeu pour qu'il tourne en 2880x1620 checkerboard rendering (comme sur version la PS4 Pro) afin d'améliorer les performances.


Framerate :

■XB1 X (ancienne version 1.0.0.4)
min : 31fps / max : 59fps / moyenne : 45.72fps

■XB1 X (version 1.0.0.5)
min : 47fps / max : 60fps / moyenne : 59.14fps

■Le framerate a été grandement amélioré en baissant la résolution, le jeu est maintenant presque locké à 60 images par seconde avec quelques baisses de temps à autre comme c'est le cas pour la version PS4 Pro.


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-Analyse technique (Partie 1) PS4/XB1/Pro/X-

■Le d-pad fait penser beaucoup à la croix directionnelle de la PSVita.

■Le touchpad semble avoir été revu.

■Le bouton de partage "Share" a été rebaptisé en "Create". DF suppose qu'il permettra le partage direct de vidéos voir des gifs peut-être, un peu à la manière de Nvidia Ansel.

■La DualSense a plus de fonctionnalités et de technologies embarquées que la manette de la XSX, donc fort possible qu'elle coûtera plus cher.

■La Batterie a été apparemment améliorée mais à vérifier.

■Passage à l'USB-C.

■Le retour haptique c'est en quelque sorte comme les vibrations HD de la Switch mais en plus évolué.

■Barre LED plus discrète que celle de la DualShock 4.

■DF précise que les gâchettes vibrantes de la manette XSX et les gâchettes à vibrations adaptatives de la DualSense sont différentes.

■Les moteurs de vibrations sont remplacés par des actionneurs à bobine mobile hautement programmables dans les poignées gauche et droite.

■La manette semble être un peu plus grande et plus lourde que la DualShock 4.

2015 : ~ 9.471.830
2016 : ~ 4.190.140
2017 : ~ 4.401.408
2018 : ~ 3.591.549
2019 : ~ 6.619.718

Total : ~ 28.274.645 unités vendues

■Le jeu tourne sous l'Unreal Engine 4, ici l'utilisation du moteur est vraiment impressionnante.
■Beaucoup de motion blur durant les cinématiques plus utilisation intensive du DoF, les cinématiques sont plus belles à bien des égards que celles d'Advent Children.
■Les transitions se font en douceur entre les cinématiques et les phases de gameplay.
■Occlusion ambiante de haute qualité, Bloom plus effets de particules.
■Du TAA mais avec quelques imprécisions sur certains détails comme les cheveux par exemple.
■Mélange d'éclairage dynamique et d'éclairage fixe en même temps.
■Les zones initiales sont très belles, la première mission et la scène initiale sont particulièrement denses et détaillées.
■Sur Pro, le jeu tourne en résolution dynamique de 1620p la plupart du temps mais ça peut baisser à 1360p avec un framerate quasi locké.
■Sur PS4 c'est du 1080p, aucun signe de résolution dynamique, le jeu tourne en 30fps avec des baisses occasionnelles.
■Lorsque vous passez la première zone du jeu, les problèmes de résolution liés aux textures semblent apparaître. La résolution des textures d'objets semblent être réduites (un peu baveuses).
■Lorsque vous passez d'une zone à l'autre, les soucis de textures semblent apparaître.
■Peu importe que le jeu soit installé sur HDD interne, externe, SSD ou que vous jouez sur PS4 ou PS4 Pro ces problèmes de textures sont toujours présents.