Anciennes versions :

■Sur Xbox 360 : 720p avec un anti-aliasing adaptive.
■Sur Wii U: 720p avec V-Sync activé. Globalement, la même chose que sur Xbox 360 avec une latence d'entrée légèrement supérieure en raison de la synchronisation verticale.
■Sur XB1 en rétrocompatibilité : 720p avec un filtrage de textures amélioré plus aucune baisse de performance.
■Sur PC, le jeu a également été très bien optimisé pour les cartes graphiques entrée de gamme avec 1 GB de mémoire vidéo.
■Sur Switch : C'est la version Wii U à peu de chose près en 720p mais avec un framerate plus fluide.

Nouvelles versions :

■Sur PS4/XB1 de base : 1080p avec un filtrage de textures amélioré par rapport à la version Xbox 360.
■Sur PS4 Pro/XB1 X : Pas de 4K native ici, on se contente du 1440p pour maintenir les meilleures performances possibles au niveau du framerate.
■La seule différence entre les deux systèmes est dans le gamma. Les consoles Xbox paraissent un peu plus sombres.
■Ici aucune occlusion ambiante de la version PC.
■La résolution des ombres sur consoles reste en deçà de ce qu'on peut avoir sur la version PC avec les paramètres les plus élevés.
■Sur PC, une GTX 670 2GB suffit pour jouer en 4K native.
■Les HUD/Polices de texte sont en résolution 4K native sur Pro/X.

Framerate :

■La version Xbox 360 avait parfois des chutes jusqu'à 40fps durant les combats avec beaucoup de tearing.
■La version Wii U est similaire à la version Xbox 360 mais sans tearing en revanche cette dernière a un meilleur framerate.
■La nouvelle version est majoritairement solide, avec peut-être une baisse de 1/2fps remarquée sur PS4 Pro pendant tout le test.
■Un 60fps solide sur PS4/XB1/Pro/X.
■Les cinématiques sont en 30 images par seconde avec quelques problèmes mineurs de frame pacing sur les PS4/Pro. Les consoles Xbox n'ont pas ce problème.
■La version 360 donne toujours l'impression d'avoir la meilleure latence au niveau du pad en raison de la V-Sync adaptative.
■La version PS3 a toujours été mauvaise et rien n'a changé.
■Le portage de ''Vanquish'' cible aussi les 60fps, mais pas aussi parfait que "Bayonetta" même si il reste très bon.
■Vanquish sur XB1 X c'est globalement verrouillé à 60fps en 1440p.
■Sur PS4 Pro c'est verrouillée à 60fps en 1080p, de légères baisses pendant les combats les plus intenses en 1440p.
■Sur PS4 de base quelques petites chutes mais globalement c'est aussi en 60fps.
■Sur XB1 de base c'est du 60fps avec quelques chutes, c'est la version la moins performante mais reste solide.

■Les changements apportés par le Patch 3.6 vont au-delà de ce qui est mentionné dans le changelog.
■Le Cross save a été testé avec les versions Steam et GOG, en revanche tous les DLC équivalents doivent être installés pour que la sauvegarde soit compatible.
■Les paramètres par défaut ne montrent aucune différence notable entre les anciens patchs et le 3.6
■Le menu graphique est similaire au menu créé par l'utilisateur avec plus d'options. La plupart des réglages sont basés sur le post-process.
■Les options comprennent : Sharpening, DoF, DoF Cutscene, les effets sous l'eau, Light Shafts, visibilité du feuillage et anti-aliasing.
■La gamme de feuillage est limitée à Low-High.
■Filtre "Sharpening" recommandé en Max. Le Low n'apporte pratiquement aucune différence et n'a aucun impact sur les performances.
■Le "Sharpening" peut provoquer des halos blancs visibles mais fonctionne raisonnablement bien.
■L'anti-aliasing peut être désactivé pour améliorer la qualité d'image, mais l'inconvénient est évident en termes de bruit visuel, etc.
■DF recommande l'activation de anti-l'aising et "Sharpening" en Max.
■Les performances sont pratiquement les mêmes qu'auparavant dans la plupart des cas avec les paramètres par défaut.
■En mode salon : la désactivation de tous les paramètres améliore considérablement les performances avec un 30fps presque locké, y compris dans les marais.
■En mode docked toujours, les gains au niveau du framerate sont flagrants avec tous les réglages désactivés, par exemple dans les cutscenes jusqu'à 5fps supplémentaires en moyenne.
■En mode portable comme les paramètres sont désactivés dans le jeu et les cutscenes il n y a pas beaucoup d'impact sur le framerate.

■Portage réalisé en interne par 4A Games.

■Comme c'est la version redux, donc meilleur éclairage, textures, modèles, scènes réécrites... etc

■Pour rappel, les versions Xbox 360 avaient des baisses de framerate et souffrait de déchirure d'écran.

■Le jeu dans sa version Switch utilise le NVN de Nintendo/Nvidia au lieu de l'api Vulkan ou Opengl.

■Le jeu était en 1080p natif sur PS4 et 912p natif sur XB1, ici sur Switch la résolution dynamique est la norme.

■Les versions Switch utilisent une super-résolution temporelle.

■Le nombre de pixels en mode salon est en général de 720p même si en réalité ce n'est pas si simple que ça.

■Le mode portable est aussi en 720p, mais là encore, le jeu utilise la reconstruction temporelle pour augmenter le nombre de pixels.

■La définition peut parfois chuter à 480p mais c'est rare.

■Étrangement le jeu a une meilleure allure en mode portable.

■L'écran LCD ruine un petit peu les noirs dans ce jeu.

■Globalement cette version se compare avec la version PS4, c'est près du 1:1 à part quelques textures.

■Clipping léger mais présent.

■Comme la latence d'entrée est minime les sensations sont bonnes.

■Un son surround 5.1 avec une compression minimale.

■C'était du 60 images par seconde sur PS4/XB1, la plupart du temps très stable.

■Là c'est du 30 images par seconde en mode docked et également très stable.

■En mode portable il y a quelques petites saccades mais rien de dramatique.

■Dans les deux cas ça reste un solide 30 images par seconde.

■Les temps de chargement sont variables, parfois plus lent, parfois plus rapide en cas de chargement à partir d'un game over.

■La version PS4 Pro propose deux modes : meilleure résolution ou meilleur framerate.

■La version PS4 de base propose un seul mode par défaut.

■Le jeu tourne en résolution dynamique allant de 1600x900p à 1920x1080p sur PS4 de base.

■Sur PS4 Pro en mode framerate : le jeu tourne en résolution dynamique 1920x1080p, parfois ça peut descendre en dessous même si les chutes sont moins fréquentes que sur le modèle de base.

■En mode résolution : le jeu tourne en résolution native de 2560x1440p ensuite upscalé en 4K tout en ayant un meilleur framerate que sur la version PS4 de base.

■Le jeu utilise du temporal anti-aliasing.

■Sur PS4 la plupart du temps c'est du 30 images par seconde, même chose pour la PS4 Pro en mode résolution mais dans les deux cas le framerate n'est pas verrouillé.

-PS4 : 23 ~ 57fps

-PS4 Pro :

mode resolution = 29 ~ 52fps
mode framerate = 38 ~ 60fps

■DF recommande clairement la version PS4 Pro.

■Le jeu tourne sous l'Unreal Engine 4.
■Les combats se déroulent un peu comme dans les anciens jeux Naruto de CyberConnect2, bien que parfois il y a toujours certains problèmes de caméra.
■L'histoire prend des raccourcis pour aller de la saga des Saiyans à celle de Buu.
■Le jeu prend 46 Go d'espace disque.
■Sur PS4 le jeu tourne en 1080p.
■Sur XB1 c'est du 900p.
■PS4 Pro en 1440p et XB1 X en 2160p.
■Aucune résolution dynamique n'a été remarquée durant le test.
■Il y a un peu de pop-in.
■Les PNJ à distance semblent être animés avec un framerate divisé par deux.
■Les environnements sont destructibles.
■Le travail sur les textures peut paraître en low quality de près.
■Les cinématiques ne sont pas de qualité égale, surtout les bulles de dialogue, les cutscenes préenregistrées sont par contre de meilleure qualité.
■Les cinématiques préenregistrées sont en 1080p sur PS4.
■Le jeu tourne en 30fps sur PS4 Pro.
■Sur PS4 c'est du 30fps mais parfois ça peut chuter jusqu'à 20fps.
■Sur XB1 et XB1 X le jeu est aussi en 30fps et assez stable dans les deux cas même si il y a quelques baisses.

■Pour l'heure ce genre de résultat n'est possible que sur les GPU Nvidia RTX.

■Le Ray-Tracing est sensationnel dans ce jeu.

■Sur RTX 2080Ti en 4K/Ultra sans DLSS + RT activé c'est du 60fps en moyenne.

■Sur RTX 2080Ti en 4K avec DLSS + RT activé c'est du 100fps en moyenne.

■Sur RTX 2060 Super en 4K avec DLSS + RT activé c'est du 60fps en moyenne.

■Excellente implémentation du DLSS (Deep Learning Super Sampling) le plus impressionnant qui existe à ce jour et encore plus en 4K.

1-Resident Evil 2 Remake (RE Engine)
2-Death Stranding (Decima Engine)
3-Metro Exodus (4A Engine)
4-Devil May Cry 5 (RE Engine)
5-Gears 5 (Unreal Engine 4)
6-Call Of Duty Modern Warfare (IW Engine)
7-Days Gone (Unreal Engine 4)
8-A Plague Tale Innocence (Asobo Engine)
9-Mortal Kombat 11 (Unreal Engine 3)
10-Sekiro Shadows Die Twice (From Software Engine)

■Richard pense que le modèle Series S (nom de code 'Lockhart') serait autour de 4 TFLOPs.

■Même s'il était sceptique au tout début, finalement une puissance de 12 TFLOPs semble tout à fait possible pour la Xbox Series X.

■En se basant sur les récentes déclarations de Microsoft, au niveau du calcul de la puissance brute en teraflops, la Series X devrait se situer entre 10 et 12 :

8 fois la XB1 F (1.31) : 10.5 TFLOPs
8 fois la XB1 S (1.40) : 11.2 TFLOPs
2 fois la XB1 X (6.00) : 12.0 TFLOPs

■Pour le SSD :

-Si c'est 40 fois plus rapide que le HDD des XB1 F/S (40 MB/s) alors on devrait avoir 1.6 GB/s en vitesse de transfert.
-Si c'est 40 fois plus rapide que le HDD de la XB1 X (60 MB/s) ça sera dans ce cas là 2.4 GB/s.

■Pour le moment, DF dit qu'il est impossible de confirmer avec certitude si ça sera une puissance de 12 TFLOPs en RDNA (Radeon DNA) ou en GCN (Graphics Core Next).

■Digital Foundry pense toujours que la Xbox Series X sera vendue dans les 499$.

■Le trailer était réalisé avec l'Unreal Engine 4.

■Ce premier trailer est comme un aperçu de ce que la nouvelle génération de consoles pourrait offrir en termes d'effets de lumière et d'ombre, ainsi que de réflexions générales de lumière, d'ailleurs DF semble ici impressionné par le jeu de lumière.

■Pas de raytracing détecté ici.

■Ça tournait en 24 images par seconde avec une résolution réelle de 3840x1608 soit ~74 % du full 3840x2160.

■DF pense que même s'il s'agit d'une cinématique pré-rendue tournant sur un PC haut de gamme, là c'est clairement un niveaux de détails, de géométrie, d'éclairage et de techniques de rendu jamais vus sur console.

■Pour Alex même si on est pas dans une situation à la KillZone 2 et bien que le rendu graphique semble quasi parfait, il a noté quelques petites imperfections dans le trailer et pense que ça reste malgré tout du target render (rendu cible).

■Le ton et l'ambiance de certains environnements rappellent un peu ceux de Death Stranding, bien que mettre Hellblade 2 face au dernier jeu de Kojima Productions démontre ici un véritable saut générationnel.

■Le terme in engine signifie que tout ce qu'on a pu voir dans la vidéo peut "théoriquement" être représenté avec le moteur graphique, autrement dit le gameplay pourrait ressembler à cela.

■Lors du reveal aux TGA2019, le trailer du jeu a été annoncé comme étant du in-engine, mais DF n'est pas totalement convaincu et selon eux ce n'est pas du temps réel, pour Alex c'est même "trop beau pour être vrai" néanmoins il dit qu'il faudra en voir un peu plus sur le jeu avant de tirer une conclusion ferme et de comprendre comment les développeurs cherchent à exploiter la puissance du GPU de la Xbox Series X avec les nouvelles techniques.

■Globalement, il semble assez sceptique pour cette première présentation.

■Compile regroupant Assassin's Creed IV Black Flag et Rogue avec tous leurs DLC.
■Les versions Switch sont meilleures que les versions PS3.
■Les deux jeux tournent en 1080p dynamique en docké, les versions PS4 tournaient en 1080p natif.
■La résolution la plus basse sur Assassin's Creed IV est de 900p et dans Rogue est de 828p, mais étonnamment, la majorité du temps c'est en 1080p.
■En Portable la plupart du temps c'est du 720p dynamique en jeu.
■L'anti-aliasing utilisé ici est moyen et laisse apparaître l'effet d'escalier facilement.
■Malgré les améliorations par rapport à la PS3, ces portages Switch sont basés sur les versions old gen PS3/360 (au lieu des remasters HD sortis sur PS4/XBO).
■Les versions Switch ont une occlusion ambiante, un filtrage de texture et des ombres supérieure à la PS3, mais la qualité des textures, de végétation, les reflets et la qualité/quantité NPC sont les mêmes que sur la version PS3.
■Ça reste proche de la version PS4 en termes de qualité d'image pure grâce à la résolution plus élevée, mais il manque les effets graphiques améliorés, les matériaux, la végétation, les reflets... etc qui montrent une nette différence entre les deux.
■La qualité du son de cette compilation Switch est médiocre .
■Les deux jeux tournent en 30fps avec du v-sync, en revanche l'affichage de la minimap est limité à 15fps.
■La mise à l'échelle dynamique assure que la fréquence d'images correspond généralement à des baisses mineures en particulier dans les zones ouvertes.
■Problème de frame pacing présent.
■En mode portable c'est plus ou moins le même framerate, mais avec des baisses moins fréquentes qu'en mode Salon, bien que le soucis du frame pacing est toujours là.
■Globalement ça reste une grosse amélioration par rapport à la version PS3 en ce qui concerne le taux d'images par seconde.

-La forme choisie par Microsoft pour sa nouvelle machine rappelle un peu la console PC-FX 32 bits de NEC des années 90.

-DF souligne qu'en se basant sur la nouvelle manette qui est plus petite que celle de la One d'après Microsoft, niveau taille : la "Serie X" ne semble pas si imposante que ça, avec des dimensions 30x15x15 un peu similaire aux hauts parleurs Amazon Alexa même si évidemment plus large et plus carrée au niveau de la forme.

-John apprécie l'ajout du bouton share et la croix façon "pad elite 2" sur la nouvelle manette.

-Suite aux récentes déclarations de Phil Spencer sur la puissance de la console comme quoi elle serait deux fois plus performante que la XB1 X, DF évoque deux possibilités : soit 9.7~10 Tflops selon leurs calcul/tests ou 12 Tflops comme semble l'indiquer le site windows central, mais cette seconde possibilité semble peu réaliste selon eux en termes de consommation éléctrique / chauffe c'est compliqué en se basant sur la RX 5700 XT.

-La forme de la machine laisse clairement présager un système de refroidissement de qualité. Microsoft a l'air d'avoir mis beaucoup d'efforts d'ingénierie dedans comme c'était le cas sur la Xbox One X. Pour DF ce design à la verticale ne semble pas si anodin.

-John aimerait bien qu'ils arrêtent de supporter la Xbox One de base en ce qui concerne les prochains jeux cross gen, pour lui la X serait meilleure en tant que base pour éviter de trop limiter les prochains jeux.

-Concernant le trailer de Hellblade 2, ça ressemble plus à un rendu cible auquel le jeu devrait ressembler ou du moins se rapprocher, la qualité de l'ombrage et le travail effectué sur la peau de sensua, la géométrie... sont tout simplement exceptionnels.

-DF s'attend cette fois-ci à ce que la Xbox Serie X et la PS5 soient très similaires, voir beaucoup plus que ce qu'on a vu lors de la génération précédente avec la Xbox One et la PS4.

■Metro Exodus semble tourner en 2160p native.
■Possibilité de résolution dynamique, meme si elle semble cohérente et proche du native.
■Seul le flou de mouvement dans les options graphiques est présent.
■Le jeu tourne en 30fps, mais globalement semble pire que sur la XB1 X (avec des baisses à 21fps).
■Problème de framepacing présent.
■Metro produit à l'écran des artefacts de compression plus que la plupart des autres jeux en raison de l'obscurité des environnements.
■Cette version Stadia semble tenir tete à la version XB1 X visuellement, et est équivalente à du High PC.
■Ici pas de tessellation ni d'ombres en Ray Tracing comme on peut le faire sur PC.
■Les temps de chargement ne sont pas aussi longs que ceux sur consoles.




■Pas de crossplay
■Les temps de chargement sont bien meilleurs que sur les consoles.
■21 secondes seulement sur Stadia contre 49 sur XB1 X.
■Pas de chute de framerate régulière en dessous des 30fps.
■Il tourne mieux que les consoles en général.
■En revanche le jeu tourne en 1920x1080p, quelle que soit la configuration choisie.
■Pas d'options disponibles dans le jeu pour le mode performance/qualité.
■La plupart du temps le jeu semble équivalent à la version XB1 X en termes de qualité, mais le feuillage ressemble à la PS4 de base.
■Meilleure Occlusion Ambiante mais le DOF et le filtrage de textures sont de moindre qualité.
■Généralement plus proche des versions consoles de base PS4/XB1 que les versions mid-gen Pro/X.
■Aucune des subtilités de la version PC n'apparaît dans le jeu sur cette version Stadia.
■Augmentation de la végétation, amélioration de la tessellation et des modèles de LOD par rapport aux versions consoles.
■La latence d'entrée est un problème.
■Le jeu tourne en 30fps avec du V-sync mais a les memes problèmes de framepacing de la version PS4 Pro.

■C'est un très bon portage mais loin d'être parfait.
■La version MCC cible les 60fps sur toutes les plates-formes (XB1, XB1 X, PC) et tout est synchronisé correctement.
■La perte en détails peut également se produire à moins de 60fps.
■Le jeu original tournait en sub-hd sur Xbox 360 (1152x720p avec TAA).
■Sur XB1 le jeu tourne à présent en 1080p, sur XB1 X en 2160p complet avec un post process AA standard. Pas de solution TAA ici.
■La version PC supporte bien le 21:9 en jeu mais durant les cutscenes ça revient en 16:9.
■Toutes les versions ont un faible filtrage anisotropique, en revanche sur PC cela peut se corriger en forçant l'AF à l'aide de votre panneau de contrôle GPU.
■Les XB1/X n'ont pas les paramètres graphiques "Enhanced" de la version PC, donc LoD... etc sont les mêmes que sur l'opus original sorti sur Xbox 360.
■Sur PC, le réglage graphique amélioré repousse le LoD afin que vous n'ayez pas de perte visible ou d'objets.
■Les ombres en temps réel bénéficient également d'une meilleure résolution.
■Échelle de post-traitement (SSAO, Bloom, DoF... etc) avec résolution du système.
■Une résolution plus élevée peut éliminer les effets artistiques du DOF. Idem pour le SSAO et le Bloom.
■La résolution plus élevée du PC/XB1/X rend le SSAO presque invisible à courte distance.
■L'effet Bloom est moyen et pose quelques problèmes, DF a noté que plus la résolution est élevée, moins les effets post-process sont impactants.
■Le motion blur est complètement désactivé sur la version MCC.
■Le mixage audio pour les armes à feu n'est pas non plus correct. Le son est trop étouffé et de volume plus faible avec des réverbérations différentes.
■Le jeu souffre de quelques crashs.
■La version X tourne en 60fps avec seulement quelques baisses dans les zones où le jeu se charge.
■Meme chose sur XB1, à la différence sur les zones avec chargement/streaming ça peut chuter jusqu'à 40-45fps. La XB1 a du mal à maintenir les 60fps.
■La latence d'entrée en co-op est également mentionnée.
■Sur PC, la plupart des configurations devraient pouvoir le faire tourner aisément en 60fps avec seulement quelques baisses aux points de contrôle.
■Faire tourner le jeu au dessus des 60fps sur PC c'est inutile pour le moment car toutes les animations sont verrouillées à 60fps.
■Une simple Nvidia GeForce GTX 770 suffit pour profiter du jeu en 4K.
■À 120fps, la souris a également des problèmes de mouvement non linéaire. Vous aurez une meilleure latence d'entrée, mais elle ne sera pas correcte.
■Il en va de même pour les animations de personnages.
■DF ne recommande pas de jouer au-dessus de 60fps sur PC pour le moment.