Y'a quelques avocats qui ont du bosser comme des fous pendant les vacances au lieu de profiter de leurs familles

https://twitter.com/ProjectXbox17/status/1609238532350181377 /> keiku c'est surtout sony qui sort le chequier ces dernières années....

Apparemment, l'audience sera publique, donc diffusée en direct. Une bonne occasion de bosser son anglais..

raoh38 bein je ne trouve pas que leur argumentaire soit mauvais sur ce qui a été dit officiellement (le reste sont des déclarations sans aucune source) donc on attendra le dénouement et le rapport final pour savoir ce qui a vraiment été dit et ce qui a été inventé

Ça devient vraiment n'importe quoi cette coupe du monde

raoh38 bah la source n'était pas citée sur ton lien , je vais donc lire ca

wickette merci pour la source

raoh38 wickette je viens de lire tous ce qui concernait nintendo et ce qu'ils disent c'est :

que nintendo fait partie des 3 constructeur principaux (ce qui est vrai)

que nintendo ne vise pas le même publique que sony et microsoft (ce qui est vrai aussi)

que nintendo propose une console dont la puissance est nettement inferieur au console de sony et microsoft (ce qui est vrai également)

mais en aucun cas la FTC ne sépare nintendo du marché des consoles en créeant un autre marché comme c'est indiquer dans le tweet

wickette Des 3 constructeurs, PS et xbox sont en competition pour sur le segment haute performance qui inclus les consoles les plus technologiquement avancées.

et c'est vrai et ca ne fait que suite a ce qu'il dise sur le fait que nintendo ne vise pas le même publique que microsoft et sony mais ca ne dit pas que nintendo ne fait pas partie du même marché, juste que Nintendo n'est pas en compétition sur la puissance de ses console avec sony et microsoft ce qui est vrai

il faut prendre l'entièreté du texte et pas juste un paragraphe pour voir que la FTC indique la situation et la description de la stratégie globale de nintendo

de plus il ne font pas le lien avec call of dans ce descriptif de nintendo il présente la switch comme ce qu'elle est

Keiku, tu dois comprendre que,malheureusement pour toi, dans cette affaire, ce n'est pas toi qui décide de ce qui est vrai ou pas. (Sauf si, bien sur, tu travailles à la cour administrative de la FTC ou à la Cour Suprême des États Unis. Auquel cas je te présente mes excuses...)

ce sont des faits , pas des décision... je n'ai jamais vu que le marché du jv excluait nintendo de microsoft ou sony

microsoft lui même a indiquer que nintendo ne visait pas le même publique que sony

https://www.nintendo-master.com/news/pour-microsoft-nintendo-n-est-pas-en-concurrence-avec-d-autres-fabricants

et pour la puissance , il suffit de lire la fiche technique...

Sinon le Vatican valide aussi

abookhouseboy il suffit simplement que l’Europe refuse également pour faire tourner la balance

wickette Et si en 2023/2024 la switch 2 sort et elle est aussi puissante qu'une ps4 ? Serait-elle exclue du marché 'haute performance" malgré le fait qu'elle a virtuellement la puissance de faire tourner un god of war ragnarok (à l'image de la steam deck) ?

comme je l'ai dit ,il est très hautement improbable que la switch 2 ai la puissance d'une ps4, mais admettons même qu'elle l'ai, il te la vendront a 600 boule soit le prix d'une ps5 donc du coup oui elle entrerait sur le marché des plus haute tec...

mais on ne parle pas du futur on parle du présent pour nintendo et nintendo depuis plusieurs gen n'est plus dans la course a la puissance


C'est quoi les critères de "haute performance" pour exclure Nintendo et sur le long terme ?


les console qui rivalise avec les pc ?

De 2, impliquer que nintendo ne vise pas le même marché, il faut surtout que ce soit dans l'autre sens, est-ce que Sony/Microsoft vise le marché 'casual/famille' ou pas ? Super smash ou Bayonnetta est-il pour les casual ?

bah ca marche dans les 2 sens, bayonetta de 1 n'est pas un first party nintendo, de 2 ne représente qu'une niche sur la console...ensuite nintendo vise principalement (et ca se voit dans les chiffres) le publique intéressé par les jeux nintendo

la ou sony et microsoft font leur bénéfice sur les tier...

Tu vois c'est pas evident, c'est pas un "fait" c'est une frontière qui n'est pas figé, la réalité c'est que chaque constructeur sort des jeux pour différents marchés/démographie parfois.

bien sur que c'est évident et se sont des fait, on ne parle pas ici du futur mais du présent...chiffré et connu

Juger un rachat sur les specifications d'une switch sortie en 2017 contre des console sortie fin 2020, c'est maladroit.

ils jugent sur les spécifications des consoles existantes et de la stratégie actuelle des constructeurs justement et pas sur des spéculations futur

Le problème c'est de voir la puissance comme une unité figée en mode "ça a toujours été comme ça".

ce n'est pas un problème, vu qu'il prennent la situation actuelle... et c'est cette situation actuelle qui est présentée dans le rapport

masharu google c'est egalement opposé au rachat

Google s’est également opposé au rachat, arguant que Microsoft a délibérément dégradé la qualité de Game Pass lorsqu'il est utilisé avec le système d'exploitation Chrome, et que le fait de posséder Activision l'inciterait encore plus à le faire, avec l’objectif d’orienter les ventes des jeux vers Microsoft plutôt que vers Google.

https://siecledigital.fr/2022/11/24/ftc-microsoft-activision/

keiku

Encore une fois, dire que la switch = casual, c'est pas un fait, ils n'ont cité AUCUN chiffre pour le justifier !

Argumentons:

Voici la courbe démographique publiée par NINTENDO:

https://d1lss44hh2trtw.cloudfront.net/assets/editorial/2021/11/nintendo-switch-age-demographics.PNG

Je ne vois pas un public jeune, casual, le plateau c'est les jeunes adultes.

Au niveau des jeux:
Super smash, Zelda, Xenoblade, Bayonetta, Astral chains, Fire Emblem 3 houses, l'exclu temporaire DQXIS qui en combiné font plus de ventes que xbox reverait de faire en 10 ans, ne sont pas des jeux casuals..

je n'ai pas l'analyse démographique et la nature des joueurs achetant ces jeux contrairement au hardware switch lui-même...mais la FTC non plus !



Donc on peut ensuite parler de casual = low performance, ils combinent la performance et le casual market.

Encore une fois c'est fallacieux, depuis quand la "haute performance" régit si un jeu est casual ou pas ? Valorant ou counter strike GO les jeux compétitifs anti-casu les plus populaires au monde tourneraient sur une switch ou une PS4 sans soucis pourtant...


Aussi, ils auraient très bien pu questionné en toute confidentialité (la partie confidentielle est en repassée de bandes noires) Nintendo sur ces plans pour le marché AAA et son nouveau hardware. Plutôt que de faire des enièmes suppositions.

Nintendo c'est une nouvelle équipe et CEO depuis l'élaboration de la switch 1 et c'est 100M+ de consoles vendues, qui ici peut dire qu'ils vont pas mieux s'attaquer + au marché AAA pour la prochaine switch/console ?

Pourquoi une entreprise casual aurait signé un deal de 10 ans avec Microsoft pour sortir Call of duty sur switch !?

Pourquoi ne pas avoir questionner les ambitions cloud de Nintendo malgré le fait qu'ils ont déjà sortie des cloud editions de certains jeux tiers ?

La FTC aurait du creuser c'est trop important pour négliger dans un marché à 3, l'avenir d'un tiers des intervenants...


C'est tout ce que je dis..

Pour finir vu qu'apparemment il s'agit de fait:

Ils parlent de la comission Européenne qui aurait reçues des garanties sur les deal d'exclusivité de Bethesda et xbox lors du rachat de Zenimax:

Dommage, la comission Européenne a emis un démenti je te donne la source si tu lis l'anglais (je pense que oui vu que tu as lu le pdf de la ftc):

https://wccftech.com/microsoft-didnt-lie-on-zenimax-deal-like-the-ftc-said-according-to-eu-sources/


Trop de raccourcis et de suppositions que les avocats de Microsoft se feront un plaisir d'exploser cette semaine.







les console qui rivalise avec les pc ?
Donc il faudrait inclure le PC dans l'argumentaire, ils ne le font pas, ils parlent de "3 manufacturers" si on parle de rivalité .

Aussi, tu ne peux pas vraiment rivaliser avec une 4090 ou une 7900XTX pourtant déjà disponible et le "best" au moment présent pour reprendre leur termes.

Je réitère, c'est quoi la haute-performance ?
Aux dernières nouvelles, quasi tous les jeux annoncés sur PS5 et Xbox serie été cross-platform avec un hardware de 2013, donc je comprends pas trop ça vient faire quoi là, un jeu c'est un jeu, je peux avoir hollow knight qui tourne sur switch et pourtant c'est 2023 et pas du tout casu.

wickette

Encore une fois, dire que la switch = casual, c'est pas un fait, ils n'ont cité AUCUN chiffre pour le justifier !

C'est toi qui dis ca pas moi !

Jamais une seule foi je n'ai dis que la switch était casual... j'ai juste dit que bayonetta était une niche (prouvé au vue des vente) et c'était déja le cas sur playstation

Moi je dis juste que la switch ne vise pas le même publique... et le publique de la switch c'est ceux qui veulent les jeux first party nintendo et ABSOLUMENT TOUS les chiffre sont la pour le prouver y compris ton lien ou absolument tout les titre les plus vendu sont des jeux nintendo(donc des first party et pas des tier)


Au niveau des jeux:
Super smash, Zelda, Xenoblade, Bayonetta, Astral chains, Fire Emblem 3 houses, l'exclu temporaire DQXIS qui en combiné font plus de ventes que xbox reverait de faire en 10 ans, ne sont pas des jeux casuals..

sauf que justement Bayonetta, Astral chains a savoir les jeux non first party n'ont justement pas péter les scores bien que astral chain c'est bien vendu (mais comparer au first party il ne sont nul part)

Donc on peut ensuite parler de casual = low performance, ils combinent la performance et le casual market.

encore une foi c'est toi qui le dit pas moi...

Encore une fois c'est fallacieux, depuis quand la "haute performance" régit si un jeu est casual ou pas ? Valorant ou counter strike GO les jeux compétitifs anti-casu les plus populaires au monde tourneraient sur une switch ou une PS4 sans soucis pourtant...

haute performance ca veux dire tournant avec des graphisme dont les cartes graphiques rivalise avec celle des pc

il faut arrêter de tout mélanger ,haute performance -> technique , graphisme et cout de production

Aussi, ils auraient très bien pu questionné en toute confidentialité (la partie confidentielle est en repassée de bandes noires) Nintendo sur ces plans pour le marché AAA et son nouveau hardware. Plutôt que de faire des enièmes suppositions.

Nintendo actuellement n'a presque aucun AAA en first party et les seul qu'il ont sont a la limite entre le AA et le AAA niveau budget (zelda)

et je ne vois même pas de quel supposition tu parles ? il cite des fait dans tout le rapport...

Nintendo c'est une nouvelle équipe et CEO depuis l'élaboration de la switch 1 et c'est 100M+ de consoles vendues, qui ici peut dire qu'ils vont pas mieux s'attaquer + au marché AAA pour la prochaine switch/console ?

encore une foi tu spécules et tu ne te tient pas au fait...

Pourquoi une entreprise casual aurait signé un deal de 10 ans avec Microsoft pour sortir Call of duty sur switch !?


c'est argument est faux ,il n'ont rien signé car microsoft ne possède pas encore call of et ne le possèderont peut être pas...

sinon la question pertinente serait pourquoi cela n'a t'il pas été signé avant ? call of tourne depuis la ps2,la switch est capable de faire tourner la série...


Pourquoi ne pas avoir questionner les ambitions cloud de Nintendo malgré le fait qu'ils ont déjà sortie des cloud editions de certains jeux tiers ?


parce que peut être déja le nombre de jeu cloud est plutot faible , peut être parce que justement ces jeux n'ont pas eu franc succès sur la machine ,peut être parce que c'est juste une alternative pour justement palier le manque de puissance de la switch et encore une foi pourquoi call of n'est justement pas sur la switch depuis toute ces années ?

la réponse pourrait être simplement parce que nintendo (encore une foi) ne vise pas le même publique que sony microsoft

La FTC aurait du creuser c'est trop important pour négliger dans un marché à 3, l'avenir d'un tiers des intervenants...


comme je le répète, parce que la FTC prend les fait pas les spéculations

jusqu’à présent nintendo ne c'est pas manifesté ni pour, ni contre le rachat, si vraiment le deal existait il l'aurait fait, mais il n'existe pas de deal de call of chez nintendo actuellement et donc jusqu'a présent nintendo s'en fou...

C'est tout ce que je dis..

ca fait déja beaucoup , maintenant en dehors de tes spéculations, et des tes affirmations fausse, il n'y a pas grand chose a prendre, maintenant si nintendo avait donner son opinion sur le rachat , il aurait figuré dans le rapport...


Ils parlent de la comission Européenne qui aurait reçues des garanties sur les deal d'exclusivité de Bethesda et xbox lors du rachat de Zenimax:

Dommage, la comission Européenne a emis un démenti je te donne la source si tu lis l'anglais (je pense que oui vu que tu as lu le pdf de la ftc):

c'est plutôt que microsoft avait déclarer et ce fait est réel qu'il ne voulait pas limiter leur jeu sur leur plateforme et les sortir sur le plus de console possible lors de l'achat de zenimax

par contre en effet cette déclaration n'a pas été reprise dans les documents, du coup ils ne peuvent pas s'en servir comme preuve...

preuve par contre qu'on ne peut pas croire les dires de microsoft , a moins de les avoir par écrit et scrutée minutieusement pour ne pas qu'il y ai de faille qu'ils peuvent contourner...

Donc il faudrait inclure le PC dans l'argumentaire, ils ne le font pas, ils parlent de "3 manufacturers" si on parle de rivalité

les pc c'est microsoft pour ton info et sont déja dans l'argumentaire (apple et google y sont aussi d'ailleurs)

Aussi, tu ne peux pas vraiment rivaliser avec une 4090 ou une 7900XTX pourtant déjà disponible et le "best" au moment présent pour reprendre leur termes.


j'ai parler de PC pas de carte graphique...,les AAA pc se retrouve sur console et inversement sauf pour les first party nintendo...

Je réitère, c'est quoi la haute-performance ?

la réponse n'a pas changé

Aux dernières nouvelles, quasi tous les jeux annoncés sur PS5 et Xbox serie été cross-platform avec un hardware de 2013, donc je comprends pas trop ça vient faire quoi là, un jeu c'est un jeu, je peux avoir hollow knight qui tourne sur switch et pourtant c'est 2023 et pas du tout casu.

parce que la switch n'atteint même pas un hardware de 2006 en terme de puissance en nomade...


un jeu c'est un jeu, je peux avoir hollow knight qui tourne sur switch et pourtant c'est 2023 et pas du tout casu.

encore une foi tu es le seul a avoir parler de la switch en terme de console casu

wickette sinon pour la réponse officiel de la ftc sur ce qu'est du haute performance quand tu parle justement de 4090...

Gaming PCs are distinct from High-Performance Consoles due to differences in
price, hardware, performance, and functionality (i.e., where and when a game can be played),
among other factors. Gaming PCs are therefore not included in the Relevant Market.


et

Mobile devices are distinct from High-Performance Consoles due to differences in complexity and
quality of game performance, content offerings, monetization approach, gameplay and interface,
and audience, among other factors.

mais comme conclusion

Accordingly, the anticompetitive effects of the Proposed Acquisition
alleged in this Complaint are also reasonably likely to occur in a broader market for gaming
consoles that includes High-Performance Consoles and the highly differentiated Nintendo Switch

donc même si la switch n'est pas une console de haute performance , elle est quand même prise en compte dans l'impacte de l'achat d’Activision par microsoft ( et donc du marché )

ce qui encore une foi va donc a l'encontre du tweet posté

wickette je vais commencer par ca car il y a encore une nuance dans ton texte précédent :

Ils parlent de la comission Européenne qui aurait reçues des garanties sur les deal d'exclusivité de Bethesda et xbox lors du rachat de Zenimax:

Dommage, la comission Européenne a emis un démenti je te donne la source si tu lis l'anglais (je pense que oui vu que tu as lu le pdf de la ftc)

en vrais ce que la commission européenne a dite dans son rapport est que :


Par conséquent, pour les raisons exposées ci-dessus, la Commission conclut que le
l'entité combinée n'aurait pas la capacité d'exclure le jeu vidéo sur console concurrent
distributeurs en s'engageant dans une stratégie de verrouillage total ou partiel des intrants.


c'est qu'elle en avait donc conclue que microsoft ne serait pas en mesure de rendre les titre bethesda exclusif a la xbox...

Microsoft a prouvé le contraire et donc mis a faux la conclusion de la commission européenne

Vivement que ce cirque se termine et qu’MS se prennent un stop.

Impatient de les voir parler jeux plutôt que rachat et FTC à tout va.

keiku Qu’ils sortent des jeux des studios acquis ces bons à rien.

Ca transpire beaucoup ici...

wickette keiku Les gars franchement les pavés et tout... Au final, on s'en fout rachat ou pas, on voit bien que l'affaire dépasse le jeux vidéo en général et devient une affaire politique.

Vos arguments concernent une page sur les 50 des dossiers publié lol... Autant lire les spécialistes anti-trust et de leurs points de vue Microsoft est en bonne position.

Si par miracle la FTC obtienne le blocage suite aux contestations etc... Microsoft et Activision Blizzard peuvent trouver un arrangement sans rachat, contrat exclusif, prises de parts, etc... Vu que les décisions sont déjà prises par Microsoft (syndicat etc..) je vois pas les patrons se remettre dans la sauce

kenji
Bah tout ce que je dis c'est que c'est politique car la ftc semble vraiment choisir par idéologie le procès pour antitrust et que microsoft est en très bonne position vu la pauvreté et la maladresse des arguments de la FTC, du moins les arguments publiques.

nyseko Ils ne le peuvent pas, c'est la justice qui le pourrait, si les arguments de la FTC sont jugés corrects.

tu joues sur les mots...

raoh38 car tout le monde pensait que sa passerait normalement

pas tous le monde justement...

la ftc joue ses cartes politiques et franchement prend de gros risques de crédibilité

il n'y a aucune politique et ne rien faire serait justement lui faire perdre sa crédibilité

Si ms va au bout du bout des procédures sa finira jusqu’à la cour suprême des usa (républicaine majoritairement) et donc nul doute que sa passera sur.

donc si ca ne passe pas, ca voudra juste dire que microsoft n'a pas assez fait alors? ou alorssimplement que ce que vous pensiez pour acquis et normal ne l'est pas

kenji Quand je dis on s'en fout, c'est que nous avec rachat tu prend 1 mois gamepass et tu finis ton jeu ou pas rachat et ça reste comme aujourd'hui... Pas besoin de racheter une console comme avant !

je comprend pas bien ce que tu veux me dire, quand tu dis on ca concerne qui ? vu que tu me parle de gamepass ?

Pour l'instant rien n'est bloqué, c'est simplement la phase 3 (avis défavorable), seul une cour fédéral a le pouvoir d'interdire... Donc il retarde avec un tribunal administratif pour ensuite faire appel et autres pour au final passer devant la cour fédéral...

pour rappel si le deal n'est pas conclu avant juin 2023 il n'est plus valable

Si la FTC aurait eu des couilles, elle aurait déposé sa plainte direct vers la cour fédéral, si elle a pas fait c'est pour avoir le soutien a l'international CMA et l'EU qui coûterait énormément d'argent a Microsoft de se battre sur tout les fronts... Voilà

ou peut être qu'elle a pris simplement le temps d'écouter les acteurs et de voir si il fallait ou non intervenir, ce n'est que de l’interprétation, mais au final il y a bien eu plainte, mais on ne dépose pas plainte quand on estime n'avoir aucune chance de gagner...

Tout va dans leur sens, même l'opinion publique

pas vraiment non, c'est justement assez divisé, même si l'opinion publique n'a de toute façon pas son mot a dire dans l'affaire

raoh38 tu lis pas les posts... politique biensur , il y a 4 membres dans la commission dont 3 démocrates et un républicain (qui a voté pour) , la présidente (29 ans, sa me rappelle le fils sarkosy tient) a était nommé par biden qui pendant sa campagne avait dit qu'il voulait limité l'influence des gafam néfastes selon lui.

donc du coup l'achat de call of c'est politique aussi vu que chez microsoft il sont en majorité républicain?

faut arreter les comparaison douteuse et dangereuse

a était nommé par biden qui pendant sa campagne avait dit qu'il voulait limité l'influence des gafam néfastes selon lui.

bien sur ce n'est pas un soucis politique ca mais économique et biden sur le coup a bien raison

Donc si, c'est politique ils suivent une idéologie car dans les faits tout démontre que ce rachat n'est pas un danger pour la concurrence au contraire même.

une idéologie ne veut pas dire politique, l’économie c'est également une idéologie (que se soit le capitalisme , les marksisme ou autre..)

La ftc jusqu’à présent ne s'opposait que très peu a des rachats (sauf pour arm par nvidia mais la c'est stratégique) et son rôle est de faire en sorte que la concurrence soit saine et active

encore une foi, c'est ta méconnaissance qui te fait dire ca, c'est juste qu'on ne parle que des plus gros....

ils ont plus de 10 cas par mois , maintenant ce ne veut pas dire qu'il sont tous bloquer, mais cane veut pas dire que tous les rachat sont empècher


Pas de protéger une frange de joueurs sur un support

un achat par un gafam ce n'est jamais sain pour la concurence, donc automatiquement tout rachat par un gafam devrait automatiquement être bloquer...

D'ailleurs elle porte plainte dans sa propre cour, alors que si elle etait confiante elle l'aurait fait dans une cour de justice normale.


le but n'est pas d'avoir confiance mais de gagner la plainte... tu crois que microsoft se prive pour faire passer ses idées?

Se qui ne l’empêche pas de s'etre fait retoquer par leur juge sur une affaire recente (normal ils doivent impartiaux).

tout a fait, du moment que le jugement est impartial , il n'y a donc pas de problème, mais avoir un organisme qui lutte contre la concurence déloyale et les empêcher de faire leur boulot c'est ca qui me pose problème dans le raisonnement de certains ici

kenji je veux dire que la plus grande peur d'un rachat sont les exclusivités console, mais comme chez Microsoft la console n'est pas indispensable pour pouvoir accéder à leurs jeux, un simple abonnement 1 mois pour jouer puis tu te désabonne ce qui était impossible avant quand tu voulais joué aux titre exclusifs. Les contraintes sont minimes aujourd'hui.

une exclusivité est une exclusivité, qu'elle soit console ou non...

Pour la deadline, si le deal n'est pas conclu il y a une clause de dédommagement de 2 a 3 milliards pour Activision et la possibilité de renégocier le prix... Vu l'état des choses, je sais pas les conditions mais AKB a aucun intérêt car l'entreprise vaut moins que ce que propose Microsoft (leur indice boursière est bien plus base)[/g

et dans ce cas une nouvelle demande doit être redéposée qui devra repasser encore une fois au niveau du controle de la concurence...

[g]
L' enquête de la FTC a commencé depuis avril dernier... Une équipe de 10 personnes spécialisée a été mis ce se gros dossier, tout les acteurs ont été auditionnés depuis bien longtemps... La FTC a déposé plusieurs plainte et n'as jamais gagné

l'article n'a rien a voir avec le rachat de blizzard ici, comme je dis ils ont sont actif sur bien d'autre cas...

De plus il n'y a pas que la FTC dans l'histoire...


Microsoft a l'étiquette du gentil depuis le début, franchement c'est même étonnant autant de soutien !

bien sur microsoft a l'étiquette du gentil, c'est une des entreprise les plus influente du pays... quand tu place une camera de sécurité chez toi au USA c'est microsoft qui te surveille...

keiku c'est un fait, j'insinue rien ! aux usa, et ailleurs d'ailleurs , certains postes clefs sont nommés par la classe dirigeante qui mettent la plupart du temps leurs copains ou affiliés.
Je te signale par exemple qu'il a fallu que la cour suprême des usa deviennent ultra majoritaire republicain pour faire sauter la loi sur l'avortement, se qui est clairement idéologique et politique (republicain = conservateurs) .
Il faudrait être naif pour ne pas comprendre que depuis des lustres , décision et politique ne font qu'un .
D'ailleurs microsoft est généralement assimilé plus au parti democrate que republicain (ils donnent plus a ce parti pour les élections).
Le probleme pour une commission de cette importance , il faudrait qu'elle soit neutre et pas rattaché a des choix de postes politiques, mais aux usa c'est comme cela que sa marche (castex devenu pdg de la ratp c'est pas parce qu'il etait un ancien cheminot hein).

Encore une fois tu te trompes juridiquement il n'y a rien de concret pour s'opposer a ce rachat, car MS n'est pas du tout leader dans le jeu vidéo sur consoles, encore moins sur mobile.
Ne pas oublier que de tels décisions quand un juge va y répondre feront jurisprudence .
Des rachats de fox et marvel et lucas par disney , mgm chez amazon, crunchy roll par sony seront donc a proscrire a l'avenir aussi...
Pour les exclus justement je vois personne se plaindre que netflix, disney, hbo and co ont leurs propres exclus produites ou achetées, il me semble qu'il n'y a jamais eu autant de choix et de concurrence aujourd’hui a ce niveau...

donc oui ce que tu dis c'est que la justice est politique donc toute décision juridique est donc politique...
du coup le fait que microsoft puisse racheter EA est donc aussi politique...
Ne confond pas secteur privé et secteur public, MS malgré ses milliards n'a pas de pouvoir politique (il peut influencer certains choix politiques comme le fait toutes grosse boites americaines mais sans garantie...
Pourquoi crois tu que les usa n'ont jamais pu legiferer sur la restriction des armes a feu ? a cause en grande partie de la NRA qui financent beaucoup le parti republicain...
le soucis n'est pas d'être leader dans un secteur d'activité , le soucis est d'être représentatif dans plusieurs secteur d'activité...

je veux dire par la microsoft a les moyens de racheter activision blizzard , sony pas, du coup microsoft peu racheter absolument tout les studio simplement pour empècher sony de signer des deal d'exclu...

c'est sur ce point que c'est néfaste sur la concurence et que l'ont peu jouer, que l'on puisse racheter un studio que tout le monde puisse racheter pas de soucis mais quand ca devient des somme que seul microsoft peu se permetre c'est la que juridiquement ca peut être mis en cause
La aussi tu parles de droit ou de concurrence, mais es qu'il y a une loi qui interdit qu'un acteur rachete un autte acteur dans les règles, en lancent une opa ? NON, que sony ne le puisse pas , c'est pas leur probleme, ma boite ou je bosse ne peut pas racheter sony, ah merde mais apple le peut c'est déloyal.... sony a racheté crunchyroll recemment , le concurrent ADN ne pouvait pas le faire , es ce que c'est déloyal ? non je pense pas, c'est les regles du jeu.Non c'est comme aux enchères celui qui met le plus de pognon gagne la mise, et rien d'anormal cet argent ne tombe pas du ciel, c'est microsoft qui l'a crée.
Ton point de vue est aussi subjectif que les doléances de la FTC. Dans un monde parallelle peut etre que sa aurait pu exister mais dans le monde capitalistique sa marche différemment.
je ne suis pas contre les exclus , c'est même du contraire , par contre racheter un studio pour empècher les jeux déja en cours de production de sortir sur d'autre plateforme je trouve ca plus que limite niveau concurrentiel...

Encore ton point de vue qui peut se comprendre sauf que le but de microsoft n'est pas d'emepcher pour empecher mais de muscler leur catalogue pour le gamepass et d'aller sur le marché mobile via king, et d'etre plus present sur pc aussi via blizzard.
Tu ne peux pas même avec beaucoup d'argent grossir tes parts de marché juste en investissant dans tes propres equipes.
Un jeu aaa aujourd’hui c'est entre 5 a 7 ans de développement, tu te rend compte que si MS créait 3 ou 4 grands studios de toute piece, il y aurait déjà 2 ou 3 ans de mise en place + le développement, soit une dizaines d'années. irréaliste.
Et entre nous je prefere qu'un constructeur du jeu video mette 65 milliards sur un rachat pour doper leur division jeu video qu'il les donne a leurs actionnaires .