Moyenne presse 3,1/5 (pour l’instant)
20 Minutes 4/5
Tout le monde peut se régaler avec ce divertissement réjouissant.
Écran Large 4/5
Alors qu'on n'attendait plus grand-chose du MCU, Doctor Strange in the Multiverse of Madness parvient à surprendre. Sam Raimi n'est pas en pleine possession de ses moyens, mais il résiste face à la machine, et signe le volet de la saga le plus fun et inspiré depuis très longtemps.
Le Figaro 4/5
Raimi offre au public un grand 8 vertigineux et pop, bardé d’action et gorgé d’effets numériques visuellement incroyables. Lui seul sans doute était capable de marier la magie avec la science-fiction dans un divertissement, parfois incompréhensible, mais tellement jubilatoire!
Le Point 3/5
Baptisée « In the Multiverse of Madness », cette suite laisse miraculeusement visible la patte du réalisateur culte, malgré un écrasant cahier des charges.
Première 3/5
Si la réalisation, comme l’animation, ne brillent pas par leur originalité, l’efficacité est indéniable.
La Voix du Nord 3/5
Discret depuis presque dix ans, le réalisateur d’une mémorable trilogie « Spider-Man » mais aussi d’une saga gore culte (« Evil Dead ») met son grain de folie dans le dernier-né de l’écurie Disney-Marvel. La suite de « Doctor Strange » trouve sa propre identité, surprenante. Plutôt bien vu !
Le Parisien 2/5
Le Multivers englobe tellement de dimensions, que les personnages traversent parfois à toute allure, que l’intrigue est difficile à suivre. Restent, dans ce déluge d’effets spéciaux, quelques moments où le réalisateur, le grand Sam Raimi, parvient à faire ressentir sa "patte", et la belle prestation d’Elizabeth Olsen, toujours inspirée dans le rôle de Wanda Maximoff.
Les Fiches du Cinéma 2/5
Après plusieurs films réussis, la franchise Marvel se prend les pieds dans la cape du Doctor Strange. Scénario sans enjeux, dialogues peu inspirés, personnages sans charisme, séquences trop longues, parfois carrément niaises... On s’ennuie ferme.
Libération 2/5
Sauf que : la fête ne prend jamais vraiment, et l’on garde en tête jusqu’à l’ultime image cette interprétation des rêves en fenêtres vers d’autres mondes, annulant en un claquement de doigts tout ce que laissait entrevoir la psychanalyse sur notre inconscient, océan déchaîné de pulsions qui en dit tant sur l’humain, sur l’imaginaire, le fantastique, même l’horreur et les super-héros.
Télérama 2/5
Tout enflé de références et de personnages empruntés à leur propre mythologie connexe, le film prend le même risque que Doctor Strange : à force d’empiler les univers, on risque de les écrabouiller.
Les Inrockuptibles 1/5
Boulimique d’univers parallèles, de prophéties ancestrales et de pouvoirs en tout genre, le nouveau Marvel est une invraisemblable bouillabaisse.
Allociné
_____________________________________________________________________________________________
Moyenne presse 3,1/5 (pour l'instant)
20 Minutes 4/5
C’est un message universel que délivrent les cinéastes par le biais de séquences intensément esthétiques.
Ecran Large 4/5
Fort d'un univers aussi complexe que riche, Le Roi Cerf déploie un récit qui saura passionner les spectateurs désireux de s'immerger dans une mythologie singulière.
Le Parisien 4/5
Le film commence dans les ténèbres, avec des scènes très violentes, et s’illumine ensuite un peu, grâce notamment au personnage de l’adorable Yuna. À travers un scénario complexe et quelques longueurs, il embarque le spectateur dans un voyage épique, marqué par la folie guerrière des hommes et la dangerosité de la nature.
Première 4/5
« Puisse ce pays sourire aux orphelins », soupire un personnage qui, mis face aux calamités de son temps, se prend à espérer un avenir meilleur. Au sein du genre fantasy où c’est souvent la course à qui sera le plus cynique, ce discours optimiste contribue à rendre Le Roi Cerf encore plus précieux.
Les Fiches du Cinéma 3/5
Cette réalisation de deux anciens membres de Ghibli, efficace et maîtrisée, trahit cependant ses inspirations en empruntant de trop nombreux motifs aux fameux studios. Il est également regrettable que l’histoire du roman original ait été excessivement simplifiée.
Télérama 3/5
Au centre du récit, la tendresse entre un combattant traumatisé et une fillette exubérante offre un contrepoint attachant à de multiples convulsions guerrières et surnaturelles. Qui, hélas, traînent un peu en longueur…
Le Journal du Dimanche 2/5
On se noie un peu dans les rebondissements, pas vraiment gais et souvent brutaux, voire même sanglants, de cette épopée médiévale qui mêle guerre, magie, résistance et amour.
Le Monde 2/5
Quelques belles scènes d’action où se mesure le savoir-faire de l’illustre studio Production I.G (Ghost in the Shell, L’Attaque des Titans) ne compensent pas une réalisation fonctionnelle, des situations convenues et des personnages sans relief.
Libération 2/5
L’adaptation élégante du roman éponyme et le savoir-faire de Masashi Ando et Masayuki Miyaji ne parviennent pas à dépasser le classicisme ronflant du merveilleux héroïque.
Allociné
hum j'ai pas pigé y'a eu qu'un seul Doc Strange avant celui-ci
En plus il est vraiment bien le premier doc strange. J'ai peur que les critiques cède au "c'est Sam Raimy wtf 1 pt en plus pour Griffondor"
ouais ouais le mec a pas du voir Avengers 3 où elle a été pitoyable avec son frère. Bon en même Avengers Ultron était vraiment pas bon comme film Marvel.
Combien de fois où je me suis fait chié sur un jeux alors qu'il était très bien noté (17/20.
Bah à titre de comparaison, il a une meilleure mise en scène que NWH (qui y est presque inexistante). Sam Reimi oblige.
Sans doute le plus réussi devant Black Widow (que tu vas certainement bien aimé pour la mise en scène aussi) et The Eternals.
Shang Qi est relativement bien aussi (et différents dans le partie pris culturel),.
J'espère que tu prendra ton pied en les matant.
Au-delà du titre à mes yeux légèrement mensonger, la structure manque un quelque chose et cette folie des multivers tant annoncées. On se retrouve finalement plus sur quelque chose d'intimiste, avec un écho certain aux enjeux de la trilogie Spider-Man de Raimi justement. Être super-héros c'est un lourd fardeau à porter et dur de pouvoir aimer quelqu'un.
Et du coup surpris de l'approche, de la finalité.
Un film sympa, mais dur de se faire un avis à chaud comme ça je dois dire
Mais c'est vrai que pour le reste, c'est moins juste. On sent le conflit entre quelque chose d'envergure (multivers) et intimiste (dépression de wanda, amour gâché de Strange). En gros Marvel et Raimi.
Et c'est ce mélange qui s'imbrique étrangement.
Comme tu dis, j'ai eu ce sentiment de "tout ça pour ça ?" Car j'ai l'impression qu'on passe un peu à côté du potentiel du multivers pour l'instant. Qu'il se passe ce genre de choses dans le multivers, mais que personne n'agisse en conséquence ? Du genre Kang, le TVA, etc je trouve ça étrange. La pluralité et la complexité des univers, des dimensions et réalités parallèles, fait que Marvel n'a pas encore imbriqué tout ça de façon concrète. Ou tout du moins, le font-ils pas exprès pour le spectateur lambda et éviter de le perdre ? c'est possible je me dis... Mais il manque l'ambition, la grandeur des enjeux liés à ce qu'est le multivers ! On parle de conséquences qui peuvent annihiler un univers entier quand même
https://www.youtube.com/watch?v=kG65-vr9BVc
Je la regarde ce midi et je te dis ce que j'en pense du coup ^^
Je suis complètement de son avis sur ce qu'il évoque, autant formellement que scénaristiquement. Et il choisit le mot que j'ai dit "Surprenant". C'est le mot de ce film
Car il va pas là où tu penses et en vrai, ça fait plaisir oui. Il faut aussi que je le revois pour mon avis définitif, mais avis à froid, je tend plus déjà à dire qu'on est sur quelque chose d'unique dans le paysage MCU et ça fait plaisir de voir quelque chose de visuellement travaillé