Pas une journée passe sans que le progressisme agit sur l'espace numérique des utilisateurs.
La dernière bêtise de ce mouvement est plutôt débile, une nouvelle fois.
Disney a décidé de retirer de la zone réservée aux enfants de sa plateforme de streaming les films d'animations cultes que sont Peter Pan et Dumbo à cause de stéréotypes présents dans ces œuvres. LOOOL
En effet pour Disney, ces contenus présenteraient des " des stéréotypes négatifs importants sur les personnages noirs et amérindiens."
«Plutôt que de supprimer ce contenu, nous voulons reconnaître son impact néfaste, en tirer des leçons et susciter la conversation pour créer ensemble un avenir plus inclusif»
Néanmoins les deux programmes restent visionnables dans la catégorie adulte du service.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (95)
shanks
Pendant plus de 50 ans on matait ces films aux Antilles et en Afrique et personne cassait les couilles pour ce genre de bêtises et en 2020/21 t'as 4 péquenaud sur twitter qui se plaignent et ça y est, ces films deviennent problématiques...
Aladdin t'as plein de clichés sur les arabes, Pocahontas ben là aussi t'as des amérindiens, pareil pour les Aristochats et les asiastiques.
Les clowns.
Bon après Dumbo avec sa grosse trompes et ses sales oreilles je l'ai toujours trouvé dérangeant donc bon.
octobar va falloir m'expliquer comment Dumbo peut te mettre mal à l'aise c'est qu'un Eléphant avec de grandes oreille qui peut voler, tu as l'esprit mal gauler si tu y vois quelque chose de malaisant !!!
C'est toute l'histoire occidentale des grandes puissances et de leur alliés du tier monde qu'il faudrait bannir. En gros mettre sur un planton d'exécution toute ces milliers de personnes qui constituent le gratin mondial aussi bien financier que politique de tout les pays. Repartir ensuite la manne financière mondiale de manière équitable sur les 7 milliard de vers de terre qui constituent notre peuple.
Faire appel à l'intelligence artificielle pour dicter nos faits et gestes histoire que la moindre pensée négative soit immédiatement tué au sens propre du terme. Bref un vrai paradis où seul la béatitude et le bon sont autorisés. Une fraternité et égalité éternelle. Je n'inclus pas la liberté car au fond c'est la liberté sous toutes ces formes qui permet au mauvais de s'exprimer et de faire en sorte que le mauvais devienne la norme dans ce monde.
On se dirige tout droit vers un monde bien merdique avec des gens lobotomisés chacun par leurs causes sectaires au point de ne plus se rendre compte que la cause la plus urgente finalement (avant la planète même) c'est de recommencer à accepter que l'on ne pense pas tous pareil et que ça ne veut pas dire qu'il y'a un camp du bien et du mal. Sans ça on aura disparu bien avant la nature....
"Blanche-Neige et les Sept Personnes de Petites Tailles"
"La Belle et le Sans Domicile Fixe"
Nous avons pris, ma copine et moi, cette décision suite au licenciement de Gina dans The Mandalorian. On aime pas ses opinions politiques, mais on aime encore moins la censure. Personne ne devrait être licencié pour une opinion.
Du coup les enfants regardent les Disney en version bdrip AC3. 1fichier est ton ami.
Le monde à l'envers.
Il est évident que lorsque qu’on est la Clémentine Autain version discount du site, ce genre de délire doit gêner car ça correspond à ton agenda idéologique mortifère !
Au final, on aura des films/jeux avec une même ambiance, avec des mêmes types de personnages, des mêmes discours...
Ouais, je viens de voir pour Pépé le putois et Speedy...
Le plus marrant dans l'histoire, c'est que pour Speedy, bon nombre de mexicains sont apparemment mécontent de la décision de le cancel.
Comme quoi, les 3 4 pèlerins sur les réseaux sociaux qui prétendent défendre la cause de tout un groupe ne parlent que pour eux même au final. Ca me fait grave rire de les voir s'offusquer de ci ou de ça... gneugneugneu, c'est offensant pour les minorités alors que la plupart ne savent même pas de quoi ils parlent. Les minorités, ils en ont rien à foutre 365 jours de l'année sur le terrain et encore plus dans les pays du tiers monde.
Et de toute manière, la majorité des gens qu'ils prétendent défendre ne pensent pas comme eux. C'est juste un petit groupe à la con, qui pour la plupart, sont beaucoup plus aisés et ont une bien meilleure vie que la plupart d'entre-nous, qui gueule plus fort que les autres.
va falloir m'expliquer comment Dumbo peut te mettre mal à l'aise c'est qu'un Eléphant avec de grandes oreille qui peut voler, tu as l'esprit mal gauler si tu y vois quelque chose de malaisant !!!
Après le personnage en lui-même n'est pas forcément malaisant mais le film en lui même avait quand même des scènes bien chelou qui m'ont fait cauchemarder quand j'étais petit.
Genre la scène où il est en plein un trip hallucinogène là avec ces espèces d'éléphants qui ont des têtes de sheitan qui danse la samba là! C'était trop!
Dans ce monde ou la plupart des plus jeunes consomment un peu de tout sans le moindre discernement, sans réflexion et bien souvent loin du regard des parents, qui eux même font parfois preuve d’un manque de discernement évident, je ne vois pas où est le problème.
Bref il faut apprendre a mieux choisir ses combats.
wu et alors ? Il ne peut pas y avoir de stéréotypes racistes ou sexistes etc. diffusés au travers de classiques ?
shinz0 et pourquoi pas ? Si ça peut permettre d’éviter que des jeunes garçons se permettent d’embrasser des filles endormies sans leurs consentements, c’est tant mieux, non ?
N'oublions pas de supprimer Batman et Spider-Man parce qu'il y a chaque année des jeunes qui se tuent ou qui finissent paralysés à la suite de chutes
Oui et puis bientôt, Pokemon dans la section adulte aussi, non? Parce que c'est vrai quoi... si ça peut éviter à de jeune garçon de faire des combats de pitt dans des caves, c'est tant mieux, non?
Bon bah face à des gens incapable de faire le distinguo entre fiction et réalité, je te demanderai de changer ta pp qui est offensante pour les noirs merci!
D'ailleurs va falloir interdire tous les films de l'autre vieux Schwarnegger, dans ces films on voit bien qu'il fait la chasse au gay vu sa façon d'insulter les gens de pd.
A force de soit disant vouloir faire plaisir à tout le monde on va juste emmerder tout le monde.
D'ailleurs autres conneries à Lyon, ils vont interdire les terrains de foot dans les écoles, de facto les filles ne joueront plus jouer au foot. Ils vont devoir trouver des activités qui plaisent à tous. La danse classique va aussi disparaitre car les filles se sont approprié cette danse.
Cela ressemble à un laboratoire tout ce bazar où on veut appliquer des idées dans le cerveau des gens, on va vous dire ce que vous devez être, l'ironie même de la situation que ces savants fous dénoncent
Ce qui est terrible c'est que c'est sous couvert d'égalité en faveur d'une ultra-minorité, de facto on appelle cela une dictature.
Et tout ces gens qui défendent cette hérésie n'arrivent même pas à le voir tellement ils sont aveuglés idéologiquement.
Mais bon c'est le début après on arrivera rapidement au "Les crimes et meurtre dans la rue c'est à cause des jeux vidéo"
Cette société devient tellement ridicule et voir même lamentable.
On imagine si demain débarque des extra-terrestres d'un claquement de doigt ils vont s'emparer de la Terre avec tout ces fragiles.
Je suis vraiment attristé de voir que les gens préfèrent censurer qu'assumer / expliquer voire limiter le contenu si une paire de sein apparent c'est difficile à gérer niveau émotion.
Sinon pour continuer, vivement que l'on supprime les films tel que Indiana Jones de toute plateforme de stream, on y voit des nazis, et donc pas définition des racistes !! Faudrait pas que des âmes sensibles tombent sur ces films odieux tel que "la vie est belle", "la liste de schindler" qui sont une apologie des nazis, ouh
Je pousse la pensée à l'extrême tout simplement.
Si Dumbo devient dérangeant, tout est sujet à être dérangeant et donc la pensée libre n'a plus lieu d'être.
Pour le dire autrement se serait toute l'histoire qu'il faudrait effacer et réécrire.
Dans ce genre de prises de décision ( recalssification, modifications etc.) les choses sont beaucoup plus complexes que certains ici imaginent. Plusieurs facteurs sont étudiés.
newtechnix oh elle est loin la dictature, crois moi. Ce genre de propos imbéciles n’a ni queue ni tête dans un pays comme le notre, vraiment. Il ne s’agit pas de faire en sorte, avec ces mesures, de contenter tout le monde mais de palier les éducations branlantes. Le consommateur ne fait que consommer sans réflexion. On l’en lui insuffle un peu avec ces décisions mais malheureusement les réflexions sont très courtes.
Ya rien de complexe, c'est de la connerie pure et simple pour plaire a la sphere Twitter
Bah comme tu l'as dit, c'est surtout face au personne qui n'arrive pas à faire le distinguo entre fiction et réalité, hein...
Et le stéréotype de "on voit pas les personnes noirs dans le noir" sauf comme par hasard, leurs yeux et leur leurs vêtements... le fait qu'un noir même te le dise, c'est déjà pas assez dégradant pour toi ou tu estimes que les choses sont pas assez complexe au niveau de tes soit disant études?
Un exemple, c'est comme le sujet des 80km/h : Parce qu'un partie des gens sont malheureusement incivilisés on est prêt limiter la liberté de tout le monde au lieux de chercher des solutions pour limiter et ainsi punir ces gens incivilisés là. C'est normal ? Non mais même là c'est sujet à débat, comment on peut accepter d'être dicté pour la faute d'autrui ?
"On ne doit pas censurer un média parce qu'il ne correspond pas à mes valeur", on doit au mieux l'expliquer et le remettre en contexte, et je ne parle pas des éventuelles exagération où vous êtes à coté de la plaque du sujet.
Ils vont tout cancel
Dr toute façon il possède un catalogue de Nase
Pourquoi absolument fixer le petit point noir quand la feuille est remplis de couleur et de beau message.
Faut tout arrêter alors.
" Le consommateur ne fait que consommer sans réflexion." le consommateur est ce qu'il est, nombreux, multiples, peut-être même plus éduqué que toi mais à aucun moment il ne décide pour toi ce qui tu devrais penser. "L'ennemi est con, il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui." Desproges.
On en arrive à des écologiste qui coupent des forêts entières pour installer des parc de panneaux solaires
Tu peux donner des droits à ceux qui n'en ont pas mais à un moment quand tu enlèves à ceux qui en ont.
La dictature de la bien pensance est d'ailleurs assez bien montré dans un reportage au USA dans les milieux universitaires: Evergreen où les étudiants sont devenus fous et pensent combattre le mal. ils sont devenus des extrêmistes, des gens intolérants...ils sont devenus totalement ce qu'ils dénonçaient!
En voulant effacer l'histoire tu ne combats pas le racisme tu veux effacer juste son existence. Et si tu l'effaces c'est comme ne rien avoir appris de l'histoire et n'en tirer aucune leçon.
On devrait supprimer toutes les références au nazisme dans les cours d'histoire? Car, les livres d'histoires sont en soi des publicités pour Hitler
Tous les mouvements dit progressiste sont un attrape crétin qui à coup de slogan démago recrute des faibles, une armée de faible, oui le monde n'est parfait et il n'a pas à l'être. Les féministes par exemple réclament l'égalité homme-femme, dernièrement les femmes dans le foot réclament les même salaire que les hommes, cela part effectivement d'un bon sentiment.
Sauf que déjà les hommes déjà entre eux n'ont pas les mêmes salaires, les meilleurs touchent des salaires indécents et d'autres sont caissiers chez lidl en semaine.
Si les féministes étaient véridique, ils réclameraient une seule ligue, plus de coupe du monde de football masculine et féminine! Mais une seule coupe du monde, une seule équipe de France! Mais qui aligneraient une femme dans son équipe? Le football est sexiste? bah on va interdire le football c'est évident.
On va interdire le tennis féminin et masculin et faire une seule ligue...finis les grandes championnes de tennis! c'est donc cela que vous cherchez?
Dans les sports de combats, un "mec" qui est maintenant devenu une "nana" fait un massacre, tellement qu'il met en danger de mort les autres compétitrices. Continuez dans votre délire, vous êtes passionnant.
Dans ces milieux là, en fait primo y'a du pognon (financements) et cela permets à ces névrosés de s'imaginer qu'ils sont des chevaliers élus, ils ne nourrissent que leur égaux, leur narcissismes.
Ils sont dangereux pour eux même mais pire maintenant pour les autres.
Le monde qu'ils fantasment est juste hideux car il ne respectera pas la différence et le droit à exister, à faire des erreurs, à vivre sa vie et non celle dont on veut nous faire bouffer.
Il ne s’agit pas d’effacer et de réécrire l’historie mais de prendre en compte son évolution comme ça à toujours été fait.
On ne construit rien à partir de rien. Si on fait les choses de telles ou telles manières, c’est toujours en prenant en compte le passé.
guiguif je ne pense pas, non. Twitter ça reste twitter. Les opinion qui y pullule ne représentent pas grand chose. Je ne pense pas que ces décisions soient prises pour contenter.
masharu Tout est TOUJOURS une question de contexte et d’éducation. Le problème c’est qu’on pense souvent ne pas faire partie des personnes qui en ont besoin.
shao Rien à voir avec un stéréotype. Dire qu’on ne voit pas une personne de peau noir dans le noir, c’est de l’ordre de la "boutade" ou du racisme. C’est à voir fonction du contexte, de la personne qui le dit et de la manière de le dire.
Ce n’est pas parce que dans ta tête tu fais le rapprochement avec ce que te dis un ou des noirs et ma PP que c’est dégradant et offansant pour les noirs.
wu La reclassification de Dumbo (et non sa suppression ) à pour vocation de pointer du doigt que certains clichés forts qui y sont véhiculés, s’inscrivent dans un contexte bien particulier et ne sont pas à singer.
C’est tout.
Dans certaines oeuvres, pleines de "beaux messages", il y’a parfois des "petits points noirs" qui semblent insignifiants mais qui marquent plus que d’autres. C’est une question de sensibilité et d’impact sur une frange même minime de la population. Il ne s’agit pas de tout arrêter et de censurer à tout va mais d’en tenir compte.
newtechnix juste une question : c’est quoi la bien pensance pour toi ?
Lâchez nous la grappe bordel, arrêtez de vouloir éduquer tout le monde à votre idéologie de dégénérés qui passe son temps à pointer du doigt le moindre clignement de paupières qui n’est pas fait selon votre conception du monde. Et pourtant les fachos je les emmerdent aussi ces frustrés de la vie, ils sont vos alter ego dans la connerie, l’extrême opposé, laissez les gens normaux en paix, qu’on nous lâche la grappe avec toutes ces propagandes.
Loonis Cherche pas trop à débattre avec eux, j'ai essayé aussi mais ils sont trop pris dans le passionnel sur ce sujet et ne voudrons pas entendre raison. Le mieux c'est de donner son avis vite fait sur le sujet sans leur répondre autrement tu perds ton temps (puisqu'inconvaincable), ta santé et en plus tu risques de légitimer leur discours.
Si ils ne veulent pas admettre que les enfants n'ont pas la distance nécessaire à une oeuvre et sont donc perméable à ce qu'elle a de négatif (expliquant pourquoi elle a juste été déplacée dans les menus du service) c'est qu'il y a autre chose qui les bloquent. Donc le raisonnement sur le sujet ne sert à rien à partir de là.
Pourquoi on efface pas les derniers vestiges de la seconde guerre mondial, des camp nazi etc?
L'humain partage un passé commun, c'est ce qui fait qu'on en est la aujourd'hui.
Mais bon ça ne va pas faire disparaitre les racistes et autres, c'est bien trop profond.
Rien à voir avec un stéréotype. Dire qu’on ne voit pas une personne de peau noir dans le noir, c’est de l’ordre de la "boutade" ou du racisme.
Ca reste un cliché attribué aux gens à la peau très foncé hein...
Ce n’est pas parce que dans ta tête tu fais le rapprochement avec ce que te dis un ou des noirs et ma PP que c’est dégradant et offansant pour les noirs.
Et qu'est ce que t'en sais au juste t'es un concerné toi de base? T'es qui pour dire que c'est pas offensant ou dégradant pour les noirs?
Tortue Geniale en a été victime.
L'épisode de Dragonball super où il poursuivait une jeunette au japon a fait un tolé auprès des parents Jap.
résultat, quelques episodes plus tard, il s'entrainait pour augmenter sa resistance aux femmes et au bout de l'entrainement, il n'était plus pervers.
Et d'ailleurs, la Toei a fait le choix de censurer en partie tout les DA où il y a un vieux pervers.
On le voit dans Dragon quest Dai, où Matoriff n'arrive jamais a toucher les seins où les fesses de Maam (avant ou dans le manga, il y arrivait puis se prenait une baffe, maintenant, il essaye, rate et se prend une baffe)
Le racisme dans Dumbo ou Peter pan qui pourrait détraquer des gosses n’existe que dans vos esprits tordus. Ceux qui véhiculent une idéologie c’est vous pas des dessins de putois ou d’éléphants qui en été dénués et limite naïf. par contre bien des films et des dessins animés de notre époque EUX veulent véhiculer des idéologies, ils sont naïfs en rien et un jour d’autres esprits malades viendront les effacer aussi quand l’idéologie en vogue changera.
drybowser connavaro pépé le putois c'est un forceur / agresseur, il y a pas a tourner autour du pot, apres oui c'est débile de couper, il vaut mieux donc des messages de re-contextualisation. En plus pour le film c'est justement un passage ou il se fait remettre en place qui a était coupé du montage du film qui va sortir (donc ils ont pas censuré le fait qu'il agresse une femme, mais le fait qu'une femme le repousse...)
Mais c'est ce qu'ils ont voulu faire dans le film et qui a été cencuré
Don Juan ? Le fait de retenir des femmes, de les enfermer, pour les tripoter et embrasser, c'est etre Don Juan ?
Pépé censuré ? Pas vraiment non...
Prenons un peu de recul pour analyser cette énième polémique réactionnaire qui anime la média-sphère française. Et surtout, essayer de comprendre ce qui se cache derrière les titres trompeurs qui cherchent à faire jaser, et donc vendre du temps de cerveau disponible aux annonceurs sur fond de réactance. Surtout, analyser ce qui a vraiment été supprimé.
Titres des médias : "Pépé le Putois est supprimé des productions Warner" / "Exit « Pépé le Putois », accusé de promouvoir la culture du viol" / "La “cancel culture” à l’assaut de… Pépé le putois" etc.. Beaucoup de titres - qui font très peur - tournent autour du spectre de la "cancel culture". Tremblez dans vos chaumières, un personnage animé secondaire de série américaine risque de disparaître... En voilà une bonne raison de concentrer l'indignation en pleine crise sanitaire et sociale. Sauf que la réalité est plus nuancée.
Fait : Une scène de quelques secondes du film "Space Jam 2" a été supprimée au montage. Ni plus, ni moins.
Quelle scène ? : Pépé jouait un serveur en train d'harceler lourdement une femme au bar, l’actrice Greice Santo. Alors qu’il se met à embrasser de force son bras, elle le retire brusquement avant de lui jeter son verre à la figure et de le gifler.
C'est la première fois à l'écran (ou pratiquement) que Pépé le putois aurait été remis à sa place et dégagé violemment par sa victime. Traditionnellement, la cible du harcèlement du putois est une chatte apeurée qui tente de fuir indéfiniment sans jamais vraiment se rebeller. Elle n'a aucun échappatoire. Cette scène aurait donc été un basculement dans la mise en scène de Pépé avec un message anti-harcèlement.
Ce n'est pas Pépé le putois qui est "censuré" ici, c'est une scène avec un personnage féminin, fort et déterminé. Une scène "féministe" qui est enlevée, ainsi que l'actrice qui jouait le rôle de la victime. Le but initial de la scène était d'exposer aux enfants que ce type de comportement - embrasser une femme de force - n'est pas une bonne chose. C'est bien ça qui fut supprimé, pas Pépé. Bizarrement, aucun média n'en a parlé en ce sens. Tous se sont concentrés sur la "censure" prétendue de Pépé en invisibilisant l'actrice. L'important, c'était de générer de l'indignation gratuite, en mode "réac" "agrou agrou cancel-culture gauchiste" en focalisant le discours autour de la suppression du putois français. Dans les faits, c'est tout le contraire.
Le porte-parole de la comédienne brésilienne, qui a par le passé expliqué avoir été elle-même victime de harcèlement sexuel, a avoué qu’elle était déçue de la disparition de ce passage. Cette scène, c'était l'occasion rêvée de remettre le putois à sa place, de ne plus montrer une femme "fragile" qui n'a pas d'autre choix que de fuir encore et encore. « C’était si important pour [elle] d’être dans ce film. Même si Pépé est un personnage de dessin animé, si quelqu’un avait l’opportunité de gifler un harceleur sexuel comme lui, Greice aurait souhaité que ce soit elle » explique-t-il.
Second fait intéressant, les sources américaines expliquent que la fameuse scène de quelques secondes avait été filmée par l'ancien réalisateur Terence Nance. Entre temps, un autre réalisateur a repris le tournage du film, Malcolm D. Lee. La scène n'a pas été gardée et l'animation n'a même jamais été réalisée ! Un choix qui date de 3 mois, bien avant la polémique d'un journaliste américain sur la culture du viol de Pépé. On découvre en fait que le nouveau réalisateur a remanié beaucoup le film. D'autres scènes ont été enlevées, d'autres ont été ajoutées. Rien de très particulier lors d'un changement de direction. Concrètement, la scène n'existait même pas encore. Il ne s'agit donc pas d'une scène coupée au montage en fin de production comme toute production le fait systématiquement. Par ailleurs, ce choix du nouveau réalisateur n'aurait aucun lien avec la polémique autour de la culture du viol, précise les médias américains. Pour cause, comme nous l'avons vu, la scène en question luttait justement contre cette culture du viol.
Troisième fait : La Warner n'a pas communiqué sur l'éventuelle suppression totale de Pépé. Il est toujours bien là, sera toujours dans les productions passées, les DVD, les animations,.. On est donc très loin d'une quelconque cancel culture, un mot politisé qui sert souvent à orienter l'indignation vite fait sans vraiment pousser les gens à creuser une information.
En résumé, les médias mainstream ont alimenté une polémique d'ampleur nationale autour d'un non-fait, ou du moins d'une histoire très mal rapportée, avec des titres orientés pour indigner sans vraiment informer et des informations clés cachées. Il est vital de le comprendre à l'aide de ce simple exemple finalement sans grande importance, pour la bonne raison que cela relève d'une systémique de plus en plus malsaine et omniprésente. La réactance fait vendre, pas l'information.
- Mr Mondialisation
Sources :
https://www.latimes.com/entertainment-arts/movies/story/2021-03-08/pepe-le-pew-cut-from-space-jam-sequel
https://www.nme.com/news/film/pepe-le-pew-has-been-cut-from-space-jam-2-2896229
https://deadline.com/2021/03/pepe-le-pew-space-jam-2-new-york-times-rape-culture-controversy-1234708688/
Et comme ça été dis sur le Discord de Gamekyo donc je ne vais pas débattre là-dessus et prenez le comme vous le voulez ensuite, les sketchs sur Pépé le Putois sont monté justement sur le fait qu'il est lourd et embarrassant à suivre.
De là à conclure que c'est la culture du viol, on n'a pas la même compréhension du sujet. C'est un peu comme se plaindre que Apocalypse le documentaire fasse de la pub pour les Nazi...
C'est la même chose pour les caricatures, dire que les gens ne comprennent pas voire même ne veulent pas comprendre, c'est un échec de la société.
Mais en 2021 peut être qu'une partie des gens ne comprennent plus ce genre de chose
Pour être victime faut avoir souffert, avoir un traumatisme, un élément déclencheur en rapport avec l'élément en question. Tu es trop intelligent pour tout cela.
Et bien sur, "le jeu vidéo rend violent", vous faites ce même type de réponse à la con. Merci les analystes à deux balles qui ne prennent pas en compte les personnes concernés et leur problèmes mentaux
famimax
On vit une époque formidable quand même, y'a quelques années ça avait commencé à dire que "La gauche aime trop pleurer pour de la merde" "Le camp du bien aime trop se plaindre" et aujourd'hui mdrr:
"Ouin ouin censure
Ouin ouin grand remplacement
Ouin ouin on veut nous imposé areureuh"
Le fameux camp de super guerrier d'internet qui aiment pas les pleurnicheurs gauchiste ont finis par devenir pareil quand leur mode de pensé n'est plus la norme actuel, quel ironie
L'histoire c'est l'histoire. Les œuvres reste des œuvres.
Combien de gamin sont devenu racistes en voyant Peter Pan et Dumbo?
Le pire c'est que je les ai revu l'année dernière et je voit pas où est le problème.
Tintin au Congo est 1 millions de fois pire si on suit la logique.
Pourtant c'est une œuvre.
Doit on réécrire l'histoire pour juste satisfaire une minorité ?
Si personne est capable de discerner le bien du mal, c'est pas en interdisant des œuvres que la mentalité va évoluer.
Bientôt on va effacer que des hommes occidentaux avait fait de l'esclavage.... Mais il faut pas oublier que la plus part des esclaves on était échangé par le chef de la tribu contre des objets , parce qu'il y avait un énorme écart entre les hommes occidentaux et les africains.
Que serai l'Afrique aujourd'hui si il n'y avait pas eu les côlonie , c'est ça la réalité.
Je rappelle au passage qu'entre tribu rival, les kidnapping de femme, les massacre était monnaie courante, c'est une réalité pour toute les tribus du monde. Aujourd'hui ça n'existe pratiquement plus parce que des hommes occidentaux on mis leur nez dans leur affaire Tribal.
Y en a qui font s' offusqué en lisant ça, mais l'histoire c'est l'histoire.
Si on demande mon avis personnel, je répondrai que l'homme occidentale n'aurait jamais dû mettre les pieds en Afrique, en Australie, en Amérique.
Mais c'est fait, pour le pillage des richesses en premier lieux.... C'est le soucis quand tu a une telle différence de rapport de force, le plus fort gagne au détriment du plus faibles.
Si demain tu a quelqu'un qui a vécu en forêt en ayant jamais vu la civilisation, il va penser quoi d'hommes qui arrive en avion ? Le choc culturel, c'est ce qui c'est produit avec les colons américain. Au début les indiens d'Amérique les on prit limite pour de dieu, ensuite on connaît l'histoire.
Que veux-tu qu’il y ait d’autre comme réponse à un sujet à la con? Une réponse à la con, ça va de paire.
Y a pas d’analystes à deux balles... tu imagines un monde où on devrait tenir compte de la sensibilité et des problèmes mentaux de chaque personne ayant les pieds sur cette planète?
Chaque parole de chanson, chaque clip musical, chaque film, chaque réplique de film, chaque jeu vidéo, n’importe quel média... c’est la mise à mort de la création!!
Si quelques personnes ne savent pas faire la part des choses, c’est pas le problème du reste de la planète.
Ensuite en ce qui concerne "la liberté de s'exprimer sur ces articles", je me permettrais de la renommer "la liberté de se faire insulter" (et donc indirectement censurer) par certains défenseurs de ce genre d'articles.
C'est inexact ! Les personnes qui ont fait pression sur la modération pendant des années pour que les articles politiques soient interdits sont celles qui ne supportaient pas que leurs opinions soient minoritaires sur ce site.
Ça n'aurait d'ailleurs eu aucun sens que des personnes majoritairement d'accords entre elles s'autocensurent avec la mise en place de cette charte
Et je ne compte plus le nombre d'articles politiques avec de nombreux commentaires qui ont sauté suite à la notification de la modération par une poignée d'individus qui, soit se retrouvaient à court d'arguments, soit ne cherchaient même pas à débattre, dont certains sont ici présents dans les commentaires.
Quant au fait d'être libre de te faire insulter, tu es quand même coutumier d'insulter de fascistes ou de suprémacistes blancs les personnes qui ne vont pas dans ton sens (il y a même des membres de couleur qui se sont sentis visés qui te l'ont reproché dans les commentaires).
Même si tu es resté poli sous cet article c'est sûr qu'en cherchant à le censurer d'entrée de jeu tu ne risquais pas non plus de recevoir que des compliments. De plus, concernant ce fameux 2 poids 2 mesures concernant les articles politiques, je tiens par exemple à signaler que l'article de Famimax publié il y a quelques semaines, qui soutenait le renvoi de Gina Carano et dont tu as prédit la censure dans les commentaires car il allait à l'encontre de l'avis général, n'a non seulement jamais été supprimé mais en plus personne n'a notifié la modération pour qu'on le censure malgré ces 123 commentaires...
Enfin, s'il est vrai que la charte n'autorise pas les articles politiques, en réalité toute l'industrie du divertissement est encadrée par la politique donc on ne peut pas totalement y échapper. Lorsqu'on dénature des oeuvres, lorsqu'on les censure ou lorsqu'on renvoie des développeurs pour des raisons idéologiques c'est simplement normal d'en parler.