« Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi, ni à personne, voilà je crois, toute la morale » "Le parallèle que l'on peut faire entre la poussière et le geek, une fois posés à un endroit, ils ne bougent plus tant que l'on ne déloge pas."
Une technologie qui pourrait compenser le manque de bouton
Tactus technology a créé un système qui apporte des boutons physiques réels qui apparaissent dynamiquement et disparaissent sur un écran tactile plat.
Cette technologie est "récente" (avec un certain coût financier), donc je ne sais pas si Nintendo l'utiliserai aussi vite, mais comme ils sont partie (d'après les rumeurs) à rester sur l'idée de la manette à écran tactile, tout est possible.
Cet article est juste une supposition, en rien une information officiel de Nintendo.
Pas dans les habitudes de Nintendo d'utiliser les nouvelles technos.
C'est même l'inverse : ils remettent aux gouts du jour d'anciens trucs.
Et puis bon, mettre ce genre de techno dans les mains des gosses
(parce que oui, une bonne partie des acheteurs tendo est composé d'un très jeune public).
Non c'est non...tu sais que Nintendo dépose sans cesse des brevets loufoques...c'était un fake, la manette par soucis de retrocompatiblité aurau surement un écran mais je pense que le reste c'est pas ca, surtout la forme ovale...
shanks par rapport à la fragilité, je suis d'accord et sur le fait que Nintendo prends son temps pour utiliser une technologie récente, mais ce que je trouve interessant dans ce système c'est le fait de compenser le fait qu'il n'a pas de bouton (juste les 2 sticks), car ça inquiète beaucoup de joueurs, ce que je peux comprendre (évidement, si Nintendo garde l'idée d'une manette sans bouton).
shanks c'est exactement ça, je ne les vois pas arriver avec une technologie haptique donc ratchet à aussi raison, sans boutons c'est la mort assurée concernant les hardcore gamers.
De toute façon peu importe, c'est juste sucidaire de sortir une console en milieu de gen hyper bien implantée... Et pendant une année ou il pleut des hits
Olark
On est d'accord, mais le truc c'est que trouver un concept qui parle a tt le monde comme l'a fait la Wii (bien qu'elle ait beaucoup de détracteurs) est quand meme hyper difficile, surtout à réitérer.
C'est pour ça que je ne vois pas ce que peu apporter Nintendo en plus des autres en fait.
L'univers du JV n'est pas revolutionné en permanence, et puis il y aura la VR tout ça non vraiment je ne vois comment Nintendo peut esperé contrer a PS4.
Ils auraient du attendre la prochaine gen histoire que touts les compteurs soit a 0 pour tout le monde, et que personne n'est d'avance.
En plus en 20 ans ils n'ont fait mouche qu'une fois, et sur une courte durée car la Wii s'est vite eteinte... Bref on verra
le vrai problème de la manette de l'image c'est la position du second stick, ça demanderait d'implanter les boutons haptiques autour, ça impliquerait des positions de main pas pratique, des manipulations involontaire du stick ainsi qu'une obstruction partiel de l'écran non pertinente ou nécessaire.
ratchet tout dépend de la forme de l'écran, car on pense toujours à des formes plane, mais on pourrait imaginé une zone surélevé qui combiné à l'haptique pourrait proposé un rendu assez sympa.
spilner C'est quand même drole ce que tu dit, car ça fait dix ans que tout les détracteurs de Nintendo nous sortent que s'il sortait une console classique avec les performances de la concurrence, ça serait achat les yeux fermé rien que pour leurs exclu, mais à chaque fois ils devrait se retenir sous prétexte que tel ou tel machine marche déjà, la PS2 n'a pas empeché MS de s'imposer dans le milieu, le monopole de Nintendo sur portable et le succès indécent de la DS n'a pas stoppé Sony dans son envie de faire des portables, donc pourquoi eux il pourrait pas tenter.
De plus de manière général même si les technologies haptique ont des limites et n'ont jamais eu de réel application accessible, je ne comprends pas cette réticence catégorique de beaucoup de joueur comme quoi ça sera forcement de la merde, je sais pas beaucoup se disent passionnés de nouvelles technologies, rêve quand on leur parle de VR, d'hologramme, de casque à conduction osseuse, de smartglass... mais l'haptique non, c'est pas une innovation, c'est pas ludique, ça n'est en rien une curiosité ....
le soucis c'est que les gens sont trop bourrins, ils vont spammer les touches et l'écran fera pas 24h, quand je voyais la gueule des sticks en une semaine de la wii u dans les micromanias, j'ose même pas imaginer ce qui ce passerait pour un truc pareil
E3ologue
Les autres ne sont jamais arrivés si tard, et Nintendo ne
Brille plus depuis des decennies c'est donc une erreur de strategie car la PS5 arivera dans 3-4 ans Max.
Quant a l'haptique, cest en aucun cas une revolution juste un gadget dispensable comme on En a beaucoup (vibreur, tactile, gachette vibrante etc...)
(Et d'ailleurs perso, a VR, hologramme etc... Je m'en tape TOTAL)
spilner je comprends tout à fait, il est vrai que même si je trouve que sur certain jeux nintendo assure toujours ou assurait il y a encore quelques années forcé de constater que la qualité générale a baissée. c'est aussi lié aux évolution technologique, je veux dire par là que quasiment aucun, voir aucun jeux n'est capable actuellement d'avoir toutes les caractéristiques des hit nintendo de l'époque: à la pointe techniquement et visuellement, des aires de jeux vaste mais contrôlée, avec une réelle grosse durée de vie, des objectifs qui ne servent pas de remplissage, des idées qui se renouvelles ... attention je ne dis pas ça pour casser les autres, mais pour dire qu'avec les possibilités et l'industrie actuel c'est devenu mission impossible même pour Nintendo, et tant bien même il existe des jeux qui se rapproche de cet idéal ça représente une licence par éditeur, donc demander à nintendo de réussir cette prouesse sur une dizaine de licence, c'est inimaginable.
Pour revenir au sujet j'espère que Nintendo a compris où est sa place et quels sont ses points forts. le casual gaming c'est fini, même les joueurs qu'ils ont "créé" et réussi a garder veulent plus comme le démontre des succès comme luigi's mansion 2 ou splatoon; et les gros joueurs qu'est ce qu'ils attendent d'eux ? des gros jeux, donc si nintendo se place comme soutient ou console secondaire à celle de concurrence, en terme de technologie, de prix, d'approche ... ça peut le faire, mais pour le moment on a 0 info pour repondre
Je l'ai vu il y a quelques jours sur Puissance Nintendo et cette technologie, si elle est efficace, me semble très prometteuse pour le futur. Pas pour une console de jeux vidéos dédiés, par contre. En revanche, cela permettrait de développer des jeux peut-être plus ambitieux sur mobiles, mais ça précipiterait bien évidemment la mort des consoles de jeux dédiés.
shanks Je sais pas si c'es toujours le cas. Je passe mon temps a couper les micro quand je joue en ligne sur ps4, quand j'entends la voix d'un gamin....et sérieux sur ps4 y en a un bon paquet (surtout sur call of et gta...)
Nintendo aime à utiliser des technos éprouvées, mais utilise aussi des techno très à la pointe , la 3d sans lunette, la détection de mouvements, l'écran tactile de la DS, le virtuaboy , la N64 avait un bus mémoire que même le PCiste n'avait pas ... La GameCube avait de l'edram bien avant la x360 ...
Nintendo utilise des techno de pointe mais depuis qu'ils ont cessé la course à la puissance, les gens croient a tord qu'il sont à la ramasse technologiquement , sauf que technologies et puissance sont deux choses différentes ...
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (18)
C'est même l'inverse : ils remettent aux gouts du jour d'anciens trucs.
Et puis bon, mettre ce genre de techno dans les mains des gosses
(parce que oui, une bonne partie des acheteurs tendo est composé d'un très jeune public).
c'est pour cela qu'ils doivent proposer autre chose
On est d'accord, mais le truc c'est que trouver un concept qui parle a tt le monde comme l'a fait la Wii (bien qu'elle ait beaucoup de détracteurs) est quand meme hyper difficile, surtout à réitérer.
C'est pour ça que je ne vois pas ce que peu apporter Nintendo en plus des autres en fait.
L'univers du JV n'est pas revolutionné en permanence, et puis il y aura la VR tout ça non vraiment je ne vois comment Nintendo peut esperé contrer a PS4.
Ils auraient du attendre la prochaine gen histoire que touts les compteurs soit a 0 pour tout le monde, et que personne n'est d'avance.
En plus en 20 ans ils n'ont fait mouche qu'une fois, et sur une courte durée car la Wii s'est vite eteinte... Bref on verra
ratchet tout dépend de la forme de l'écran, car on pense toujours à des formes plane, mais on pourrait imaginé une zone surélevé qui combiné à l'haptique pourrait proposé un rendu assez sympa.
spilner C'est quand même drole ce que tu dit, car ça fait dix ans que tout les détracteurs de Nintendo nous sortent que s'il sortait une console classique avec les performances de la concurrence, ça serait achat les yeux fermé rien que pour leurs exclu, mais à chaque fois ils devrait se retenir sous prétexte que tel ou tel machine marche déjà, la PS2 n'a pas empeché MS de s'imposer dans le milieu, le monopole de Nintendo sur portable et le succès indécent de la DS n'a pas stoppé Sony dans son envie de faire des portables, donc pourquoi eux il pourrait pas tenter.
De plus de manière général même si les technologies haptique ont des limites et n'ont jamais eu de réel application accessible, je ne comprends pas cette réticence catégorique de beaucoup de joueur comme quoi ça sera forcement de la merde, je sais pas beaucoup se disent passionnés de nouvelles technologies, rêve quand on leur parle de VR, d'hologramme, de casque à conduction osseuse, de smartglass... mais l'haptique non, c'est pas une innovation, c'est pas ludique, ça n'est en rien une curiosité ....
Les autres ne sont jamais arrivés si tard, et Nintendo ne
Brille plus depuis des decennies c'est donc une erreur de strategie car la PS5 arivera dans 3-4 ans Max.
Quant a l'haptique, cest en aucun cas une revolution juste un gadget dispensable comme on En a beaucoup (vibreur, tactile, gachette vibrante etc...)
(Et d'ailleurs perso, a VR, hologramme etc... Je m'en tape TOTAL)
Pour revenir au sujet j'espère que Nintendo a compris où est sa place et quels sont ses points forts. le casual gaming c'est fini, même les joueurs qu'ils ont "créé" et réussi a garder veulent plus comme le démontre des succès comme luigi's mansion 2 ou splatoon; et les gros joueurs qu'est ce qu'ils attendent d'eux ? des gros jeux, donc si nintendo se place comme soutient ou console secondaire à celle de concurrence, en terme de technologie, de prix, d'approche ... ça peut le faire, mais pour le moment on a 0 info pour repondre
http://www.p-nintendo.com/news/la-nx-utilisera-t-elle-la-technologie-decran-tactile-morphable-pour-sa-nx-243697
Nintendo aime à utiliser des technos éprouvées, mais utilise aussi des techno très à la pointe , la 3d sans lunette, la détection de mouvements, l'écran tactile de la DS, le virtuaboy , la N64 avait un bus mémoire que même le PCiste n'avait pas ... La GameCube avait de l'edram bien avant la x360 ...
Nintendo utilise des techno de pointe mais depuis qu'ils ont cessé la course à la puissance, les gens croient a tord qu'il sont à la ramasse technologiquement , sauf que technologies et puissance sont deux choses différentes ...