profile
Jeux Vidéo
280
description : Sujets traitant du jeu vidéo en général.
superpanda > blog
    tags :
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 10/29/2013 at 07:45 AM by superpanda
    comments (22)
    kikibearentongues posted the 10/29/2013 at 07:53 AM
    "solo décevant"

    Il ne doit pas y avoir grand monde qui en attendait quelque chose, malgré tout.
    superpanda posted the 10/29/2013 at 07:56 AM
    Un peu quand même je pense, vu les erreurs commises sur le 3 et les promesses des développeurs on pouvait s'attendre à des progrès...
    xxxxxxxx posted the 10/29/2013 at 08:08 AM
    bizarre pourtant au vu des trailer le solo avait l'air de défoncer...

    par contre quid de la durée de vie du solo??
    djpopup posted the 10/29/2013 at 08:13 AM
    Mode solo décevant mais 18/20, c'est pas un peu overrated quand même ?
    Même IGN a baissé ces note cette année 8,5/10 pour la version PC/NG
    superpanda posted the 10/29/2013 at 08:22 AM
    popomelon le test est vraiment mauvais, y'a même pas les caractéristiques es différentes versions...
    dedrial posted the 10/29/2013 at 08:25 AM
    jeuxactu
    emryx posted the 10/29/2013 at 08:29 AM
    L'expérience Battlefield c'est en multijoueurs que ça se passe. Tu vas pas descendre la note parce que le solo n'est pas super. Vu qu'il est annexe au jeu.

    C'est comme si tu prend le dernier Tomb Raider, le plus important c'est le solo, le multi est annexe est à chier mais c'est pas pour autant que la note est mauvaise.
    superpanda posted the 10/29/2013 at 08:31 AM
    emryx je suis ok avec ça, c'est juste dommage!
    emryx posted the 10/29/2013 at 08:32 AM
    Dommage, ça c'est vrai. Surtout qu'ils avaient déjà foiré celui du 3.
    idd posted the 10/29/2013 at 08:36 AM
    pour moi les solos de BF, c'est juste un gros tuto sur les commandes et les différentes armes.
    superpanda posted the 10/29/2013 at 08:38 AM
    C'est bête d'avoir un moteur comme le leur et de ne pas savoir pondre un bon jeu solo...
    xxxxxxxx posted the 10/29/2013 at 08:38 AM
    superpanda bah ouais je me suis fait la meme refléxion U_U

    c'est vraiment des testeurs en mousse
    koopa posted the 10/29/2013 at 08:48 AM
    Le jeu a été testé sur PC. CQFD.
    superpanda posted the 10/29/2013 at 08:54 AM
    koopa si tu lis bien ils parlent des next gen en début d'article ("sur next gen, et encore plus sur PC, on peut dire que les promesses graphiques sont tenues").
    Super, une phrase pour différencier les versions...
    koopa posted the 10/29/2013 at 09:09 AM
    Je viens de lire le comparatif de Digital foundry, les versions Next gen sont pas si mal, même si leur résolution déçoit 720p pour la versions Xbox One et 900p pour la version PS4.
    La versions PS4 est assez flou a cause d'un antialiasing et la version Xbox 360 semble plus net mais pas d'antiliasing. Des chutes de framerate a 40fps en multi. Le solo se tient bien sur les 2 versions mais ne dure que 5 heures :/
    dedad posted the 10/29/2013 at 09:16 AM
    Tien donc avoir un solo décevant de 4-5 heures permet quand même une note de 18/20
    ratchet posted the 10/29/2013 at 09:35 AM
    Killzone la référence FPS en ce début de génération
    liquidsnake66 posted the 10/29/2013 at 09:45 AM
    18/20 totalement injustifié, soit le jeu est seulement multi et là pas de souci mais le mode solo fait partie intégrante du jeu et n'étant pas de qualité la note devrait le sanctionner ! surtout que la com du jeu tourne justement autour de ces phases !
    dedad posted the 10/29/2013 at 09:51 AM
    C'est repartie pour la valse des 18/20 pour les BF4 COD etc....
    linkart posted the 10/29/2013 at 10:18 AM
    dedad +1...
    dabaz posted the 10/29/2013 at 10:29 AM
    Pas appétissant, on nous sert la même soupe rance agrémentée de 3 pauvres croutons.
    eclairshadow posted the 10/29/2013 at 12:14 PM
    Battlefield c'est pas du solo, c'est du multijoueur.