Fiche descriptif
Jeux Vidéo
279
description : Sujets traitant du jeu vidéo en général.
anonymous340 > blog
    tags :
    0
    Qui a aimé ?
    publié le 25/04/2010 à 21:52 par anonymous340
    commentaires (26)
    suikoden publié le 25/04/2010 à 22:00
    Pour avoir teste, je trouve ca sympa mais inutile pour le moment.
    Les films adapte n'existe pas encore, et sur les films actuels ca donne l'impression que les elements sont tout plats :x
    Et puis ca risque d'evoluer, c'est que le debut, donc vaut mieux attendre...
    linkstar publié le 25/04/2010 à 22:05
    2300€ tu trouves déjà pas assez cher pour ce que c'est ? Attends déjà ce sont les "prototypes" donc en gros demain sortira une télévision encore mieux et en plus y'a rien qui utilise la 3D pour l'instant. Ça ne sert absolument à rien!

    Sinon ton "Esque vous trouver sa chère?" pique méchamment les yeux! Change nous ça! "Est-ce que vous trouvez ça cher ?"
    idd publié le 25/04/2010 à 22:06
    Je passe, j'attends les écrans 3D sans lunettes et qui n'obligent pas à rester en face. OLED en prime.
    Je table pour d'ici 3-5 ans environ pour les premiers modèles à prix correct (2500-3000€ max).
    lastboss publié le 25/04/2010 à 22:08
    ben en belgique cest pas cher, ils ont pas les memes salaires qu'en France je pense
    anonymous340 publié le 25/04/2010 à 22:13
    linkstar>> Sinon ton "Esque vous trouver sa chère?" pique méchamment les yeux! Change nous ça! "Est-ce que vous trouvez ça cher ?"

    Voila c'est fait.
    t666 publié le 25/04/2010 à 22:15
    moi j'attend la 3d sans lunette spécial
    anonymous340 publié le 25/04/2010 à 22:15
    ben en belgique cest pas cher, ils ont pas les memes salaires qu'en France je pense

    C'est pratiquement pareil que chez vous.
    amario publié le 25/04/2010 à 22:17
    C'est pas cher ^^ c'est du Samsung. Par contre une télé Sony au même prix, je dis qu'il y a arnaque dans l'potage ( ou anguille sous roche si vous voulez )
    lastboss publié le 25/04/2010 à 22:17
    mais bien sûr...
    anonymous340 publié le 25/04/2010 à 22:20
    lastboss>>mais bien sûr... ??
    mad publié le 25/04/2010 à 22:45
    En même temps faut être un pigeon pour acheter une nouvelle technologie a sa sortie. Trop cher, pas fiable, pas exploité.
    fan2jeux publié le 25/04/2010 à 23:27
    cette nouvelle technologie m'arrange, le prix des tv hd vont bien baisser, je vais peut etre m'en offrir une d'ici peu
    dedad publié le 26/04/2010 à 06:21
    IDD lol lol lol les TV3D sans lunette tu va les attendre encore bien longtemps minimum 8/10ans. Les fabricant ne save pas faire des ecrans 3D sans lunette visible dans tous les angles, aujourd'hui les tv3D sans lunette sont tous petit mes sur tous seule le spectateur pile dans l'axe vois cette 3D. D'ou le choix de nintendo pour sa 3DS. Mes bon continuer cette propagande qui consiste a faire croire que les tv3D sans lunette vont apparaître d'ici 3/5Ans alors que sa existe meme pas dans les labo R&D.
    flom publié le 26/04/2010 à 06:28
    moi aussi. TV 3D sans lunette. Juis pas pressé. je viens tout juste de raqué pour un e TV HD et je compte pas changer d'ecran tous les 5 ans. Mon ecran a tube m'a fait plus de 15 ans, se sera pareil pour mon ecran HD ( que j'ai surement pris un chouolle trop tot d'ailleur car j'ai n ready du coup ). BON pour faire cour, les TV 3d c'est bien, mais c'est bien trop tot pour moi
    dedad publié le 26/04/2010 à 06:34
    D'ailleurs scharp vien tous juste de présenter c ecrans 3D sans lunette uniquement des ecrans pour téléphone portable et visible que dans l'axe. Bizar non meme pas un prototype d'ecran d'une diagonle raisonable qui vont soit disent arriver dans 3ans. Les tv3D avec lunette sont la pour une bonne 15éne d'annees .
    xboxngc publié le 26/04/2010 à 07:05
    Salut, je pense que le prix est raisonable car pour info, moi j'ai acheté le même modèle d'écran tv samsung mais sans la 3D début janvier 2010 en 102 cm pour 1400 euros environs. Ensuite, faut savoir quel est le modèle de lecteur blu-ray qu'ils te vendent avec mais en france ça coute minimum 150 euros je crois pour le premier modèle. Ensuite, jusqu'a présent, je sais pas s'ils vont faire la même offre chez toi en Belgique (chez nous en france) mais les lunettes en 3D sont vendues à part donc ça coute minimum 65 euros je crois et ça peut aller jusqua 120 euros il me semble voir plus... Donc voilà... à toi de faire ta comparaison !.
    xboxngc publié le 26/04/2010 à 07:07
    Je précise que mon écran est un LED (modèle ue7020 de chez samsung en 102 cm )acheté chez darty.
    munkyale publié le 26/04/2010 à 08:08
    j'ai essayé la TV samsung 3D, ça marche très très bien, y compris avec un simple blu-ray 2D (Avatar), le rendu était même meilleur qu'au ciné.

    Par contre, c'est clair que perso je passe mon tour, pas indispensable, cher et has-been avant l'heure... on nous prend vraiment pour des cons

    16/9>LCD>Hd ready>100hz>fullhd>3D lunettes>3D sans lunettes.
    ils comptent nous faire acheter une TV tout les ans?????? Ce sera 3D sans lunettes pour moi et le 3DS va démocratiser la technologie , c'est certains...
    draculax publié le 26/04/2010 à 08:58
    Perso je trouve le prix correct, on s'attendait tous à ce que ca soit plus cher dès sa sortie, par contre Amario ta sortie est à chier, sache que sony font d'excellents écrans plats, donc ta remarque anti sony tu peux te la mettre où je pense.
    dedad publié le 26/04/2010 à 09:49
    Munkyale---Putin mes vous le faite exprès ou quoi, combien de foi faut vous le dire les TV3D sans lunette ce n’est pas pour demain les fabricants ne save pas faire des TV3D sans lunette visible dans tous les angles et de grande taille seule celui qui est pile face a l'écran voit la 3D je rajoute aussi que les écrans 3D sans lunette proposé par les fabricants comme Sharp par exemple sont utilisé que pour des écrans tous petit TELEPHONE 3DS. D’ailleurs celui qui te regardera jouer à la 3DS ne verra pas la 3D vue qu'il ne sera pas face a l'écran. Mes bon continuer cette propagande qui consiste à faire croire au gens que les TV3D sans lunette arrive dans 2ans. Alor que dans les LABO de R&D il estime pouvoir le faire pas avant une bonne 10éne d'années. http://www.fc-interactive.org/fci/content/view/592/78/
    draculax publié le 26/04/2010 à 10:08
    Toute façon la 3d avec lunettes ca me va très bien, c'est super impressionnant déjà et on s'habitue très vite. Avec ma femme on ne lâche plus, on est tout le temps en option 2d => 3D et sur certains films c'est super impressionnant. Les matrix et seigneurs des anneaux sans compter tous les pixars Oo
    munkyale publié le 26/04/2010 à 10:25
    Dedad> lol, tu crois vraiment qu'on va te dire que la 3D sans lunettes va débarquer dans 3 ans, il y a un bizness à faire tourner...personne va le casser, ce serai comme annoncé la version slim d'une console 6 mois avant...c'est impossible, il ne faut pas freiner les ventes.
    dedad publié le 26/04/2010 à 10:28
    Dracula attend de voir les futur jeux ps3 motostorm tu va prendre une claque je connais un collèuge qui a pue tester WP HD et MS2 d'après lui sa va devenir une norme.
    dedad publié le 26/04/2010 à 10:35
    Munkyale tu dis n'importe quoi tu crois que si un fabricant trouve la tecno pour vendre avant la concurrence une TV3D sans lunette ils vont attendre la concurrence quel soit perte c ridicule.
    amario publié le 26/04/2010 à 17:14
    draculaxvampirekiller : Tu ne sais même pas reconnaitre du second degrés. Tu prends tout au premier dés que l'on cause de ta boite fétiche. Reste polie.