profile
Jeux Vidéo
280
description : Sujets traitant du jeu vidéo en général.
apollokami > blog
    tags :
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 04/06/2015 at 01:56 PM by apollokami
    comments (35)
    jumeaux posted the 04/06/2015 at 02:03 PM
    Jonaille
    vdfbsrthsxfth posted the 04/06/2015 at 02:08 PM
    Faudrait que Jonnaille te conseille, vu que je ne suis plus à la page chez AMD par contre la 970 envoie du lourd donc pour le rapport qualité/prix ça me semble intéressant après ça dépend toi.
    ocyn posted the 04/06/2015 at 02:24 PM
    Quelles est ton alimentation ? Vu ton budget, c'est soit R9 290x, soit GTX 970. Deux très bonnes cartes qui sont bien au dessus de cette que tu possèdes. Le processeur est encore bon, inutile de le changer
    ocyn posted the 04/06/2015 at 02:26 PM
    Si non, pour le SSD, ton PC sera globalement plus rapide, ça va te changer la vie sous windows, mais pour le jeu, ça ne changera rien, mis à part des temps de chargement réduit.

    Il me faut juste connaitre ton alim (combien de watt) pour voir quelle carte est la plus adaptée. Mais au vu de ta config, je pense que tu n'as pas une alim suffisante pour supporter la R9 290x + un oc processeur, donc à première vue, la GTX 970 est le bon choix, mais j'attend ta réponse.
    astrotaku posted the 04/06/2015 at 02:32 PM
    Je te déconseille le tout ssd prend juste un 128 ou 256 go et bouge tout ce qui est temp, doc, installation de jeux sur un disque de stockage.
    Il faut éviter l'écriture au max ton ssd servira uniquement au système.
    Pour la cg la gtx970 4go est ce qui se fait de mieux en rapport qualité prix.
    En alim prend du 700/750w certifié 80+
    ocyn posted the 04/06/2015 at 02:39 PM
    Pour la GTX 970, une alim de 500w suffit très largement (avec un oc processeur). 700/750w c'est bon pour la R9 290x.

    Si tu veux une carte qui rentre pile poile dans ton budget :

    http://www.rueducommerce.fr/Composants/Carte-Graphique/Carte-Graphique-NVIDIA/KFA2/4935669-GeForce-GTX-970-EXOC-Black-Edition.htm#moid:MO-E6B1FM52469522

    Ou chez AMD (mais tout dépend de ton alim) :

    http://www.rueducommerce.fr/Composants/Carte-Graphique/Carte-Graphique-ATI/SAPPHIRE/4932863-Radeon-R9-290X-TRI-X-4GO.htm#moid:MO-BFB19M45892618

    Les deux cartes se valent niveau performances.

    La GTX 970 est un peu plus performantes en 1080p mais la R9 290x devient bien meilleures en 1440p.

    La GTX 970 n'a que 3.5 Go de V-ram, les 500 mo restant est de la mémoire lente qui va donner des micro saccades au delà du 1080p (tout dépend des jeux).

    La GTX 970 risque d'être limité plus rapidement par sa v-ram que la R9 290x (en tout cas, sur le papier).
    apollokami posted the 04/06/2015 at 02:46 PM
    jonnaille En alim j'ai une Corsair de 650W.
    Tu penses qu'avec une GTX 970 c'est bon pour faire tourner les jeux en ultra 1080p/60fps pendant quelques années ?
    C'est justement celle de ton lien qui m'intéresse ^^

    La R9 290x chauffe beaucoup plus que la Nvidia non ?
    Si les perfs sont à peu près équivalentes je pense qu'il me vaudra mieux la 970.

    astrotaku Je compte garder le disque 3,5" pour le stockage
    ocyn posted the 04/06/2015 at 02:52 PM
    apollokami Logiquement, ça tiendra un certain temps en ultra. C'est une très bonne carte, du moment que tu reste en 1080p.

    La R9 290x chauffe pas mal, mais la version que je t'ai donné a un bon refroidissement et n'est pas trop bruyante (réputation qui colle à la peau des R9 290x).

    Si tu as un bon boitier, la R9 290x passera sans problème, même avec une alim de 650w, mais tu seras limité au niveau de l'OC (parce que 650w c'est le minimum syndicale pour la R9 290x).

    Si jamais tu as une souris moyenne, tu as cette offre qui est pas mal, la souris vaut 79 euros.

    http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wgfx_pcie_puis_ref_est_in10089067.html

    Je te donnes les bonnes affaires, après tu en fais ce que tu veux
    ocyn posted the 04/06/2015 at 02:54 PM
    Ha oui, la Asus est une tombe, tu ne l'entend pas, mais elle est un peu moins overclocké que la KFA2.
    vdfbsrthsxfth posted the 04/06/2015 at 02:55 PM
    Apollokami Je confirme pour le SSD mieux vaut éviter trop d'écritures dessus donc le mieux reste de la garder pour ton OS et surtout n'oublies de faire une partition pour tes données sur un autre disque dur
    vdfbsrthsxfth posted the 04/06/2015 at 02:56 PM
    Jonnaille En 1080 c'est déjà pas trop mal hein? Il y a encore le temps pour la 4K non? Vu le prix des écrans xD.
    apollokami posted the 04/06/2015 at 02:57 PM
    jonnaille Niveau boîtier j'ai un Antec Nine Hundred, un vrai gruyère ventilé de partout
    La KFA2 est OC d'origine mais on doit pouvoir la pousser encore d'avantage non ?
    ocyn posted the 04/06/2015 at 02:58 PM
    neoaxle Oui, tout dépend de ce que tu comptes faire dans le future. Actuellement, le 1080p et le 60 fps est déjà très bien.
    J'attend juste de voir ce que donne les cartes graphiques actuelles sur les futures steam VR et Oculus rift (2 écrans à 90 fps). C'est bien pour ça que j'attend un peu encore avant de passer à la caisse.
    ocyn posted the 04/06/2015 at 03:00 PM
    apollokami Oui, tu pourras pousser l'OC encore plus loin. Même si je ne l'ai jamais fait avec une GTX 970, je ne pourrais pas te donner les détails, et si il y a des limitations faites par Nvidia.
    apollokami posted the 04/06/2015 at 03:02 PM
    jonnaille J'ai oublié de préciser mais à moyen/long terme je compte basculer vers un boîtier et config mini ITX pour gagner de la place. Je ne le fais pas maintenant car ça impliquerait de changer la CM et le CPU.
    vdfbsrthsxfth posted the 04/06/2015 at 03:02 PM
    Jonnaille Perso j'attends surtout la 980Ti
    Je n'ai plus confiance en AMD même si je reconnais qu'ils se sont beaucoup améliorés ces dernières années (niveau optimisation je parle), j'ai pas réussi à oublier ces fichus blue-screen à mise à jour driver
    solarr posted the 04/06/2015 at 03:03 PM
    Apollokami un conseil : oublie AMD vu ton budget. Ils sont largués coté drivers, leurs installations, chauffe, conso/perf. Aucun intérêt l'overclocking sur une CG de ce niveau pour gagner 3 images secondes, a moins d'opter pour du Watercooling bruyant. Tu seras tranquille pour des annees.
    ocyn posted the 04/06/2015 at 03:04 PM
    apollokami Ouai, ben du coup, mieux vaut se tourner vers une GTX 970 qui demande moins de place et moins de ventilation qu'une R9 290x.
    solarr posted the 04/06/2015 at 03:05 PM
    Apollokami n'en parlons meme pas des nuisances sonores... et un petit tour sur les forums pour constater que la R290x est une emmerde.
    vdfbsrthsxfth posted the 04/06/2015 at 03:07 PM
    Apollokami Du mini ITX? Pas pour du gaming intense j'espère? Ton principal ennemi sera la chaleur avec ce type de boitier.
    apollokami posted the 04/06/2015 at 03:07 PM
    neoaxle solarr jonnaille Je vais partir sur la GTX 970 alors. Merci pour les conseils
    vdfbsrthsxfth posted the 04/06/2015 at 03:08 PM
    Bah de rien
    5120x2880 posted the 04/06/2015 at 03:08 PM
    neoaxle Ça fait bien longtemps qu'on peut écrire autant qu'on veut sur les SSD, tu peux généralement voir la durée de vie du disque avec les softs fourni, ça bougera pas d'un poil si tu écris tout les jours dessus.

    solarr Tu prends un ventirad à 30 balles ça ferait l'affaire si elle est trop bruyante, avec du Fractal on devrait pas l'entendre de toute façon je pense.
    ocyn posted the 04/06/2015 at 03:09 PM
    solarr On est plus en 2009, la R9 290x dans sa version tri-x est silencieuse.

    Ma HD 7970, je l'ai OC, je suis passé de 925 mhz à 1180 mhz, et je n'ai pas que gagné 3 fps en jeu

    Une carte, ça se choisis en fonction des intentions. Si tu veux faire du tri-screen > Go AMD. Si tu veux jouer dans de hautes résolutions, GTX 980 ou R9 290x. Si tu veux jouer en 4k avec le meilleure rapport perf/prix > R9 295x2.
    vdfbsrthsxfth posted the 04/06/2015 at 03:10 PM
    5120x2880 Sauf qu'il y a encore des SSD vendu sans rien sisi (au hasard San Disk :hihi. Enfin ça ne coûte rien d'être prudent.
    ocyn posted the 04/06/2015 at 03:11 PM
    apollokami Mais de rien
    5120x2880 posted the 04/06/2015 at 03:12 PM
    neoaxle C'est pas une question de prudence, mais de n'importe quoi, quand je parle de softs fourni c'est pour les néophytes, sinon tu utilise CrystalDiskMark ça fera bien mieux le job peu importe le ssd
    vdfbsrthsxfth posted the 04/06/2015 at 03:15 PM
    5120x2880 Euh en quoi est ce du n'importe quoi de réserver ton ssd uniquement pour le système?
    psychoroid posted the 04/06/2015 at 03:59 PM
    apollokami

    prends une r9 290x (ou non x)
    les gtx970 n'ont que 3.5 Go sur bus 64bits (le reste c'est en bus 32 bits donc inaccessible sans batailler pour les developpeurs -donc ils l'utiliseront pas)
    solarr posted the 04/06/2015 at 11:15 PM
    Jonnaille Je ne te crois qu'à demi. je me rappelle tes exemples de prix faisant croire à une R290X a moins de 300 euros... qui n'etait qu'une carte reconditionnée, et tu le savais tres bien.

    Pour le reste, Apollokami a fait le bon choix.
    ocyn posted the 04/07/2015 at 11:51 AM
    solarr Si c'est ce dont je me souviens, j'avais précisé qu'il s'agissait d'une version reconditionnée.

    Mais tu peux juger par toi même, si tu ne me crois pas > http://www.anandtech.com/show/7601/sapphire-radeon-r9-290-review-our-first-custom-cooled-290/4

    Suffit de se renseigner un peut > http://images.anandtech.com/graphs/graph7601/60577.png
    apollokami posted the 04/07/2015 at 11:58 AM
    jonnaille J'ai franchi le pas, GTX 970 commandée tout à l'heure avec le SSD ^^
    Ce matin j'ai eu l'occasion d'essayer Dragon Age en ultra 1080p/60fps et je n'arrive plus à jouer à la version PS4/X1 maintenant. C'est ce qui m'a décidé définitivement
    ocyn posted the 04/07/2015 at 12:17 PM
    apollokami Ha ben oui, ça va te changer, les jeux multi, tu vas les faires sur PC, c'est une certitude
    5120x2880 posted the 04/08/2015 at 11:39 AM
    neoaxle Je parle de l'écriture, j'ai en aucun cas mentionné le mot "système" wtf