recherche
0
Qui a aimé ?
publié le 09/01/2025 à 20:15 par Gamekyo
commentaires (9)
altendorf publié le 09/01/2025 à 20:22
Ubisoft s'est surtout débarrassé de Vivendi grâce à... Tencent Sans "chevalier blanc" pour aider Ubisoft, l'OPA était une réussite pour Bolloré.
adamjensen publié le 09/01/2025 à 21:13
Tencent regarde attentivement sa proie chancelante, prêt à attendre le bon moment pour sauter dessus.

Cette phrase m'a fait penser à un documentaire animalier.
cail2 publié le 09/01/2025 à 21:51
altendorf
Pas vraiment : quand la tentive d'OPA a été rendue publique, l'action Ubisoft a explosé, ce qui demandait à Vivendi de rajouter 4 milliards de plus que prévu sur la table pour le rachat. Le Conseil d'Administration de Vivendi a refusé et Guillemot a proposé à Bolloré de revendre ses parts à Tencent pour que les 2 magnats bretons repartent la tête haute (Ubisoft gardait son indépendance et Vivendi faisait une plus value fort sympathique au passage).
S'il n'y avait pas eu Tencent, Vivendi n'aurait de toute façon pas pu faire l'acquisition d'Ubisoft.
tripy73 publié le 10/01/2025 à 00:10
Les mecs vont encore plus s'enfermer dans les licences déjà populaires et ne vont plus rien proposer d'original, ça s'en vraiment la fin du Ubisoft actuel, à voir ce qui renaîtra de ses cendres.
mck publié le 10/01/2025 à 07:27
tripy73 On verra, mais il faut aussi reconnaître que les joueurs ont leur part de responsabilité.

Les studios Ubisoft continuent de produire des jeux similaires, car c’est ce qui s’est vendu pendant très longtemps. Pourtant, ils ont aussi tenté de proposer des jeux plus originaux, comme Mario et les Lapins Crétins ou Prince of Persia, qui étaient franchement réussis, mais dont les ventes ont été décevantes.

Maintenant, mets-toi à la place d’un investisseur. Préfères-tu miser sur une formule que tu maîtrises, où les joueurs se plaignent mais où les résultats financiers sont là ? Ou bien tenter de nouvelles expériences, avec le risque que les ventes ne suivent pas ?

Fallait acheter Prince of Persia etc... et boycotter les mauvais jeux comme Far Cry 6, Watchdog Legion etc.
nyght publié le 10/01/2025 à 07:46
les mecs attendent d'etre dans la merde pour commencer a faire attention...en meme temps fallait pas forcer avec certaines licences deja en bout de souffle ,ideologie , jeu pas fini , bugs en tout genre etc....

ça fait des années que les joueurs demandent des splinter cell etc....voilà le resultat
sasquatsch publié le 10/01/2025 à 09:32
Les FC, crew, wildlands d'ubi cest du 10-20€ max, hormis le pop crown...ou je nai pas eu de souci à lacher 27€ en month one...ou 40€ pour avatar en month one aussi
Mais tant qu'ils continuent a faire du remaché... difficile de vouloir investir tous ses deniers dans leur prods. Une remise en question creative a plus petit budget est absolument nécessaire...
tripy73 publié le 10/01/2025 à 13:10
mck : j'ai un peu de mal quand on met tous les joueurs dans le même panier, car il y en a un certain nombre qui ont acheté les jeux que tu cites justement. Le problème c'est surtout le grand public qui reste bloqué sur les mêmes licences et achètent peu de jeux. Donc je pense plutôt que c'est la faute des éditeurs qui ont pris l'habitude de proposer toujours les mêmes jeux et qui n'ont pas su donner envie à ce public d'expérimenter d'autres types de jeu.

Maintenant pour les investisseurs, ils joueront toujours la sécurité, mais c'est peut-être aussi un problème, car de base un investissement dans ce type d'activité est toujours plus ou moins risqué. Donc s'ils veulent toujours être sûr de rentrer dans leurs frais, qu'ils aillent investir leur argent dans un truc qui rapporte à coup sûr, comme les sociétés d'autoroutes par exemple et qu'ils arrêtent de nous les briser en forçant les éditeurs/développeurs à nous servir toujours la même soupe.
akiru publié le 11/01/2025 à 19:49
mck c'est vrai. Mais perso j'aurai bien acheté le nouveau POP... Si on jouait le prince de Perse.