"Vivement dans 10 ans, quand le jeu sera enfin complet !"

"@loganwolverine Merci =) Je cherche sans chercher, j'ai commencé la collection quand j'étais jeune... Maintenant les prix sont énormes et j'ai de plus en plus de mal à en trouver en vide grenier etc. Donc ça passe beaucoup par Vinted, j'essaie de trouver des "lots" et négocier un peu les prix sur le lot. Mais pas simple. A mon avis, je n'aurais jamais le full set, surtout qu'il me manque des daubes... Et c'est pas grave :)"

"J'ai presque le full set gamecube, j'y joue encore beaucoup. Après j'ai de l'émulation NES / SNES / Megadrive surtout. De la GBA aussi. Je ne joue pas à tout, mais je teste régulièrement de nouveaux jeux. Là j'ai commencé Cowboy Kid sur Nes, que je vais essayer de finir ce soir :) Après il m'arrive de jouer aussi à l'ère 360."

"@kinectical J'ai testé la beta sur Series X et le jeu était relativement beau. Tu fais allusion à quoi ?"

"Le secret pour faire un bon GaaS... c'est peut-être justement de ne pas chercher à faire un GaaS à tout prix. Le Battle Royale, à la base, c'était un concept et des mécaniques de jeu qui fonctionnaient. C'était pas juste un prétexte pour vendre des skins à 30 balles. Fortnite en est probablement le meilleur exemple..... A la base, le jeu n'était même pas un Battle Royale x) Le mode est arrivé ensuite, le concept a explosé, les joueurs ont suivi, et c'est seulement autour de ce succès qu'Epic a construit petit à petit l'énorme machine à saisons, battle pass, skins, événements et collaborations qu'on connaît aujourd'hui. Overwatch, pareil. À sa sortie, le jeu était payant, avec ses lootboxes certes, mais sans battle pass, sans boutique blindée de skins hors de prix, etc. Avant toute chose, c'était surtout un excellent jeu avec un gameplay solide qui a trouvé son public. Destiny, même chose. Avant de devenir cette énorme machine à contenu et à monétisation, il y avait un vrai jeu derrière, avec un excellent gunplay, un univers, une identité forte et une vraie raison d'y revenir. GTA Online, c'est encore un autre bon exemple. GTA V était avant tout un énorme jeu solo vendu plein pot. GTA Online était un mode supplémentaire qui a rencontré un succès monstrueux, et Rockstar a ensuite construit pendant des années tout un modèle de jeu-service autour. Rainbow Six Siege aussi. À la base, c'était un jeu premium avec un vrai concept, un gameplay bien à lui et une identité forte. Le côté GaaS s'est développé et renforcé au fil des années parce que les joueurs étaient là et que le jeu s'y prêtait. Même Warframe ou Path of Exile, pourtant F2P dès le départ, reposent avant tout sur une vraie proposition de jeu. Les gens n'y jouent pas parce qu'il y a une boutique ou une nouvelle saison. Ils y jouent parce que le gameplay fonctionne, et toute la partie "service" vient se greffer autour. Le problème, c'est quand tu fais exactement le chemin inverse. Tu décides d'abord que tu veux "un GaaS ultra rentable", "10 ans de contenu", "des saisons", "un battle pass", "des skins", "de la rétention", "une boutique"... et ensuite seulement tu te demandes quel jeu tu vas construire autour de tout ça. Et là, tu te retrouves avec des Suicide Squad, Skull and Bones, Concord, Marvel's Avengers, Anthem, etc. Des jeux où tu as parfois l'impression que le modèle économique et la feuille de route sur plusieurs années ont été imaginés avant même de se demander si les joueurs allaient avoir envie d'y passer plusieurs centaines d'heures. Le secret, c'est peut-être simplement ça. Faire d'abord un bon jeu que les gens ont envie de lancer et de relancer. PUIS, si le concept s'y prête et que le public est là, construire le GaaS autour. Parce qu'un bon jeu peut devenir un bon GaaS bien rentable. Mais partir d'une réunion où quelqu'un décide "il nous faut notre Fortnite" et essayer ensuite de fabriquer artificiellement le jeu qui va avec... ça marche beaucoup moins souvent. Et surtout Playstation à AUCUN savoir faire à ce niveau... ils ont niqué la gen PS5 et ça va se payer aussi sur la PS6."