UK : la Switch parvient à percer, mais moins que sur les autres territoires
La Switch est un succès dans le monde, on le sait, mais il est parfois intéressant d'analyser au cas par cas, particulièrement au Royaume-Uni, l'une des terres les moins porteuses pour Nintendo jusqu'à présent.
Et à à défaut de chiffres précis, Christopher Dring (ex-MCV) nous apprend via Twitter que la machine s'en sort bien mais un peu moins bien que sur les autres marchés, sans savoir pour le moment si c'est uniquement à cause des problèmes périodiques de stocks, ou d'une demande tout simplement moins élevée.
De manière concrète, la console se vend bien moins que la PS4 (que ce soit sur l'année ou en mettant les chiffres cote-à-cote depuis le lancement de la Switch), mais est tout de même devant la Xbox One, ce qui est à la fois une bonne nouvelle pour Nintendo qu'une nouvelle gifle pour Microsoft quand on sait que ces derniers étaient numéro 1 au Royaume-Uni sur la précédente génération.
Dans tous les cas, l'épreuve des fêtes de fin d'année sera cruciale pour Nintendo sur chacun des territoires et si l'offre comme la demande suivent, la Switch aura ses chances de déjà rattraper ou presque le total de la Wii U, et ce en seulement neuf mois.
posted the 09/12/2017 at 04:09 PM by
Gamekyo
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
search engine
comments (24)
Les jeux Lego, Crash, Ratchet, Forza Horizon, etc... font souvent de beaux scores et restent longtemps dans les top.
J'apprecierai qu'on évite si possible de mettre tous les sony dans le même panier. J'aimerai également que les joueurs qui se sentent vexer par ce genre de remarque ne fassent pas non plus la même chose avec les joueurs Nintendo.
Par contre de cette tendance et de la naissance de ces deux consoles, je note plusieurs choses casse couille qui ne sont pas forcément de la faute de Nintendo:
- Les spéculateurs qui ont réussi à choper 3 NES Mini par exemple, qui en gardent une pour eux et qui revendent les deux autres à 500€ l'unité quelques mois après sur ebay.
- Autant sur NES je vois quelques jeux manquants qui auraient put remplacer des jeux trop obsolètes et pas franchement indispensables (genre Ice Climber), autant je trouve que Nintendo a été radin sur la SNES Mini. Seulement 20 jeux sur la ludothèque énorme d'excellent jeux que compte la console, c'est franchement nul. En vrac on peut citer Donkey Kong Country 2 (pour contenter les fan qui sont majoritaires sur cet opus de la trilogie, moi perso je préfère le 3), Killer Instinct, Front Mission, Illusion of Time, Prehistorik Man, Hagane, Sparkster, Legend, Breath of Fire II, Aladdin, Tortue Ninja 4, Wario's Woods et bien entendu, celui dont l’absence fut le plus remarqué probablement: Chrono Trigger ! (s'ils ont prit la peine de le porter 10 ans plus tard sur DS, c'est qu'il est important aux yeux de Square-Enix et Nintendo, alors pourquoi pas le refoutre sur la SNES Mini ?).
Sûr et certain que si Nintendo n'a pas doté sa SNES Mini d'une protection anti-hack digne de ce nom, les hacker vont s'en donner à cœur joie pour rajouter des dizaines d'autres indispensables à la machine et revendre des SNES Mini hackée à prix d'or.
En l'occurence si, Mario+rabbits est un tactical RPG ou il faut réfléchir à comment se positionner et Halo est un FPS ou on progresse et on tire.
Les spéculateurs
Autant je trouve leur attitude débile et surtout égoïste, autant je trouve celle des acheteurs prêt à mettre 150€ (500€ je crois pas que ça se trouve) débile aussi. Surtout sans attendre au moins 1 an, voir si Nintendo en reproduit... Puis tout ça pour du 8bits...
Nintendo a été radin sur la SNES Mini
Bah non. Déjà ils ont mis les jeux dont ils possèdent les licences, donc beaucoup, même s'il en manque.
Ensuite, la valeur marchande d'un jeu NES, c'est 5€, celle d'un jeu SNES c'est 8€. 5 x 30 = 150€ sur NES Mini, 8 x 20 = 160€ sur SNES Mini.
Donc en terme de valeur marchande, ils ont été moins radin, ils ont ressortie Starfox 2 (qui à mon avis va être moisie mais c'est le geste qui compte), ont mis deux manettes...
Et l'âge des jeux ne veut pas dire jeux gratuit, surtout quand ce sont à 80% des jeux qui ont marqués leur génération.
Sony vend encore ses PS2 classics en streaming à 15€.
Dont 15€ le Canis Canen Edit que tu trouve à 3.48€ en solde sur steam.
Chrono Trigger pourquoi pas le refoutre sur la SNES Mini ?
Parce que ce n'est pas gratuit, à chaque jeux non Nintendo mis sur la SNES Mini l'éditeur demande des royalties, ce qui dans le système dans lequel nous vivons est normal. Donc à mon avis vu les royalties que demande SE pour l'exploitation de leurs jeux, c'était soit FF, soit CT. Ou soit peut être 3€ de plus le bundle.
C'est là qu'il y a aussi un problème, depuis combien de temps le jeu a été amortie, que tu repayes le hardware fabriqué par des hommes/femmes en usines etc, ok, mais les jeux vendu, revendu, re re re vendu et donc sucés au delà de la moelle, est ce bien raisonnable. Faut t'il donner des royaltie au descendant de molière pour ses œuvres ad vitam æternam. Pour moi, non, nintendo c'est sur-gavé pendant des années sur ses vieilles licences, maintenant c'est un euphémisme de dire, que l'argent pour leur effort à largement été récompensé.
Je suis pour info, ni pro microsoft, nintendo ou sony et consort, je laisse ça à qui le veux, j'adore tout les jeux qui me font vibrer, quelques soit la personne qui le fait, mais à un moment stop.
Mario+rabbits est [en l'occurence plus intelligent que Halo] ; un tactical RPG ou il faut réfléchir à comment se positionner et Halo est un FPS ou on progresse et on tire.
Halo peut aussi s'avérer tactique. Tu dois notamment sans cesse te réadapter à ton vis-a-vis (dans un jeu jouable à la fois solo, multi coop, multi local et multi online), le tout à vitesse très élevée.
C'est hâtif et présomptueux que de comparer l' "intelligence" de 2 jeux, et encore plus lorsqu'ils sont aussi différents. Il y a plusieurs types d'intelligence
Et en l’occurrence si, un tactical RPG nécessite plus de réflexion qu'un FPS.
Est-ce que le système dans lequel nous visons est bien fait et juste ? Est-ce normal que pour un album comme Bleach, de Nirvana, qui à coûté 700$ à produire, on continue à devoir l'acheter 13€ sur Amazon Prime alors que Kurt Kobain est décédé ? Que l'album a été rentabilisé des centaines de milliers de fois ? Que les membres restant sont à l'abris du besoin pendant toute leur vie sans problème ?
Et les albums de Mickaël Jackson etc, on pourras en citer une tonne.
Nintendo s'est sur-gavé pendant des années sur ses vieilles licences, maintenant c'est un euphémisme de dire, que l'argent pour leur effort à largement été récompensé.
On est dans un système qui fonctionne comme cela.
Pourquoi est-ce que GTA V est encore à 59.99€ sur steam ? 55.99€, c'est à dire qu'une personne voulant l'acheter et n'attendant pas les soldes (pour qu'ils tombent à 29.99€), va le payer un prix premium pour un jeu sortie en 2013 et qui s'est écoulé à des dizaines millions d'exemplaire. Ce jeu devrait être gratuit aujourd'hui tellement l'éditeur s'est gavé, ou alors à 5€, allez. D'autant que sur les 59.99€ de vente au prix fort, tu as 0 euro qui vont dans la poche de ceux qui l'ont conçu.
Pourquoi est-ce que les jeux PS2 sur le PSN de la PS4 sont à 14.99€. 14.99€ pour Bully, sortie en 2006, que tu trouve à 4€ max en solde sur Steam et en standard à 9.99€ ?
Pourquoi est-ce que Final Fantasy sur PSP sur le PSN est à 9.99€ ? On parle bien du premier.
Pourquoi est-ce que Doom 2, sortie en 1994, qui réutilise le moteur du jeu de Doom I, dont tous les concepteurs (à l'exception peut être de un seul) ne sont plus chez Id Software/Bethesda est encore vendu 9.99€ sur steam ?
Tu crois que Bethesda ne s'est pas gavé avec le licences Id Software ? (en même temps ça aide surement à payer les coûts de développement du dernier Doom et de Quake Champion).
Est-ce que le monde dans lequel nous visons est bien fait, mal fait, injuste, c'est un autre débat, en attendant toute chose à une valeur marchande et tout le monde fonctionne de la même façon.
Pourquoi est-ce que Nintendo devrait donner ses jeux alors que personnes d'autre ne le fait ?
Alors que Nintendo vend un bundle avec 15€ de manettes (à peu prêt), 50€ de hardware (en comptant le plastique) avec 21 jeux dont un inédit pour 79€ ?
Soit 14€ pour les jeux. Je suis d'accord que les coûts de fabrications de Nintendo sont certainement moindre, mais essaye juste toi même de faire le même type de solution avec un recalbox deux manettes et un raspberry + coque. Alors oui tu auras accès à 100.000 jeux auquel tu ne jouera pas...
mais à un moment stop
Encore une fois attention, je ne défend pas le système tel qu'il existe, et même absolument pas mais c'est un autre débat.
Seulement aujourd'hui, ce n'est pas Nintendo qu'il faut critiquer, c'est la société dans laquelle nous visons, car ils font tous pareil, et certains sont pire, je trouve justement que Nintendo est relativement parmi les moins pires.
Payer 79€ pour avoir deux manettes comme l'original, un appareil HDMI, 21 jeux qui sont tous de très très bon jeux, vraiment, je ne vois pas en quoi Nintendo abuse.
Et enfin, ce qui important ce n'est pas de savoir combien Nintendo empoche pour la vente de ses anciennes licences, c'est de savoir ou va l'argent. Si cela sert à financer des jeux qui ne seront pas rentable, ou est le problème ? Si ça tombe directement dans la poche des actionnaires, la effectivement il y a un problème.
Pourquoi est-ce que Nintendo devrait donner ses jeux alors que personnes d'autre ne le fait ?
Et bien il devrait le faire pour de vieilles licences, c'est le moment d'évoluer les mentalités abusive de certains dirigeants, Mario nes et snes vendus à des millions d'exemplaires, j'y ai, vous avez beaucoup participé à son apogée et rentabilité. Que la marque soit proprio de Mario, c'est évident qu'il le reste, mais finish de demander de l'argent sur des vieux pots, ils auront encore l'occasion de s'en mettre dans les poches avec odyssée, bref, rentabiliser ce bon vieux plombier(ah non ! il est sportif de haut niveau maintenant
Seulement aujourd'hui, ce n'est pas Nintendo qu'il faut critiquer, c'est la société dans laquelle nous visons
Tu as raison, c'est à mon avis le nœuds du problème, c'est à qui fera le plus de pognon sur le dos des autres, c'est malheureux, mais beaucoup trouve normal qu'un joueur de foot qui gagne 30 millions c'est pas choquant, un milliardaires qui n'a pas assez d'une vie et de connaissance à lui tout seul pour justifier au autre humain qui travaille aussi comment il à accumulé une telle fortune. Des gens qui travaille plus, doivent gagné plus, c'est tout à fait normal, mais dans la limite du raisonnable. Si un patron gagne plus, alors sont salarié devra lui aussi gagner plus et pas c'est mouches à ...... d'actionnaire. Et si on en reviens à nintendo et consort, si il on un peu de morale et d'éthique, alors oui, ça doit être naturel de se dire, ok, on a fait un beau bénéf sur ce jeux, on peut le lâcher maintenant à tout le monde.