Bethesda et la Switch 2 : un jeu sur cartouche, les trois autres en code de téléchargement
Les Game Key Card Switch 2, ça fait polémique mais oserait-on dire que c'est toujours mieux que rien, car avec Bethesda (et d'autres, ce n'est pas une première), on a l'art de tirer à pile ou face.
Apprenons en effet suite au dernier Partner Showcase que si Indiana Jones et le Cercle Ancien (12 mai) aura les honneurs d'un jeu sur cartouche (avec ou sans téléchargement obligatoire, nous verrons), il en sera tout autre pour le reste : que ce soit The Elder Scrolls V : Skyrim – Anniversary Edition (24 février), Fallout 4 : Anniversary Edition (également le 24 février) et The Elder Scrolls IV : Oblivion – Remastered (courant 2026), tous se contenteront d'un pauvre code de téléchargement, empêchant toute revente. Vous voilà prévenus.
Pour moi l'essentiel est sauf, c'est principalement indiana qui m’intéresse dans la liste....ça me change un peut, ces derniers temps c'était surtout les jeux qui ne me parlaient pas qui avaient les honneurs d'une version cartouche et ceux que je voulaient qui était en GKC^^"
kisukesan Tu vas quand même pas me dire que les « quelques minutes » de téléchargements d’un quelconque jeu consomment plus d’énergies que le transport aérien, maritime ou terrestre, sans oublier les usines de fabrication des jaquettes en plastique et de ses cartouches … si ?
Donc envoyer une lettre par la poste n’est pas plus polluante qu’un simple SMS ?
edgar C'est pas si simple que ça. Le demat pollue aussi. C'est une question intéressante sur laquelle on pourrait se pencher. Un petite requête a Gemini par exemple indique qu'à partir de 50-70go de données, le physique devient moins polluant pour l'Europe. En France, avec notre mix énergétique, c'est entre 150-250Go en prenant en compte une partie des données qui viennent hors France. Pareil l'achat physique faut prendre en compte comment on récupère son jeu (livraison, déplacement en voiture, à pied en magasin etc)
Alors je ne vais pas aller jusqu'à tour vérifier et faire le calcul moi même car pas le temps, et les chiffres donnent plutôt juste une échelle, mais voilà c'est pas aussi simple.
Mais bon, c'est pas tellement le sujet. Le demat n'est pas un argument écologique en premier lieu. C'est surtout un avantage commercial pour les entreprises. Dans ce cas là un manière de faire des économies, et par la même occasion une manière de tuer l'occasion.
Aussi, dans le cas de GKC et de code dans la boîte, tu supprimes totalement l'avantage du demat. Car tu as l'emprunte carbone de la boîte plus le téléchargement. Alors dans le cas de la GKC c'est le ponpon, t'as la boîte, la cartouche, et après tu vas DL. Mais encore une fois c'est pas tellement le sujet et y a bien d'autres manières de réduire son empreinte carbone, surtout venant des entreprises
maxxburningcrimson Aujourd’hui les gens commandent une simple paire de chaussettes en Chine, avec tous ce que ça implique, transport maritime etc.
Ça a déjà été dit des dizaines de fois, c’est d’une absurdité sans nom.
Et j’ai jamais dit que le déma ne polluait pas, mais j’ai vraiment du mal à croire que ça puisse polluer autant, voire davantage que le physique et tout le cheminement industriel que ça implique.
edgar Non mais ne mélangeons pas tous les sujets. Oui y a des aberrations concernant les commandes en ligne mais ça n'a pas trop de rapport là.
La question c'est est-ce que le physique pollue plus que le demat, hé ben là réponse n'est pas si simple et y a beaucoup de paramètres à prendre en jeu. Et dans certains cas, non le physique ne pollue pas plus. Ce n'est pas une question de croyance mais de chiffes. En moyenne en Europe ou même aux USA à partir de 50go tu pollués plus en demat, au Japon ça descendrait même à 10Go car le transport est très court. En France on est une exception avec notre mix énergétique et tant mieux, mais au niveau mondial, cet argument écologique ne semble pas tenir.
Et fine, ce n'est pas tellement l'argument premier qu'il faudrait avoir quand on fait cette opposition débile entre le demat et le physique. Les deux devraient coexister car aucun des deux solutions n'est parfaite que ce soit en terme d'environnement mais aussi économiquement parlant.
edgar le fameux argument de la pollution.
Si c'est ça ton argument, ne joue plus aux jeux vidéos parce que ce n'est pas vitale, j'espère aussi que t'as pas de voiture, ne va plus sur internet, que tu ne prends jamais l'avion, que tu n'as jamais utilisé d'IA, que t'es végétarien etc
Tu fais juste des raccourcis.
La preuve tu parles de téléchargement de quelques minutes sans penser à la taille du jeu, parce que c'est tout aussi important.
Et puisque l'écologie est apparemment ton combat quid du cloud gaming? Ça prend de plus en plus de place et c'est aussi du déma
Le donneurs de leçons qui ne connaissent rien sont vraiment fascinant.
Ma première remarque vient surtout du fait que vouloir la mort d'un support au détriment de l'autre est stupide, les deux peuvent très bien coexister.
Avancé le facteur de la pollution est "bidon" parce que ni toi, ni moi n'avons toutes les données ou ne maitrisons le sujet.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
search engine
Bethesda et la Switch 2 : un jeu sur cartouche, les trois autres en code de téléchargement
comments (20)
La décision se tient sur 1 go, ou sur la vitesse de la cartouche ?
La décision se tient sur 1 go, ou sur la vitesse de la cartouche ?
Donc envoyer une lettre par la poste n’est pas plus polluante qu’un simple SMS ?
Alors je ne vais pas aller jusqu'à tour vérifier et faire le calcul moi même car pas le temps, et les chiffres donnent plutôt juste une échelle, mais voilà c'est pas aussi simple.
Aussi, dans le cas de GKC et de code dans la boîte, tu supprimes totalement l'avantage du demat. Car tu as l'emprunte carbone de la boîte plus le téléchargement. Alors dans le cas de la GKC c'est le ponpon, t'as la boîte, la cartouche, et après tu vas DL. Mais encore une fois c'est pas tellement le sujet et y a bien d'autres manières de réduire son empreinte carbone, surtout venant des entreprises
Tout va bien
Ça a déjà été dit des dizaines de fois, c’est d’une absurdité sans nom.
Et j’ai jamais dit que le déma ne polluait pas, mais j’ai vraiment du mal à croire que ça puisse polluer autant, voire davantage que le physique et tout le cheminement industriel que ça implique.
La question c'est est-ce que le physique pollue plus que le demat, hé ben là réponse n'est pas si simple et y a beaucoup de paramètres à prendre en jeu. Et dans certains cas, non le physique ne pollue pas plus. Ce n'est pas une question de croyance mais de chiffes. En moyenne en Europe ou même aux USA à partir de 50go tu pollués plus en demat, au Japon ça descendrait même à 10Go car le transport est très court. En France on est une exception avec notre mix énergétique et tant mieux, mais au niveau mondial, cet argument écologique ne semble pas tenir.
Et fine, ce n'est pas tellement l'argument premier qu'il faudrait avoir quand on fait cette opposition débile entre le demat et le physique. Les deux devraient coexister car aucun des deux solutions n'est parfaite que ce soit en terme d'environnement mais aussi économiquement parlant.
Si c'est ça ton argument, ne joue plus aux jeux vidéos parce que ce n'est pas vitale, j'espère aussi que t'as pas de voiture, ne va plus sur internet, que tu ne prends jamais l'avion, que tu n'as jamais utilisé d'IA, que t'es végétarien etc
Tu fais juste des raccourcis.
La preuve tu parles de téléchargement de quelques minutes sans penser à la taille du jeu, parce que c'est tout aussi important.
Et puisque l'écologie est apparemment ton combat quid du cloud gaming? Ça prend de plus en plus de place et c'est aussi du déma
Le donneurs de leçons qui ne connaissent rien sont vraiment fascinant.
Ma première remarque vient surtout du fait que vouloir la mort d'un support au détriment de l'autre est stupide, les deux peuvent très bien coexister.
Avancé le facteur de la pollution est "bidon" parce que ni toi, ni moi n'avons toutes les données ou ne maitrisons le sujet.