search engine
0
Like
Who likes this ?
posted the 05/04/2021 at 01:20 PM by Gamekyo
comments (26)
birmou posted the 05/04/2021 at 01:36 PM
Quasi 50% rien que sur PlayStation

Et les gens s'étonnent que Sony demandent une compensation
suzukube posted the 05/04/2021 at 01:36 PM
shanks coquille dans le titre (en toute amitié hein) ^^
mattewlogan posted the 05/04/2021 at 01:37 PM
On se rend compte quand même qu’il faut beaucoup mais beaucoup d’argent pour rentabiliser un service comme celui-là et forcément pour un modèle comme le game pass de Microsoft ou le PS now de Sony ils doivent débourser beaucoup pour arriver à une balance
suzukube posted the 05/04/2021 at 01:39 PM
Je ne savais pas que la plateforme principale de Fortnite était la PS4.

Je pensais que c'était... Le PC. C'est celle que je vois le plus, mais en réalité c'est dans mon microcosme ça...
suzukube posted the 05/04/2021 at 01:40 PM
La Switch représente un marché plus important que iOS.

Ca sent de plus en plus le pâté pour EPIC GAMES, Apple montre bien qu'ils ne sont pas en situation de monopole pour Fortnite, loin de là, et que l'éditeur accepte les 30% sur toutes les autres plateformes ^^" !

Quand à Android et ses 0.5%
newtechnix posted the 05/04/2021 at 02:31 PM
Le fait qu'ils paient une compensation à Sony risque de leur faire perdre le bras de fer qu'ils auront créer.
keiku posted the 05/04/2021 at 02:37 PM
newtechnix non en fait car sony permet d'acheter sur un autre store que celui playstation (mobile par exemple) ce qui respecte les conditions d'epic ,donc pour le reste...
keiku posted the 05/04/2021 at 02:42 PM
suzukube pour android c'est parce que les achat peuvent être fait via un autre store (que celui de google) donc les revenu sont moindre et pour apple , ils ont retirer le jeu du store
masharu posted the 05/04/2021 at 03:08 PM
keiku Ça n'a rien à avoir. Le fait n'est pas là et c'est tout con à comprendre : D'un coté Epic Games fait pression pour autoriser le crossplay sur une plateforme leader (console) et finalement accepte de payer des couts additionnels qu'ils ne paient pas ailleurs pour que le crossplay arrive, et de l'autres ils veulent s'affranchir de couts tout à fait normaux à payer sur une autre plateforme leader mobile.

Faut pas être un génie pour comprendre l'embrouille .
keiku posted the 05/04/2021 at 03:21 PM
masharu des cout il y en a toujours, et il n'y a pas de cout "normaux", le soucis d'épic envers Apple c'est l'obligation d'utiliser leur store pour les microtransactions (et donc a l'encontre de la libre concurence)

les histoires avec sony n'ont rien a voir, s'il accepte de payer pour du crossplay c'est un autre problème...

le problème n'est pas l'argent (si en partie) payer mais le choix de le faire ou pas...

Faut pas être un génie pour comprendre l'embrouille mais toi tu ne l'as pas comprise il me semble (ou du moins ses subtilité), mais je ne m'abaisserais pas a remettre tes compétence mentale en cause
masharu posted the 05/04/2021 at 03:27 PM
keiku Je rappelle que si Epic Games est plaignant, c'est surtout Epic Games qui a violé les règles de l'AppStore. L'anti-concurrence, ce n'est pas sûr que les juges voient les choses de la même façon que toi avec ce genre d'info, ça n'a rien à avoir mais ça va se jouer à cela .
keiku posted the 05/04/2021 at 03:31 PM
masharu bah si clairement , si tu joue sur un jeu pc et apple mais que si tu achètes ta microtransaction sur pc mais qu'il ne t'est pas accessible sur ton apple car tu n'est pas passer par leur boutique...

c'est certain que les juges vont y trouver a redire
masharu posted the 05/04/2021 at 03:46 PM
keiku Bah ce que tu dis c'est autre chose en fait de tout à fait discutable tant ça varie d'une plateforme à un appareil même (par exemple si tu achètes une micro-transation sur un appareil Android, ça peut le pas affecter sur un tout autre appareil Android, c'est le cas de jeux mobile Nintendo).

Là l'histoire avec Sony qui a été révélé, ça va se jouer dans les esprits sur le fait que si Epic Games accepte des compromis qui leur mettent donc sous le monopole d'un certain constructeur et en l'occurence accepter le monopole de Sony sur leur business (on ne parle pas de micro-transaction là), leur attaque envers Apple est alors questionnable tant ils ont enfrein les règles qui a pousser le constructeur à retirer Fortnite pour les mêmes raison de "ils ont le monopole, on paie trop cher" blablabla.
keiku posted the 05/04/2021 at 03:58 PM
masharu
Bah ce que tu dis c'est autre chose en fait de tout à fait discutable tant ça varie d'une plateforme à un appareil même (par exemple si tu achètes une micro-transation sur un appareil Android, ça peut le pas affecter sur un tout autre appareil Android, c'est le cas de jeux mobile Nintendo).


non tes achats sont lié a un compte, tout achat lié a se compte est répercuté sur tout tes autre compte... et c'est ca le seul soucis d'épic avec apple

Là l'histoire avec Sony qui a été révélé, ça va se jouer dans les esprits sur le fait que si Epic Games accepte des compromis qui leur mettent donc sous le monopole d'un certain constructeur et en l'occurence accepter le monopole de Sony sur leur business (on ne parle pas de micro-transaction là)

sauf que justement ca n'a rien a voir avec le proces en cour, c'est juste que les document fournis (car il doive fournir tout leur document) ont révélé se fait mais qui n'entre même pas en compte vu que sony ne fait pas partie du proces...

En business tu choisis tes prix et il peuvent être différent d'un client a l'autre, donc tu peux taxer les jeux microsoft a 10% et les jeux sony a 20% sur ton même store si tu veux , c'est légale...

le seul mononole existant ici c'est apple et son store et le procès ne concerne que les micro-transaction et il ont enfreint comme seul règle le fait de briser le monopole du store , quand apple a briser également leur règle en leur supprimant leur jeu de leur store...

bref je vais pas remettre toute l'histoire du proces ici mais je rapelle que c'est Epic le plaignant et la plainte a été acceptée par le tribunal, donc que la plainte était recevable

on verra pour le résultat du procès mais je certain sur que quoi qu'il arrive Apple sera reconnu coupable même si partiellement
masharu posted the 05/04/2021 at 04:31 PM
keiku on verra pour le résultat du procès mais je certain sur que quoi qu'il arrive Apple sera reconnu coupable même si partiellement

Malheureusement tout ce que je peux te dire c'est tout le monde n'est pas aussi confiant que toi à ce stade pour tirer cette conclusion . Un peu comme ton avis sur le crossplay, bien tranché haha.
keiku posted the 05/04/2021 at 04:37 PM
masharu je ne demande pas non plus que tout le monde ai mon avis, je te signale par contre que c'est qui est venu réagir a ce que je disais et te moquer par l'occasion, donc tout le monde n'est pas de ton avis non plus (c'est comme le crossplay) mais ca ne change rien au final comme je dis on verra bien à la conclusion du procès d’Apple....
neves posted the 05/04/2021 at 04:49 PM
146 millions de dollars de payé pour Borderlands 3 en exclu sur l'EGS !!??

Ceci expliquerait pourquoi je l'ai eu pour 7€ 1 an après sa sortie ? Devait déjà être bien rentabilisé entre les ventes consoles, EGS et ce chèque ...
suzukube posted the 05/04/2021 at 05:05 PM
masharu Moi je pense qu'Epic Games va se prendre une grosse mandale, ils ont trop magouillé sur les chiffres et leur image.

La vérité, c'est qu'Apple ne représente que 7% de leurs revenus, et sur ces 7%, Apple récupère 30%.

En vrai, sur la totalité de leurs revenus, c'est tellement une goutte d'eau, qu'au final, je me demande si tout ça c'est pas juste un coup de pub.

Comme par hasard, y'a eu un skin offert avec les Samsung Galaxy et le jeu est disponible sur le Galaxy Store.

J'sais plus quoi en penser.
suzukube posted the 05/04/2021 at 05:09 PM
neves J't'avoue que je comprends pas leur stratégie là, 146 millions ça me semble plus élevé que le coût du développement du jeu wtf.

Soit y'a une erreur et les documents sont pipés.

Soit ils auraient pu foutre cette tune dans d'autres choses.

Même à 12% par vente au prix fort de 60€, il faudrait vendre 20,28 millions de jeux pour arriver au point zéro (je vous passe les détails de calculs), sachant que Cyberpunk 2077 a fait 10.000.000 de ventes c'est totalement improbable.

J'vais arrêter de filer de la tune à Epic Games, ils font n'importe quoi avec (j'aurais préféré un budget p*te et c*caine pour les CEO moi lol).
suzukube posted the 05/04/2021 at 05:12 PM
masharu Alors pour info, c'est assez bizarre, mais les Vbucks que j'achète sur PS5 restent sur PS5, mais les Vbucks PC par contre marchent sur PC... Mais aussi PS5, Xbox Series, Switch, partout ^^' !

Conséquence actuelle :

J'ai 750 Vbucks en allumant ma PS5, par contre j'ai 700 Vbucks en allumant mon PC.

Donc y'a une autre clause, probablement chez Sony, qui dit que les Vbucks acheté sur la plateforme de Sony ne peuvent être utilisé ailleurs !

Après, techniquement, tu peux faire ton achat sur PS5 et jouer avec sur d'autres plateforme. Mais je voulais signaler ce détail !
suzukube posted the 05/04/2021 at 05:14 PM
masharu "Là l'histoire avec Sony qui a été révélé, ça va se jouer dans les esprits sur le fait que si Epic Games accepte des compromis qui leur mettent donc sous le monopole d'un certain constructeur"

tu as tout résumé.

En plus, c'est Apple le juge, c'est Apple qui a ramené ces documents (par contre, j'comprends pas comment ils se sont procuré tout ça, lol, c'est sale quand même), c'est 99% sûr que l'affaire soit classée sans suite pour Epic Games.

J'vois même pas quel argument ils peuvent mettre en avant avec tout ce qu'on a comme documents...
suzukube posted the 05/04/2021 at 05:18 PM
enfin techniquement y'a bien un juge, mais Apple est considéré dans cette affaire comme "Juge et parti", sachant qu'il n'y a pas de jury :

" Le fabricant de l’iPhone est largement considéré comme juge et partie, puisqu’il fixe les règles d’entrée sur ce marché d’au moins un milliard de personnes, et sa commission sur les transactions, tout en proposant aussi ses propres applis."

Dernier point : Je ne le savais pas, mais Spotify soutien officiellement Epic Games, ils ont attaqué Apple en Europe, pour les même raison, et ils ont créé une association ensemble (je ne me souviens plus du nom).

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2021/05/03/le-proces-intente-par-epic-games-a-apple-s-ouvre-lundi-en-californie_6078894_4408996.html .
axlenz posted the 05/04/2021 at 05:24 PM
suzukube Je ne savais pas que la plateforme principale de Fortnite était la PS4.

Je pensais que c'était... Le PC. C'est celle que je vois le plus


Moi aussi mais là c'est juste la part de revenus liés aux achats non ? ça ne veut pas dire que c'est la part total de joueurs n'est-ce pas ? Là ça veut surtout dire que les joueurs consoles notamment playstation lâchent plus de frics dans ce jeu que les joueurs d'autres supports... Même si je ne doute pas que les joueurs playstation doivent représenter le plus gros morceau de joueurs fortnite mais je ne pense pas à un écart aussi énorme que sur le PC... Les joueurs fortnite Xbox plus nombreux que les joueurs PC ???
suzukube posted the 05/04/2021 at 06:47 PM
axlenz Je suppose que c'est quand même proportionnel. Mais c'est probable.

Faut quand même un PC assez onéreux pour jouer à Fortnite, et la plupart des joueurs sont jeunes, voir mineurs.

J'compte pas le nombre de Series S que je vois partir pour "jouer à Fortnite en 120fps" par exemple :/ !
suzukube posted the 05/04/2021 at 06:49 PM
axlenz Le seul qui, je pense, n'est pas représentatif, c'est Android. Car c'est une plateforme ou beaucoup de personne ne lâchent pas un seul euros dans le store, contrairement à l'iPhone. https://www.phonandroid.com/lapp-store-dapple-rapporte-toujours-trois-fois-plus-dargent-que-le-play-store-de-google.html
geralttw posted the 05/07/2021 at 09:43 AM
Ah ouais vraiment pas ouf la part que représente la switch