Gamekyo : Une Revolution sans puissance ?

sami66 posted the 12/06/2005 at 04:50 PM

C'est impossible Nintendo ne va pas faire une console pour le Tiers Monde !!

wedge posted the 12/06/2005 at 04:50 PM

allez et c'est parti ici

décidement la moindre rumeur

Les infos se basent sur des versions non définitives du kit donc probablement, d'autant plus que le développeur en question ne s'identifie pas. Bref il faut attendre des infos officielles, D'autant plus que la console a encore des secrets, on ne sait toujorus que peu de chose sur la machine, et je pense que les développeurs en savent plus mais sont soumis à une NDA.

Bref attendons et ca sert a rien de dire c nul, ou c bien sans annonce officielle

gcrules posted the 12/06/2005 at 04:51 PM

Si c'est vrai Nintendo joue plutôt gros mais je leur fais confiance pour nous pondre quelque chose de REVOLUTIONaire..

galcian posted the 12/06/2005 at 04:52 PM

Si Nintendo ne mise pas sur des graphs équivalent à la next , c'est le fiasco assuré .

hannibal posted the 12/06/2005 at 04:53 PM

Nintendo a déjà déclaré que la Revolution n'utiliserai pas le HD? je vois pas où on avance... Un article sans intérêt, et sans fondement, puisqu'il oublie de préciser que Nintendo n'a pas fournit de kit pour la console, mais seulement des kits permettant un transfert lorsque les vrais seront disponible. Les kits en question sont des kit Gamecube, ni plus ni moins... Avec la manette en prime. Personnelement, je suis lassé de voir que ce type d'information ttombent de partout, alors qu'il y a tant d'autres choses à dire...

gcrules posted the 12/06/2005 at 04:56 PM

C'est vrai qu'on apprend pas grand chose de nouveau..

spi posted the 12/06/2005 at 04:57 PM

Faut vraiment qui soit bon le contrôleur et que ça donne vraiment l’impression de jouer de façon différente, plaisante ET optimisé pour tout style de jeu…sinon l’intérêt risque d’être limité. Je prends exemple de l’eyetoy souvent, même si c’est pas exactement pareil le principe de base est un peu le même, l’eyetoy était bien une nouvelle façon de jouer totalement différente et au final même si la caméra de sony est sympa, bah c’était pas non plus l’extase et pas idéal pour tout style de jeu (plus des mini-jeux certe sympa mais vous m’avez compris…sans parler du côté fatigant lol), en fait vouloir imposé une nouvelle manière de jouer c’est cool mais faudrait pas que ca sois juste « gadget » d’autant plus que la console et ca se précise ne proposera pas une grande évolution du côté graph apparament (rien est sure hein). J’ai confiance en nintendo malgré ma légère déception de la cube, j’espère qui me décevrons pas et pour le moment…j’attend et surtout je profite encore pleinement de mes 128 bits ^^

zang posted the 12/06/2005 at 04:58 PM

toujours les meme qui viennent critiquer une news dès qu'elle parle contre Nintendo, par contre une news contre Sony ou Microsoft la on voit personne pour dire que c'est une fausse info. Donc si c'est pour critiquer la news, allez voir ailleurs.

virusnx posted the 12/06/2005 at 04:58 PM

c'est peu être ça la véritable révolution...proposer une console next-gen aussi puissante qu'une console actuelle !

enfin bon si ça se confirme, nintendo tiendra peut être au japon mais en europe et usa ça sera le fiasco assuré comme le dit si bien galcian. mais je pense vraiment pas qu'elle soit aussi peu puissante. les specs seront surement augmentées d'ici sa sortie.

sami66 posted the 12/06/2005 at 04:59 PM

Selon IGN Nintendo n'aurait pas arrêté les capacités de la REVO à mon avis elle sera trés proches de la X360 sinon c'est le MUR Basta manette ou pas manette !

8mugen8 posted the 12/06/2005 at 05:00 PM

on s en fou de la puissance regardez aujourd hui les dévelloppeurs commencent tout juste a exploiter a fond la puissance des consoles actuelles ( et encore beaucoup ne ce foulent pas ) alors peut importe la puissance du moment que les jeux sont bon

maaku posted the 12/06/2005 at 05:01 PM

ça fait beaucoup de news (ou rumeurs) sur le sujet... mais toutes vont dans la même direction. Nintendo semble vouloir nous refaire le coup de la DS^^

miko posted the 12/06/2005 at 05:01 PM

Bah le projet porte bien son nom...R.E.V.O.L.U.T.I.O.N

badboys posted the 12/06/2005 at 05:04 PM

Adieu nintendo le grand public aime la puissance donc no puissance no succes c'est ça la génération d'aujourdui

locutus2 posted the 12/06/2005 at 05:05 PM

pffff console revolutionnaire ca?pas de hd,graphisme avec 5 ans de retard..mais ou va t'on???j'ai pris gout au HD avec a 360 c'est pas pour faire 1 retour en arriere

masked posted the 12/06/2005 at 05:06 PM

c`est claire si cela fait comme la Ds ...ce serait geniale ..malheuresement notre societe se base surtout sur les graphics du jeux pour donne son idee ....dommage quand meme...mais j`ai vraiment du mal a croire cela de la part de nintendo...

zang posted the 12/06/2005 at 05:08 PM

[Masked] vu ce que la console proposera côté gameplay il faut bien qu'elle enlève quelque part ... on peut pas tout avoir sur une console, ils ont du faire pareil pour la DS, super gameplay mais moins de puissance.

mattdef posted the 12/06/2005 at 05:08 PM

Beaucoup ici semble oublier que ça ne serait pas la première régrétion graphique dans le monde du jeux video. le passage du 16 au 32 bits à vue une régrétion des graphismes suite au passage à la 3D. Peut-etre que maintenant nous l'avons suite au passage à la 3D... virtuelle ^^

segateau posted the 12/06/2005 at 05:09 PM

Si c'est plus beau que les magnifiques jeux sur Xbox je veut bien

maaku posted the 12/06/2005 at 05:10 PM

bah pourquoi pas... Franchement, on ne parle pas PC ici et à mon avis (celà n'engage donc que moi^^), même si la PS2 commence à accuser son âge, techniquement, la box et la GC n'avaient pas vraiment besoin d'être remplacées? La vrai raison d'être de ces next-gen est de remettre les compteurs à zéro (histoire de tirer 1 rait sur l'avance de Sony)

norit posted the 12/06/2005 at 05:10 PM

"la console n'est pas bien plus puissante qu'une Xbox, mais c'est la manette qui fera la différence"
Nintendo quesque tu me fait =(

vicoboss posted the 12/06/2005 at 05:12 PM

128MB de RAM, voire 64.Sinon c'est le verbe voir.

Perso la puissance m'importe peu, les graphismes X-box me conviennent amplement, je veux les jeux.

kwak posted the 12/06/2005 at 05:15 PM

Les kits de dévellopement ne sont pas définitif !! Et faut pas oublier ce qu'on dit les responsable de chez Nintendo : 'La R3volution aura des graphiques aussi beaux que les nouvelles générations."

futuriko posted the 12/06/2005 at 05:17 PM

Apen plus puissante que la bxox mais c'est la mort sa

demeter posted the 12/06/2005 at 05:17 PM

moi je pense que tous le monde sera surpris par la puissance de la revolution, surtous apres des news de se type qui se base sur des rumeurs et bruit de couloirs^^
attendons d'en savoir plus, et d'avoir au moin les premieres photo/video

zang posted the 12/06/2005 at 05:19 PM

[Star68] ce sont des infos qui proviennent de Nintendo justement "That stated, many third parties have been partially briefed by Nintendo representatives about the Revolution hardware, its overall horsepower, and the Big N's plan for the console. Based on the information studios have relayed to us,""

demeter posted the 12/06/2005 at 05:21 PM

Based on the information studios have relayed to us,""

se sont des infos qui ont été relayé, et non un communiqué officielle, et moi quant je lis : "puisqu'il semblerait que la console ne soit au final pas beaucoup puissante que la Xbox première du nom", et ben c'est le "il semblerait" que je retient^^

lgnimbus posted the 12/06/2005 at 05:22 PM

ba l'info, c'est qu'elle aura des graph 2 à 3 fois plus beau que la GC, et pas de HD (mais on le savait déja) le reste c'est juste de la rumeur invérifiable... donc ça fait pas trop avancé le chmilblick

valcryst posted the 12/06/2005 at 05:24 PM

C'est n'importe quoi... les infos commencent a se melanger et a se contredire. Va falloir attendre que Nintendo annonce clairement les specs tech de la console pour voir ce qu'il en est. Car chacun semble avoir son idee "tres personnelle" sur les capacites de la console.

zang posted the 12/06/2005 at 05:25 PM

[Demeter] j'ai justement mis semblerait pour que des mecs dans ton genre évite de faire ce genre de remarque "l'info est fausse" "Zang il est pas objectif" mais comme je vois ça n'y change rien. De plus tu as du mal avec l'anglais, justement c'est écrit clairement qu'il ont relayé des infos dévoilées aux sociétés de développement PAR Nintendo.

iziriel posted the 12/06/2005 at 05:26 PM

il manque un *i* dans le premier nntendo du dernier paragraphe. sinon moi si ya un Zelda dessus je la prend un point c'est tout sauf pour un four sword

rexxar posted the 12/06/2005 at 05:27 PM

c est pas nintendo qui disait que la revo serai aussi puissante que la ps3 , ou c etait juste du mytho ??

guu posted the 12/06/2005 at 05:27 PM

Zang >>> Dis-moi, tu fais décidément une fixation sur le thème du fanboyisme ? A chaque fois tu te rapplique pour râler, crier que les "pro-Nintendo" sont tous de gros trolls, que sans eux, les commentaires des news seraient un véritable paradis... Et bien laisse-moi te dire que des trolls, il y en a partout, peu importe leur bord, au cas où tu n'aurais pas remarqué. Et la meilleure chose à faire dans ce cas, est tout simplement de faire le ménage, purement et simplement, au lieu de se contenter de crier dans le vide en se payant le luxe d'envenimer la situation, comme si les commentaires n'étaient pas déjà assez infecté par le trollage massif.

moa posted the 12/06/2005 at 05:31 PM

Oui biensur.....c'est d'ailleur parce que la Révolution utilise une technologie vieille de plus de 3 ans, que la carte graphique (et le processeur?) n'est toujours pas finalisés.......

wicker posted the 12/06/2005 at 05:31 PM

Oui un jour un developper n'ayant pas tout fait le kit de dev mais qui l'a quand meme m'as dis via une source que la Revolution serai aussi puissante qu'une 360 mais qu'en fait le kit lui ne l'ai pas. Et puis Jeux-France a redifusé voir confirmé l'info sans reflechir. En gros voila ou on en est en ce moment via la Revo ... Ign a une source qui n'a que peu d'infos et tout le monde suit ca ! vive l'info sur le Net !

zang posted the 12/06/2005 at 05:31 PM

[Guu] les seuls qui font une fixation ici, se sont ceux qui me saoulent depuis 1 heure parcequ'ils ne sont pas content qu'une news comme ça soit postée. Et je peux t"assurer que si on me l'avait pas demandé, jamais je l'aurais faite cette news pour la simple raison que j'étais certains de voir débarquer des commentaires dans le genre.

maaku posted the 12/06/2005 at 05:32 PM

ben la carte sera sûrwmwne qqchose dérivé des cartes graphiques PC actuelles (voire de l'année prochaine)

shaddo posted the 12/06/2005 at 05:33 PM

Zang, arrete 5 minutes veux-tu, y a autant de gens qui gueulent ailleurs, et de toutes façons les rumeurs PS3 ou Xbox 360, on en a pas vu en news depuis longtemps. Faut pas deconner non plus. D'ailleurs les rumeurs ça devrait rien avoir a foutre sur un site "pro" mais bon.

wicker posted the 12/06/2005 at 05:34 PM

Tout a fait d'accord Moa .... ils doivent bien se marrer chez Nintendo en ce moment !

zang posted the 12/06/2005 at 05:34 PM

l'info vient de Matt, et ceux qui le connaissent un minimum comprendront largement que c'est loin d'être une personne qui posterait ce genre de news si elles étaient totalement fausses.

guu posted the 12/06/2005 at 05:38 PM

Zang >>> Mais ce n'est pas cet article qui est en cause ici ; c'est tout simplement ton habitude de toujours venir râler systématiquement aprés les "pro-Nintendo", en les accusant à la limite de "complot de trollage organisé", comme si ils étaient les seuls à troller sauvagemment les commentaires. Et cette fixation semble telle, qu'on a l'impression que tu en oublies presque les autres types de trolls, ceux qui défendent, un autre bord, si tu vois ce que je veux dire. Ca donne l'impression qu'une partie seulement du problème des trolls est traitée avec zèle, et que le reste est consciemment laissé à son sort. Rageant !

wicker posted the 12/06/2005 at 05:41 PM

@ Zang ..... si tu lis l'article entierement d'IGN, tu verras que c'est pas de l'info mais plus de la rumeur ca. Source anonyme et quand je lis ca, tout est dis "Most studios are, in fact, developing on "GameCube-based kits," according to major software houses we spoke to, which have asked to remain anonymous. The second is that developers are still without final specifications for Revolution's ATI-developed graphics chip, codenamed Hollywood."

zang posted the 12/06/2005 at 05:41 PM

[Guu] mais bien sur

j'ai poster une fois pour demander d'éviter de critiquer la news (car c'est loin d'être la première fois que ça arrive sur une news Revo) maintenant si tu prend ca de cette façon c'est bien que tu te sent visé. Allez moi je file faites ce que vous voulez avec cette news.

kwak posted the 12/06/2005 at 05:42 PM

Zang, je suis d'accord avec toi,l'information est certainement vraie, mais ce que je ne comprend pas, c'est que dans le communiqué offciel de Nintendo il n'y a pas longtemps, ils ont confirmé que La révolution aurait les même graphiques que la Xbox360 et que la PS3 !! Donc c'est un peu normal qu'on doute

link49 posted the 12/06/2005 at 05:43 PM

Je suis totalement d'accord avec Guu. Zang tente de démontrer que seuls les "pro-Nintendo" polluent les news, alors que les autres sont des anges. C'est raté, car quand je lis que quelqu'un insulte une personne qu'il ne connait pas, voir l'autre news, je pense que tous polluent les news à leur façon. Et comment faire cela? On poste des rumeurs, comme ça, on sait que les réactions vont fuser. Belle méthode! Je lis dans cette "news" des ragots, des on-dit, mais pas une news. J'attends les news officielles de Nintendo.

blood posted the 12/06/2005 at 05:44 PM

Ca m'étonne que les graphistes travaillent sans connaitre les capacités réelles de la console. Ca me semble meme complètement irréel. On peut pas faire un jeu en ayant "une vague" idée de ses capacités...sinon il faudrait essayer de rester à a la baissse, pour pas faire trop "évolué" et les jeux revo aurait toutes les chances d'etre en dessous de la concurrence(graphiquement). Meme si il est clair que nintendo ne mise pas que sur les graph, ils ne peuvent se permettre un fossé avec graphique avec la concurrence, surtout si ils espèrent attirer tous les joueurs....mais bon bref, on ne sait pas encore ce qu'il en est réellement, et celka m'étonnerait beaucoup que la revo soit aussi en dessous de ses concurrents.

nairod posted the 12/06/2005 at 05:44 PM

Zang me fait pensez à un anti nintendo qui retiens ses mots. Mais vas-y Zang lâche toi, on attend que ça... Ras le cul de ta petite loi à deux balles... Non mais sans déconner ! 4 mois qu’il est là et ça y est... Nawak

Pour revenir à la news, je dis qu’il faut arrêter d’écouter les rumeurs, et se mettre à faire confiance à ceux qui sont vraiment dans les "coulisses".

msk posted the 12/06/2005 at 05:45 PM

"'Pour être honnête, la console n'est pas beaucoup plus puissante qu'une Xbox, mais c'est la manette qui fera la différence, une manette vraiment intéressante' déclare un important éditeur tiers." et un paragraphe plus haut : "De même, Nintendo n'a donné aucune information concrète concernant le processeur graphique fabriqué par ATI baptisé Hollywood," si ca s'appelle pas une contradiction ...

kenshinv posted the 12/06/2005 at 05:47 PM

pas enorme 128 mo de ram

moa posted the 12/06/2005 at 05:49 PM

C'est bon j'ai l'expliquation ! Si ATI met autant de temps a faire "Hollywood" c'est parce qu'ils ne se rappelent pas commet faire quelque chose qui a une technologie vielle de 4-5 ans ! :I

nairod posted the 12/06/2005 at 05:51 PM

Et puis le titre de la new « Une Revolution sans puissance ? Non mais t’as vu ça où ? Putain, mais ça m’fait halluciner ça ! Les rédac doivent rester neutre, alors qu’est ce que tu fous là ? Sérieux quoi, tu me fait vraiment pas penser à un rédac toi.

kenshinv posted the 12/06/2005 at 05:52 PM

mais c'est quand meme bizarre leur histoire de puissance si leur rumeurs est bien vrai la révo risque de louper pas mal de jeux multiplateforme ... on verra bien

kwak posted the 12/06/2005 at 05:54 PM

Non, nairod, je trouve le titre bien choisi, car imagine une Révolution avec des graph de Xbox ... Elle aurait vraiment aucune puissance

C'est dur à dire

k13a posted the 12/06/2005 at 05:54 PM

Bah en faite cet article nous fais comprendre ou que même les développeurs ne connaisse rien de la Revo et ses capacités et qu’ils se basent sur les SDK GC modifier pour nous donner cette information donc rien de réellement alarment finalement. Je crois toujours et je dis que la Revo devrait avoir la puissance de la 360 mais sans le HD, donc techniquement elle sera moins puissante que la 360 mais capable d'afficher le même nombre de polygone mais avec des textures moins détaillées et peut être avec un FPS moins haut (exemple au lieu d’un Gears of War à 60 fps comme prévus sur XBOX 360, on pourrait avoir que 30-40fps sur Revo). Donc la Revolution pourrait = XBOX 360 sans HD et moins Fluide se qui serait fort raisonnable vue la nouvelle technologie quelle aura. De toutes façons personne le sait présentement se que seras la Revolution appart Nintendo, ATI et IBM et ils nous le diront surement pas avant le E3 2006 en mai.

fightere posted the 12/06/2005 at 06:00 PM

Mais il a été dit par je ne sais plus qui que la revolution serait aussi puissante graphiquement que ses conccurentes, pas autant peut etre, mais que la difference serait a peine perceptible... Moi je crois pas que la puissance sera egale a celle d'une xbox.....

blood posted the 12/06/2005 at 06:04 PM

Avec ou sans HD si la revo est aussi puissante que la 360 , la différence ne sautera pas aux yeux...d'ailleurs je pense qu'il n'y aura pas de fossé entre les 3 consoles... Quelque chose me dit que meme les fan de nintendo serait un peu deg si ils ne pouvaient avoir quelques jeux "super beaux " sur leur console....il faut de tout pour faire une bonne ludothèque. Enfin bref, patience, observons.....

heisenberg posted the 12/06/2005 at 06:05 PM

D'ici le 25 novembre (si elle sort le 25 novembre..) La Revolution peut voir un grand nombre de modifications apparaitre... Tout peut changer en un an, faut arreter de faire des news dans ce genre... A l'E3 on sera surement fixé, mais la puissance de la Revo restera toujours dans le flou.. Donc arretons... Sa set à rien de parler de ca pour le moment... Avec le nombre de DS qui s'est vendu, peut etre que Nintendo a décidé de gonfler un peu plus sa console...

k13a posted the 12/06/2005 at 06:07 PM

Plusieurs raison me font douter de cet article: 1- Nintendo nous répètes régulièrement que la Revo ne sera pas la plus puissante mais qu'il n'y aura quasi aucune différence entre elle et ses rivales. 2- L'engin Unreal 3.0 à tourner dessus (la XBOX ne pourrait le faire tourner car selon Mark Rein il faut un monstre pour réussir à le faire tourner) 3- ATI et IBM travail sur leur processeur respectif depuis plus de temps que celui sur la XBOX 360 également développer par eux 4- IGN il n'y a pas si longtemps parlait d'une console aussi puissante sinon plus que la XBOX 360 (donc je me demande si ce n'est pas encore une façon pour Nintendo de faire parler de leur Revo, coup publicitaire???) 5- Produire une console légèrement moins puissante que la 360 en fin 2006 ne seras pas couteux. 6- Plusieurs gros développeur ont dit que la Revo était aussi sinon plus puissante que la XBOX 360. Donc je ne vois pas pourquoi ont devrait croire cette news si d'autre la contredit depuis des mois. Nintendo est fort pour nous faire parvenir de fausse nouvelle, ils le font souvent volontairement donc je crois que celle-ci en est une.

ivanlefo posted the 12/06/2005 at 06:07 PM

[IvanLeFou]
La discrétion de Nintendo à propos des specs de sa Revolution n'augure rien de bon. On va encore avoir droit aux jeux flous au gameplay certes excellent, mais horriblement flous. Et Zelda TP est là pour le prouver, afin de masquer les insuffisances techniques de la console. J'en ai marre de ce flou, je veux des détails, des textures fines, de la HD quoi ! Ce Zelda ils auraient mieux fait de le sortir sur X360.

Quant aux autres qui espèrent encore que les specs vont rattrapper celles de la X360 ils se mettent le doigt dans l'oeil. Si les kits de dev (même temporaires) ont déjà été fournis, les dés sont jetés. Il faut être réaliste, le dev de jeux prend du temps.

arp3nteu posted the 12/06/2005 at 06:10 PM

maintenant les infos de JF je fai le tri moi meme , colporter des infos ausis peu sures, franchement la plupart du temps on a de tres bonnes news, s ds les periodes creuses on a les rumeures qui s'amoncellent ( ds l pour lorthographe) . SI jamais c'est vrai, ( et ça m'etonnerait ) c'est un sale coup de la part de nintendo, une salle methode que d'avoir vanté le coté raphique de sa console pour essayer de garder des joueurs visiblement peu emballés par le nouveau pad . Moi ça m'a enthousiasmé mais j'attends tout de meme une secousse niveau graphique, c'est une autre generation, alors si la révo ne peut meme pas se mettre au niveau des PC actuels, quid de dans 5 ans? ou 3 ans? on en rira betement , les PC on déja dépassé la 360 et la ps3 sera dépassée a la sortie. essayer de garder son public avec des affirmations aussi aleatoires c'est pire que de l'arnaque. Oui je suis enervé , parce que ça m'exaspere de voir les rumeures se multiplier comme des microbes sur un furoncle alors que la console n'a toujours pas été entierement dévoilée.

blood posted the 12/06/2005 at 06:11 PM

Zelda sur Xbox

Nan mais Ivanlefo, quand y aura un zelda sur revo, il sera surement à la hauteur, pas besoin de le sortir sur 360.

nairod posted the 12/06/2005 at 06:16 PM

Surtout que Zelda est exclusif à Nintendo...

excali posted the 12/06/2005 at 06:18 PM

cela semble réjouir pas mal de monde, mais il est naif de juger une console sur sa puissance, l'exemple de la ps2 et de la xbox devrait en faire méditer certains... en ce moment je vends des xbox360 et je peux vous dire qu'à la vue de jeux au prix de 70 euros de nombreux clients ont dit: c'est pas pour moi! Comme quoi, une console moins puissante avec plus jeux et des jeux moins cher pourrait avoir sa place...surtout qu'en ce moment les premiers jeux xbox360 sont loin d'être des foudres de guerre (même si je pense que le meilleur est à venir: Halo3, Too Human, Gear of war). J'ai 'converti' un client 100% playstation en client xbox360, il en avait un peu marre de sony (?): ben oui, on ne sait pas quand elle sort: 2006 ou 2007, 400 ou 800 dollars (blue-ray inside^^). Légèrement plus puissante qu'une Xbox360, les éditeurs feront comme sur xbox (des portages de jeux ps2),la ps3 risque de se retrouver avec des portages sans amélioration de jeu xbox360 et aujourd'hui, il est acquis qu'il y aura peu d'exclusivité (ff, pes, gta, dinasty warrior,etc sont aussi sur XBOX360; seul reste MGS4 et DMC4, maius avec Capcom on sait que le mot exclusivité ne veut rien dire) donc pourquoi attendre?

joul posted the 12/06/2005 at 06:20 PM

Dans un monde où la forme compte plus que le fond j'espère que Nintendo sait ce qu'il fait . . . Donc quand Nintendo a dit que la Revolution serait guère moins puissante que la Xbox 360 et la PS c'était un gros mensonge

ace18ca posted the 12/06/2005 at 06:20 PM

Les pro-nintendo toujours sur la defensive......ca change quoi que la Revolution ne sois pas bien plus forte qu'une xbox1, c'est le pad la revolution pas ses capacités techniques. À lire vos commentaires, la phrase "les graphiques sont pas importants" perd toute sa crédibilité.

moa posted the 12/06/2005 at 06:25 PM

"Dans un monde où la forme compte plus que le fond j'espère que Nintendo sait ce qu'il fait . . . Donc quand Nintendo a dit que la Revolution serait guère moins puissante que la Xbox 360 et la PS c'était un gros mensonge" ha bon ??? c'est drole car je n'ai encore vu aucune annonce officiel des specification technique de la Révolution, permettant d'affirmer que Nintendo a menti lorsqu'il a annoncé ca ( j'en pleurerai, comme je pleur devant l'emotion engine de la ps2 d'ailleur.....)......d'ailleur c'est parce que la revolution n'a que la puissance de la Xbox, quelle est annoncé comme capable de faire tourner le dernier Unreal Engine :l

kenshinv posted the 12/06/2005 at 06:28 PM

la ps3 sera dépasser a sa sortie

tu en a d'autres des commes ca

on en reparlera le 5 janvier

arp3nteu posted the 12/06/2005 at 06:35 PM

quand tu veux...quand je parle de "dépassée" , c'est que les pc puissants ( pas ceux de nimporte qui) auront déja les spec de la ps3...et pour peu que la ps3 sorte le 5 janvier je serai ravi de voir ça

kenshinv posted the 12/06/2005 at 06:42 PM

elle sort pas le 5 janvier mais ya une conférence ou quelque chose comme ca c a las vegas je crois

dejo posted the 12/06/2005 at 06:43 PM

que des sugestions, il faut arreter de propager des rumeurs et etre patient en attendant que nintendo nous donne les infos ofiicilles meme si je sais que c'est difficile

typon posted the 12/06/2005 at 06:46 PM

ace18ca ,qui a dit qu'il n'achetera pas la revo suite a cette rumeur? personne...et comme on dit ,un bon gameplay ,c'est tres bien mais avec de beaux graphismes ,c'est mieux.

k13a posted the 12/06/2005 at 06:47 PM

>>>Ace18ca bah les graphiques ne sont pas tout mais il faut quand même qu'il soit potable. J'ai bien aimé Animal Crossing sur GC mais je n'aurais pas aimé RE4 avec les mêmes graphiques. Il y a des jeux comme Castlevania qui sont de loin meilleur en 2D(Dawn of Sorrow dur DS est vraiment trop fort), il y a des jeux comme Super Mario, Animal Crossing, Pikmin que le graphique ne compte pas vraiment et des jeux qui se doive d'être très beau comme Final Fantasy, RE, MGS parce que ses jeux demande un graphique réaliste pour que le joueurs se sente encore plus dans le personnage. Je ne suis jamais entré dans la peau de Mario en jouant à super Mario bros. mais dans Snake dans MGS si (pas que je me prends pour Snake quand même

), tout les jeux ne sont pas du même genre et niveau, il y a des jeux ou que le graphique est important et d’autre non mais tout le monde est d’accord que le gameplay, l’histoire est sans doute les points les plus importants en général et en suite vient les graphiques. Un MGS avec des beaux graphiques mais avec un scénario nul serait mauvais et mal accueillis. La preuve que le graphique est important pour certain jeux Zelda The Wind Waker à été très mal accueillis même si il est excellent, mais la série Zelda est plus sérieuse que Super Mario donc ses graphiques celshade n’avait pas ça place pour une série aussi vénérée.

ace18ca posted the 12/06/2005 at 06:49 PM

[Arp3nteu] Joue à un Madden 06 ou NBA 2k6 sur pc et on verra si le pc depasse encore la xbox360 lol. [Typhon] Jai jamais dit que vous n'acheterez pas la Revolution......je dis juste que les premiers à dire qu'on s'en fout des graphiques moches de la DS c'est les memes qui vont crier scandal quand on dit que la Revolution sera moins puissante.

k13a posted the 12/06/2005 at 06:51 PM

>>> Arp3nteu des graphismes dépassé??? LA XBOX 360 est utilisé pour l'instant qu'à seulement 30% de ses capacités et la PS3 devrait en principe être 2x plus puissante que la 360(la 360 qui est en faite 3-4x plus puissante que les pc actuels, va faire le tour du net pour connaître les vrais spec/capacités et les comparaison entre 360 et PC).

theangel posted the 12/06/2005 at 06:52 PM

paris très risqué de la part de nintendo ce coup-ci ! et à mon avis beaucoup trop risqué quand on voit la baisse de leur part de marché depuis des années, et la chutte de vente de leur consoles de salon génération après génération !

kowbe posted the 12/06/2005 at 06:53 PM

Stéphane Calonne pour pas qu'on te prenne pour nostradamus utilise le conditionnel vieux ! On te l'as appris je suis sur ^^ (voir forum Nintendo Revolution pour contrage de news bidon)

golgoth posted the 12/06/2005 at 06:55 PM

A mon avis Nintendo n'a pas envie de commercialiser une console à 300 ou 400€, donc il y a fort à parier qu'il n'y aura pas de HD, de Blue-Ray et de GPU/CPU/RAM aussi importante que sur les X-Box-360 et PS3. Mais on aura sans doute pas de transfo digne d'une alimentation PC Fanless, de ventilo bruyant (chiant quand on regarde des DVD), ect. Alors, oui, on peut parier que graphiquement, ça va pas être du niveau d'une X-Box 360... Et alors?, si la console coûte 200€ à sa sortie et qu'on a des jeux à 50~60€ grand max pourquoi pas?. Le tout, c'est de savoir si les editeurs vont suivre! C'est ça qui est vraiment important... Non?

biker271 posted the 12/06/2005 at 06:56 PM

Nintendo n a vraiment rien compris!!!

k13a posted the 12/06/2005 at 06:57 PM

Je vois déjà Arp3nteu me dire: Bah tu peux avoir un PC avec 2 processeurs ou un processeur bi-core et 2 carte PCI Epresse 16x, oui et tu peux aussi t'acheter une Workstation SGI à 17000$ us qui est autrement plus puissante que la PS3 qui n'est pas encore sortie mais faut rester réaliste et te dire que les développeurs pc font des jeux pour la moyenne, qui ont 1 seul processeur et 1 seule carte video. En faite même un PC double processeur et double carte vidéo = pas la 360 encore et n'approche pas la PS3, la façons dont les consoles sont construites font leur force.

ace18ca posted the 12/06/2005 at 06:57 PM

[Kowbe] Ca vient de IGN cette news.

thunder posted the 12/06/2005 at 07:09 PM

C'est nul !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Complètement nul ! Ce qu'on veut c'est la puissance, pas une télécommande universelle sans fil !
Franchement, non, la Nintendo joue mal...

inari posted the 12/06/2005 at 07:19 PM

Je m'enfou de la puissance. Et j'ai déja dit que la Revo serait la moins puissante des trois. Franchement, si les jeux suivent pas elle sera tout simplement pourri mais heureusement ce sera la console la moins chère.^^ Pas plus de 150€. Enfin si c'est plus je pense qu'il peuvent directement passer en mode sega parce que la les consoles c'est fini pour eux en tout cas en Europe.

msk posted the 12/06/2005 at 07:25 PM

Je tiens juste à rappeller pour mettre les points sur les I, le HD, c'est uniquement la résolution qui change, pas les textures, pas la vitesse du jeu, pas les effets, rien de tout ca, C'EST UNIQUEMENT LA RÉSOLUTION. ( on passe de 640x480 ou 720x480, dépend si c'est du 4/3 ou du 16/9 à 1280x720 pour du hd de base et 1920x1080 en hd maxi )

arp3nteu posted the 12/06/2005 at 07:26 PM

non [k13a] j'ai pas cette prétention,e t pour tout te dire, en PC je suis une vraie quiche

seulement, au train ou evoluent les graphismes pour les jeux pc , les next gen n'en meneront pas large tres rapidement , peut importe pour moi comment sont construites les consoles, je m'en tape je suis un ignare total, mais j'estime que meme une console comme la revolution qui clame haut et fort avoir un gameplay inédit ( ce que je crois) peut au moins proposer des graphismes montrant une nette evolution. sur ce , je clos le débat.

excali posted the 12/06/2005 at 07:33 PM

comme l'a dit Kojima:
-Revolution: a bouffer à tous les jours.
-Xbox360: un super repas 1 fois par mois.
- PS3: un repas de fête, 3 à 4 fois par an.

Chacun fera son choix, certains ne seront pas insensible à MGS4, d'autreà PGR3 et d'autre à MarioKart

ace18ca posted the 12/06/2005 at 07:41 PM

[Msk] Et c'est ce detail qui fais toute la difference.

snorkies posted the 12/06/2005 at 07:43 PM

Pour les Ninboys qui se raccrochent aux déclarations de Nintendo sur la "puissance de la console". Honnètement, faut être réaliste. Nintendo ne va pas, alors que la X360 est en circulation, dire clairement que la Revo est bien en dessous niveau puissance de ces rivales. Ce serait tuer la console dans l'oeuf aux yeux d'un public qui ne jure que par la puissance. Peut être pensent ils faire avaler plus facilement la pillule en proposant du jeu concrès mettant bien en avant les points forts de la future console. Donc prendre leurs déclarations pour argent comptant est aussi "naif" que croire en des bruits de couloirs. Maintenant, vu la taille de la console, est presque impossible d'y caser un processeur (et le système de refroidissement qui va avec) de la puissance de ses deux concurentes. Les meilleurs processeurs portables du moment (les Dothan d'Intel voire les X2 d'AMD) ne sont pas du niveau des concurentes. Alors à moins qu'IBM ne tire de son chapeau ZE processeur qui allie puissance monstrueuse et faible dégagement thermique, c'est mort. Idem pour le GPU.
Bref, attendons mais ne rêvons pas non plus, plus dure en sera la chute.

vana posted the 12/06/2005 at 07:44 PM

j´avoue que, honnêtement, je serai vraiment déçu si la console ne possède que capacités à peine supérieures à celles de la xbox. Mais, pour l´instant, ce ne sont que des rumeurs, et surtout Nintendo n´a fourni que des kit de developpement basé sur la NGC.

Qu´il n´y ait pas d´évolution graphique entre la NGC et la revo me dérange pas plus que ca, étant donné que maintenant, la beauté d´un jeu est davantage relative au travail sur le design...etc, et que je trouve un zelda, un Okami ou un Baten kaitos nettement plus beau que n´importe quel jeu next gen. Mais, là ou ca me ferait beaucoup plus chier, et là on verra la différence avec les autres next gen, c´est au niveau des moteurs physiques, de l´IA, du nombre d´ennemis affichable, de la taille des univers crées...etc.
Enfin, cette rumeur ne me parait pas crédible, si la revo serait à peine plus puissance qu'une NGC, ils auraient repris le Gekko, plutot que faire d nouvelles carte graphique et processeur.

ace18ca posted the 12/06/2005 at 07:49 PM

[Vana] Oublie pas que les Zelda, Okami sont des chefs-d'oeuvres de cette generation. On a pas encore vue les chefs-d'oeuvres de la next-gen. Tu peux pas comparés les chef-doeuvres avec les premiers jeux de la next-gen lol.

lelautre posted the 12/06/2005 at 07:52 PM

ben moi ça me fais chier de jouer en basse !

echoesma posted the 12/06/2005 at 07:58 PM

J'ai un pote qui a une xbox360 et ben je peut vous dire que call of duty et a peine plus beau qu'un jeux xbox donc si la gamecube et a peine plus puissante que la xbox c'est nikel parceque la 360 a aussi des jeux a peine plus beau...

akinen posted the 12/06/2005 at 07:59 PM

Débilité kan tu nous tiens.Encore des enragés suivant à chaque instant les faits et geste d'un newseur...Comme c'est désolant.Allez continuez à pleurer sur cette rumeur,tjrs est-il ke l'on n'a vu aucun jeu prévu sur revo ^o^ Et les annonces se résument à ssbm zelda mario et compagnie(comme d'hab koi)...

s0me0ne posted the 12/06/2005 at 07:59 PM

3 mots: tombé très bas
+ 4 mots: NIntendo ne tiendra pas
et pour finir ils nous prenent pour qui!!?? on n'est pas nos grandparents

ace18ca posted the 12/06/2005 at 08:00 PM

[Echoesama] La tu parle d'un seul jeu, ici on parle d'une console au complet. D'ailleur Call of Duty 2 est bien superieur a jeu de xbox, surtout en haute definition.

excali posted the 12/06/2005 at 08:01 PM

si elle n'est pas au moins deux fois plus puissante, c'est clair que cela ferait bizarre.

Mais il est aussi bizarre de voir autant de niveau 1 différent apparaitre: l'attaque desclonbes (d'un troll?): bizarrement les niveaux 1 ne sont jamais en ligne simultanément^^

lover posted the 12/06/2005 at 08:05 PM

La puissance ne fait pas tout,moi ce qui m'inquiète un peu plus,c'est le fait que les devs,n'ont pas encore les vrais kits de devellopement,pour le reste,on jugera sur pièce,mais faut espérer,que des efforts seront fait pour,qu'un maximum de jeux des édoteurs tiers soient dispos aussi ,et pas seulement les hits de NINTENDO.

raoh38 posted the 12/06/2005 at 08:15 PM

les pc les plus puissants actuels sont loin de pouvoir rivalisé en puissance "brute" avec la x360 !
Aucun processeur actuel des pc ne soutient la comparaison face au tri core cadencé a 3.2 ghz de la x360!
Pareil pour le gpu il dispose de 48 pipelines shaders et d'une architecture innovante qui ne sortira que l'annee prochaine sur pc.
Et enfin la memoire de la x360 est de la gdr3 alors que les memoires pc les plus rapides sont de la ddr2 !
Donc [Arp3nteu] tu te trompes sur toute la ligne....
Pour la revolution elle ne peut pas avoir les memes capcites que la x360 pour plusieurs raisons :
- sa taille , impossible de caser des processeurs et des gpu cadencés a des vitesses folles.
- le ship graphique ati de la x360 est une exclusivité a microsoft.
-son prix , nintendo veut la vendre peu chere donc obligé de ne pas pouvoir choisir les dernieres technologies...
-nintendo na pas une politique de perdre de l'argent sur chaque console vendue pour pouvoir s'imposé d'ou l'accentuation de choix plus restreint niveau hardware.
- beaucoup de rumeurs sur le fait quelle sera la moins puissante des trois ( meme si il y a des fausses rumeurs certaines sont vraie quand meme, la preuve avec les rumeurs de la x360 sur ses carcteristiques presque un an avant sa sortie).
Nintendo ne cesse de mettre en avant le game play, jamais le hardware ce n'est pas pour rien non plus...
Enfin je precise que j'attend avec impatience sa sortie pour voir ses innovations au niveau game play car je crois qu'a ce niveau la elle ne decevra pas !

tsuna posted the 12/06/2005 at 08:17 PM

Inmaginez vous jouer à Mario Bros sur Revolution...ca va etre sublime grace au pad...on le monte pour sauter..ouah revolutionnaire..le eye toy est mort!!!(ironie inside)
Cependant j'ai hate de jouer à Luigi mansion 2 avec ce pad en dirigeant l'aspi o pad

gemini posted the 12/06/2005 at 08:31 PM

aurevoir RE5 sur Revolution...

ace18ca posted the 12/06/2005 at 08:42 PM

[Shadow55] Jpense meme pas qu'il etait prevu sur Revo pour commencer lol.

xdark posted the 12/06/2005 at 08:46 PM

Ace18ca> il n'est pas prevu et ne le sera pas ça serait encore pire que RE4 PS2 vs GC lol

Grosse daube la revo pour finir... la fin de Nintendo sur le marché des consoles de salon.

wdark posted the 12/06/2005 at 08:57 PM

J'y crois mais alors PAS DU TOUT !! C'est qui cet éditeur important ? Sony ?! lol

Nan, et de toute façon, si ils font ça, autant creuser leur tombe, ça coute moins cher et c'est plus rapide pour le même résultat !

ace18ca posted the 12/06/2005 at 09:10 PM

[Wdark] Nintendo veulent minimiser les couts alors faut pas s'attendre à une bombe coté puissance. Ils ont miser sur le pad. Cet news est plutot credible mais bon on verra.

yonel posted the 12/06/2005 at 09:17 PM

La revo egale à la xbox

nintendo fait vraiment tout pour se ramasser. Sony et ms n'ont pas trop à s'inquiéter de cette gamecube 1.1

lexiz posted the 12/06/2005 at 09:34 PM

Je pense qu'il est trop tôt pour ce prononcer mais le fait quel soit juste plus puissante que la box1 peut être unquiètant je le reconnaît mais le faite n'est pas la car son pad original quoi qu'on en pense, son prix qui devrait avoisiner les 200€, et l'engoument qu'on certains éditeurs pour cette machine peut faire la différence, car ce n'est pas sans rappeler la "combat" DSvsPSP qui represent pas mal les différence entre la révo et ps3 (en se basent aux données actuelles) la révo comme la ds, pas super niveau graphisme mais avec un concepte de jouabilité totalement nouveau et la psp comme la ps3, de très beau graphiquement mais le style de jouabilité restant pareil et bien si on se basse au vente psp et ds, la ds est loin devant au niveau mondiale mais ce n'est evidement qu'un hipotèse

duffray posted the 12/06/2005 at 09:38 PM

je suis en train de penser à la pub : sans maitrise, la puissance n'est rien...

ace18ca posted the 12/06/2005 at 09:49 PM

[Lexiz] La difference c'est que la PSP n'a pas de jeu contrairement à ce qu'aura la ps3.

spi posted the 12/06/2005 at 09:51 PM

lexiz > Hum loin devant mondialement c’est vite dit !!! sans oublier le prix de la psp et le fait que c’est la 1ere console portable de sony face au géant du domaine depuis des années. Pi faudra voir quel fun apporte vraiment ce fameux pad sur une console de salon…car si en effet les graph ne sont pas primordiaux sur une potable je trouve (même si l’écran psp est vraiment dément et les jeux incroyablement beau pour une portable y compris les jeux 2d parfaitement exploitée) que sur une console de salon c’est différent…pour l’immersion, une magnifique 3d peut être indispensable, imagine des futurs rpg immense et sans limite…ca vaudra tout les eyetoy du monde.N’oublie pas non plus que contrairement au monde des portables, sony est très largement leader depuis 2 générations déjà et possède un nombre de fidèle a la marque impressionnant.J’espère que tu comprends que ce n’est pas contre nintendo que j’écris ça, c’est pour remettre un peu les choses en place.

lexiz posted the 12/06/2005 at 09:56 PM

"Ace18ca" certes (puis ce ne sont que des statiqtiques)mais il se peut que le prix soit d'une autre coure (au moin 400€ console mannette, enfin cest comme ça que je le vois) et la fiabilité n'en parlons pas ce qui pour nintendo est presque la règle d'or de faire des consoles béton.

rexxar posted the 12/06/2005 at 10:03 PM

y en as qui vont pété une durite , doucement les amis

lexiz posted the 12/06/2005 at 10:04 PM

Spi comme je l'est dit ce ne sont que des suppositions sur des statistiques portent sur des ventes de portables donc pas l'a peine de vraiment s'en occupé c'était juste une "anegdote" et pour ce qui est du prix de la psp c'est 250€ mais la ps3 ne sera pas a ce prix la même si il est fort probable que sony sera encore leader des consoles de salons, ce que je laissais sous-entendre c'est que les graphismes ne font pas(pricipalement)vendre une co console mais c'est la galette que tu met dedant, pour preuve la ps2 et (loin) devant

yo999 posted the 12/06/2005 at 10:18 PM

roooh pis de toutes facon vous crachez bien sur la 360 en disant que c est a peine plus beau que la xbox1, alors si la revo est comme la 360 c est a dire a peine plus beau que de la xbox1 moi sa me va........*mode deduction*et comme la ps3 n aura aucune diff graphique avec la360, les 3 sont en faites a peine plus mieux qu une xbox1 ^^

on dirait de la philo, je me fais peur

raoh38 posted the 12/06/2005 at 11:04 PM

C avec la deuxieme generation de jeux xbox360 que l'on verra la (grosse) difference avec des jeux comme gear of war, lost odyssee ou halo 3.
A chaque lancement d'une nouvelle console (rappellez vous la ps2) on etait tres decu mais apres, une fois exploitee cela devenait beaucoup mieux !
Le debut de la x360 n'est pas exeptonnel mais il y a eu beaucoup plus pire ......

mechant posted the 12/06/2005 at 11:59 PM

bon ben je commence à creuser la tombe de nintendo, mtn que j'ai pris goût à la hd je vais pas revenir en arrière pour nintendo, mais suis trop mdr, ca me fera des économies pour une fois ouf merci nintendo continue comme ca, annonce nous que la console fera des jeux en noirs et blancs pour la faire encore moins cher voir, donner la machine avec un menu MC DO

wagosh posted the 12/07/2005 at 12:13 AM

Pour les jeux next-gen on verra mais il faut dire que le passage est pour l'instant un peu décevant. Les consoles 32 bits avaient créé un choc à l'époque. Rappellez-vous, la première 3D sur console... d'accord en y repensant c'était pas si beau que ça mais bon MAIS ça avait modifié toute notre façon de jouer à l'époque. Le passage du 32 au 128 a été lui moins impressionnant, la principale innovation restant la possibilitée de passer des décors en temps réels de façon réellement efficace et esthétique . Maintenant bon on a beau être au premier jeu, comme l'ont dit beaucoup de monde sur ce sujet, bah même en HD la bobox 360 elle amène pas une claque si grande que ça. Certains jeux PS2 optimisés à fond semble même de meilleur facture(ce qui n'est qu'une illusion mais bon..). On peut donc dire finalement que le passage en next-gen ne va pas apporter grand chose dans la combinaison graphisme/gameplay. Bon après il y a toujours la Revolution qui fait jaser mais là mieux vaut ne rien dire avant confirmation. La manette a l'air effectivement de très haut-vol (encore que de manettes avec reconnaissance de mouvement existe depuis très longtemps sur PC sans jamais servir à rien d'autre que de se péter les poignets sur Motocross Madness, jeu qui date un peu beaucoup..) mais après? Si les graphismes sont suffisant pour nous apporter une expérience aussi puissante que le passage aux consoles 16/32bits alors là chapeau. Sinon..bye bye

moring posted the 12/07/2005 at 01:30 AM

D'abord combien d'entre vous possède une télé HD ( au prix que sa coûte...)et ensuite Nintendo se tuent a vous dire qu'ils ne cherchent pas a concurencer Sony et Microsoft alors où est le problème ? On accroche ou on accroche pas sur le pad et c'est réglé. Perso je préfère jouer aux cartes qu'avec une PSP (même des cartes avec des graphismes moches)

maaku posted the 12/07/2005 at 01:38 AM

De tte manière, entre une Xbox et une 360, y'a quelle différence? meilleures textures, quelques effets de lumière en + et??? rien. Un peu comme la différence entre la PS2 et la Xbox. Alors d'accord, c'est plus joli mais par contre, c'est beaucoup plus cher!

akinen posted the 12/07/2005 at 01:50 AM

Excellents commentaires spi et lexiz et très bonne annalyse de wagosh.Les 32 bits ont apporté la 3D,les 128 ont apporté la qualité et de meilleurs jeux(de nouvelles licenses aussi).Maintenant la Xbox360 ne m'a pas convaincu.Elle n'apporte rien à part de meilleurs graphismes.Les jeux présentés sur PS3 sont autrement plus ambitieux(en excluant les gros hits multi) et nous pouvons nous attendre à une très grosse exploitation de la puissance de la machine(pour des jeux plus vaste et plus beau bien sûr...Qui pense à shenmu?).Sur ce,bonne guerre

maaku posted the 12/07/2005 at 01:58 AM

surtout que le blue ray (format que je ne suporte pas spécialement, car pour les films, le dvd suffit amplement) offrira beaucoup plus d'espace pour stocker les textures et autres cynématiques que les dvd-rom de la 360

k13a posted the 12/07/2005 at 04:58 AM

>>>Msk la HD = texture mieux définis, joue un jeu pc en 800x600 et en 1280x1024 et tu verras la différence des détails sur les textures(les effets aussi car ils sont aussi mieux défini). C'est comme une photo en basse et haute résolution, tu perds de la qualité. Tout est plus beau en HD et c’est normal vue que tu a plus de pixel dans ton écran. Ils vont utiliser des textures HD et non des textures 640x480 pixels, au lieu d’avoir un effet de chrome exemple en SD (comme présentement sur les consoles ps2,gc et xbox) bah ils les feront en HD (1280x1024). Les effets de poussières, lumières vont aussi être plus beaux car ils pourront afficher plus de particules dans une image HD que SD etc… le HD = une meilleur définition et ceci est applicable pour tout se qui s’affiche à l’écran.

oldnoob posted the 12/07/2005 at 05:21 AM

k13a enfin une personne qui dit pas n importe quoi

chris316 posted the 12/07/2005 at 07:06 AM

J'espère que cette nouvelle va pas mettre le bordel dans le site comme dans GameSpot ou le forum officiel de Nintendo. J'imagine même pas sur SystemWars.com, le site le plus retardé dans les jeux vidéo.

Mettons les choses au clair. Les développeurs utilisent en ce moment des kits de GameCube amélioré et pas la version complète de Revolution.

Pour le côté graphiques, j'ai une théorie que Nintendo utilisera ses brevets acquis récemment aux États-Unis et ailleurs. Le Cube Mapping sera vraisemblement utlisé. Le CM de Nintendo permettra à Revolution d'avoir des graphiques très comparables sinon voire même pareil à la Xbox 360 tout ayant un matériel de moindre coût.

pacal posted the 12/07/2005 at 08:04 AM

la x box a quand même des super graphismes si la révolution est exploité de la même façon ,le résultat ne devrait pas être décevant .quand même un plus commercial se serait que la manette soit effectivement une révolution

maaku posted the 12/07/2005 at 08:25 AM

Cube mapping??? Hop, petite recherche sur le net... OK, en gros une machine moyennement puissante, supportant cet algorythme de programation, pourra nous proposer des graphismes quasi équivalents à ceux de machines plus performantes. Ca semble intéressant.

mariachi posted the 12/07/2005 at 09:18 AM

Je comprend le point de vue de certain disant que les graph ne sont pas important, je suis quand un peu d'accord, mais c'est quand mm une grave erreur de la part de nintendo puisqu'à l'heure actuelle, un marché est surtout défini par la puissance de la machine je pense au acheteurs americain et anglais ,voir mm des acheteur français ou la grande mode est a la high tech...finalement la future console war se sera la box contre la ps3 et peu importe ce que les autres pro vont dire c'est ce qui va se passer puisquil n'y aura plus de portage sur revo...

maaku posted the 12/07/2005 at 09:23 AM

ben pourtant la DS (qui fait pâle figure sur le plan technique) s'en sort plus que bien face à la PSP

kayl posted the 12/07/2005 at 10:14 AM

Ca veut au moins dire qu'on aura une machine moins chère, c'est déjà ça... Mais ça m'étonnerai que Nintendo fasse une régression technique, la Revolution sera de toute façon plus puissante que les consoles actuelles, c'est certain...

lexiz posted the 12/07/2005 at 12:25 PM

MAIS on a tjour pas vu ni essayer la ps3 comment pouvez-vous dire que ce sera la meilleur bécanne, aucun jeu n'était en ingame contrairement a ce que certains pensent.

midsaru posted the 12/07/2005 at 01:51 PM

C'est horrible, je veux pas acheter une console à peine plus puissante que la game cube, bon attendons comme même mai 2006 mais si elle est décevante je me tournerais vers la PS3.

tidus999 posted the 12/10/2005 at 05:59 PM

Même si elle n'a pas la puissance de la PS3 ou de la Xbox360 je l'aurai(ne serait ce que question prix par rapport a la PS3...) mais je suis décu...je me demande si y comptent sur la manette très originale pour faire le succès de leur console si c'est le cas je pense pas que Nintendo va faire un carton avec ca(j'aime pas trop cette manette en fait...)enfin bon on peut dire que nintendo est plus trop dans la course à la puissance je crois!dommage j'adore les consoles GC

mais bon y reste les portables et bon la ya pas de problème

!En tout cas adieu les suites magnifiques à des jeux comme RE4 ou encore les Zeldas...mais c'est pas la puissance qui fait le jeu alors tendo aura tj des fans!!

dje57 posted the 08/29/2006 at 02:54 AM

CROTTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

darkfoxx posted the 08/29/2006 at 02:56 AM

MERDE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!