le film ou j'ai chier dans mon froc etant gosse

Pas mal sérieux j'étais plus que sceptique mais bon.....

la fin est inadaptable à l'écran de toute manière

raeglin rien n'est impossible avec le cinéma ^^

ce qui est impossible c'est d'avoir un film digne de ce nom, ce serait trop long.

Ni2bo2

Dsl je vais pas spoiler sur cet article mais la fin est glauque, si t'as la flemme de lire le bouquin vas checker sur le net mais j'en parlerais pas ici

Mouai autant en 90 ca pouvait passer, autant maintenant... surtout que ca a l'air d'une surenchère de scenes non présente dans le livre

Dommage que Pennywise soit devenu un bete clown de film d'horreur. Je preferais celui de l ancien film. Plus coloré, plus clown, mais bien plus terrifiant ! Ceci dit le film a l'air tres bon tout de meme

pharrell C'est la base, après il y a la partie avec les adultes

oui je sais que ça fait partie du livre original mais justement c'est pour ça qu'on pourra jamais avoir assez de glauque/malsain avec une adaptation de ce bouquin.

pharrell Y a pas de raison, j'ai vu des films très glauques et malsains avec des gamins acteurs dedans.(Tideland de Terry Gilliam par exemple...)

Putain ça a l'air terrible !!!!!

sdkios

J'ai le même problème, ce qui me dérange, c'est que j'ai l'impression qu'on est en face d'un simple clown méchant tueur, et point barre, on dirait qu'il n'y a pas de nuance.

Ce qui était intéressant et flippant avec l'ancien, c'est qu'il avait effectivement un vrai comportement de clown au début de chacune de ses apparitions, il plaisantait, souriait et montrait ensuite son vrai visage.

Après plastiquement ça a l'air sympa, mais je suis un peu mitigé du coup.

terminagore C'est un trailer...ils ont pas vraiment le temps de développer les nuances tu vois...

Non mais arrêtez c'était à chier le film (plutôt le téléfilm en 2 parties) "Ca", je comprend pas pourquoi ça a marqué les gens comme ça à l'époque. La première partie ça passait et encore. J’espère que cette nouvelle adaptation sera mieux, de toute façon je voit pas comment ils pourraient faire pire

famimax Le film a juste reussi a traumatiser des milliers de personnes, et a changer la vision des clowns pour toujours, mais bon... t'as raison, c'est un film a oublier, vu que ton avis universel supperieur dit que c'est de la merde...
Y a un moment faut savoir se contenter d'un "moi j'ai pas aimé" plutot que toujours vouloir tout descendre a tout bout de champ.
Un film qui arrive a marquer toute une génération (depuis hier j'ai vu au moins une dizaine de personne sur fb qui n'ont meme pas oser regarder le trailer du remake...) c'est tout sauf un film a chier.
Après si tu l'as vu 20 ans après sa sortie et que tu t'es cru badass parce qu'il t'as pas fait peur avec son coté kitsch, c'est normal hein.

sdkios Non non je l'avais vu sur M6 à l'époque, et j'avais trouvé ça niais d'une force. De toute façon je trouve que tous les téléfilms / mini séries d’après S King sont pas terribles en général (le fleau, les langoliers, la tempete du siecle). Franchement met de coté la nostalgie et l'effet que t'as fait le film à l'époque (t'était peut etre enfant ? C'est pas une critique juste une question) et tu verras que ce truc est mauvais sur plein de points (apres c'est "juste" un téléfilm)

Et comme je disait la 1ere partie est passable, mais la 2 eme (quand ils sont grands) est vraiment chiante. Après le seul truc possible par rapport a son statut culte c'est que ça a du marquer seulement les gens qui étaient enfants à l'époque, et qui n'avait peut etre encore vu aucun films d'horreur avant ce truc sur M6. Sur le web je voit que les 2 parties sont passées en 93, à l'époque j'avais 20 ans, j'avais déjà passé l'époque ado soirées bieres, pizzas et vhs d'horreur avec des potes et tu comprends pourquoi ce truc m'a pas marqué (et je te reprécise que c'est sur la 2eme partie que je trouve ça vraiment mauvais)