Des films qui font diverger de manière importante les avis sur le net, on en a eu. C’est l’internet après tout, nous débattons pour un oui ou pour un non, même quand il n’y a pas réellement de place au débat. C’est plus des gens qui crient sur les autres et c’est à celui qui crie le plus fort qui « remporte » la conversation, même si il n’y en a jamais vraiment eu. J’en ai même traiter quelques-uns sur le site ces dernières années d’ailleurs !
Mais aujourd’hui, je vais parler d’un film qui a crée une véritable vague de rage sur l’internet. Une rage provenant des critiques et de plusieurs personnes contre le film et par extension contre son réalisateur Zack Snyder. Et une rage des irréductibles fans du film qui nous racontent que les autres ont tort, qu’ils n’ont rien compris parce qu’ils ne sont pas fans de DC Comics et qu’ils ne peuvent par conséquent tout comprendre et par extension apprécier le film.
En ayant lu certains retours de flammes, je vais être particulièrement précautionneux avec tout ce qui va être dit dans cet article. Non pas que j’ai peur des commentaires haineux. Tout avis constructif est bon à prendre. Mais je veux être vraiment précis sur cet avis. Je ne veux pas qu’on laisse place à l’interprétation parce que …. Je n’arrive pas à croire que je dise ça en tant que fan mais … J’ai détesté Batman v Superman : L’aube de la Justice, et je veux vous expliquer calmement et pleinement pourquoi.
Je ne prétends pas avoir raison et je ne crache pas sur ceux qui aiment le film donc posons-nous deux minutes calmement, prêt d’un feu. Et parlons d’un film de super-héros, comme les nerds civilisés que nous sommes. C’est la review de Batman v Superman : L’aube de la justice.
Lire la critique de Batman v Superman : L'aube de la justice
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
tags : 
comments (27)
members (184)
je vais attendre de le voir demain pour pouvoir participer plus avant au débat !
J'espère juste que tu as des gouts de chiottes lol
Stylisé, sombre, bordélique, choquant, frustrant... Bref j'ai vu un Snyder
Je suis content d'être bousculé dans mes habitudes de film de Superhéros
Vivement la version longue
Aimé, mais de gros défauts, notamment le dernier acte assez foireux je trouve, et malheureusement, ça gâche un peu l'ensemble. C'est fouillis, bordélique, la moitié du temps tu comprends pas ce qui se passe, trop d'effets spéciaux, ça transforme le tout en bouillie visuelle, et ça fait vraiment rushé. Il y avait moyen de mieux faire je pense.
Et Wonder Woman à la fin est vraiment superflue, introduite avec la subtilité d'un bulldozer ça fait trop passage obligé juste pour introduire la trinité.
Après il y a beaucoup de fan service, tu sens le film fait par un fan pour les fans avec énormément de références, ce qui fait que les gens qui ne connaissent les personnages qu'à travers les films/séries passeront à coté de beaucoup de choses.
Pour autant ça reste plus que recommandable, il y a un vrai fond et la volonté de raconter quelque chose, et effectivement le bashing autour est vraiment injuste et disproportionné.
Un très bon article cela dit
Moi, j'attends rien, et je regarde peut-être juste une première bande-annonce... surtout quand BvS collectionne des dizaines.
J'ai bien aimé le personnage de Luthor par Eisenberg qui donne une dimension plus psychotique au personnage, car honnêtement, le Luthor de Hackman et Spacey était juste une parodie de Blofeld (Dr. Denfer, en soi). Dans BvS, on a un mélange de gamin gâté égocentrique, timide, mais malade et machiavélique.
J'ai trouvé sa version du personnage très bonne à ceci près que sa motivation réelle était un peu mal amenée.
Le film comporte de bonnes scènes, dont la plus mémorable et marquante, c'est celle de l'attentat. Une scène que j'ai trouvé à la fois culottée et belle en montrant l'ironie et le fardeau des pouvoirs de Superman et de son impuissance.
Le propos du film était intéressante, celle de remettre en cause le combat démesuré entre Superman et Zodd et les dommages collatéraux qui ont pu avoir. Mettre le point de vu du simple mortel était intéressante et peu de films de super héros le font... Dommage qu'au combat final, ça semble s'effacer.
Après, le film a des soucis de rythme, le combat de Batman paraît too much vu que le plot final est forcément prévisible (mais osef, non?) et il y a quelques incohérences ou des trucs gros (le coup du sceptre jeté à la fin... mais koiiii?).
Pas parfait, mais de bonnes idées... un peu comme souvent dans les films de Snyder.
Ah bon avec une intro et le point vu de Bruce Wayne sur les éventements de man of Steel
Bin en soit je la trouve pas ratée, mais je pense qu'ils auraient du se contenter des scènes du début, et s'arrêter à la photo que Wayne découvre.
Le contexte est posé, tu l'as vu en costume, t'as vu la date, tu sais qu'elle existe, c'est bon, elle est introduite.
Alors qu'à la fin, tu la vois arriver à toute berzingue, gros plan sur elle en tenue, musique qui change pour bien qu'on comprenne qu'elle va tout pêter... Ca parait tellement en rupture avec le reste...
Pour moi c'était inutile et too much, il y avait vraiment pas besoin de ça.
shinz0
Perso je comprend cette remarque même si ça pas été le cas pour moi, il y a quand même beaucoup de scènes qui s'enchaînent à rythme posé dans la première partie du film, et qui sont pas forcément toujours super raccord entre elles d'ailleurs. Sans compter les phases oniriques qui peuvent désarçonner.
Beaucoup de gens ont visiblement trouvé le temps long au début, ce que je trouve tout à fait compréhensible.
olimar59 soulsassassin gasmok2 Merci beaucoup
shinz0 Je laisserais sa chance à la version longue du film. Parce que je me dis que cela pourrait peut-être ajouter une meilleure fluidité au film. Nous verrons bien !
kekel terminagore si je n'ai pas du tout aimé le film, je ne le compare absolument jamais à un Fantastic 4 ou Green Lantern par exemple. C'est effectivement meilleur, sans aucune hésitation. Mais là je suis peut-être plus critique parce que justement c'est rempli de bonnes idées qui ne sont jamais utilisées correctement. C'est pour ça que je semble peut-être virulent.
Le film est en 2 parties, 1er partie on pose les bases, 2e partie on entre dans l'action. et je trouve que , comme pour man of steel, ça donne un rythme trop scolaire. J'aurai préféré une scène avec batman dès le début par exemple.
Et puis SPOIL, batman qui tue plus ou moins, c'est un peu too much... Sinon le film n'est pas mauvais, mais il a beaucoup de défauts
- Problème flagrant de montage.
- Problème de scénario (structure narrative, caractérisation des perso)
- Problème avec les dialogues.
- Problème avec la photographie (bien trop monochrome)
- Problème avec la Bande son vraiment oubliable.
- Problème avec Superman bien trop passif.
Seul point positif:
- Batman
- De jolie plans très iconiques.
- Quelques scène d'actions bien chorégraphiée.
Un mauvais film héroique, un mauvais film tout court, tout juste de quoi se réjouir sur quelques plan iconiques et du Batman bestial en action, le reste aux oubliettes.
SPOIL
Batman qui tue, ça m'a pas trop choqué, parce que ça parait relativement cohérent avec le parcours de cette version là. Un mec qui a derrière lui des années et des années de lutte contre le crime, qui est totalement usé et hanté par quelques pertes douloureuses(apparemment Robin notamment), qui du coup n'a plus vraiment d'espoir dans ses semblables(et pas que) et a basculé vénère.
FIN SPOIL
Je suis relativement d'accord avec les problèmes de montage. Autant tu as certaines scènes qui se succèdent à peu près normalement, autant à certains moments, tu as effectivement plus l'impression de voir une succession de scénettes sans vraiment de liant entre elles.
Par contre j'avais trouvé MOS plus équilibré quand même, sans cette sensation de rupture de ton très nette à un certain moment.
Dans BvS, la baston finale m'a vraiment parue insérée au forceps quoi, ya vraiment un problème à ce niveau là.
greil93
Je comprend ta déception, mais par contre s'il y a un point sur lequel je ne suis pas d'accord(mais ce point là est peut être l'un des plus litigieux) c'est Luthor.
Personnellement, c'était justement l'élément qui me faisait le plus peur avant de voir le film, et c'est peut être ce que j'ai trouvé de plus réussi.
L'acteur cabotine, certes, mais je trouve qu'on a bien la sensation d'un personnage vraiment totalement fou, à l'enfance visiblement mouvementée, qui est ultra frustré, et vit encore finalement dans l'ombre de son père décédé. Et je l'ai vraiment trouvé convaincant.
Tu cites Gene Hackman et Spacey, mais je n'ai jamais trouvé l'interprétation de ces deux acteurs par ailleurs extraordinaires totalement convaincante. J'avais plus l'impression par moment de voir des espèces de savants un peu fou fous marrants en mode docteur denfer que de vrais génies psychopathes réellement inquiétants,
même si Spacey avait vraiment la gueule de l'emploi, et quand même quelques bonnes phases. Mais pour moi il manquait cet aspect folie inquiétante qu'Eisenberg a, je trouve, bien réussi à restituer.
Il manque juste une ou deux scènes pour développer un peu plus le passif du personnage. On verra dans la version longue. De toute façon, de manière générale je trouve les personnages majoritairement réussis, c'est l'une des réussites du film en ce qui me concerne.
Je ne suis pas trop d'accord non plus sur l'écriture paresseuse. Qu'elle soit laborieuse, d'accord, mais paresseuse, non.
Le film a des choses à raconter, il y a quand même des thématiques de développées qui donnent une certaine profondeur au métrage, même si encore une fois ça manque souvent de subtilité.
Ayant adoré Man Of Steel je m'attends à avoir un autre avis, mais on sait jamais.
doflamingod
- Problème avec Superman bien trop passif.
Il est très peu présent à l'écran comparé à Batman d'ailleurs, comme ci Warner c'était dit vu que ce dernier était déjà introduit par MoS, autant ce concentrer sur Batman, sauf que le film c'est Batman V Superman, et surtout s'il pensait avoir déjà suffisamment introduit ce dernier dans MoS, ils se trompent lourdement. A la fin de MoS, Superman n'a de Superman que le nom, il a encore tout à prouver, et cela n'est pas correctement traité voire presque zappé dans BvS.
Je rajouterai dans les défauts Wonder Woman pas dans le sens "elle est raté", ce n'est pas le cas pour la simple raison qu'elle est très peu présente, et qu'en dehors de la scène de fin, ses apparitions sont inutiles, et son but est aussi tiré par les cheveux, vouloirs récupérer une image/photo qui doit sans doute existé en plusieurs exemplaire, c'est pas digne de la guerrière. Enfin je ne comprend pas les bonnes critiques envers elle pour les raisons cités plus haut, c'est bien trop tôt pour émettre un quelconque jugement sur elle.
Attention Spoil pour celles et ceux qui vont lire mon commentaire.
Exactement, moi aussi j'ai tilté avec WonderWoman, tout cela pour une photo ? Mais une photo numérisée elle peu être dupliquée, archivée, envoyée n'importe où. Cela n'a aucun de putain de sens.
D'ailleurs elle dit qu'elle s'est retiré du monde depuis un siècle...Donc pourquoi tu te réveilles pour une simple photo? Reste dans ton sommeil.
Quel enquête sur les agissement de Lex en profondeur (recherche sur la technologie Kryptonien, les méta humains, etc) oui, mais sur sa simple photo ???? WTF.
Il y a un nombre incalculabes d'erreur scénaristique. Lex qui s'introduit dans un vaisseau alien tenu par le gouvernement, à aucun moment on lui demande des comptes, les passe droit ont des limites. A aucun moment l'ONU où tout autre organisation internationnale est mentionné où développer, les enjeux (porter par des thématiques universelles et qui concerne toute l'humanité) se centre que sur Metropolis.
Zodd, pourquoi lui enlever son empreinte digital, tu as son putain de corps, pose sa main! Lois Lane pourquoi tu balance la Lance Kryptonyte au lieu de la garder et ou la confier à Superman qui la cachera à un endroit introuvable? Pourquoi Lex Luthor et Batman font exactement leur plan au même jour, à la même heure (Batman attend sous la pluie / Lex Kidnappe la mère de Superman) d'ailleurs comment Lex Luthor sait pour Batman ? Pourquoi les personnages parlent tous en métaphores/dicton/tournure de phrase nullement naturel, cela les déshumanise on se croirait dans une pièce de théâtre pompeuse.
Pour introduire les membres de la justice League, un putain d'email ??? Avec les logos qui vont avec ?? Les scénaristes payé en million de dollars (oui pour un long métrage de cette envergure les deux scénaristes ont été payé des millions de dollars) vous osez nous pondre cette merde?
Et ça c'est à chaud, un mec qui n'a vu le film qu'une seul fois, ce n'est qu'une liste non exhaustive. Le nombre d’erreurs scénaristiques; plomb littéralement le film et on se retrouve avec un long métrage qui a force de tout vouloir raconter, raconte rien ° °.
Quand je te lis je me dis qu'on pourrait aller boire des coups ensemble, je pense la même chose que toi et je remarque exactement le même genre de détails.
Grosse déception ce film, un sacré gâchis.