easy

Putain, on voit bien que NVIDIA a sponsorisé l’événement de ce week end, rien concernant les CG AMD

Pfff il me font rire avec leur config pour des graphismes dépassés.

midomashakil je sais enfaite il gère 3.5 Go de ram mais je trouve que certains jeux abusent sachant qu'ils n'ont rien d'impressionnant point de vue technique et visuel

churos45
Le foxEngine est multisupport il tire partie de chaque plateforme.

krash
joué sur une ps4 (399 euro) avec des graphisme top proche du pc mieux que depensé chaque année un pc de nasa

krash Une GTX570 était considérée comme du haut de gamme il y a 4 ans. Il a juste besoin d'acheter une nouvelle CG. Récemment, la GTX 760 est souvent en recommandée, ça se trouve à 170.

M'enfin, le jeu a l'air d'être moyennement optimisé. Même CPU et y'a que deux gen de CG....

krash tu disais ???

aller retourne te coucher

jeanouillz Il n'y a pas les spec AMD, mais la GTX 760 est inferieur à ta carte, donc tu devrais être tranquille, et puis je ne parle même pas du processeur. i5 à 2.7 GHZ... Bref, ça tournera sans problème sur ton PC.

La R9 280x est environ au même niveau que la GTX 770

krash t'as raison pour du i7 870 GTX 570 et 8 Go de ram acheté en 2010 c'est une sous merde même pour l'époque par contre la one et le 720p/900p c'est ce qui se fait de mieux de nos jours vivement la mienne ça va péter dans tous les sens jusqu'à la chauffe

ha nan, j'ai mal vu, il tourne entre 16 et 41 fps

jeanouillz okey ouai, mais je pense qu'il n'y a rien à craindre

churos45 > Techniquement le titre sera supérieur aux versions consoles/next gen, entre de meilleurs éclairages, distance d'affichage, texture et j'en passe

jeanouillz Oui, je n'ai jamais vu de jeu tournant énormément mieux sur carte Nvidia comparé à du AMD. Ce qui arrive, c'est des bugs ou des craches sur une marque ou une autre, mais à terme, avec le mises à jours, ça tourne sur les marques de carte de manière équitable.

Sur ce lien : http://www.hardware.fr/articles/908-6/performances.html
Juste en dessous du graphique, tu place ta souris sur un jeu, et le graphique change, tu peux voir que des fois la R9280x s'en sort mieux que la GTX 770 et des fois c'est l'inverse, mais globalement, il n'y a pas de grosses différences de performance.

jonnaille J'ai un i5-4670K , un HD 7950 3GO et 8GO de ram

Je peux le faire tourner en ultra a ton avis ou pas ?

eclairshadow Gameplay Ultra Settings 1080p

anthurus > Normalement oui et je l'espère pour tous les jeux qui utilisent le Fox Engine (Silent Hills ?). Au niveau du stockage Phantom Pain risque d'être plus exigeant.

jonnaille > Yep j'avais fais une comparaison sur Les Numériques entre ces deux cartes, j'ai même l'impression que la r9 280x, en terme de quantité de jeux un poil supérieur à la GTX, reste un peu au dessus globalement

rien concernant les cartes graphiques AMD

jonnaille > Pour jouer au prochaine Assassin's Creed il va falloir un cross fire avec deux R9 295 X2 tellement ils optimisent mal

jimbond krash okami23

J'ai une GTX 570 MAIS épaulé par un i7 3770k. En Ultra facile.

Sauf que je ne joue qu'en 3DVision. Tomb Raider je joue en Ultra, a 2 options près, je suis en ultime. Mais je ne peux activer MXOA ou mettre un antialiasing a fond, puisque je suis a 24 images/secondes (50 images/secondes, 3dvision desactivee)
Bref, la GTX 570 dIRECT CUII en version 3 slots d'Asus est excellente.

Si tu as un i5, alors vaudrait mieux pour toi d'opter pour une GTX 680 ou une 770 pour etre tranquille jusqu'en 2019.. on prend les paris (mon PC Q9450 de 2008 tourne en ultra sur Batman Arkham City par exemple).
N'oublie pas que Directx12 debarque en fin 2015, censé alléger les ressources processeurs.

Les cartes AMD ont du retard en termes de design (rapports chauffe/consommation/perf), pas forcement dans la techno ou nVIDIA negocie avec AMD pour l'obtention d'une techno futuriste, j'ai oublié laquelle.

Ce serait un raccourci facile de dire qu'AMD c'est pour les consoles.
Mais force est de constater qu'ils ont globalement du retard sur plusieurs aspects critiques, d'où leurs tarifs bien meilleurs.

je voulais dire : plus de 2go de Vram servent uniquement a la 3d stereo ou le 1440p. IL fallait le comprendre comme cela.

krash peut-etre.. je dirais meme en 1440p dans ce cas-là.

mais qui exige ? le jeu lui-meme ou bien l'annonce de l'editeur ?

enfin, je me fie a ce que disent depuis 2009, les magazines specs : plus de 2go sont pour la 3d stereo et les tres hautes reso. Cad le tri-ecran, l'UHD et le 4k. Personnellement, je n'ai pas le matos pour tester ça.

Mon matos de 2012 me suffit de constater qu'une GTX 570 1.5Go assistee d'un i3770k est deja "trop" performante pour jouer aujourd'hui en 3d classique details max. Je ne suis jamais en dessous des 50 images/sec. Je reste donc sceptique des annonces imposant l'achat trop facile.

jeanouillz Pas faux, on verra bien.